Svarte Petter

Ett område för laglösa
Folkvandringar är inget nytt i vår mänskliga historia. Vår art har alltid omgrupperat för att överleva eller för att finna bättre livsbetingelser än på tidigare platser. Tidigare i vår mänskliga utveckling var det helt nödvändigt om till exempel möjligheterna att hitta föda i närområdet försvann. Att det idag finns befolkade platser där ingen självförsörjning finns, eller arbete, är en ny företeelse. Antingen är det möjligt att försörja sig ändå genom att pendla till orter där man kan försörja sig eller genom att leva på olika former av bidrag. Ur ett historiskt perspektiv är folkvandringar helt enkelt naturliga och logiska konsekvenser av en plats förbrukade möjligheter att erbjuda grundläggande mänskliga behov. Trygghet och livslust är ett sådant behov och därför skapar också krig folkvandringar.
http://popularhistoria.se/artiklar/folkvandringar-ett-historiskt-fenomen/

Nationalstater
Hur länge tror du att människor delat upp jorden i nationalstater? Det är inte särskilt länge sett utifrån perspektivet att vår art funnits i miljoner år. Människorörelserna var innan nationalstaternas ordning friare men också väldigt mycket farligare än idag. Både farliga ur förflyttningsperspektivets verklighet men också för att lag och ordning var på en helt annan nivå än idag. De Nordiska länderna var bland de första att bilda varianter av nationalstater. Några forskare påstår att grunden till Sverige startade på 500-talet e Kr, andra har placerat nationalstatens vagga i tidig medeltid, på 1100- och 1200-talet. Oavsett så är det väldigt nyligen. Och om vi ser på utvecklingen av antal människor på jorden sedan dess är den exponentiell, med särskild fart efter 2:a världskriget.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Nationalstat
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/nationalstaten-garanten-foer-demokratin-och-friheten-21846
http://www.synonymer.se/?query=nationalstat

Vem vill ha de icke önskvärda
De flesta välmående, rimligt fredliga, nationalstater har varit duktiga på att bygga sina nationer utifrån lagar och regler som i stort gäller alla invånare lika. Varje nationalstat med självaktning, och en generell välståndsambition, har tagit ett särskilt ansvar för sina medborgares välbefinnande. Framgångsrika länder har försökt attrahera nya invånare bland jordens duktiga och ambitiösa människor och har samtidigt försökt undvika att få in kriminella och ansvarslösa utifrån och in i sina länder. Och de kriminella och ansvarslösa har under alla tider hanterats mer eller mindre hårt om de avslöjats. USA, Australien och Kanada är inga undantag från den ordningen.

Även länder som gör mycket för att skydda sina gränser har mycket svårt att hålla de allra ivrigaste "besöksintresserade" borta. Trumps eventuella mur mot Mexiko kommer inte att hindra människor från att ta sig in i USA ändå. Inte minst på grund av att det finns många amerikaner som tjänar mycket pengar på att använda billig mexikansk arbetskraft. Knarkkungen "El Chapos" flykt genom en tunnel till ett Mexikanskt högsäkerhetsfängelse visar tydligt att tillräckligt stora intressen löser "hinder". Men vad gör man med de kriminella och icke önskvärda som tar sig in i ett land olagligt? Hur hanterar vi till exempel Marockaner som tar sig till Sverige utan det visum jag tror behövs för att enligt reglerna få komma hit? Nu avser jag exempelvis de kända brottslingarna med den bakgrunden. Och var skickar man människor som ingen vill ta emot även om de bevisligen är till exempel marockaner? Vad gör vi med många av de öststatsmänniskor som brottsturnerar i Sverige? Förr i tiden skickades massor av kriminella och oönskade till Australien av länderna i Storbritannien. Så gör vi inte idag. Men vad ska vi göra? Bara låta dessa brottsproblem bli större och större? De flesta inser att om vi inte löser liknande frågor kommer allt fler svenskar stötta en destruktiv väg mot kraftigt stängda gränser.
http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/kriminella-barn-blir-fler-1.11121

Invandring
Många fattiga länder uttrycker starkt missnöje över att allt fler rika länder sluter sig allt mer. Bland annat är många av dessa länder beroende av att de som lämnat dem skickar tillbaka pengar till kvarboende släktingar. Intressant artikel bifogas om just detta. Artikelförfattaren kritiserar även de fattiga länderna för att också vara för restriktiva med invandring. Inga lätta frågor. FN borde kunna göra mer nytta inom detta viktiga område. Svenska politiker älskar FN. De tycks ha många kollegor i andra länder som inte delar den uppfattningen och som ofta gör organisationen tandlös. Som sagt, inga enkla frågor att hitta bra lösningar kopplade till.
http://www.economist.com/news/leaders/21712141-governments-poor-countries-are-right-complain-about-wests-restrictive-immigration
https://sv.wikipedia.org/wiki/Svarte_Petter_(kortspel)
https://sv.wikipedia.org/wiki/Australiens_historia
http://varldenshistoria.se/samhalle/kolonier/hur-manga-fangar-skickades-till-australien

Sekulär nationalist

Nationalist, javisst!

Det är OS tider. De allra flesta runt om i världen gläds över medaljframgångar kopplade till det eller de länder man själv har en stark anknytning till. Inget konstigt med det. I det lilla är det ingen skillnad mot att de allra flesta av oss gillar våra vänner och vår familj bättre än resten av mänskligheten. Inget konstigt med det, vi har lärt känna varandra, vi har förhoppningsvis lärt oss respektera varandras olikheter och inte minst har vi umgängeskoder som vi gillar, som känns mysigt "hemma". Bara för att jag gillar mina nära vänner och min familj mer än andra innebär det väl inte att jag ogillar andra? Självklart inte!

 

Jag är nationalist. Jag är stolt över att vara svensk och kämpar för att vårt rimligt greppbara samhälle ska utvecklas positivt för det folk som lever i det som heter Sverige. Mitt hjärta fylls av positiva och starka känslor varje gång jag ser vår svenska flagga och hör vår nationalsång. Så tror jag de allra flesta människor känner för sin flagga och sin nationalsång runt om i världen. Till och med de som lever i diktaturer. Personligen ser jag mig samtidigt som en världsmedborgare och betraktar alla mina medmänniskor som jämlika världsmedborgare. En jämlikhet på det medmänskliga planet och i min enskilda relation med mina medmänniskor. Samtidigt har vi medborgare i olika länder olika rättigheter och skyldigheter beroende av vilket land/samhälle vi lever i. Så är det, och så tycker jag att det ska vara. Alternativet är annars det kommunistiska att alla länder och samhällen ska vara konstruerade lika med samma lagar och regler. Försök föreställa dig den världen.... Det är ingen värld full av härliga kontraster och olika samhällsmodeller som likt religioner tävlar om att vara den "enda sanna vägen" mot lycka och framgång. Läs bifogad artikel! Jag delar dess budskap till 100%! Den inkluderar bland annat följande citat:

"Till skillnad från en hel del skrivbordsfilosofi vilar den liberala nationalismen på sociologiska iakttagelser av hur människor tenderar att fungera i verkligheten, snarare än i utopin. Kanske låter den märklig för den som tror att nationalismen alltid leder till ett råare och kallare samhälle. Men det är just vad flera forskningsstudier har motbevisat på senare år." Läsvärd! Jag håller helt med! Gör du?

http://www.gp.se/ledare/nationell-identitet-i-v%C3%A4lf%C3%A4rdens-tj%C3%A4nst-1.3638035 

 

Sekulärt, eller inte?

Vi har en ordning med nationalstater där dess folk på ett eller annat sätt försöker organisera sitt samhälle, vilka alternativ kan du räkna upp som skulle vara bättre? Att vi alla blir delstater i USA och bara byter ut A mot W, world? Att vi alla blir delar av mittens rike Kina? Att alla nationer ger upp sin suveräna rätt att själva utveckla sitt samhälle så som de finner bäst? Att vi alla är del av ett FN som är världsstaten och länderna blir kommuner... Nej, vi har en fantastisk blandning av samhällen på vår jord. Ur mitt perspektiv finns nationalstater som är uppbyggda runt djup orättvisa och ingen demokrati. Jag är väldigt tacksam att jag slapp födas i ett sådant land. Som privilegierad människa har jag tillgång till nästan alla jordens länder, så länge jag är självförsörjande och följer deras lagar och regler när jag är på besök hemma hos dem! Som världsmedborgare gillar jag att jag har denna globala frihet. Och jag respekterar de lagar och regler som finns när jag under kort eller lång tid besöker andra länder. Även när jag besöker nationer som har enligt mig medborgarfientliga samhällssystem. Min solidariska kamp för att även de ska få mer av rättvisa och frihet kanaliserar jag genom stöd till olika människorättsorganisationer, individuellt utbildningsstöd till barn i länder med stor förbättringspotential och tydligt stöd för FNs övergripande ambitioner. 

 

En av många saker jag gillar och vill försvara med Sveriges samhälle är att det är sekulärt! Staten och religiösa trosuppfattningar är separerade. Religionsfriheten är total i Sverige. Det som kallas religiösa trosuppfattningar ska inte styra hur alla människor i ett samhälle förväntas leva. Det är lagen som ska styra det. En lag som gäller oss alla jämlikt.

GPs ledare nedan, kopplad till några religiösa ledarnas utspel, är intressant. Om vi leker med tanken att Sverige ska införa en statstro annan än den religiöst neutrala, vilken ska vi välja?... Agnostiska trosuppfattningen? Livets ords kristna tolkningar? Någon sunnimuslimsk tolkning av islam? Någon av varianterna inom Buddismen?... Nej! Tro vad du vill i Sverige! Bara du respektfullt låter andra tro på det de vill tro på! Men du förstår väl att trosuppfattningar starkt påverkar hur människor tänker och beter sig? I samhällsutvecklingsarbetet är det viktigt att förstå att människors trosuppfattning starkt påverkar hur de tänker, det gäller även de som klassas som ateister. Många svenskar är ateister! Det är också en trosuppfattning. Är du också beredd att försvara det sekulära system vi har? 

http://www.dn.se/debatt/odesdigert-mota-terrorhot-med-upprop-till-kulturkamp/

http://www.gp.se/ledare/kyrkans-topp-i-strid-mot-dess-fundament-1.3666687

https://sv.wikipedia.org/wiki/Sekularisering

Stormens öga

Titanic
Minns du filmen om Titanic där Leonardi Dicaprio spelar en av huvudrollerna? Då kanske du minns delar av slutet där några "lugnt" sitter och spelar musik medans paniken är total runt dem och det enorma skeppet sjunker och tar med sig 1.495 personer ner i det kalla djupet. Det som hände var fruktansvärt och massor av sorg spreds över världen efter olyckan. Kommer du ihåg berättelsen? Mäktiga krafter pressade på för att det fina skeppet och det det och dess ägare skulle framstå som fantastiska. Oacceptabla risker togs för att försöka klara rekord i tid för en resa. Titanics öde tycker jag väl kan användas som metafor för västvärldens nuvarande situation. I över 500 år har Europa och USA på många sätt styrt världen. Det är givetvis ingen given ordning och mäktiga grupperingar kommer och går precis som vi enskilda människor. De vansinniga "sedelpressarnas" tid 2008 och fortsatt kan mycket väl vara slutet på Europas men också USAs storhetstid. Möjligen är vi påväg mot en modern upprepning av medeltidens upplägg med några mäktiga kungar och furstar som styr. Den här gången blir det dock ett globalt spel mellan dessa kungar och furstar som i västvärlden känner sig friare och mäktigare än nationer. Men vad händer när västerländska nationalstater och samarbeten som EU kraftigt försvagas samtidigt som det finns mycket starka och mäktiga nationalstater kvar men i andra världsdelar? De mäktiga kungarna och furstarna kan manövrera bort nationalstater i väst men hur lyckas de med krafter i öst? Och hur går det för medelklassen? Det fanns gott om medelklass på Titanic. Totalt dog 1.495 personer men 712 personer överlevde! Vi kan alla vara överens om att mycket har blivit mycket bättre sedan år 1912. Nästa lågkonjunktur kommer att bli den tuffaste sedan jag föddes. Tuffare än under början av 90-talet som på många sätt var mycket svår för många i Sverige. Trots det kommer framtiden också bjuda på fantastiska möjligheter för enskilda människor och för oss som är duktiga att skapa värde och harmoni i grupp. På sikt kommer även Syriens plågade folk att få det bättre. Men nu styrs de västerländska skeppen farligt mot isberg med den räntepolitik som förs.
http://www.spogardh.se/titanic/titfakt.htm
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/RMS_Titanic
http://www.dn.se/ekonomi/ecb-sanker-rantan-5/

Hopp
Oavsett situation är det viktigt att skapa hopp. Det är så de som överlever kan skapa något nytt positivt när gamla maktstrukturer eller naturkatastrofer förlorat sin styrka. Hopplöshet är den farligaste känslan av alla. Vi måste mycket bättre lyckas integrera ensamkommande in i våra svenska samhällen. Om vi fortsätter att göra mycket fel blir priset högt. Jag är säker på att vi kan bättre! Läs gärna min artikel bifogad. Leonardo DiCaprio fick till sist sin önskade Oscar! Han kämpade på och gjorde det på ett imponerande sätt. Inte minst imponerande är det att han använder sitt kändisskap för något gott utöver snäva egoistiska perspektiv. DiCaprio kämpar också för en bättre politik för en hållbar klimatutveckling.
http://www.unt.se/asikt/debatt/ge-trygghet-och-hopp-4149191.aspx