Elitism

Är dagens demokratier för svaga?

När demokratiskt tänkte växte fram i det gamla Grekland fanns där också några av mänsklighetens mest kända filosofer aktiva. Få, om någon av dessa, tyckte att en man = en röst var en klok demokratisk ordning. Framförallt ansåg de flesta av dem att välutbildade och framgångsrika skulle ha mer rösträtt än outbildade och medellösa. Logiken var typ, om de outbildade och medellösa får bestämma för mycket utvecklas samhället dåligt då dessa människor inte ansågs förstå sitt eget bästa. Kanske är det samma logik som gör att USAs rikaste nu inte bara indirekt styr landets demokrati. Nu får vi en period på minst fyra år där de direkt kopplat greppet om landet USA. Filosofernas tyckande kanske nu prövas i modern tid. Tänk om team Trump får bättre ordning på landet USA än på länge? 

Ekonomiskt är det rika USA inte på dekis. USAs börsvärde är större än alla andra länders börsvärde tillsammans. MAGA-rörelsen kanske har en agenda som innebär att de enorma statsskulderna måste kraftigt ner och den utbredda fattigdomen i USA måste bekämpas. Tänk om det är så enkelt. En sak är säker, sett ur ett affärs- och börsperspektiv har USA aldrig varit som mäktigt som nu. Det gillas inte av alla i världen och det bidrar till dagens geopolitiska oro.

https://www.bbc.com/news/videos/c5yrrz98ek4o

https://www.britannica.com/topic/MAGA-movement

Aldrig har någon gillat att någon makt blivit för stark och koncentrerad. Så kommer det att förbli att vara. 

Håkan Boström, GP, tycker till om att miljardärerna tar över USAs demokratiska system. 250 miljoner dollar är väldigt mycket pengar.

”Ur ett elitkonkurrensperspektiv är det inte fel i sig att miljardärer engagerar sig i demokratin. Men risken ligger i att de superrika använder politiken för att skapa monopol på makten.”

”Mest uppmärksamhet har naturligtvis Musk fått för sitt stöd till USA:s tillträdande president Donald Trump. Musk lade ut en kvarts miljard dollar på att stödja Trumps valkampanj och framträder efter valet allt mer som Trumps högra hand.”

”Musk var en av Trumps enskilt viktigaste bidragsgivare och har den återvalde presidentens öra. Han kan i princip använda politiken för att stärka sin ekonomiska ställning ytterligare. Utöver det kontrollerar han plattformen Twitter. Det blir en växelverkan mellan pengar och politik.”

”Förenklat finns det två klassiska synsätt på modern demokratin. Det ena mer vänsterlutande ser demokratin som intimt förknippad med jämlikhet och ett progressivt projekt mot ”fördjupad demokrati”. Socialdemokratins ideologi vilar på detta synsätt, där det alltid är ett problem att vissa grupper eller individer har större inflytande över den politiska opinionsbildningen än andra.”

”Det andra klassiska synsättet på demokratin är mer högerlutande liberalt och betonar elitkonkurrens snarare än jämlikhet. Enligt detta synsätt är det en illusion att alla kan ha lika mycket att säga till om inom politiken, det är dessutom en farlig illusion som lätt utnyttjas av diverse demagoger.”

”Ur elitkonkurrensperspektivet blir ekonomisk ojämlikhet ett problem först när några få i eliten blir så mäktiga att de kan slå ut konkurrensen. Hotbilden är så att säga Vladimir Putins Ryssland eller i mildare form Viktor Orbáns Ungern. Där har den ekonomiska eliten som helhet knutits till den politiska makten hos ledaren efter olika former av påtryckningar och utrensningar. Dagens Kina, med sin statssocialism, har på en annan väg nått samma position. Men maktkoncentrationen är ett faktum oavsett om den sker under socialistisk, fascistisk eller statskapitalistisk flagg – och något demokratin inte överlever.”

”Precis som med marknadsekonomin handlar en fungerande liberal demokrati i hög grad om att upprätthålla konkurrens, nyskapande och respekt för oliktänkande. Det finns skäl att hålla ett öga på alla former av maktkoncentration. Dagens förnyare blir ofta morgondagens tyranner om inte konkurrensen och dynamiken upprätthålls.”

https://www.gp.se/ledare/tar-miljardarerna-over-demokratin.c9cd482a-5e82-4075-867a-a9dceb149ea1

Elon Musk använder Sverige som ett avskräckande exempel på X för att motivera en mycket hårdare migrationspolitik i USA. Svenska rikspolitikers stora misstag är väl kända bland världens rikaste. Vi får se hur det går för miljardärerna som nu ska lösa USAs problem.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/elon-musks-reaktion-efter-explosionen-pa-ostermalm/

Nedan artikel exemplifierar att USA inom kort helt styrs av några av världens rikaste. Lite intressant blir det att se hur det går. Själv vill jag bidra till att vitalisera västvärldens demokratier.

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/donald-trump-slar-tillbaka-om-musk-det-kommer-inte-handa/

Även om Utvecklingspartiet demokraterna till 100 procent är en lokal och regional politisk rörelse har vi ambitionen att bidra till den nödvändiga vitaliseringen av vår demokrati. Alternativet blir annars en ännu svagare förankring och rättvisa i de länder som kallar sig västerländska demokratier. Den demokratiska trenden är mycket dålig.

Så går det

Var är vi påväg?

Ofta har jag beskrivit hur övriga partier och medier varit SDs bästa marknadsförare. Så går det när man inte vill se och öppet våga prata om allvarliga problem. Problem är till för att lösas, inte skjutas under mattan och tro att de försvinner av sig själv. För Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna nationellt blev det nödvändigt att liera sig med SD för att kunna komma över regeringsmakten. Så enkelt var det. Så enkelt är det. KD har inga andra alternativ. Liberalerna tappade vänsterflanken nationellt när Centerpartiet som "liberaler" gjorde det ställningstagandet. Moderaterna skulle kunna sitta i en regering med Socialdemokraterna men vill kunna göra anspråk på statsministerposten. Dessutom har de länge definierat Socialdemokraterna som sin huvudfiende. Skälen till att vi är där vi är är många. Men var är vi påväg om SD framöver kräver regeringsmakt? Och vad händer då när Liberalerna säger att de aldrig kommer att sitta i en regering tillsammans med SD? Nedan artikel i Expressen är intressant.

"Liberalernas väg in i samarbetet med Sverigedemokraterna präglades av en lång och uppslitande intern strid, en partiledaravgång och anklagelser om svikna löften. Det var in i det längsta oklart om Liberalerna ens skulle sitta i den SD-stödda regeringen. Men så här ett drygt år in i samarbetet är det mycket som inte blivit som förväntat. En sådan sak är hur bra samarbetet trots allt funkar, inte minst mellan just Sverigedemokraterna och Liberalerna. Personkemin mellan Jimmie Åkesson och Johan Pehrson är också omvittnat god. Det är i alla fall den bilden som ges av såväl Jimmie Åkesson som de regeringskällor Expressen pratar med."

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/johan-pehrson-jimmie-akesson-tycker-jag-ar-en-jobbig-jakel/ 

Att SD fortsätter att fånga många missnöjesväljare är tveklöst ett faktum. Få av dessa med all rätt missnöjda över många års förda politik kan föreställa sig konsekvenserna av SD i en regering som fattar kollektiva beslut. Bara faktumet att var tredje ung vuxen i Sverige idag har en stark invandrarkoppling talar för att ett SD i regeringsställning sannolikt för in Sverige i en ännu mer konfliktfylld tillvaro. Det borde skrämma dem som vill att Sverige åter ska må bra.

Nytänkande nödvändigt. Orkar partierna det? Nej. Precis som de etablerade partierna misslyckades att inse och ta i invandringsrelaterade frågor kommer de att misslyckas att tillräckligt snabbt reformera vårt Sverige. Reformer där rättigheter tydligare villkoras med skyldigheter. Reformer där 

Nedan opinionsmätningar beskriven i Aftonbladet är ingen munter läsning för den som vill att Sverige ska utvecklas långsiktigt positivt. Återigen, skadan är skapad av andra partier än SD.

"Sverigedemokraterna fortsätter hålla sitt grepp om regeringen. I Aftonbladet/Demoskops mätning för november går SD som tåget medan Moderaterna backar och L och KD inte ens tar sig in i riksdagen. Regeringen kan tacka sin lyckliga stjärna att det inte är val i dag."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/WRGd0j/rohwedder-kris-for-regeringen-enligt-aftonbladet-demoskop

https://novus.se/media/10728/novus_v_ljarbarometer_28_november_2012.pdf

I Uppsala kommun påstod bland annat Moderaterna att de hade ett bra lokalt regeringsunderlag med endast 32 av nödvändiga 41 mandat för att styra kommunen. Ett regeringsunderlag som skulle vara beroende av både Sverigedemokraterna och Utvecklingspartiet demokraterna. I Sigtuna kommun och Region Uppsala kan vi nu se hur stabilt det är… Inte! När det är demokratiskt rörigt måste ansvarsfulla partier axla ansvaret och se till invånarnas bästa. Det kan till exempel göras genom ett Hållbarhetsavtal.

”Alliansens styre av Region Uppsala kan vara i gungning. SD har deklarerat att de inte längre kommer att stödja alliansstyret utan att få gehör för sin politik.”

https://unt.se/nyheter/uppsala-lan/artikel/alliansens-styre-hotas-nar-sd-satter-ner-foten/r9pp95vl

https://unt.se/nyheter/sigtuna/artikel/sd-kan-falla-styret-vi-hade-en-overenskommelse-med-holst/jpm1n66j

Många av människans största tänkare ansåg inte att allmän rösträtt var klokt. De ansåg inte att det stora flertalet invånare var kloka nog att inse sitt eget bästa. Om det kan man tycka mycket. Helt klart är att många väljare bara röstar utifrån tradition och känsla. Allt för få tar reda på hur partierna ställer sig i viktiga sakfrågor och vilka meriter deras företrädare bär på. Ur det perspektivet kan Sokrates, Aristoteles med flera haft rätt. En sak är helt säker, att avstå ifrån att tydligt ta i allvarliga växande problem leder inte mot framgång.

Tidigare, tidigare och tidigare

Varför alltid så långsamt?

Gång efter gång agerar våra förtroendevalda för sent. Varför har det blivit så? Har det kanske alltid varit så? Det tror jag inte. Jag tror att när vi invånare företräddes av erfarna och för sin tid meriterade invånare kunde de också snabbare komma till viktiga beslut. Och i tider då inte allt skulle malas i "utredningar" utan politikers nära koppling till den verkliga världen var påtaglig kunde de fatta snabbare kloka beslut. För att till exempel bekämpa allt mer omfattande knarkhandel måste vi fatta att ständig kontakt med verkligheten, hos dem vi politiker ska tjäna, är av avgörande betydelse för att vidta förbättringsåtgärder snabbare än nu. 

2021 års Adventskalender "relativiserade brott". Det kan finnas alla möjliga ursäkter för att rättfärdiga kriminella handlingar. För att minimera kriminella handlar, som alltid kommer att ske, måste vi alltid tillämpa nolltolerans mot brott. Oavsett åldern hos dem som begår dem. Vilka straff som tillämpas är något annat. Och självklart ska försök göras att få dömda, med rätt att leva i Sverige, att inte fortsätta att begå brott. Övriga ska skyndsamt utvisas. Nedan ledare i Expressen är läsvärd. Redan när jag gjorde min utanförskapsturne i Sverige, våren 2015, blev det tydligt att vi hade stora allvarliga och ökande problem med grov ungdomsbrottslighet. Och Polisen var tydliga med att de uppvaktat rikspolitikerna om läget och med förslag på förbättringsåtgärder.

"Detta är bara ett av många exempel under senare år på försök att tona ner allvaret i brottsutvecklingen. Nu har Brå-rapporten kommit. Den konstaterar att ”utvecklingen är oroande”. Antalet anmälda rån mot ungdomar under 18 år har mer än fördubblats mellan åren 2015 och 2019. Särskilt stor är ökningen i storstäder med kranskommuner. Där har anmälningarna ökat från 86 rån per 100 000 invånare år 2016 till 186 rån per 100 000 invånare 2019." 

"Är det då anmälningsbenägenheten som har ökat, i medierapporteringens kölvatten? Nej, enligt Brå handlar det ”i huvudsak om en faktisk ökning av ungdomsrånen och inte en förändring i anmälningsbenägenheten”."

https://www.expressen.se/ledare/kan-vi-borja-ta-ungdomsranen-pa-allvar-nu/

Anna Dahlberg, Expressen, gör som ofta ett ordentligt grävarbete inför publicering av sina ledarartiklar. Mesandet inom rättssystemet är en oklok väg att gå. Det ses bara som en vinst för de grovt kriminella. Samarbetet mellan skola, socialtjänst och polis är bra och har pågått länge men om samhället inte redan i förskolan kan rädda barn med problem, eller som lever i destruktiva miljöer, är det senare mycket svårt och kostsamt att försöka. Och kostnaderna för samhället är enorma när ett barn utvecklas till en livslång kriminell eller ett socialfall, därom har forskaren Ingvar Nilsson räknat mycket. Så till den grad att Socialdemokraterna först införde sociala investeringsfonder i Uppsala för att sen avveckla dem kort därefter....  Finns strukturella problem i denna kamp som politiken inte löst? Ja, integritetsskyddet mellan myndigheter försvårar effektivt samarbete mellan skola, socialtjänst och polis.

https://www.ideerforlivet.se/globalassets/pdf/rapporter/130301-soc_inv_1301.pdf  

Anna Dahlberg beskriver också läsvärt lite om orsak och verkan i ett samhälle nedan. De mest expansiva länderna i Asien suktar inte efter den ordning som råder i USA. Samtidigt har de flesta länderna där lämnat kommunismen och socialismen och verkar i sina varianter av blandekonomier. Amerikanernas identitetspolitik söndrar och försvagar. Amerikanernas vansinniga belåningsgrad försvagar. Det är dags för Sverige att titta och lära mer av våra Nordiska grannar istället för att blicka mot USA och Storbritannien. Innan citat från Dahlberg en länk till en artikel om röran i Storbritannien.

https://edition.cnn.com/2021/12/15/uk/boris-johnson-scandals-vote-loss-analysis-intl-cmd-gbr/index.html

"Så vad beror den amerikanska mordvågen på? En förklaring som ofta lyfts fram, inte minst från Demokraterna, är covid-19-pandemin. Redan marginaliserade grupper i samhället har hamnat under ytterligare press, menar man. Men det är uppenbart att även polisens reträtt har spelat en avgörande roll. I många stora städer – oftast styrda av Demokraterna – tog man starkt intryck av protestvågen efter George Floyds död och kraven på att ”defund the police”. Polisbudgetar skars ner och pengar omfördelades till sociala insatser." 

"Reuters har studerat hur polisen i Minneapolis påverkades under året efter att Floyd kvävdes till döds under en polismans knä. Man fann att arbetssättet hade förändrats dramatiskt; polisen stoppade färre i trafiken och gjorde långt färre personkontroller i jakten på vapen och droger."

"Titeln på rapporten talar sitt tydliga språk: ”Hands-Off Patrol”. Polisen retirerade helt enkelt inför kriminaliteten. Resultatet? Minnepolis är på väg att slå sitt tidigare mordrekord från 1995 då staden döptes om till ”Murderapolis” av New York Times. Även Demokraterna har motvilligt börjat erkänna sambandet. I stad efter stad skjuter man nu till pengar till polisen – påhejdade av Vita huset som inser att kriminaliteten riskerar att bli en stor fråga i mellanårsvalet nästa år."

"I San Francisco har borgmästaren utlyst ett nödläge för att rensa upp gatorna. Samma liberala borgmästare som tidigare varnade för ”overpolicing of the Black community” och skar ner polisbudgeten, lovar nu ett mer aggressivt rättsväsende och mindre tolerans mot brottslingarna som förstör staden. I New York har invånarna nyligen valt en ex-polis till ny borgmästare med uppdraget att återskapa lag och ordning."

"Den svenska vänstern har applåderat entusiastiskt och slagit fast att utvecklingen visar varför stora budgetunderskott inte längre är något att vara rädd för. Tvärtom borde även Sverige spendera betydligt mer och spara mindre. Sedan kom inflationssiffrorna. Inflationen i USA steg till 6,8 procent i november, vilket är den högsta siffran på nästan 40 år. Det är pandemins fel, förklarar Vita huset, precis som när det gäller mordvågen. Det svaret övertygar knappast. Snarare har Bidenadministrationen eldat på hushållens konsumtion för mycket samtidigt som färre amerikaner än vanligt står till arbetsmarknadens förfogande. Det har skapat flaskhalsproblem som drivit upp prisökningarna. Inflationsspöket är tillbaka och riskerar nu att urholka vanliga inkomsttagares löneökningar precis som det gjorde på 70- och 80-talen." 

"Så låt oss hålla ögonen på USA. Flera av vänsterns mest populära idéer prövas i realtid i landet i väster. Resultatet hittills är en historisk ökning av såväl inflationen som morden."  

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/morden-och-inflationen-i-usa-visar-varfor-vanstern-har-fel/

Och Expressens ledare om det skuggsamhälle som tillåtits växa fram är läsvärd. Rikspolitikerna bär skulden till dagens omfattning av problemet.

”Det är många som har varit delaktiga i det svartbygget. Alliansregeringen bär ett stort ansvar för att ha infört västvärldens mest generösa reform för arbetskraftsinvandring, som har lett till omfattande fusk och utnyttjande.”

”Socialdemokraterna under Magdalena Andersson försöker nu skapa bilden av att regeringen arbetar kompromisslöst mot fusket och skuggsamhället. Men sanningen är att det är ett skandalöst sent uppvaknande.”

https://www.expressen.se/ledare/s-bar-ett-tungt-ansvar-for-skuggsamhallet/

Sakine Madon, UNT, skriver läsvärt om hur illa våra riks- och lokalpolitiker hanterat den växande problematiken runt hederskulturer. Också ett enkelt exempel på en oacceptabel senfärdighet bland våra förtroendevalda att på allvar ta i allvarliga och växande problem. Problem som är särskilt stora i våra växande utanförskapsområden. Självklart måste religiöst inriktade friskolor stoppas, av många skäl.

”Hederskulturen är inte alltid religiöst motiverad, men att det finns religiösa friskolor som har praktiserat förtrycket - bland annat med könsseparata lektioner - råder det inga tvivel om. Borgerliga partier har haft svårt att hantera att valfriheten i skolan ibland innebär valfrihet för vuxna, men ofrihet för barnen. Man har inte velat se motsättningen.”

”Om delar av borgerligheten inte har velat erkänna att valfrihetsreformer kan användas i fel syfte, har delar av svensk vänster haft svårt att erkänna hedersförtrycket. Det är också två decennier sedan tidigare V-ledaren Gudrun Schyman höll sitt så kallade talibantal, där hon pratade om "samma struktur" här som där. När Kakabaveh talar om hur hon motverkats i vänsterkretsar är vi många som känner igen det. Personer som vanligtvis ser ojämställdhet och förtryck valde länge att titta bort.”

https://unt.se/asikt/ledare/artikel/stryp-bidragen-och-stoppa-religiosa-friskolor/r08g329j

Är alla lämpliga att ha rösträtt

Kan ett parti omyndighetsförklaras?

Utvecklingspartiet demokraterna vill stärka vår demokrati. Det är inte ok att vi invånare bara vart fjärde år får göra våra röster på allvar hörda i allmänna val. Vi vill ha det som i många andra västländer där kommunalvalet separeras från riksdagsvalet. Vi vill att formella stadsdels- och bygderåd alltid ska få vara formella remissinstanser för större kommunala ärenden som berör relevanta boende. Vi vill att löpande rådgivande folkomröstningar ska tillämpas kopplat till större förslag som mals i kommunens kvarnar. Även icke myndiga personer kan inkluderas i rådgivande omröstningar för att även kunna fånga in deras åsikter. Rådgivande omröstningar är inte beslutande men tvingar till exempel ledande politiker att mycket bättre än nu förankra idéer som kan bli verklighet. I riktigt stora frågor som till exempel spårvägsfrågan i Uppsala tycker vi att beslutande omröstningar ska tillämpas. Beslutande omröstningar ska dock ske sparsamt eftersom vi anser att den representativa demokratin i stort är bra.

Vissa partier försöker dock ge sken av att de vill att demokratins spelregler om att majoriteter ska bestämma ska gälla. Inte minst extremt alarmistiska partier som Miljöpartiet. Tro det eller ej men jag har träffat enskilda miljöpartister genom åren som faktiskt är mycket vettiga. Till och med kompetenta och vettiga. Det är något hemskt som händer när de ska fatta kollektiva beslut. MPs partikultur kan beskrivas som toxisk (giftig). Jag har sagt det förr, jag säger det igen, de är mycket olämpliga att ingå i styren över kommuner och ett land. Inte minst den dåliga stadsbyggnadspolitik de driver i Uppsala exemplifierar väl hur illa det blir när den toxiska kulturen trots sitt låga folkliga stöd får orimligt stor påverkan på faktiska beslut. Vissa skulle gå så långt att de gärna omyndigförklarar alla MP anhängare. Det tycker jag är att gå för långt. De kan onekligen göra opinionsytta som naiva språkrör för militanta klimataktivister. Eftersom det ofta är unga människor som är naiva och enkelspåriga, av naturliga skäl, vill MP att fler av dessa inte tillräckligt utvecklade framtidshoppen ska få rösta redan från 16 års ålder. Expressens ledare reflekterar läsvärt över det nedan.

”Demokratiminister Amanda Lind (MP) och hennes företrädare, Alice Bah Kuhnke, föreslår på DN Debatt att rösträttsåldern ska sänkas till 16 år. Det har nämligen ”snart gått ett halvt sekel” sedan rösträttsåldern sänktes till 18 år, och därför tycker miljöpartisterna att det är ”hög tid för en ny sänkning”. Jaså? Inte visste vi att rösträttsåldrar har en halveringstid. I så fall undrar man varför MP inte vill drämma till med en kraftigare sänkning redan nu – varför inte tolv år? – och bespara framtida lagstiftare lite arbete. När rösträttsåldern sänktes till 18 år framhöll man i propositionen i att det är viktigt att myndighetsåldern och rösträttsåldern är densamma. Det är en rimlig princip: Är man för ung för att betros med att fatta beslut om sitt eget liv, är man för ung för att fatta beslut om andras. Och tvärtom: Är man mogen nog att försvara landet är man mogen nog att välja sina företrädare.”

”Politiken hänger inte ihop. Antingen är 16-åringar mogna nog att anses vuxna, eller så är de inte det.”

”Det enda ”problem” som skulle lösas om gymnasister fick rösträtt är att MP skulle segla över riksdagsspärren, eftersom partiet har störst stöd bland unga. Inte kan väl demokratiministern ha så cyniska skäl för att mixtra med den svenska demokratin?”

https://www.expressen.se/ledare/omyndigforklara-mp-sen-kan-vi-snacka-rostratt/

Den som inte är myndig, och som inte anses mogen nog att handla på Systembolaget, är inte heller mogen att förstå sitt eget bästa när röster ska förvaltas i allmänna val. Faktumet att partier som MP och V får starkare stöd bland förstagångsväljare än bland befolkningen i övrigt talar för att många inte ens efter 18 blivit tillräckligt mogna för sitt egna bästa. Jag är för en starkare demokrati. Med fördel kan även våra yngre än 18 få vara med och delta i rådgivande omröstningar MEN om inte myndighetsåldern sänks ska heller inte åldersgränsen för att få rösta sänkas. Nedan en länk där man kan ta del av hur riksdagspartierna 2018 resonerade om röståldern.

https://8sidor.se/alla-valjare/2018/03/varfor-far-barn-inte-rosta/

Vad gäller demokratins funktionalitet är det idag tydligt att den brister i sin konstruktion när tillfälliga avtal som Decemberöverenskommelsen och Januariöverenskommelsen används för att försöka neutralisera många väljares representanter från inflytande. Det är demokratiskt förkastligt att till exempel hantera Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet på det sättet. Och att som Centerpartiet låtsas som att man idag inte måste välja att vara beroende av SD eller V, i Sveriges riksdag, för att få ihop ett majoritetsalternativ är bedrägligt. Vänsterpartiet har idag all skyldighet mot sina väljare att kräva inflytande och seriösa förhandlingar när ett S maktinnehav kräver deras stöd. I Cs fall får de välja mellan ”pest eller kolera” och sluta lura väljare att tro att det i nuläget finns ett seriöst ”mittenalternativ”. Meningsmotståndare ska i en demokrati brytas ner i debatter och förhandlingar inte på andra sätt. Snart ska Sveriges riksdag rösta om en ny regeringschef. Det blir sannolikt en mycket kompetent sådan men som är fångad i ett beklagligt sällskap.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/talmansrundor-inleds-i-dag

Demokrati på dekis

Bara 100 år av rimligt demokratiskt system

Oavsett vad man analyserar och tycker till om är det viktigt att bland annat inkludera historiska perspektiv. Om många av våra broilerpolitiker skulle inkludera historiska demokratiska perspektiv kanske de skulle vara ödmjukare i sitt förhållningssätt mot länder som fortfarande befinner sig där Nodens länder var för 131 år sedan. Särskilt smakfullt skulle det vara bland de pompösa broilers som fått för sig att Sverige ska vara en ”humanitär stormakt”. 

Lena Melin, Aftonbladet, lyfter nedan upp att det nu är 100 år sedan som Sverige började bli en demokrati värd namnet. Det främsta skälet till att jag citerar henne kopplat till demokratiutvecklingen är  hennes uppmaning ”Bli en vårdare, det är min uppmaning.” En bärande idé med Utvecklingspartiet demokraterna är att stärka demokratin och få politiken att handla om invånarnas bästa. Att låta invånarnas åsikter få större löpande demokratiskt genomslag. Åter försöka få politiska företrädare som också har omfattande kunskaper och erfarenhet som gör dem tillräckligt kompetenta för viktiga förtroendeuppdrag.

”I år är det hundra år sedan Sverige blev en demokrati. Den 26 januari 1921 föll klubban i bordet i riksdagens andrakammarsal och den grundlagsförändring som banade väg för allmän och lika rösträtt hade fått klartecken. I valet i september samma år fick kvinnor rösta för första gången, med undantag för vissa kvinnor under en period på frihetstiden på 1700-talet.”

”Demokratin i Sverige är alltså ung. Det som vi i dag betraktar som en självklarhet ligger inte många generationer bort. I mitt fall bara drygt en. Demokrati är inte ett fulländat styrelsesätt. Men det är det hittills bästa som mänskligheten har kommit på. Ingenting har ännu visat sig varit bättre, det vill säga mer rättvist, bättre för den stora massan eller för miljön.”

” Men bara för att Sverige införde allmän och lika rösträtt för hundra år sedan är demokratin inte given. Den är nämligen inte starkare än det försvar för den som medborgarna tycker den är värd.” 

”Vad lär vi oss då av allt detta? Att demokratin är ung, att vi tar den för given – men att den måste vårdas, ibland med ganska hårdhänta metoder. Bli en vårdare, det är min uppmaning.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/vA3Jqp/min-faster-var-forst

Enligt The Economist demokratiindex lever allt färre av världens människor i det som klassas som en väl fungerande demokrati. 2020 var ett uselt år för oss som är övertygade om demokratins generella välståndskraft och dess möjligheter att bättre än andra system leverera rimlig rättvisa till befolkningen. Även i Sverige inser allt fler att demokratin behöver moderniseras och stärkas för att dagens partisystem långsiktigt ska uppfattas som legitimt av en stor majoritet av invånarna. För Utvecklingspartiet demokraterna är stärkt invånarinflytande en bärande idé med partiets bildande. ”When they go low we go high”. När naivisterna i Sverige verkar leder de Sverige allt djupare ner i diket. Den som tar del av The Economists demokratiindex borde börja fatta att den hittills förda migrations- och integrationspolitiken är vansinnig. Av många skäl. 

https://www.economist.com/graphic-detail/2021/02/02/global-democracy-has-a-very-bad-year

Karin Pihl skriver läsvärt om att den svenska självbilden på många sätt är felaktig. Inte minst inom demokratins område. Vi var till exempel inte bland de första i Norden att införa kvinnlig rösträtt. Alla andra Nordiska länderna har haft kvinnor på ländernas högsta ämbete. Eftersom kvinnor även i Sverige varit fler än männen, och numera är bättre utbildade, borde någon ha nått toppen. Både Socialdemokraterna och Moderaterna har försökt, men det misslyckades. Övriga riksdagspartier förutom SD har wannabes men det räcker inte med att vilja. I synnerhet inte i ett land där allt för många rikspolitiker ägnar sig åt demokratiskt vidriga Decemberöverenskommelser och Januariavtal. Personligen struntar jag i vilket kön en statsminister har. Jag vill ha den dugligaste möjliga på posten. Det måste finnas många kvinnor, med många års yrkeserfarenhet, som är bättre lämpade att leda Sverige än Stefan Löfven. 

” I år är det 100 år sedan det första riksdagsvalet med allmän och lika rösträtt hölls i Sverige. Jämfört med övriga Norden var Sverige sent med att införa kvinnlig rösträtt. I Norge genomfördes motsvarande reform 1913, i Danmark 1915 och i Finland 1905.”

”Även i dag ligger Sverige efter på ett plan. Vi har aldrig haft en kvinnlig statsminister. För tillfället innehas samtliga statsministerposter i de övriga nordiska länderna av kvinnor. Dessutom är ingen av dem första kvinna på den posten. Nu är det knappast ett rimligt mått för att avgöra om ett land är jämställt. Exempelvis har både Indien och Pakistan haft kvinnliga premiärministrar, Indira Gandhi och Benazir Bhutto, men ingen skulle säga att de länderna är mer jämställda än Sverige för det. Ändå är det lite pinsamt att Sverige ligger efter på det här planet eftersom det inte rimmar med den pompösa självbilden.”

https://www.gp.se/ledare/därför-har-sverige-aldrig-haft-en-kvinnlig-statsminister-1.41397584

Peter Santesson, Expressen, har dock ur ett demokratiskt perspektiv helt fel när han ger Morgan Johansson en oförtjänt poäng. Självklart ska Sverige erbjuda säkra digitala omröstningar så fort som möjligt. Allt annat är demokratiskt hyckleri och tydligt exempel på översitteri. 

” Det växer spontant när procedurerna är förtroendeingivande och lätta att kontrollera. Därför är tekniskt komplicerade e-röstningssystem så riskabla. I en upphettad konflikt kan de rasera förtroendet för hela valets legitimitet.”

https://www.expressen.se/ledare/peter-santesson/morgan-johansson-kan-ha-raddat-demokratin/

Och i denna demokratins problematiska tid ser det ut som att ett av partierna som bidrog till demokratisk utveckling i Sverige åker ur riksdagen. Så kan det gå när man hänger på mycket av vänsterns identitetspolitik, tar felaktiga positioner i för invånarna stora frågor och stöttar vänsterstyre. Liberalerna får sin sämsta opinionsmätning sedan mätningarna startade. L, MP och KD kan på riktigt åka ur riksdagen. Då kanske M och S åter kan samarbeta i de viktigaste frågorna för att återställa trygghet och konkurrenskraft i Sverige.

https://sverigesradio.se/artikel/stodet-for-l-fortsatter-sjunka-lagsta-siffran-hittills

Och i Uppsala syns demokratins problem på många sätt tydligt. Inte minst Liberalernas vansinniga stöd till Vänsterpartiet är illa och bidrar till att stärka en politik de anser sig bekämpa. Hanteringen av det så kallade Uppsalapaketet (bygge av ”ett nytt Sundsvall” i bara Uppsala stads små södra delar) och ”nytt” konstmuseum exemplifierar tydligt hur allt för många politiker blivit extremt självgoda. Vi måste återvinna demokratin och säkerställa mycket större möjligheter för invånarna att påverka hur närsamhället utvecklas. Jag håller med UNTs ledarskribent Karl Rydå, Uppsala kan med fördel använda Stockholms stads system för antal kommunalråd. 

” På måndag tas ett nytt steg i mittenstyrets, om man uttrycker det snällt, samarbete med Vänsterpartiet. Då klubbar nämligen Uppsalas kommunfullmäktige med all sannolikhet förslaget om att ge V ytterligare en kommunalrådspost (på deltid) och resurser till en politisk sekreterare.”

” Om beslutet går igenom kommer Uppsala att ha tolv kommunalråd. Det är mycket för en kommun av Uppsalas storlek. Så här resonerade till exempel Mohamad Hassan 2003, då fullmäktigeledamot i opposition, om antalet kommunalråd (UNT 26/11 2003): ”Stockholm med en budget på 29 miljarder har 12 kommunalråd. Malmö med en budget på 13 miljarder har 9 kommunalråd. Uppsala med en budget på knappt 7 miljarder har 9 kommunalråd (7 heltid och 4 deltid). /…/ Det är rimligt att tänka sig två kommunalråd — en från varje block — och heltidstjänst för ordförandena i de tunga nämnderna (5)”.”

” Om man börjar med fördelningen, så borde den ske efter en strikt matematisk modell, så att den inte, som nu i Uppsala, kan ifrågasättas. Stockholms stads lösning kan tjäna som inspiration. Majoriteten får där ett fixt antal borgarrådstjänster (kommunalråd), för närvarande 10, och oppositionen får dela på hälften så många tjänster. Fördelningen inom majoriteten är en förhandlingsfråga, medan fördelningen till oppositionen sker efter en i förväg fastställd modell.”

https://unt.se/asikt/ledare/artikel/hur-manga-kommunalrad-tal-uppsala-egentligen/jn4nvp0l

Och den som trodde att Bidens regim entydigt skulle stå på demokratins sida har redan kunnat bli besviken. 

https://sverigesradio.se/artikel/usa-kommer-inte-straffa-saudiarabiens-kronprins-mohammed-bin-salman

Det egna ansvaret

Skuldfällor
Du som följer mitt bloggande vet att jag då och då ondgjort mig över alla oseriösa finansieringsföretag som länge fått härja och som fortsatt härjar. Vissa insatser har riksdagen vidtagit efter lång tid. Men det finns gott om oseriösa aktörer som tillåts där ute på den fria marknaden även nu. Inte minst många aktörer inom sms-lån och om du synar till exempel Blue Step loans är det sanslösa kostnader. Alla dessa lösningar handlar om att gynna kortsiktig konsumtion och vissa av dessa tjänster används flitigt av kriminella. Vissa tycker att vuxna myndiga personer får ta ansvar för sina egna handlingar. Det håller jag med om MEN eftersom Sverige är Sverige så landar dessa skuldsatta personer förr eller senare i situationer där skattekollektivet får ta saneringskostnader och/eller bidragskostnader på grund av oansvarigt handlande men också extrema räntekostnader på konsumtionslån. På vilket sätt gör dessa oseriösa finansbolag samhällsnytta? Lagstiftaren (riksdagen) kanske tycker att det är bättre att denna verksamhet är laglig än sköts dolt av organiserad brottslighet... I tuffa tider som nu ökar också problemen med alla dessa enligt mig vidriga låneformerna.

Äntligen hakar GPs ledare på min kamp mot ockerfinansiärer. Karin Pihls artikel nedan är läsvärd för dig som bryr dig om dina medmänniskor. Och för dig som är trött på att de skötsamma hela tiden ska få betala för att vissa kortsiktigt inte vill betala till exempel Arbetslöshetskassan.

”Utlåningen till konsumtion har trefaldigats på tio år. Det är helt enkelt inte hållbart att vi konsumerar mer och mer för lånade pengar”, säger Jan Bertoft, generalsekreterare på den ideella organisationen Sveriges Konsumenter, till SvD. Det handlar om lån till en barnvagn, en semester eller en ny soffa.

"Till stor del hänger utlåningen ihop med näthandeln. Det spelar ingen roll vad du vill köpa, förstahandsalternativet som dyker upp är ofta en tjänst levererad av Klarna, Qliro eller något annat kreditföretag som levererar smidiga betaltjänster. Konsumenten erbjuds att dela upp betalningen eller skjuta fram betalningsdatumet, ja till och med uppmuntras att göra det: Ta det lugnt! Betala när du vill!"

"Det som händer när man gör det, är att man tecknar ett lån – med skyhög ränta. Den som köper en vara för 500 kronor och använder sig av Klarnas avbetalningsalternativ för sex månader har en effektiv ränta på 286,8 procent."

"Finansinspektionen ser med oro på kreditföretagens ökade utlåning. 2018 uppgick konsumtionslånen till en knapp femtedel av hushållens totala skulder, enligt FI. De flesta av dessa är små lån, vilket kan tolkas som att det inte handlar om lån till en handpenning för lägenhetsköp, utan ren konsumtion. Samtidigt ökar de stora lånen, vilket FI tolkar som en konsekvens av bolånetaket och amorteringskraven för bostadsköp."

"Staten är dessutom för slapphänt gentemot kreditföretagen. Finansinspektionen ser förvisso farhågorna med utlåningen, men tar inte sitt tillsynsansvar på tillräckligt stort allvar. Myndigheten har bara genomfört två undersökningar om kreditprövning de senaste åtta åren (SvD 10/3). Dra åt svångremmen. Kreditföretagen kalasar på folks kraschade ekonomier. Det finns ett ord för detta, och det är ocker."

https://www.gp.se/ledare/ockerl%C3%A5nen-kan-f%C3%B6rv%C3%A4rra-den-ekonomiska-krisen-1.25872659

Dagens besvikelse
+70 åringar som inte tar sitt personliga ansvar för att vi bättre ska klara Coronakrisen och slippa prioritera vilka som får och vilka som inte får vård. Om det bara handlade om det egna livet får man välja som man vill, nu påverkar egna val många fler. Nu är ansvaret större än för den egna hälsan. Lyssna ordentligt på Folkhälsomyndigheternas rekommendationer.
https://www.expressen.se/nyheter/kungens-kritik-mot-aldre-ta-vara-pa-de-har-dagarna/

Dagens stjärnor
Mats Uvell, GP. Det finns en generell kultur som kan kallas svensk under lång tid. Den förändras självklart över tid beroende av välståndsutveckling, samhörigheten bland invånarna och Stora förändrande politiska vindar. Under lång tid har generella svenska värderingar tjänat det svenska folket väl. Att enskilda människor brister i sin förmåga att ta ansvar och att klara av viktigt konsekvenstänkande innebär inte att det svenska folket är korkat.

”För om man inte vill se bärande drag i det svenska värderingsklimatet – vår pragmatism, vårt lågmälda faktafokus, vår tillit till varandra och staten, vår samförståndsanda, vår rationalitet – då har man inte förstått mycket av det land vi lever i.”
https://www.gp.se/ledare/är-gnället-på-sverige-det-svenskaste-vi-har-1.26042824

Donald Trump. Han är stundtals rätt skön när han gör sina ständiga twitterutspel. I natt twittrade han att den tidigare brittiska prinsen Harry, och hans fru Meghan, lämnar Canada och flyttar till USA. Och han lägger till: ”USA kommer inte betala för deras personliga säkerhetsskydd. Det får de göra själva.”

Din framtid, dina vägval och din röst

Vision och handlingsplan
Sverige och många av landets 290 kommuner är i desperat behov av visioner och konkreta handlingsplaner som inkluderar omfattande reformer. Problemet är bara att många inte verkar förstå lägets allvar. Jag kanske kan exemplifiera blindheten med ett exempel ifrån gårdagens Äldrenämnd. En av föredragshållarna berättade om sin långa erfarenhet av omsorg och vård. Hon betonade sin erfarenhet för att också förklara att den gjorde och gör henne begränsad i tanken. För henne var automatisering inom omsorg och vård omänskligt och fel. Men när hon insåg att en som uppfunnit en matningsrobot var i behov av en för att försvara sin personliga integritet och slippa en ständigt ny människa som skulle mata honom, då ändrades hennes inställning. Jag tror få människor kan, eller vill, tänka sig hur till exempel Uppsala och Sverige utvecklas om ett globalt handelskrig startar, protektionister blir allt starkare, inkluderingen av nysvenskar fortsätter att misslyckas samtidigt som personalbristen är stor parallellt med stor långvarig arbetslöshet där många människor är helt beroende av försörjningsstöd. Om du toppar ovan med en ny fastighetskris, då har vi en perfekt storm i landets 290 kommuner och följaktligen i Sverige. Sannolikheten? Hög!
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Vision
http://www.regeringen.se/rattsdokument/departementsserien-och-promemorior/2013/03/2013191/

Finns lösningar?
Självklart finns vägval som leder mot en ljus framtid för alla! Men det finns inga snabba lösningar för att förändra det som fungerar dåligt! Reflektera bara över processen och kostnaderna vid stambyten i en bostadsrättsförening så inser man att stora beslut tar tid, är fulla av kval , gör det struligt för alla berörda under förbättringsinsatserna MEN ger också något mycket positivt när det är klart. Rösta inte på partier eller personer som lovar snabba lösningar! Det är lögn eller uttryck för extrem okunskap. Rösta på människor och partier som bär på visioner och reformer som du tror på! Självklart kan Uppsalabor och övriga svenskar få en ljus framtid om vi hjälps åt att säkra det. En framtid med jämlika möjligheter till skola, omsorg och vård. En framtid med stor individuell frihet. En framtid i fred. En framtid där doften av naturen finns kvar även i våra städer och där luften är frisk. En framtid där maten är tillgänglig och av bra kvalitet. En framtid där arbetsmarknaden och en stark ekonomi skapar goda förutsättningar för olika karriärmöjligheter och ett rikt fritidsliv. Tänk till mer när du röstar! Då kan du öka chanserna för att framtiden blir ljus för dig själv och andra du bryr dig om. I Uppsala har Centerpartiet en vision för Uppsala kommun. Vi har också ett konkret förslag på handlingsplan som leder vårt närsamhälle mot en mer inkluderande och ljus framtid. Om du  bor i Uppsala och inte tidigare gett oss en chans, syna våra kort! Framtiden kan bli mycket ljus om vi agerar klokt.
http://www.titania.se/Vart-verksamhetsomrade/Stambyte1/Vad-ar-ett-stambyte/
http://www.val.se/det_svenska_valsystemet/vanliga_fragor/

Kvinnors jämlikhet
Det som borde vara självklara rättigheter för kvinnor i ett civiliserat och demokratiskt samhälle är inte längre självklart i ett så i grunden fantastiskt samhälle som det amerikanska. Visioner och handlingsplaner bland seriösa demokratiska partier måste inkludera kampen för att kvinnor ska exakt samma rättigheter, möjligheter och skyldigheter som män! Tanken att min dotter ska ha ett mindre fritt och härligt smörgåsbord av möjligheter i världen än min son är oacceptabelt hemsk. Alla flickor och pojkar ska få bestämma över sina egna kroppar och utifrån egen förmåga fritt få försöka förverkliga sina livsdrömmar. Det är fruktansvärt och skamligt att vi år 2017 ser en motsatt utveckling i länder som definitivt borde ha utvecklats klokare. Kampen för kvinnors jämlikhet går vidare!
http://www.expressen.se/ledare/en-ond-tid-for-kvinnor-med-putin-och-trump/

Ingentingersättning
Är medborgarlön en positiv vision? Nej. Vilken rättvisa innebär det? Varför ska vissa slita ihjäl sig samtidigt som andra hela liv kan få tak över huvudet, mat på bordet och Internetaccess utan motprestation? Det är en orättvis och farlig väg framåt. Farlig eftersom 99% med eventuell medborgarlön kommer att vara meddellösa och därför ha mycket svårare att fylla sitt liv med meningsfullhet än en rik som fritt kan styra över sin tid. Ja, ja jag vet att vänstermänniskor kommer att invända. Vi tycker helt enkelt olika. Svaret är självklart att införa Inkluderingstjänst för alla helt eller delvis arbetsföra som är arbetslösa, och som ersätter bidragssystem. Centerpartiet i Uppsala har de konkreta förslagen! Förslag som lyfter de enskilda människorna och som utvecklar våra lokalsamhällen mycket bättre än nu! Vad väntar vi på? Tomten finns inte! Det är meningslöst att önska förbättringar, de måste skapas!
http://www.gp.se/ledare/arbetskritiken-ger-fel-svar-på-rätt-fråga-1.4133526
http://www.expressen.se/ledare/snalla-valjare-ge-mp-fyra-friar-vid-nasta-val/

Utan röst

Låt rösten tala
Det är dumt att ta vår demokrati för given. Det finns alltid krafter som utmanar den och som strävar efter en totalitär syn på vad som är rätt. Alla människors lika rätt att få göra sin röst hörd i myndig ålder genom allmänna val är viktigt att försvara även om många stundtals tycker att den välutbildade och välinsatta rösten borde vara mer värd. På Krim ska nu folket få göra sin röst hörd. Om Rysslands ledare är kloka så går de omgående ut och säger att de inte avser att bjuda in Krim i sin republik men att de fortsatt vill ha väldigt nära och positiva relationer med Krim befolkningen och övriga befolkningen i Ukraina. Jag förstår inte vad de väntar på. Om de gör så blir ju alla vinnare i en svår situation. Att få göra sin röst hörd är en viktig rättighet men det är också ledares ansvar att inte väcka förhoppningar som inte har bärkraft.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/osakerheten-pa-krim-driver-familjer-pa-flykt/

Som folkets företrädare har jag stor glädje av min röst. Efter en misskött förkylning har jag nu tappat min röst.... Ska bli intressant att uppleva vad det innebär de kommande dagarna. Inte minst under kvällens herrmiddag...... Jag saknar min röst. Mycket. Den får aldrig tas för given.

Stora ord
Som vanligt slänger sig vissa med stora ord om andra människor. Vissa anser sig alltid vara förmer än oss andra och tillrättavisar oss och påstår att vi tycker saker som vi inte tycker. En av Rumäniens sändebud till Sverige blev påhoppad av en svensk EU parlamentariker som ansåg att hans uttalanden var uttryck för en fruktansvärd människosyn. Hur kunde hon dra den slutsatsen? Hon känner lika väl som jag till hur media vinklar budskap. Hon känner mycket väl till att en helhetsbild av ett helt samtal mycket väl kan balansera budskap som kan upplevas som hjärtlösa ryckta ur sitt sammanhang. Det kan också vara så att inte alla människor är bra på att nyansera sitt språk när man inte talar sitt modersmål. Jag ogillar starkt liknande kategoriska påhopp och ser det bara som valkampanjande men likaväl osmakligt. Rumänien har ett stort ansvar för alla sina invånare. Det är inte rimligt att EUs länder ska skyffla sociala problem mellan sig. Det jag bl a hörde det rumänska sändebudet säga i gårdagens TV intervju var att samhället, det rumänska, har ett stort ansvar MEN att också den enskilda människan har ett stort ansvar för sitt liv och för sina livsval. Jag tolkade honom som att han, själv Rom, ansåg att "it takes two to tango". Det kanske inte är så svart eller vitt att lösa problem som vissa vill påskina. Det kanske inte alltid handlar om endast enkla förklaringar som diskriminering och förtryck.  Vad tycker du om Rumäniens agerande hittills för att försöka bidra till en lösning på problemen?
http://www.unt.se/ledare/rumansk-ansvarsflykt-3041948.aspx

Frihet, fattigjobbare & rösträtt

Rätt eller fel
Vi ser alla olika saker i vår omgivning. Inte minst dagens informationsöverflöd gör att vi ofta tar intryck av olika information och vi är alla partiska då vi redan i tonåren börjar bestämma oss för vissa grundläggande världsåskådningsprinciper. Ofta är dessa starkt formade av föräldrarnas principer. Politisk inriktning kallas det. Vad du och jag anser vara rätt eller fel beror till stor del av vilken politisk inriktning vi valt. Majoritetens feljakt har genom åren institutionaliserats genom religiösa system och rättssamhällets institutioner.

Om människan ska få vara fri enligt den liberala filosofen John Stuart Mill gäller "de olägenheter som är följden av handlingssätt, som varken kränker någon bestämd plikt mot det offentliga eller skadar någon enskild, är något samhället har råd att bära för den mänskliga frihetens sak". Det kan också uttryckas som att människor ska få leva sina liv som de själva önskar, utan att hindras av andra så länge det inte direkt negativt drabbar andra. Jag är för maximal individuell frihet. Samtidigt förstår jag att vi människor i huvudsak lever i flock och spelregler krävs för att minska blodiga konflikter eller ständiga individuella övergrepp. Jag förstår också att vi lever i en tid som kraftigt avviker från den som Mill levde i. Det är viktigt att fatta när man värderar situationer och förslag. I en värld där människor fått massor av rättigheter, och många blundar för skyldigheterna, måste rättigheterna hållbarhetstestas för fortsatt välstånd. Så har t ex gjorts med alkohol och tobak. Vi vet att konsumtion av vissa produkter har stor negativ effekt på den enskilde. Om ett skadligt beteende endast drabbade den som har det är Mills tankar ok. Men i vår tid sätts massor av resurser in för att bryta negativa utvecklingar kopplade till missbruk. Dessa resurser kan med fördel användas till annat. Därför är det rimligt och klokt att kraftigare använda skatteinstrumentet för att fördyra ohälsosamma produkter. Jag tycker UNTs ledare idag är för teoretisk och lutar sig mot filosofiska perspektiv som måste uppdateras utifrån den samhällskontext (hur vårt samhälle fungerar idag) frihetsbegreppet ska matchas mot.
http://www.unt.se/ledare/frihet-leder-till-fel-beslut-ibland-2522504.aspx

Den nationella regeringen måste agera
Det är inget konstigt med att Européer som vill få det bättre tar sig från ekonomiskt svaga delar till ekonomiskt starka. Vi människor har alltid rört oss för att hitta mat och tryggare boende. Jag skulle göra lika om jag inte haft förmånen att leva i en av världens rikaste regioner, Mälardalen. Nu är det dock inte så enkelt att vi människor fritt kan röra oss dit vi vill, även om vi är rika och friska. Skälen är många och varierar runt om i världen. Helt klart är dock att svenska staten bättre behöver ta i frågorna runt tiggararbetarna, bärplockarna och andra fattigarbetare. Det är inte rimligt att varje kommun ska behöva brottas med. Det handlar om svåra och viktiga avvägningar mellan allemansrätten, den fria rörligheten, företagande och bärkraften i vårt sociala skyddsnät.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/ocksa-regeringens-ansvar/

Balanserad generationsmakt
Klarar vi människor av att inte enbart vara kortsiktigt egennyttiga? Tror du att äldre personer som jag och min morfar generellt klarar av att prioritera även samhällsservice som de själva inte är i behov av? Om vi tror att en stor majoritet av oss är kortsiktigt egennyttiga, då är det absolut värdefullt att seriöst pröva om rösträtt ska införas vid 16 år. Även om jag personligen är bekymrad över hur de yngre tycks vilja rösta...
http://www.dn.se/debatt/dagens-16-aringar-har-vad-som-kravs-for-att-fa-rosta/

Vårdkvalitet & rätt att rösta

Öppen vårdmarknad
På en vårdmarknad med fri etableringsrätt är det om möjligt ännu viktigare med tydliga och mätbara kvalitetskrav på dem som utför dessa skattefinansierade tjänster. Det behövs också ett kostnadseffektivt och kvalitativt generellt kvalitetsuppföljningssysten. För att konkurrensen skall bli bra och kvalitetsdriven krävs också löpande öppna jämförelser mellan olika vårdgivare. Med fördel kan alla utförare rankas utifrån tydliga kvalitetsmått och t ex relevant kommun kan göra rankingen tillgänglig på kommunens hemsida. Det är mycket tunga debattörer som för fram behovet av något liknande i dagens DN. Bl à gurun Michael Porter som på ålderns höst engagerar sig mycket i vårdsektorn. Tycker du att det är bra som det är idag?
http://www.dn.se/debatt/lag-kvalitet-och-fel-utbud-risk-i-marknadsstyrd-vard

Förbrukad rösträtt
Läste en intressant artikel i dagens UNT om det amerikanska valsystemet. Jag har uppenbarligen missat att det på de flesta platser i USA finns en ordning där straffade brottslingar under en tid förlorar sin rösträtt. I Sverige får inte 17 åringar rösta men det får de som sitter i fängelse och som har  rätt att rösta i Sverige. Tycker du att medborgare i fängelse skall få rösta?
http://www.unt.se/varlden/starkt-polariserat-usa-gar-till-val-1942561.aspx

Snabb verkställighet
Det är intressant att rikspolischefen tycker att polisen måste bli snabbare på att handlägga utvisningsärenden. Tror du alla blir nöjda om det går lite fortare att verkställa fattade beslut?
http://www.unt.se/sverige/polischef-vill-prioritera-avvisning-1941977.aspx

Älskade kvinnor

Tomt och rätt meningslöst

Hur skulle livet vara för mig utan kvinnor? Utan tvekan väldigt tomt och kännas rätt meningslöst. Sedan några hundra tusen år bakåt i tiden, då hon som kallas vår urmoder, Lucy, bestämde sig för att hon skulle utvecklas bättre genom att gå på två ben, har Homo Sapiens utvecklats och påverkat jorden på ett nästan ofattbart sätt. Det är kvinnor som föder oss till livet. De allra flesta av oss har nära och starka relationer till kvinnor under våra liv. Och de allra flesta av oss män överlevs av jämnåriga kvinnor. Kvinnor är fantastiska och förtjänar en egen dag.

Förtjänas en dag?

Är det verkligen motiverat med en kvinnodag när det inte finns en mansdag (även om vissa hävdar att vi har det 364 dagar om året)? Jag tycker defintivt att det gör det. Som sagt får vi inte glömma vilket av könen som anses ha varit så innovativt så det ställde sig på bakbenen. Vi får inte glömma att det i vart fall än så länge är kvinnorna som bär nya homo sapiens till livet. Vi får inte glömma att t o m i Sverige infördes allmän rösträtt för kvinnor först 1921. I massor av länder är det fortsatt mycket ojämställt för kvinnor. I det ljuset är det viktigt med en särskild kvinnodag då man kan följa upp hur kvinnors situation utvecklas i Sverige och internationellt. Vad tycker du?