Nästa styre för AB Sverige

Naiviteten har inte lämnat politiken

I förrgår var det åter en SVT debatt mellan riksdagspartiernas partiledare eller ersättare. Debatterna gav inte något nytt. Den nya partiledaren för Centerpartiet slog tydligt fast det den tidigare sagt, vi samarbetar inte med klimatförnekarna Sverigedemokraterna. Givet Sveriges ekonomiska läge, mycket höga arbetslöshet och fortsatt stark organiserad brottslighet innebär att en ny Moderatledd regering inte är sannolik efter riksdagsvalet 2026. Liberalerna åker sannolikt ur riksdagen och Centerpartiet kommer inte attrahera väldigt många nya väljare. 

Henrik Jönsson, bl a krönikör i GP, skriver läsvärt om hur vilse Centerpartiet gått. Och pedofilskandal efter pedofilskandal bland ledande företrädare har inte stärkt dem. Hatten är kompetent men det är ett för kluvet parti som fastnat mellan ”Stad och land” där det är ont om väljare. Partiledare i all ära men det är sakpolitiken, eventuella ideologiska kompass och vilka beslut partier varit med om att fatta som avgör hur partier uppskattas.

”Klimatpolitiken är alltid grönare på andra sidan. På detta sätt skulle man kunna sammanfatta Centerpartiets stöd av vänsterblocket – och dess efterföljande realpolitiska identitetskris.”

”Partiets tidigare ledare Annie Lööf, som inledningsvis krävdeplatt skatt, hade den libertarianska författaren Ayn Rand som förebild och företrädde den nyliberala så kallade ”Stureplanscentern” kom snabbt att överge alla dessa ideal för att istället börja samarbeta med vänsterblocket.”

”För storstadsväljarna är Sverigedemokraterna det stora problemet – och man efterfrågar samtidigt en i flera avseenden orealistisk grön omställningspolitik.”

”För väljarna på landsbygden är Vänsterpartiet och Miljöpartiet det stora problemet, och man kräver fungerande infrastrukturpolitik där rimliga drivmedelspriser är en central fråga.”

”Dessa två väljargruppers önskemål är oförenliga, och det enda sättet att kortsiktigt behålla dem båda är att helt enkelt inte bekänna färg förrän efter valet. Mycket tyder på att Centerpartiet än en gång kommer att välja vänsterblocket och att sätta bekämpandet av Sverigedemokraterna framför sin egen politik.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/centern-fortsatter-vandra-i-odemarken-.916a0dce-0c3b-4d90-b097-f0b541b54fa8

Hur ställs partier och politiker till svars när de bidrar till kraftiga dikeskörningar för de samhällen de ska tjäna mot en ljus framtid? Runt om i västvärlden ser vi hur gammelpartier och broilerpolitiker röstas bort. Det är ett tydligt sätt att visa sitt missnöje. Men var är det kännbara personliga ansvaret för ledande politiker? Frågar du mig är det får lågt eftersom de ledande politikerna har stor makt. När det personliga ansvaret är lågt både för ledande politiker och tjänstemän är det öppet mål för dåliga beslut. Och även för skadlig vänskapskorruption. Än så länge inte lika korrupt som i USA där nu familjen Trump levererar amerikanskt mästerskap i korruption. Nedan några exempel på hur Trump kraftigt skor sig själv och sin familj.

https://youtu.be/Wb_Jp9luj9w

Duglighetsprov

Drogpåverkad körning

När någon kör drogpåverkad blir de av med körkortet. Frågar du mig borde deras eventuella bil också, på deras bekostnad, bestyckas med alkolås. Allt för många fortsätter att köra påverkade och är då dödliga vapen bland oskyldiga människor. Du som följt min blogg några år vet att jag gillar analogier, beskrivande liknelser, av något jag tycker är fel. Jag tycker att det är fel att vi har för många ledande politiker som saknar relevant praktisk erfarenhet för att på ett acceptabelt sätt kunna ”köra” den politiskt styrda verksamhet de ska leda. Inom riksdagens arbete har vi tydligt fått se hur illa det blir för oss invånare. Precis som i vilken anställningsprocess som helst borde vi invånare i offentliga förhör, få veta vilken bakgrund en tänkt ledande politiker har. Och den kandidaten borde innan en offentlig utfrågning få göra ett relevant kompetensprov. För att ta ett exempel var det så det gick till när Sveriges Juniorhandelskammare valde ledare. Det vill säga kompetensprov och allmän utfrågning innan val mellan kandidater genomfördes.

Vi behöver dugligare politiska ledare. Vi behöver bättre konkurrens mellan dem som känner sig kallade att styra över offentliga verksamheter. Till exempel det som hänt inom svensk migrationspolitik får inte inträffa. Det kan bara undvikas om kvaliteten på folkets företrädare höjs. Främst handlar den kvaliteten om betydligt större praktiska erfarenheter från riktigt arbetsliv. Personer som leder samhällen helt utifrån ideologisk skolning, och ungdomsförbunds falangstrider, kan jämföras med drogpåverkade. I en verklig värld gäller verkligheten, inte en drömkarta. Intriger mellan intressegrupper finns alltid. Expressen skriver nedan läsvärt om hur illa det blir när vi har inkompetenta "förare" för Sverige.

"Om Sverige ska få kontroll över migrationen och gängbrottsligheten krävs betydligt mer än en kompromiss ”i mitten”. Det förutsätter ett systematiskt arbete av ett helt annat slag än det som den rödgröna regeringen förmår."

"Nu närmar sig hösten och skjutningarna och migrationen toppar återigen nyhetssändningarna. Coronakrisen är förvisso långt ifrån över, men den är till syvende och sist av övergående natur. Ekonomin kommer att repa sig liksom sjukvården."

"Väljarnas pessimism är betydligt större när det gäller gängbrottsligheten. Hela 58 procent av svenskarna tror att problemen kommer att öka det närmsta året, enligt en mätning från Expressen/Sifo. De litar helt enkelt inte på att de politiskt ansvariga är på väg att lösa situationen."

"Det finns goda skäl för den skepsisen. Socialdemokraterna försöker lösa ett politiskt problem – att Miljöpartiet sitter i regeringen – genom att förpassa migrationen och gängbrottsligheten till grupparbeten över blockgränsen." 

"Men snälla någon. Självfallet måste småpartierna ställas utanför en migrationsuppgörelse om Sverige ska ner på nordiska nivåer i mottagandet. Det är ju beroendet av dessa småpartier som har gett upphov till dagens situation." 

"Eller på migrationens område: att det blir en självklar arbetsuppgift för utrikesdepartementet att ligga på motsträviga länder som inte vill ta emot medborgare med utvisningsbeslut liksom att uppvakta länder som för lättvindigt utfärdar visum till nationaliteter som sedan söker asyl i Sverige."

"I den svenska debatten bedriver man hellre signalpolitik mot de egna väljarna än mot omvärlden. Det som görs basuneras ut stort och ska gärna framstå som kraftfullt och tufft." 

"Det är volymmål eller löften om en kraftigt minskad asylinvandring, Operation Rimfrost och krav på skärpta straff. Samtidigt lämnas vissa områden helt orörda. Ta migrationen: medan partierna tävlar om att kräva minskad asylinvandring till Sverige har vi nästan tredubblat FN-kvoten till 5 000 flyktingar per år. Bara USA, Kanada och Storbritannien tog emot fler kvotflyktingar förra året."

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/en-regering-med-mp-som-fotboja-gor-ingen-glad/

Det är hög tid att införa ett offentligt duglighetsprov för ledande förtroendevalda. Varför ska alla skolelever löpande utvärderas? Varför utvärderas alla anställda löpande av en seriös arbetsgivare? Självklart borde ledande politiker minst en gång per år offentligt  utvärderas. Hur klarade de att driva verksamheterna inom givna ekonomiska ramar? Hur lyckades de säkerställa rimlig kvalitet inom välfärdens kärnuppdrag? I USA genomför kongressen löpande öppna utfrågningar av ledande politiker och tjänstemän. Särskilt ledande politiker som ständigt misslyckas med sina uppdrag borde hela tiden få genomlida öppna utfrågningar som är betydligt tuffare än lite frågor i kommunfullmäktige och riksdag som stöttas upp med svar från tjänstemän.

Jag delar Expressens syn på betyg i skolan. Det finns inget perfekt betygssystem. Det finns dock mer eller mindre bra system. Betyg ska vara tydliga. Bedömningarna oavsett lärare och skola ska vara rimligt rättvisa. Följande citat går att med fördel tillämpa inom politiken. ”Smort munläder” duger inte för att lösa svåra uppgifter. För det krävs goda baskunskaper och praktiska erfarenheter: ”Om bedömningen i högre grad inriktar sig på faktakunskaper och mindre på smort munläder är betygen de socioekonomiskt svaga elevernas bästa vän.”

”Betyg behövs. Dels som urvalsinstrument för högre utbildning, men också för att stimulera lärande. Om bedömningen i högre grad inriktar sig på faktakunskaper och mindre på smort munläder är betygen de socioekonomiskt svaga elevernas bästa vän. Men det målrelaterade betygssystemet har nått vägs ände. För rättvisare bedömning krävs en återgång till relativa sifferbetyg. 1-5-skalan kan med fördel få nypremiär. Eller vidgas till 1-7, om fler steg önskas. Det kommer inte att vara kul att få en etta heller. Men det blir begripligare för alla - elever, föräldrar och lärare - att arbeta med en normalfördelningskurva. Alla kan aldrig nå höga mål.”

https://www.expressen.se/ledare/det-blir-ett-c-for-betygsutredningen/

En förvirrad regering

Regeringsmakten är kollektiv
Sveriges regering fattar kollektiva beslut. Bland annat därför är det viktigt att det parti, eller de partier, som tar på sig rollen att försöka leda landets angelägenheter har en samlad politik. Det kan man lugnt konstatera att dagens nationella regering saknar! Om vi struntar i konflikten inom Socialdemokratin till exempel uttryckt mellan utrikesminister Wallström och försvarsminister Hultquist är den stora förvirringen och kollektiva oenigheten mellan Socialdemokraterna och Miljöpartiet är stor. Sverige är uppbyggt av kommuner, regioner och myndigheter. Dessa verktyg för att leda Sverige och dess delar måste ha tydliga riktlinjer och samarbeta bra för att just våra invånares välstånd ska fortsätta att generellt vara högt. Är det svårt att förstå? Tydligen för MP som till varje pris vill försöka visa sig regeringsfäiga genom att inte lämna regeringen. Samtidigt kommunicerar de budskap som inte är regeringens politik.... MP kan lämna regeringen. Vi vet redan att partiet inte är kompetent att göra nytta i regeringsställning. Bland annat pragmatism har på många sätt visat sig svårt. Läs gärna bifogade länkar om hur regeringen arbetar och en GP-ledare om kaoset mellan S och MP som självklart smittar av sig inom statens myndigheter.

http://www.gp.se/ledare/en-regering-tv%C3%A5-sorters-politik-1.5065535
http://www.regeringen.se/sa-styrs-sverige/sa-arbetar-regeringen-och-regeringskansliet/regeringsarende/

Och skolans viktiga uppdrag fortsätter regeringen att sköta uselt. Fridolin har kraftigt misslyckas och Oscarsson, TV4-reporter, borde få rätt att han snart ”avgår”. På 100 dagar skulle han göra skolan konkurrenskraftig igen... Misslyckandet är stort. Inte ens när lärarbrist råder kan de säkerställa att lärarstudenter kan erbjudas praktikplatser. Självklart borde ansvarig minister i samarbete med kommunerna lösa en så enkel praktisk fråga. Vår ljusa framtid kräver att våra barn och unga får tillgång till tillräckligt många duktiga lärare OCH bra E-lärandekurser som individuella komplement! Hur kan det vara svårt att fatta? Suck!
https://www.expressen.se/ledare/studenter-tvingas-fantisera-ihop-sin-praktik/

Dagens kalkoner
Trump. Trumps tidigare kända chefsstrateg, Steve Bannon, jublar säkert över att USAs stat ställt in betalningarna. Kraftig ”disruption” är hans melodi. Och varför ska makten finnas hos folket genom demokratiskt valda representanter när aktieägarna kan styra genom megabolagen..... Det är lätt att kortsiktigt få fart i ekonomierna genom att låta sedelpressarna fortsätta att gå heta och tvinga hem de globala företagens skatteskyldighet. Vi får se hur det går långsiktigt. Kineserna är sannolikt mycket bättre ”schackspelare”.
https://www.expressen.se/nyheter/usas-statsapparat-nara-att-stangas-ned/
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6864783

Grovt kriminella. Den ökande brottsutvecklingen måste brytas. Tryggheten och tilliten mellan oss invånare, i just vårt samhälle, är hotat.
https://www.expressen.se/nyheter/nya-siffror-fran-bra-over-antalet-anmalda-brott/

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. Hon är tillbaka! Och skriver klokt, som mycket ofta.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-upp-till-kamp-mot-flosklerna-1.5070851

Ledarförmåga

Räntekänslighet

Det finns gott om bland annat fastighetsägare som starkt påverkas av ränteutvecklingen. En höjning med några få procent slår till exempel kraftigt mot den bostadsrättsförening jag har andelar i. Och självklart har många hyresfastigheter köpts dyrt på spekulation med stor räntekänslighet. Det tråkiga med de låga räntorna är att de inte bidragit till att stimulera till kraftiga företagsinvesteringar i Sverige. Det borde de som kallas politiska ledare oroas över. Igår var en historisk dag. För bara andra gången sedan 2008 höjde USAs centralbank, Federal reserve, styrräntan. Nu med 0,25%. Knappast en höjning som stoppar oansvarigt spekulerande som uppmuntras när priset på pengar är billigt. Julhandeln tycks återigen slå rekord, bra att man kan låna billigt för att hjälpa till att slå tidigare rekord... Ja, ja även 2017 blir garanterat ett spännande år.

http://mobile.nytimes.com/2016/12/14/business/economy/fed-interest-rates-janet-yellen.html

http://www.dn.se/ekonomi/usas-centralbank-hojer-styrrantan/

Finns ledarförmågan

Oron har under 2016 brett ut sig i Sverige. En oro över terrorhot, ryssen, allt sämre förhållanden kopplade till utanförskapsområden, fastighetsvärderingar, långtidsarbetslöshet, kompetensbrister, sjukvårdsköer, skolresultat och så vidare. Mycket som kan ses som en generell oro för att samhällskontraktet mellan högt beskattade invånare och det offentliga allt mer upplevs som brutet. Ja, ja det finns alltid utmaningar, problem och möjligheter i alla tider. Jag håller med Nisha Bishara, nedan krönika, att det som saknas för att min egna oro ska släppa är politiska ledare som trovärdigt kan visa ledarskap. Typ "så här ser läget ut, det här gör vi (mer än vackra ord) för att lösa våra större problem och målsättningen med vårt politiska slit är X, Y och Z". Hur svårt kan det vara? Svaret är tyvärr sannolikt enkelt, relevant kompetens saknas.

http://www.expressen.se/kronikorer/nisha-besara/vart-land-har-slutat-fostra-ledare/

http://www.fokus.se/2016/12/de-kom-vi-sag-vi-segregerade/

Årets julklapp

Min son har redan fått sina julklappar. För en gångs skull fick han bland annat årets julklapp, VR-"glasögon". Utvecklingen inom Virtual Reality, VR, är onekligen intressant. Inom spelindustrin, övrig nöjesindustri, militären, Polisen, fastighetsmarknaden och nyhetsförmedling används tekniken allt flitigare. Säkerligen även inom andra områden också. Kanske kan vilsna och visionslösa politiker hitta framtidsbilder och vägar dit genom att kliva in i VRs verklighet? Vad tror du om det? Det kanske är bra om Stefan Löfvén får gå på en VR-utbildning och att något spelbolag utvecklar ett spel som heter "Sveriges Nirvana 2030". Efter att ha gått på mina efter mina för att hitta en framgångsrik väg mot Nirvana kanske ledarförmågan infinner sig? Simuleringsverktyg används redan idag när regeringen försöker styra. Är årets julklapp vår räddning? Är VR-ministrar lösningen för att Sveriges konkurrenskraft ska öka och svenskt lyckoindex bli högst i världen? Precis som avatarer som agerar som doktorer med hjälp av till exempel IBMS Watson kan kanske liknande avatarer bli kunniga ministrar....  Hoew, hoew, hoew säger tomten och ger kanske några jämställdhetsintegrerade och barnvänliga VR-glasögon till våra ministrar. Det är svårt att leda. Om våra så kallade ledare inte leder, vilka är det då som styr? Visst förstår du att jag är lite ironisk?

http://www.dn.se/ekonomi/vr-samarbete-mellan-google-och-dagens-nyheter/

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

Ledarskapstest

De som är kritiska till bristen på ledarskap bland partiledningar kan väl ge dem en chans. Varför inte en tydlig uppgift där det är rimligt att de kan svara tydligt?

1. Hur mycket högre anser du att skatten på arbete kan vara och vilka effekter tror du en högre skatt får?

2. Hur ska sjukvården, skolan, försvaret och rättssystemet klara sitt uppdrag utan massiva ökningar av arbetskraftskostnader?

3. Hur görs återigen viktiga jobb inom skola, sjukvård, rättsystem och försvar attraktiva för berörda medarbetare trots att lönerna inte kraftigt kan höjas?

Tre frågor som en duglig ledare kortfattat ska kunna svara på. Men det är klart, även den som kanske kan vill sannolikt inte. Man tappar ju lätt röster om man är tydlig... Eller? Jag tror att människor generellt sett är kloka. Man måste våga lita på dem och enkelt klara att förmedla komplexa budskap. Många känner sig uppenbarligen kallade, men hur många är ur ett meritokratiskt perspektiv utvalda?.. Datorer kan logiskt klara av att ge mycket tydliga budskap. Det kanske är dags att använda samhällsbeslutande system byggda med artificiell intelligens som kommer med förslag på åtgärder och argumenten för. System som också krasst kan beskriva konsekvenserna av att inte genomföra förändringar. Självklart kan ett liknande system rada upp argument som stödjer budskapen. Med det beslutsunderlaget på bordet kan väl politiken fatta lite snabbare och klokare beslut, eller?

http://www.expressen.se/ledare/dags-att-borja-fjaska-for-sjukskoterskorna/

 

Ständigt yrvaket

Ledarskap
Tekniskt beskrivs en ledare som "något varigenom energi strömmar". Det tycker jag är en bra beskrivning av en chef eller ledare som klarar sitt uppdrag att leda bättre än andra. Ledarskap handlar också om att gå före och visa vägen. Vad är det som har hänt i Sverige när avsaknaden av ledarskap för Sverige är så totalt? Hur är det möjligt att stora partier som Socialdemokraterna inte kan hitta bättre ledare? Hur är det möjligt att MP inte förstår att välja människor på ledande uppdrag som också har en rimlig chans att utföra ett bra ledaruppdrag i regeringsställning? Om man "bara" är ett oppositionsparti kan man välja vilka sopor som helst som företrädare, det är aldrig skarpt regeringsläge. De partier som seriöst vill ta ansvar för befolkningen lokalt, nationellt och stor-regionalt måste göra ett seriöst arbete med att få fram dugliga ledare som kan klara av att ta ett ansvarsfullt och representativt uppdrag som till exempel kommunalråd eller minister.


Den stora bristen på dugliga ledare visar sig i den ständiga oförmågan att tidigt uppfatta och kommunicera verkligheten och förbättringsförslag. Det är skrämmande att kommuner och riket så sent reagerar på de allt större utmaningar vi har. Det är inga utmaningar som kommer hastigt och vi har på många sätt oss själva att skylla. Varför är det politiska systemet så odugligt på att tidigt ta ansvar och leda. Centerpartiet i Uppsala lägger ner mycket möda på att försöka förstå många människors verklighet och tar dessutom del av befintlig fakta. Av det lär man sig mycket och kan ta ledarsansvar. Jag och Centerpartiet i Uppsala tänker fortsätta det viktiga arbetet. Det är bästa vägen framåt för Uppsalaborna och svenskarna. Varför klarar till exempel MP bara av att göra skrämmande scenarier kopplat till klimat och miljöutvecklingen? I min värld ska man inte ha en plats i vare sig en lokal eller nationell regering om man inte klarar av att göra rimliga scenarier inom alla områden som starkt påverkar vårt samhälle. Om man gör det förstår man att vi har en stor skuld att lösa inom integrationsområdet. Det brådskar! Det ständigt naiva och yrvakna förhållningssättet till svåra frågor måste få ett slut. Oavsett regering måste de visa att de fattar hur verkligheten ser ut och de måste göra det trovärdigt att de har en bra plan för hur de leder folket mot en bättre framtid. Och när det är tuffa tider, och när lågkonjunkturen kommer nästa gång, då måste man kunna vara ett ankare i stormigt vatten! Tror du att Romson och Löfvén är de ankare vi behöver? Hur svårt kan det vara?
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/analytikern-alla-regeringar-har-misslyckats
http://www.di.se/artiklar/2016/4/7/ledare-integrationen-mer-akut-an-vad-vi-trodde/
http://www.expressen.se/debatt/svensk-ekonomin-visar-pa-dodsandning/

Vad är rimligt?

Hur dugliga politiska ledare vill vi ha?
Inom alla verksamheter finns en stark koppling mellan prestationsförmåga och ersättningsvillkor. Det verkar bara vara det politiska skrået där det inte gäller. Alla får lika ersättning oavsett kunskap, erfarenhet och prestationsförmåga. Är inte det märkligt att de som representerar folket inte lever i en verklighet som speglar verkligheten? Nu har tydligen riksdagsledamöterna en majoritet för att de själva fortsatt ska ha orimliga fallskärmsupplägg, om de avsätts eller själva väljer att gå, men att nya riksdagsledamöter får mycket sämre villkor. Tänk vad lätt det är att försämra för andra än sig själv.....

Om ersättningssystemet är viktigt för människors val, hur påverkas då nyrekryteringen av ledande politiker om villkoren kraftigt försämras? Visst har rikspolitiker tre månaders ledighet från riksdagen... Och i kombination med nuvarande månadsarvoden, kostnadsersättningar och fallskärmar är det mycket förmånligt för den enskilde. I synnerhet för oerfarna och lågpresterande. Man kan undra varför politikerna inte sett det som bra att tydligt redogöra för dessa generösa villkor då det sannolikt gjort att fler personer sett det politiska uppdraget som lockande. Jag är glad över att C inte ställt sig bakom det av M och S föreslagna villkorspaketet. Det är rimligt att även nuvarande ledamöter får förändringar. Med högre månadsarvoden för alla i utbyte mot orimliga fallskärmar hade det varit en smakfullare förändring.
http://www.dn.se/ekonomi/politikernas-pensionsnota-en-halv-miljard/
http://www.dn.se/ekonomi/sa-fungerar-riksdagsledamoternas-pensioner/

Eftersom villkoren nu kraftigt ändras är det rimligt att för de nya ledamöterna kraftigt höja månadsarvodet och samtidigt halvera antalet riksdagsledamöter. Återigen är det viktigt att upplysa om att riksdagsledamöter i mycket stor utsträckning ägnar sig åt att enbart införa EU lag in i svensk lagstiftning. Då behöver vi inte lika många riksdagsledamöter som idag. Eftersom tanken är att de allt viktigare regionerna ska stärkas är det smartare att minska kraften på riksnivå och öka densamma regionalt. Den regionala nivån blir allt mer relevant. Det blir allt viktigare med riktigt dugliga politiker även regionalt. Då måste villkoren vara rimliga i förhållande till arbetstimmar, utsatthet och önskemål om att inte politiker ska kunna köpas (korruption). Viktigast är alltid lokalsamhället. Därefter regionen. Därefter EU. Så är det.

Maktens rum & fetma

Är det fel att vara bra?
Tycker du att det är fel att de bästa fotbollsspelarna spelar i de bästa klubbarna och i landslag? Tycker du att det är fel att de bästa forskarna får publicera sina upptäckter i ansedda tidskrifter medan andra inte får det? Tycker du att det är fel att de politiker som är mest relevanta och förtroendeingivande får mer respekt och stöd bland folket än dem som inte är det? Tycker du att någon annan än ägarna, oavsett om de är privata eller offentliga, ska få bestämma vilka de sätter i sina styrelser?

Inom affärslivet är kunskap och prestationsförmåga avgörande för framgång i en ofta tuff konkurrensmiljö. För att klara av att prestera bra krävs också ofta att man har ett väl utbyggt kontaktnät. Det är allmänt känt att många jobb tillsätts genom personliga kontakter och referenser. Att Handelshögskolan i Stockholm är kraftigt representerade med tidigare elever bland ledande befattningshavare är inte förvånande. Utbildningen är bland de allra bästa om man har en affärsinriktning. Därutöver är Handels i en klass för sig vad avser sin vård av en elitistisk kultur. Metodiskt jobbar skolan med ett mycket kraftfullt alumninätverk. Eftersom de som gått på Handels är mycket duktiga personer, och då de har kraftfulla kontaktnät genom sin skola, är det inte konstigt att de ofta hamnar i ledande befattningar. I takt med att allt fler kvinnor studerar på Handels, Uppsala universitet, Lunds universitet, Chalmers och KTH är jag säker på att allt fler kvinnor kommer att ta ledande positioner i vårt näringsliv. Det är dumt att förenkla skälen för varför det ser ut som det gör. Förändring tar tid i de flesta delar av världen. Att ha värdefulla nätverk är ofta avgörande för framgång även inom andra världar än näringslivet.
http://www.unt.se/ledare/samma-anders-overallt-2709807.aspx

När satsar vi mer på förebyggande arbete?
Idag är återigen en dag då vi kan läsa mycket om hur problemen med övervikt och fetma ökar. Varför görs inte mer för att förebygga denna mycket allvarliga utveckling. Den är allvarlig både för den enskilde och samhället i stort. Operationer och dyra mediciner kan inte vara samhällets huvudspår för att möta den negativa utvecklingen. Mycket mer förebyggande arbete måste vara det rätta. Höj skatten på socker kraftigt så får vi sannolikt två positiva effekter. Vi får in mycket pengar som kan användas för ett underfinansierat förebyggande hälsoarbete. Livsmedels och junk food producenterna kommer sannolikt att minska mängden socker som de ständigt ökar i sina produkter för att vi ska bli så beroende som möjligt. Vad väntar vi på?
http://www.dn.se/livsstil/halsa/stress-okar-suget-efter-socker/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/fetmakirurgi-kan-riskera-graviditet/
http://www.dn.se/livsstil/halsa/lagkolhydratkost-effektivt-for-feta/

Ensamhet & landsbygd

Vänner
Tänk vad många människor det finns som är eller upplever sig vara ensamma. Att känna sig ensam på landsbygden kan jag förstå men att göra det när man lever bland många andra människor känns sorgligt. Inte minst väldigt många äldre människor som jag träffar känner sig ensamma och mår psykiskt dåligt av sin ensamhet. De upplever avsaknaden av någon att prata med, någon att känna med och någon som på riktigt verkar bry sig om just dig som plågsam. Tro mig, det finns många människor som känner så och särskilt människor som bor i tätbefolkade områden. Hur ändrar vi på det?

Personligen är jag lyckligt lottad och har många nära och kära. Det är mycket betydelsefullt för mig och berikar mitt liv mycket att ha många nära medmänniskor som kramas och stöttar varandra på olika sätt. Är just nu på Ingmarsö i Stockholms skärgård med några sådana nära och kära vänner. God mat, goda drycker, svampplockning, musikupplevelser och mycket intressant prat. Mitt i naturen. Härligt och inspirerande.

Guldet
Mitt i naturen hamnade jag i ett politiskt samtal med en öbo som är jordbrukare. Han var sannolikt centerpartist men jag frågade aldrig. Han hade hört att det finns krafter inom C som vill ge regioner/närsamhället mer beskattnings eller avgiftsrätt. Bland annat vill många norrlänningar att metallerna i deras mark ska ge mer pengar till lokal utveckling. Ibland dras jämförelser med hur norska oljepengar fonderas i regionala utvecklingsfonder. Han tyckte tanken var god men ansåg att det guld som landsbygden under lång tid och fortsatt förser städerna med är dugliga och handlingskraftiga människor. Han beskrev hur curlande sommargäster från stan tydligt inte fostrar sina barn att ta eget ansvar osv. Annat är det på landsbygden. Där får barnen tidigt lära sig att hjälpa till och klara sig själva. Han tyckte en transferpeng, som inom fotbollen, skulle kunna införas. Att om Uppsala får ta emot en driftig kvinna från Ingmarsö så får Uppsala betala en övergångssumma motsvarande 1/2 kostnaden hon kostat lokalsamhället under hennes uppväxt. Om kvinnan hade den dåliga smaken att flytta vidare till Stockholm så kanske ytterligare några kronor kunde landa på Ingmarsö. Visst är hans tankar intressanta. De beskriver ju faktiskt en sanning som är viktig att förstå när kommuner som t ex Uppsala drabbas av kommunal skatteutjämning.

Reinfeldt har rätt

Lärlingsjobb eller praktik

Fredrik Reinfeldt har helt rätt tycker jag! Det är inte rimligt att kräva att svenska ungdomar bara utifrån ålder skall diskrimineras och erbjudas mindre betalt per timme än någon som är äldre. Som alltid anser jag att duglighet och prestation skall vara avgörande för ersättningsnivåer. I kampen om att bekämpa utanförskapet och problemet med att vissa samhällsgrupper har det särkskilt svårt på arbetsmarknaden är det särskilt viktigt att komma med idéer om hur deras situation kan förbättras. Den generella vägen är självklart, oavsett ålder, lärlingsjobb och praktikjobb med lägre ersättningar än idag. I utbyte mot ett program för en lärling eller en praktikant får relevant person en lägre ersättning än idag. Varför är det så svårt för vissa att förstå att den logiken är den bärkraftiga framåt
http://www.dn.se/nyheter/politik/reinfeldt-underkanner-sankta-ungdomsloner
http://www.dn.se/nyheter/politik/bjorklund-uppmanar-kommuner-infora-ungdomsloner

Frihet! Jämlikhet! Broderskap!

Slagord för förändring
Frihet! Jämlikhet! Broderskap! var de "enkla" paroller som banade väg för att Frankrike skulle bli demokratiskt och för bildandet av USA. USA och "the founding fathers" skapade den konstitution som lade grunden för den enorma utveckling som människan upplevt sedan dess. Enligt mig var det stora i det nya att duglighet och flitighet blev avgörande för uppdrag och inte, som regel, att uppdragen ärvdes av den så kallade eliten. Om vi bortser från att amerikanska politiker idag håller på att köra sitt land och västvärden i diket så är det fortfarande möjligheternas land för en "vanlig" människa. Ur ett generellt perspektiv skulle jag utifrån mina erfarenheter gå så långt och säga att det endast är i de Nordiska länderna som den möjligheten är reell.

Politiskt korrekthet
Nu är matchen mellan Centerpartiets nya ledarkandidater i full gång! Härligt! Jag kan inte förstå varför inte alla partier har en öppen fight. Jag tycker att den skall vara ännu öppnare och att en valberedning bara borde säkra att det finns vettiga alternativ och att de under en stämma har huvudansvaret för kandidatutfrågningar och att innan val ge en sista vägledning utifrån något givet format. Varför är det inte så? Det är väl transparent! Inga av kandidaterna säger något spännande utan allt är "politiskt korrekt". Vissa av kandidaterna har utstrålning, andra har det inte. Ingen av kandidaterna har praktisk erfarenhet av företagande eller integrationsarbete. Det är bra att samtliga tycker att deras huvudalternativ för regeringspartners är de övriga som vi kännser som Alliansen. Var är slagorden för förändring? Det kan väl inte bli "mjukare"? Varför inte "Roligare, rikare och rättvisare" eller "Grönare, Företagsammare och närmare"? Vad tycker du? "Rättvisare" är väl som "mjukare" eller? Det var bara en av kandidaterna som bjöd på tre huvudinriktningar i förändringsarbetet. Friare, Tryggare och Grönare. Kanske är det bra ledord. Vad tror du?

Jag tror att UNTs ledare får anställa någon som känner till Centerpartiet från insidan (och som är aktiv) för att få en bättre historiekunskap och nulägeskänsla för vad Centerpartiet är. Frågan är inom om Centerpartiet skall vinna eller försvinna. Frågan är om all den energi som engagerade centerpartister lägger ner, i större utsträckning, skall kunna omsättas i verkligheten eller ej. Det är inte kul, även om det är viktigt, att vara ett parti som inte påverkar något på riktigt som t ex Miljöpartiet. Förlåt, de påverkade på riktigt så att tunnelkatastrofen genom Hallandsåsen inte stoppades.....
http://www.unt.se/ledare/vinna-eller-forsvinna-1406153.aspx