Kassakon

Alltid medelklassen som drabbas

Det är helt fel fokus att ständigt höja redan höga skatter i Sverige som särskilt drabbar medelklassen! I all framgångsrik problemlösning måste man ha rätt fokus i de åtgärder man ska vidta för att lösa befintliga problem. Det finns gott om vetenskapliga studier som bevisar att för högt skattetryck får stora negativa samhällskonsekvenser. 

Istället för att alltid se skattehöjningar som metod för att lösa finansierings problem ska fokuset vara på att göra en offentliga verksamheten effektivare samt att kraftigt minska antalet av arbetsför befolkning som inte är självförsörjande. Genom att ha det rätta fokuset i ledarskapet över de offentliga uppdragen får vi garanterat bättre förmåga att säkerställa en väl fungerande verksamhet inom skola, vård och omsorg. Tidskriften Kvartal skriver klokt om att begreppet sysselsättning är dumt att fokusera på, fokus ska vara på självförsörjning. När fokuset är på självförsörjning kommer inte finansieringen av det offentliga vara något problem och kampen mot utanförskapsproblemen kan starta på allvar. I verklighetens Sverige är inte heller finansieringen huvudproblemet utan tillgången på kvalificerad personal är ett större problem. Kompetensförsörjningsproblemet leder också till att många kvalificerade blir utbrända vilket då spär på problemen med brist på kompetent personal.

"Sverige har sedan länge haft en bristande ekonomisk integration av utrikes födda, med såväl ett av Europas största sysselsättningsgap mellan inrikes och utrikes födda, som en betydande tidsskillnad mellan migrationstidpunkten och inträde på arbetsmarknaden. Men det räcker att jobba en timme i månaden för att räknas som sysselsatt. Därför är det viktigare att undersöka självförsörjning, skriver Johan Eklund, professor i nationalekonomi vid Internationella Handelshögskolan i Jönköping och vd för Entreprenörskapsforum."

https://kvartal.se/artiklar/sjalvforsorjning-viktigare-an-sysselsattning/

Karin Pihl, GP, skriver läsvärt om hur det alltid är medelklassen som drabbas när politiken misslyckas med sina uppdrag att värna invånarnas bästa.

"Vem vill vara medelklass egentligen? Begreppet har något futtigt över sig, och ofta negativa konnotationer, beroende på vem man frågar. För en del är medelklassen de som bor i Stockholms innerstad och har progressiva politiska uppfattningar som de vill pracka på alla andra. Men det är bara en liten, liten del av den svenska medelklassen. Den stora majoriteten är snarare mer lik en vanlig radhusfamilj i Kungsbacka. Knappast någon ”PK-elit”."

"Medelklassen är inte heller ”de rika”, som Socialdemokraterna ofta vill låtsas som. Socialdemokraterna vill nämligen gärna se medelklassen som lite av en kassako. En stor grupp som är tillräckligt ekonomiskt resursstark för att generera stora skatteintäkter, men som inte har möjlighet att flytta pengarna utomlands, som den riktiga ekonomiska överklassen."

"Den senaste tiden har det kommit många skatteförslag från Socialdemokraterna som riktar sig mot den här gruppen."

"Och nu gäller det sparandet. Det ska bli högre skatt på den populära sparformen investeringssparkonton, ISK."

"Det kan vara rimligt att de som har mångmiljonbelopp på ISK beskattas mer. Problemet är att det inte lär sluta där. Finansminister Magdalena Anderssons arbetsgrupp vill att sparformen ”begränsas kraftigt”. Dagens industri har tagit del av olika scenarier från gruppen där tak på 100 000 kronor och 200 000 kronor diskuteras. Något som knappast räcker till en insats för en vanlig trea i Mölndal. Även om det blir ett högt tak finns risken att det – som med andra skatter – successivt blir mer och mer. För det grundläggande problem som Socialdemokraterna pekar på kommer inte att försvinna genom att höja skatterna på sparande eller bostäder."

"Den ojämlikhet som finns kan inte lösas med ekonomisk omfördelning. Den ekonomiska ojämlikheten är konsekvensen av sådant som dåliga skolresultat, bristande språkkunskaper och arbetslöshet. Inför dessa problem står S, efter sju år i regeringsställning, svarslösa."

https://www.gp.se/ledare/f%C3%B6r-socialdemokraterna-%C3%A4r-medelklassen-en-kassako-1.49093642 

Rikspolitiken fortsätter att vara ett tragiskt skådespel. Lööf fortsätter sin kamp om att försöka bli Sveriges första kvinnliga statsminister. L drabbas fortsatt av att partiet inte entydigt är ett liberalt men inte vänsterkramande alternativ. MP räddas nog tyvärr av taktik röster om det blir extraval. Lööf och Cs så kallade mitten finns inte. Sabuni har rätt när hon säger att C måste bekänna färg. Är C ett borgerligt parti och är beredda att söka ett regeringsunderlag utifrån det eller är man ett "mittenparti" som bidrar till ett ständigt skattehöjande regeringsunderlag på vänstersidan? I de två senaste opinionsmätningarna åker MP och L ur Sveriges riksdag. I ljuset av att MP och L går så dåligt, och att C ständigt annonserar i riksmedier, är det intressant att C ändå bara får runt 10 procent av väljarna bakom sig.

https://www.kantarsifo.se/rapporter-undersokningar/valjarbarometern

https://www.expressen.se/tv/politik/madestam-storre-chans-att-c-samarbetar-med-v-an-slapper-fram-sd/

Makt stupid

Partistrategier
Allt politiskt engagemang handlar om möjlighet att påverka och att få som man önskar i sakpolitiska frågor. Så enkelt är det. Det svåra inom politiken är att navigera bland intressekonflikter som är regel mer än undantag. Strategiskt funderar självklart partistrateger hur de bäst kan lyckas maximera sin påverkan och sina möjligheter att få sakpolitiskt genomslag. Även behovet av kompromisser, mer eller mindre, är regel mer än undantag. I det förändrande politiska landskapet har i praktiken ”enbart” två stora saker hänt sedan 2006. Socialdemokraterna har blivit mycket svagare än förr och har för första gången i modern tid samregerat med ett annat parti. Och övriga partier har sett att MP tillåtits få oproportionerligt mycket inflytande. Det andra är att Sverigedemokraterna blivit ett av Sveriges tre största rikspartier. De fanns inte ens i riksdagen efter valet 2006. I övrigt är förändringarna marginella om jag exkluderar undantagstiden då Moderaterna framgångsrikt och pragmatiskt satte maktskifte som övergripande politiskt mål. Det vill säga till exempel offra tidigare heliga områden som att kämpa för ett rimligt starkt försvar och en rimligt väl fungerande rättsapparat.

Vad drar vissa partiers strateger för maktslutsatser av ovan? Uppenbarligen många nya slutsatser än inför valet 2006. Då blev Alliansen det strategiska verktyget för att ta över Rosenbad.

Klantig Alliansnavigering kopplat till migrations- och integrationsfrågor bidrog starkt till dagens riksdagsresultat. Och i denna nya situation tycks Centerpartiet åter välja Socialdemokraterna som partner för att försöka maximera sitt inflytande. Om de är ärliga med det i nästa valrörelse, inför väljarna, får väljarna en rimlig chans att förhålla sig till det. Personligen tror jag att det skulle innebära att L under ledning av Sabuni får runt 8% och C åter ligger runt 6%. I Sverige kan 6% ändå bära in i Rosenbad i en minoritetsregering. Det kan vara kul för människor som hela sina liv drömt om att bli minister... Tiden då de borgerliga (icke socialistiska) partierna höll ihop tycks över. Som i Danmark bidrar ett pragmatiskt Socialdemokratiskt parti till en sådan splittring. Vi får se hur mycket socialistisk politik C kan hindra genom att stötta deras maktinnehav. Självklart är vänsterdebattörer mycket glada över att Centerpartiet lämnat borgerlighetens samarbete. Personligen tycker jag att det är mycket anmärkningsvärt att partier som flaggar sig som liberala endast lockar runt 14% av väljarkåren.
https://da.se/2019/06/grattis-centern/?fbclid=IwAR2-krlmE-DJPwYtKXerAg9th0MRZVx5LMTQQJv8udK0DPhOwxnzAvnkFHU

Centerpartiet borde redan kraftigt ha gynnats av kaoset inom Liberalerna. Centerpartiet kan säkerligen långsiktigt locka några av dem som inte står ut med att Sabuni tydligt tycker att L ska vara en del av borgerligheten. Samtidigt kommer Centerpartiet tappa alla som definitivt inte kan se sig som främjare av socialister på Rosenbad. I vågorna efter kaoset i Liberalerna får Centerpartiet lite ökat opinionsstöd. Regel mer än undantag inom svensk rikspolitik är att partier inte vinner väljarestöd på grund av egen förträfflighet utan för att andra partier är usla. Vi får se hur det går när Sabuni är igång med sitt säljchefsjobb. Hon får chansen att börja sälja i Almedalen redan nästa vecka.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/GG5wrm/flera-tunga-liberaler-lamnar-efter-ullenhags-avhopp

Adam Cwejman, GP, klipper till alla korkade liberaler med storsläggan i sin senaste ledarartikel. Nedan några citat ifrån den. Du som är politiskt intresserad har mycket att vinna på att läsa den i sin helhet.

”Socialliberalismen är en utveckling av, och reaktion mot, det som i Sverige lite föraktfullt kallades för manchesterliberalism under sent 1800-tal och början av 1900-talet. Det vill säga en liberalism där statens åtaganden skulle hållas lika kort som skatten skulle vara låg. Att begreppet idag brukas som uttryck för en vag känsla i maggropen av vem som är mjuk eller hård skymmer tyvärr bara sikten för sakpolitiken - och skulle sannolikt få den moderna svenska socialliberalismens fader, folkpartiledaren Bertil Ohlin, att höja på ögonbrynen.”

”De längtar tillbaka till ett parti som konstant drog sig för borgerliga samarbeten och vars bitvisa velighet innebar en stadig garanti för att Socialdemokraterna skulle sitta på regeringsmakten i orubbat bo. De är givetvis rädda för Sabuni, det är så man ska läsa deras dödsrunor över socialliberalismen.”

”Bitterheten hos den röststarka minoritet som satsade på Ullenhag kommer säkerligen pyra ett bra tag till. Några "partiprofiler" vars namn få känner igen har lämnat partiet i protest. Eskilstunakurirens ledarsida försöker frammana bilden att valet av Sabuni är resultatet av en manipulativ och odemokratisk konspiration (25/6). Det är lika desperat som det är världsfrånvänt. Men allt detta kommer passera. Vad som inte kommer passera lika lätt för Sabuni är hennes främsta utmaning, nämligen denna: Vissa inom partiet är alltjämt benhårt övertygade att den politik Sabuni försökte (men inte alltid fick gehör för) driva, exempelvis medborgarskapstest, som integrationsminister fram tills 2010 var den värsta skammen för liberaler.”

Dagens besvikelse

De som inte tar spridningen, och användningen, av narkotika på större allvar. För mig förefaller inte samhällsledningens bild av verkligheten överensstämma med verkligheten. Alla samhällsklasser drabbas och drognyttjandet, och beroendet, börjar i allt tidigare åldrar. Det passar alla drogsäljare utmärkt att marknaden växer. Vi måste bättre hjälpas åt att bryta denna destruktiva utveckling. Många av de skjutningar vi drabbas av är kopplade till knarkaffärer. Många unga får sina liv förstörda av narkotikaberoenden och skuldsättningar som till exempel tvingar in dem i prostitution. Återigen påstår jag att makthavare generellt grovt underskattar hur stor drogproblematiken är.

https://www.gp.se/nyheter/göteborg/här-slog-knarket-ner-som-en-bomb-mitt-i-idyllen-1.15800618
https://www.gp.se/nyheter/göteborg/polisen-föräldrar-hotas-att-betala-barnens-knarkskuld-1.15798978
https://www.gp.se/nyheter/göteborg/15-årige-sonen-fastnade-i-polisens-knarkrazzia-1.15799081

Dagens stjärnor
Joakim Broman, GP. På ett enkelt och bra sätt beskriver han tydligt hur Socialdemokratin idag helt saknar en attraktiv framtidsambition. I ett samhälle som fortsatt tillhör de mest välmående i världen är det inte lika lätt att attrahera många väljare som för 125 år sedan. Massor har hänt på 125 år. Och idag begränsas också mycket av det nationella handlingsutrymmet av regler och lagar från EU. I Uppsala säger kommunalrådet Erik Pelling, S, att deras viktigaste uppgift är att bidra till ett tryggt samhälle. Lite komiskt är det att det kanske är i den klassiska moderatgrenen trygghet som sossarna kan hitta sin mening i en ny tid. Vilka föräldrar vill inte slippa möta en verklighet där ens barn är knarkare och prostituerad? Vilka invånare vill inte känna sig fria att när man önskar ta en promenad på valfri plats utan att känna rädsla? Vilka invånare känner inte oro för att ”ryssar” eller andra ska ”hacka” ett sjukhus och göra nödvändiga operationer omöjliga. Vilka sambos till spelmissbrukare vill inte att villkoren för ”spel och dobbel” kraftigt försämras? Är trygghetsfrågan sossarnas möjliga grepp liknande moderaternas framgångsrika ”det nya arbetarpartiet”? Det går dock inte att gå den vägen framgångsrikt med beroendet av de samarbetspartners man valt... Anna Dahlberg kanske får som hon vill, att S och M snart kör ihop....

”125 år efter Axel Rylanders stridsskrift är det svårt att veta vad Socialdemokraterna vill, förutom att behålla makten. Om det fortsätter att vara rörelsens enda svar är det en säker garanti för att de förr eller senare förlorar den.”
https://www.gp.se/ledare/en-rörelse-som-lyser-med-lånta-fjädrar-1.15831152

Sakine Madon, UNT. Hon skriver en bra ledare i dagens UNT kopplad till terrorexperten Magnus Ranstorps sommarprat. Jag känner igen mig i förvåningen av att etablissemanget länge vägrade se verkligheter och ta i de problem som var tydliga för länge sedan. Och förundran över hur motelden mot oss som vågade lyfta jobbiga verklighetsbeskrivningar, och som på inget rättvist sätt kan anklagas för rasism, kletades ned med rasistetiketter. Dessa ”smetare” bär en stor skyld för dagens stora utanförskapsproblematik.

”I dag är det som terrorexperten säger självklarheter i den politiska debatten, men det är ingen slump att Ranstorp är sommarvärd i år och inte för tio år sedan. Då var samtalsklimatet om våldsbejakande islamism annorlunda.”

”När Ranstorp 2009 presenterade Rosengårdsrapporten – beställd av dåvarande integrationsminister Nyamko Sabuni – om radikalisering i Malmöstadsdelen blev han hånad och anklagad för att sprida muslimhat. I rapporten djupintervjuades poliser, socialsekreterare med flera. Alla intervjuade sa i princip samma sak: radikaliseringen ökade, moralpoliser fanns, barn- och tvångsäktenskap förekom, källarmoskéer var nav för extremism. Men när rapporten presenterades var det som om "ingen ville lyssna", påminner Ranstorp. Han, som arbetat sida vid sida med muslimer i andra delar av världen, blev plötsligt beskylld för att vara islamofob."

"Jag var helt oförberedd", berättar han om den kraftiga motreaktionen. En expert som blev lyssnad på runt om i världen, blev alltså bespottad på hemmaplan.

Här finns lärdomar att dra för politiken. Tänk om man hade lyssnat redan 2009? Men framför allt: Hur garanterar vi att misstaget inte upprepas?”

https://mobil.unt.se/ledare/vi-borde-ha-lyssnat-redan-for-tio-ar-sedan-5350693.aspx

Domen över borgerligheten

Stort misslyckande
Kan man konstatera något annat än att svensk borgerlighet starkt misslyckats på nationell nivå efter valet 2010? Visst vanns några kortsiktiga strider om politiska inriktningar, men vad har hänt med det politiska landskapet! När historikerna tittar tillbaka om tio till tjugo år kommer perioden 2010 och framåt sannolikt beskrivas som ett stort borgerligt misslyckande att driva en ansvarsfull politik som under lång tid hade kunnat säkra borgerligt och liberal politik för lång tid framöver. Även dagens sjuka situation med sossar som förväntas driva andra partiers politik kommer sannolikt beskrivas i demokratiskt negativa termer. Med den soppa som nu skapats hade det varit ärligare att ändra M och S.

"Folkrörelse mot folkrörelse: å ena sidan den nya nationalismen, under den gamla högerns flagg, å andra sidan socialdemokratin – och mellan dem en samling snabbt växlande, svagt sammanhållna centerpartier”, skrev Harrie. Är det gamla moderata partiet ett svagt sammanhållet centerparti nuförtiden? Det är den inrikespolitiskt brännande fråga som EU-valrörelsen ställer."

https://www.expressen.se/nyheter/torbjorn-nilsson/akesson-ar-den-nya-oppositionsledaren/

Anna Dahlbergs reflektioner i Expressen är tyvärr ”mitt i prick”. Varför tycks vissa politiska företrädare tro att polariseringen är nödvändig i flera av vår tids största frågor? Det går självklart att ta klimat och miljöfrågor på största allvar och parallellt driva en socialt och ekonomiskt hållbar migrationspolitik. Om man vill rösta på ett sådant parti, med en så insiktsfull EP-kandidat, vem ska man rösta på? Och det är de olika förhållningssätten till dessa stora frågor som under lång tid kommer splittra svensk borgerlighet.

”Så hur ska man som väljare tänka i EU-valet om man håller med om att klimatet och migrationen är de viktigaste valfrågorna? Svaret är att det tyvärr är ont om politiska alternativ.

”Denna polarisering är numera en självklar konfliktlinje inom europeisk politik. Invandringskritiska partier profilerar sig rentav som klimatförnekare eller klimatskeptiker. Det skapar ett akut dilemma för alla oss som anser att EU faktiskt måste ta sig an båda dessa avgörande frågor.”

”Det är frustrerande att vi väljare inte erbjuds något alternativ vid valurnorna som tar EU:s ödesfrågor på lika stort allvar. Ett EU som inte lyssnar på människors legitima oro för nya migrationskriser, gränsöverskridande kriminalitet och terrorism öppnar för högerpopulismens framgångar. Och ett EU som flyr sitt ansvar för Parisavtalet banar väg för de stora klimatbovarna Kina och Trumps USA. Det är dags att bjuda motstånd mot den fördummande polarisering som tvingar oss att välja.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/var-god-valj-klimatkris-eller-migrationskaos-/

Dagens besvikelse
Liberalerna som mer och mer gått politiskt åt vänster. Visserligen har vi fått ett betydligt bättre sätt än ”höger - vänster” för att beskriva partiers huvudsakliga inriktning. Även i den nya mer komplexa positioneringen är dock ”höger - vänster” fortsatt relevant. Vi får se hur deras val av ny partiledare påverkar deras fortsatta inriktning. Vänstertänkande leder inte mot en gemensamt attraktiv framtid. Rättvise- och jämlikhets-orienterad marknadsekonomi leder oss rätt.

”Liberalismen är i praktiken vår tids överideologi. Men det går att vara liberal på vitt skilda sätt. Den kanske tydligaste sprickan går mellan de liberaler som betonar individens frihet från statligt tvång, ofta i kombination med en skeptisk syn på den upplysta politiken och krav på maktdelning – och de liberaler som betonar möjligheten till rationell problemlösning genom politiken, i syfte att stärka individen. För enkelhetens skull kan vi kalla den förstnämnda kategorin frihetsliberaler och den sistnämnda förnuftsliberaler.”

”När man läser vad partiet Liberalerna vill med EU så är det solklart vilket perspektiv som dominerar. EU är lösningen på det mesta. Partiet vill ge unionen egen beskattningsrätt (på sikt) genom att införa en europeisk koldioxidskatt. Partiet vill att Sverige ska gå med i Euron och bankunionen (och därmed vara skyldigt att täcka upp förluster i utländska banker) samt att finanspolitiken i hela unionen ska samordnas (en logisk konsekvens av det senare). Man vill ha en gemensam finansminister och .”

”Till skillnad från övriga borgerliga partier – men i likhet med Socialdemokraterna – välkomnar Liberalerna också EU:s sociala pelare.”
https://www.gp.se/ledare/liberalerna-vänsterytter-i-eu-politiken-1.15109010

Och som så ofta är L en svår samarbetspartner. Det är sannolikt en del av Ls organisations-DNA. Maud Olofsson, tidigare C ledare, bjöd på ett antal exempel på hur jobbigt det är att försöka samarbeta med L. Ls position i kärnkraftsfrågan lyfte åter upp en av de mest splittrande sakfrågorna inom ”borgerligheten”. Mycket bra dock att Ls riksdagsledamöter valde att rikta misstroende mot sossarnas Strandhäll. Och skrattretande att C tyckte att man skulle avvakta tills förhör och mer skulle läggas på bordet innan ett liknande ställningstagande. Men att utesluta en egen partimedlem utan rimliga grunder, utan ett enda samtal eller personligt möte, det kan partiledningen göra i sin iver att tukta sina undersåtar till 100% lydnad.
https://www.expressen.se/nyheter/mardromsveckan-som-skakar-stefan-lofven/

Dagens stjärnor
De som utan ideologiska skygglappar börjar föra en helt kvalitetsorienterad debatt IM Skolan i Sverige. Problemen är stora och segregationens negativa effekter måste tas på större allvar. Religöst inriktade huvudmän inom skolan är mycket olämpligt om vi vill minska segregationen och stå upp för Sveriges extrema värderingar. Bland annat de sekulära värderingarna. Anna Ekström, sosseminister, har en klok insikt om att vi måste ta i segregationsproblemen på allvar. Skolor behöver sannolikt mixas betydligt bättre än nu. Inkluderingsvisonen kraftigt omprövas. Och enbart stiftelseform eller offentlig regi tillåtas. Vad tycker du?
https://www.expressen.se/ledare/sverige-landet-dar-sapo-tvingas-rensa-upp-i-skolan/

Bäst i världen

Hållbart välståndsbygge
Om du är lite livserfaren kommer du ihåg hur underutvecklat och vilket stort "svensk-komplex" många finnar hade på 80-talet. Det var då det. Jag minns första gången jag som chef hade personal i Finland, då hade vändningen börjat. Det var under inledningen av 90-talet. Parallellt med att Sverige var i djupa ekonomiska problem. Sedan dess har Finland utvecklats fantastiskt jämfört med Sverige. I mars 2019 rankades också Finland som det land med flest "lyckliga" invånare. Vinnare är det finska folket. Alla Nordiska länder tillhör topp 10 i världen och av de Nordiska länderna är Sverige sämst. Sämst i den Nordiska klassen känns inte kul. Ett stort grattis till Finlands invånare, och dess ledare, som under kort tid utvecklat landet så framgångsrikt.
https://worldhappiness.report/download/
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Happiness_Report#2019_World_Happiness_Report

Våra finska systrar och bröder kommer också allt närmare Sverige i BNP per person. I Finland förbättras det nyckeltalet, i Sverige blir det allt sämre.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita

Ledarartikeln bifogad av Håkan Bodström, GP, om den politiska utvecklingen i Finland är läsvärd. Både ur ett historiskt och välståndsbyggande perspektiv. Idag har Sverige mycket att lära av våra finska grannar. Ja, det svenska debattklimatet mellan "bubbelrepresentanter" är skruvat. Till och med ointelligent. Intressant att den finska konstitutionen kräver majoritetsregeringar. Det är bra! Då kan man inte som Socialdemokraterna gjorde i många år regera i minoritet med stöd från ett kommunistiskt parti.

"Sverige och Finland har väldigt mycket gemensamt. Inte särskilt konstigt med tanke på att vi var ett land i över 500 år. De kulturella och språkliga banden förblev starka även efter den ofrivilliga bodelningen under 1800-talet. Något Finlands självständighet 1917 inte ändrade på. Det svenska intresset för Finland, liksom för övriga Norden, har dock varit svalt de senaste decennierna, trots att Finland är det enda landet i världen utanför Sverige med en levande svensk kultur och svenskspråkiga medier."

"Finlands politiska kultur skiljer sig märkbart från Sveriges. Landet har ingen tradition av blockpolitik. Det största partiet får enligt praxis uppdrag att bilda regering. I princip har de partier som velat ingå i regeringen kunnat göra det, även om något stort parti alltid stannat utanför."

"Sannfinländarna (SAF) – motsvarigheten till Sverigedemokraterna – ingick till exempel efter valet 2015 i den nu avgående regeringen, tillsammans med Centerpartiet och Samlingspartiet (det senare motsvarar Moderaterna). Det var första gången SAF satt i regeringsställning. Partiet drabbades hårt av regeringsansvaret. Opinionsstödet halverades. 2017 ledde det till en revolt inom Sannfinländarna som även kom att splittra partiet. En mer hårdför falang under ledning av Jussi Halla Aho tog makten och lämnade regeringssamarbetet. Den gamla partiledaren, Timo Soini, och samtliga SAF-ministrar stannade kvar i regeringen och bildade till slut ett eget parti, Blå Framtid, som dock bara fick 1 procents stöd i helgen."

"Vad kan vi lära oss av den finska erfarenheten? Till att börja med: Som svensk ledarskribent är det nästan pinsamt att behöva påtala det självklara: Finland har, lika lite som Danmark eller Norge, förvandlats till Törnrosdalen av att ha ett högerpopulistiskt parti i regeringsställning, eller som stödparti till regeringen. Den svenska debatten är i ett nordiskt perspektiv helt enkelt skruvad. Och det beror inte på att SD skulle vara värre än sina systerpartier (både Sannfinländarna och Dansk Folkeparti går inte sällan längre än SD) utan på att Sverige har en svagare höger i bred kulturell bemärkelse, vilket märks inte minst i den offentliga debatten."

"Erfarenheten som finns talar för att grundproblemet med de högerpopulistiska partierna i Norden helt enkelt inte är att de driver regeringar i en extremistisk riktning, utan att de är opålitliga och instabila när det kommer till att ta regeringsansvar."
https://www.gp.se/ledare/s%C3%A5-n%C3%A4ra-s%C3%A5-l%C3%A5ngt-borta-1.14570860

Dagens besvikelse
Donald Tusk, Europeiska rådets ordförande. Han twittrade om att han hoppas allt BREXIT strul leder till att britterna genomför en ny folkomröstning och då röstar för att stanna kvar inom EU. Två stora problem med att en person i hans position går ut med något liknande. 1) Budskapet är att överheten alltid har rätt och tillåts folket tycka ska de tycka som överheten. 2) Han ska inte lägga sig i britternas egna fråga. Visst är det svårt att se en lösning så länge parlamentet agerar som de gör. Det rättfärdigar dock inte EUs ”adel” att lägga sig i på detta sätt. Mycket olämpligt. Böter på 350.000 kronor kanske? Det motsvarar väl bara en månadsersättning. En månadsersättning med betydligt lägre skatt än vad vi svenskar betalar....

Dagens stjärna
Karin Pihl. Det är ingen klok samhällsekonomi att rika blir allt rikare och medelklassare tappar i köpkraft. Det mest attraktiva samhället är ett samhälle där de socioekonomiskt svaga är mycket få och där de rika trivs att bo kvar men att de inte är de som tjänar mest på skattesystemet. Visst har många av medelklassen stora värden i aktier och aktiefonder. Det är viktigt att komma ihåg. Sverige sticker dock ut jämfört med våra Nordiska grannar. Låt människor behålla mer av de pengar vi av egen arbetskraft tjänar in och välståndsutjämna på bättre sätt än idag. Det tjänar alla på i vårt land. Om en och annan miljardär blir sur får vi ta, så länge som våra miljardärer ändå måste trivas att ha basen i vår del av världen. Det är välståndspositivt att globalt attraktiv kompetens vill bo kvar i ett land och att inte alla med stora tillgångar emigrerar. Läs särskilt Pihls sista stycke nedan. Borgerlighetens uppdrag kan inte vara att vara "springpojkar" åt de rikaste utan att vara garanten för att alla strävsamma har stora chanser att göra imponerande klassresor.

"Vill man öka jämlikheten är det kapitalet som måste granskas. Kapitalinkomster står för hälften av ökningen i inkomstskillnaderna. Och det är “framför allt bland dem med hög disponibel inkomst som kapitalinkomsterna har ökat”, enligt SCB. Den rikaste tiondelen kammade också hem 85 procent av de totala kapitalinkomsterna 2015. Därtill har Sverige sedan länge inga arvs- och gåvoskatter.

Men skattehöjningar lär det bli framöver. Om några år är välfärdskrisen ett faktum. 72 av 290 kommuner redovisade ett underskott i fjol. Enligt SKL:s beräkningar kan det saknas 62 miljarder kronor i välfärden 2022. Pengarna måste komma någonstans ifrån.

Därför är det rimligt att kapitalskatterna höjs, med ett högt grundavdrag för mindre utdelningar. Möjligheten till ett progressivt system bör ses över."

"Den dagen borgerligheten inte står för de arbetande människornas intressen – de som utbildar sig och knegar på – är rätten att ens kalla sig borgerlig tveksam."

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/lat-inte-kapitalet-komma-undan-skattesmallen-27162

Alternativen

Madrassen?
Fastighetsmarknaden i Sverige är skakig. Många aktier är högt värderade samtidigt som Europa, särskilt Sverige, börjar ekonomiskt bromsa in trots massiv penningstinulans. Räntorna på bankkonton och obligationer mycket låg. Cybervalutor är extremt riskfyllda. Vi har en viss inflation så minst 3% årlig avkastning vill man ha på sparade medel bara för att inte årligen bli fattigare. Vad ska man göra? Köpa konst? Jag kan onekligen konstatera att det är mycket irriterande att placeringsalternativen känns mycket skakiga efter en så lång tid av kraftiga penningstimulanser runt om på jorden.
https://www.gp.se/ledare/skulderna-ingen-vill-kännas-vid-1.14271608
https://www.privataaffarer.se

Dagens besvikelser
De som inte säkerställer att våra främsta politiska företrädare både har en god utbildningsbakgrund och minst tre års riktig arbetslivserfarenhet. Inte en imponerande sammansättning av ministrar som formar Sveriges regering.
https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/bedrovligt-lag-utbildning-bland-lofvens-ministrar/
https://www.di.se/nyheter/ministrar-skonmalar-sina-cvn-vissa-saknar-nastan-helt-utbildning

De centerpartister som kraftfullt bidragit till att Alliansen sprack. Centerpartiets oansvariga migrationspolitik och bristande pragmatism i regeringsfrågan spräckte Alliansen. Nu är C ett stödparti till Socialdemokraterna men försöker låtsas som att det inte är så... Och M, KD och L är nu tydligt positiva till kärnkraft. En sak är säker och det är att om L ”överlever” nästa val kommer de inte att återigen luras av skickliga C-förhandlare i en eventuell ny energiöverenskommelse. Nationellt är nu Centerpartiets kompisar Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Det hade jag aldrig lyckats tippa rätt om år 2006.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=7191320

Dagens stjärnor
De som står upp för ett jämlikt rättssamhälle. Ensidiga anklagelser, ryktesspridning och snuskiga maktkamper ska inte få tillåtas att döma enskilda människor. De som tror på ett jämlikt och rättssäkert samhälle måste tydligare stå emot när förtal och kränkande uppgifter sprids som om de är sanningar. Om någon anser att något olagligt ägt rum ska det polisanmälas. Om Polis och åklagare finner grund för att åtala prövas anklagelserna i domstol enligt demokratiskt fastslagna lagar. Om en person ”utom rimligt tvivel” befinns skyldig är hen att betraktas som skyldig. Annars är personen oskyldig. Ett samhälle som tolererar en annan ordning är ett vidrigt och rättsosäkert samhälle. Straffen för förtal och falska anklagelser borde kraftigt höjas. Då kanske till exempel politiska motståndare tänker till lite mer innan de använder liknande oacceptabla kampanjer i sin längtan efter egen makt.
https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/hustruns-stod-till-timell-i-ratten-varit-jattefint/

Förtal

Rättssamhälle
Vårt svenska rättssystem måste stärkas. Det är viktigt för att försvara de lagar som ska gälla oss alla jämlikt. Det är en viktig del av att återupprätta social hållbarhet. Rättssystemet är ett samhälles viktigaste ”ryggrad”. Det är lagar som ska styra och inte enskilda människors godtycklighet kopplat till det som lagligt reglerats. En del av rättssystemet är att hjälpa människor som utsätts för oacceptabla kränkningar och förtal. Ingen människa ska behöva acceptera att falska rykten sprid med syfte att misstänkliggöra och smutskasta en eller flera människor. Det är tyvärr inte en ovanlig metod runt om på vår jord. Särskilt duktiga på denna metod för att försöka rättfärdiga ifrågasatta beslut var och är kommunistsamhällen. Många fler personer borde fällas för förtal. Sociala medier är fullt med påståenden och lögner som borde räcka för att dessa personer ska fällas för just förtal.
https://www.aklagare.se/om-brottsligheten/olika-brottstyper/fortal-och-forolampning/
https://www.arbetarskydd.se/arbetsskador/debatt-mobbning-ar-maktmissbruk-6571805

Personligen tycker jag mycket illa om intriger och människor som intrigerar. Jag kommer alltid att göra vad jag kan för att inte vara i lag där intrigerande människor verkar. Ärliga och bra människor i min värld vågar stå för sina åsikter mellan "fyra ögon" och inför större grupper. Tyvärr är politiken och människans historia fylld av oärliga och intrigerande människor som skapat och skapar massor av problem.
https://www.synonymer.se/sv-syn/intrig

Dagens kalkoner
De tidigare borgerliga partiledningar som släppte fram en regering som saknar rimligt stöd bland Sveriges befolkning. Även i Uppsala upplever vi stora demokratiska problem när till exempel Miljöpartiet halverade sitt stöd från Uppsalaborna men ingår ändå i den lokala regeringen, och med två kommunalråd... Nedan två ledarartiklar från GP är mycket läsvärda och exemplifierar tydligt hur illa det är att C och L gjort som de gjort.

"Den nuvarande svenska regeringen tillhör de svagaste i landets moderna historia. Endast 115 av 349 ledamöter röstade aktivt ja till Stefan Löfven (S) när han fick förnyat förtroende som statsminister för några veckor sedan. Det är mindre än en tredjedel. Sex av riksdagens åtta partier påstår sig samtidigt vara oppositionspartier, trots att två av dem (C och L) är aktiva samarbetspartier och ett ytterligare (V) ingår passivt i regeringsunderlaget."

"Det här gör det inte särskilt lätt för väljarna att utkräva ansvar. Centern, Liberalerna och Vänsterpartiet har alla möjliggjort den politik som kommer föras under den kommande mandatperioden, men de avsäger sig helt eller delvis ansvaret för genomförandet och konsekvenserna. I grunden beror detta på att Sverige håller sig med så kallad negativ parlamentarism. Den sittande statsministern behöver bara tolereras av riksdagen, det räcker alltså med att en majoritet inte röstar emot denne när hen tillträder. Utanför Skandinavien är denna modell ovanlig. Storbritannien har ett utpräglat majoritetsvalsystem där regeringen i princip alltid har en majoritet i parlamentet bakom sig. Frankrike har en variant på det brittiska systemet som också ger starka majoriteter, samtidigt som maktdelningen är utvecklad mellan presidenten, som sitter på eget mandat, och parlamentet."

"Socialdemokraterna har kunnat styra landet tack vare stödpartier. Tidigare VPK, på senare år V och Mp, och under en kort period på 1990-talet även Centern (på 1950-talet ingick C i regeringen). Från och med i år är det C och L som är stödpartier till en S-regering."
http://www.gp.se/ledare/vem-%C3%A4r-det-som-styr-egentligen-1.12863808
http://www.gp.se/ledare/en-opposition-utan-oppositionspolitik-1.12860719

Dagens stjärna
Expressens ledare. Ja, transparrensen kopplat till kontakter mellan lagstiftande politiker och lobbyister borde vara total. Man kan ställa sig frågan "varför det inte anses självklart?"

"Vilken fars! När Europaparlamentet under torsdagen skulle rösta om mer transparens kring ledamöternas kontakter med lobbyister krävde den konservativa partigruppen, EPP, sluten omröstning. Vissa ledamöter ville uppenbarligen inte vara öppna med sitt motstånd mot öppenhet."

"Det är knappast rädsla för att associeras med vanliga medborgare - med eller utan f-skattsedel - som motiverar politiker att mörka sina möten. Hemlighetsmakeriet är mer sannolikt ett sätt att undvika de jobbiga följdfrågor man kan få om det kommer fram att man enbart lyssnar till storföretag.
Sån kritik är dock enkel att undvika - om man hör båda sidor av saken. Det gäller både dem som skyr storföretagen och dem som kramar dem. En politiker som tar del av båda sidors argument vinner däremot respekt."

"Svenska riksdagsledamöter tycks generellt ha en positiv inställning till lobbyister. En undersökning från förra året, där omkring hälften av dem deltog, visade att 96 procent är "ganska eller mycket positiva" till att bli kontaktade av lobbyister. Det är bra att politiker träffar så många intressen som möjligt, men det finns ingen anledning att dölja de kontakterna.
Sverige borde lära av hur andra länder har reglerat lobbyistkontakter. Idén om ett lobbyistregister, som EU:s öppenhetsregister, bör inte avskrivas."

"Bismarck hade nämligen fel: Folket mår bäst av att veta hur både korvar och lagar kommer till."
https://www.expressen.se/ledare/smussla-inte-med-era-lobbyistmoten-politiker/

Demokratisk förnyelse

Ansvar inför Uppsalaborna
Både bland centerpartister i Uppsala och bland Uppsalabornas väljare fick jag ett starkt personligt stöd inför och i samband med kommunvalet 2018. Tack för det kraftiga personliga stödet för att företräda dem under den nuvarande mandatperioden. Självklart sviker jag inte alla dessa tusentals personers förtroende enbart för att Centerpartiets partistyrelse på helt orimliga grunder uteslutit mig ur det partiet. Jag har alltid tagit mina åtaganden och löften på mycket stort allvar. I ljuset av att jag anser att vår demokrati ordentligt behöver moderniseras startar jag idag en förnyelseplattform i Uppsala kommun. En plattform, med arbetsnamnet Uppåt Uppsala, varigenom jag också löpande kommer att låta aktiva Uppsalabor få genomslag inom lokalpolitiken. Uppsala kan utvecklas mycket bättre än nu. Uppsala måste utvecklas mycket bättre än nu. Huvudsak är under lång tid framöver att bättre kämpa för social hållbarhet och tryggt åldrande. Du som är Uppsalabo får gärna hjälpa till med detta nödvändiga demokratiska utvecklingsarbetet. Helt klart är att det är många som är besvikna över hur senfärdigt det konkret tas i uppenbara problem. Och med rätt förutsättningar är det många fler än nu som vill bidra till en bättre gemensam framtid.

Naomi Abramowicz har rätt. Intresseorganisationer är inte oberoende experter. De driver som intresseorganisationer egenintressen i olika förpackningar. Uppsala kommun ska vara en intresseorganisation för Uppsalabornas bästa, inget annat. Det innebär till exempel inte korkad isolationism.

”Sverige är ett land som kännetecknas av starka intresseorganisationer. De har också en tung ställning inom svensk politik och agerar ofta remissinstanser i samband med statliga utredningar.”

”Den höga organisationsgraden i Sverige är en tillgång och en styrka. Det är ett tecken på en livskraftig demokrati att människor både vill och vågar utnyttja sin rätt att organisera och engagera sig. Men allt för ofta sker det att medierna behandlar intresseorganisationer – ibland kallade lobbygrupper – som vore de oberoende experter som inte drivs av en egen agenda.”

”Oavsett intressegruppernas syfte är deras åsikter inte objektiv fakta. De bör också granskas och ifrågasättas, precis som alla andra makthavare. När medierna är oförsiktiga, och framförallt okritiska, mot intressegrupper riskerar deras rapportering att stadfästa och reproducera särintressens bild av verkligheten. Då glömmer man bort sitt uppdrag och gör allmänheten en otjänst.”
http://www.gp.se/ledare/intresseorganisationer-är-inte-oberoende-experter-1.12769225

Vi får se hur väl och brett Uppåt Uppsala kan engagera Uppsalaborna. Uppåt Uppsala är definitivt en icke socialistisk eller protektionistisk intresseorganisation. En intresseorganisation med ambitionen att skapa former för en vitaliserad lokal demokrati. Kan det bli ett lokalt parti? Kanske, om de som utnyttjar chansen att delta i föreningens utveckling längre fram känner att det kan göra stor positiv nytta för Uppsalaborna. Från och med idag är jag processledare för Uppåt Uppsala och ett partipolitiskt fristående ombud för Uppsalaborna i Uppsalas kommunfullmäktige.
https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/stefan-hanna-kallar-till-presskonferens-5200082.aspx

Alice Teodorescu exemplifierar tydligt hur tilliten till flera av dagens partiledare och partier är mycket låg. Vi kan inte längre lita på starka löften som ges för att få våra röster. En gång per fyra år får vi på felaktiga grunder rösta för att därefter tydligt bevittna hur löften och rimliga demokratiska ordningar inte respekteras. Det är bara makten och känslorna som ska få styra... Stora delar av Uppsalaborna och svenskarna accepterar inte denna självgoda ordning. Allt fler slutar knyta ”händerna i byxorna”.

”Visserligen har den begagnade regeringen, de liberala stödhjulen och den Sjöstedtska tutan riggat det så fiffigt att de när som helst, tack vare den blocköverskridande överenskommelsen, kan friskriva sig från sina forna vallöften med hänvisning till det överordnade målet att utesluta SD från inflytande. Men det kommer inte att hålla för evigt. Särskilt inte om, vilket mycket empiri talar för, SD kommer att växa ytterligare just på grund av den blocköverskridande uppgörelsen.”

”I grunden handlar det om hederlighet. Om att väljarna ska kunna lita på att det som sägs före ett val också gäller efteråt. Om man före valet går ut och säger att förändringar i LAS kommer att omkullkasta vanliga människors trygghet – rösta därför på oss, vi är garanten mot vansinnet! – så kan man inte efter valet göra just detta bara för att få behålla makten. Det är oseriöst och dessutom skadligt för förtroendet för det politiska systemet som sådant.”

”I en demokrati kan man inte lajva opposition. Att vara opposition förpliktigar, till viss mån mer än att vara i regeringsställning. Men en opposition som inte kan eller vill utmana om makten är ingen opposition. En opposition ska utkräva ansvar. Men vem är ansvarig i nuvarande riksdag? En riksdag som röstat igenom en M/KD-budget som ska omsättas av en S/MP-regering som tagits som gisslan av C/L.”

http://www.gp.se/ledare/vad-är-ett-löfte-värt-1.12834934

Dagens besvikelse

De som driver på för att människors inlägg på sociala medier ska förhandscensureras av plattformsleverantörer av sociala nätverk. Det är en väg som leder helt fel. Däremot är det rimligt att kraftigt höja straffen för dem som begår brott på nätet.

”Jag delar Sanna Wolks uppfattning att det är problematiskt när de stora internetföretagen, som levererar digital infrastruktur, sätts att göra juridiska bedömningar med stora konsekvenser för den enskildes rättigheter och i praktiken även för yttrandefriheten. Någon annan mening framkommer inte heller i huvudledaren. Detta är beslut som, likt Wolk skriver, borde tas av domstol. Upphovsrättsskyddat material bör tas bort i efterhand.”

”Om man sedan vill kalla förhandsfiltrering för censur eller inte är ur ett journalistiskt perspektiv främst en semantisk fråga. Konsekvenserna blir ju desamma. Att ta bort upphovsrättsskyddat material i efterhand har vi självklart aldrig benämnt censur. I texten framgår det tydligt att det är just "förhandscensureringen" vi kritiserar.”
http://www.gp.se/ledare/plattformarna-har-ett-ansvar-1.12810271?noAccess=true&aId=1.12810271

Dagens stjärna
Adam Cweijman ger kloka reflektioner på Liberalernas ökenvandring. Det finns några riktigt duktiga personer som är politiskt engagerade inom Liberalerna, med omfattande arbetslivserfarenhet. Jag hoppas deras engagemang bättre kan tas till vara i mer nutidsenliga politiska rörelser. Uppsala är i stort behov av demokratiskt förankrade rörelser som skyndsamt och handfast verkar borgerligt pragmatiskt för invånarnas bästa.

”Den lojaliteten och enigheten är idag, många år senare, som bortblåst. Vissa skulle kanske hävda att det handlar om väsentliga ideologiska skillnader och skiftande partikulturer som temporärt dämpades av en mångårig borgfred. Då med syftet att frånta Socialdemokraterna makten. Jag tror inte på den förklaringen. Enigheten var djup men också ett uttryck för en samsyn rörande relationen mellan staten och individen. Den politiska konfliktdimensionen som präglade hela 1900-talet. De gemensamma programmen var genomarbetade och meningsskiljaktigheterna små.”

”Det som splittrade Alliansen och förpassade Liberalerna till en ödemark dit få väljare tycks vilja följa var något annat. Statsvetaren Björn Östbring gjorde en mycket klok iakttagelse nyligen som nog utgör en viktig ledtråd: När politiken kretsar kring för eller emot nationalism försvinner andra konfliktlinjer (SvD 22/1). Det luddiga ”allas lika värde” ställs mot en vag motsats. Politiken reduceras till för eller emot godhet.”

http://www.gp.se/ledare/sista-kapitlet-för-liberalerna-1.12785643

Markkänsla

Kartan eller verkligheten?
Vad väljer du att gå efter när du hamnar i en tuff situation i skogen och enligt kartan ska du gå rakt fram för att nå ditt mål men kraftigt regn har under lång tid skapat en större vattenansamling framför dig. Går du rakt fram eller anpassar du dig till verkligheten? Jag tror du är klok och rekar läget och agerar utifrån det. För de allra flesta människor är detta ett självklart beteende. Men inte för alla....

De senaste 48 timmarna har tre mycket viktiga artiklar skrivits av personer som är djupt bekymrade och besvikna över det politiska läget i Sverige. Och de uttrycker en djup misstro mot politiker som inte tycks fatta vad som sker i de flestas verkligheter. Dessutom efterlyser dom samtal och debatter som inte är exkluderande. Sverige behöver reformeras av många skäl. Att fortsätta som nu att som strutsen stoppa ner huvudet i sanden och tro att bekymren försvinner är en oklok väg framåt. Och vad gäller tiggeriproblematiken och Sveriges möjligheter att socialt rimligt klara av år efter år efter år av kraftiga flyktingströmmar så är man inte rasist för att man efterlyser hållbarhet!
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/nej-borgerliga-sidor-har-inte-blivit-bruna/
http://www.folkbladet.se/opinion/verkligheten-finns-pa-riktigt-8450095.aspx
http://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/det-gar-at-helvete-om-vi-inte-pratar-med-varandra/
http://www.svd.se/alice-i-sagolandet/om/ledare

Och en av många intressanta verklighetsbetraktelser är att några av de i särklass vassaste ledarskribenterna idag är kvinnor! Alice, Anna och Tove är giganter på att beskriva läget i Sverige och i att våga säga typ "nu räcker det med flum och självdestruktion". Matriarkatet kommer med stormsteg och det är inte vänsterns kvinnor som kliver fram och som släpps fram! Tack för att ni finns!

Borgerligheten har fortsatt baksmälla efter valen 2014. Decenberöverenskommelsen har inte gjort borgerligheten starkare utan förstärker vänster och protektionistiska krafter vecka efter vecka. Och de viktigaste frågorna att reda ut undviks att lösas ut. Jag är inte imponerad.
http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.2800025-borgerlighet-i-1980-talets-skugga
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2802665-starka-spanningar-i-borgerligheten?
utm_source=sprinkle&utm_medium=widget-5423d5d5df4a5&utm_content=www.gp.se

Om nu GP, Expressen, SvD och allt fler medier skärpt till sig och faktiskt bidrar till jakten på en bättre väg framåt så har inget hänt på UNTs ledare. De lever allt jämt i sin ideologiska fina bubbla och sitter på sina intellektuellt höga hästar. Verkligheten och dess utmaningar är av underordnad betydelse.... Suck. GP, Expressen och SvD har moderniserat sin ledarredaktion. Finns utrymme för moderniseringar även i Uppsala. När får vi något liknande Alice, Anna eller Tove i Uppsala? Om inte annat för att det är politiskt korrekt....
http://www.unt.se/asikt/ledare/till-hoger-om-liberalismen-3838547.aspx

En Socialdemokratisk statsvetare, Ulf Bjereld, sägs enligt TT ha sagt "Det återstår att se om allianspartierna väljer att närma sig ledarsidornas retorik och politiska förslag, eller om de väljer att utveckla sin politik och profilera sig i frågan på ett sätt som inte är lika långtgående som ledarsidorna". Jag blir så trött. Ledarsidorna är mycket värdefulla om de är relevanta. Samtidigt är det inte ledarsidor eller enskilda politikers tyckande som ska vara det viktigaste. Det viktigaste måste vara att få en faktabaserad och öppen nulägesanalys, rimliga scenariebeskrivningar och att lyssna på invånarna för att förstå vad de känner och tycker och varför? Hur svårt kan det vara..... Det är dags att skicka naiviteten och ideologisk fanatismen till begravningsplatsen. Nu löser vi våra problem och förstärker våra möjligheter! Migrationspolitiken har en central betydelse för om vi lyckas. Och att eftersträva en socialt och ekonomiskt hållbar politik är inte rasism.