Slöseri

Andras pengar

Hur kan Sveriges offentliga verksamheter skötas så dåligt? Varför betalar inte minst 70% av Uppsala kommuns välavlönade förvaltningschefer och VDar skatt i Uppsala? Är det rimligt att ha så många av de högsta tjänstemannacheferna, utan tjänstemannaansvar, och de betalar inte ens skatt i den kommun där de ska se till så att skattepengar och avgifter ger så mycket önskat resultat som möjligt? Varför bryr de sig om skatte- och avgiftstryck som inte drabbar dem själva? Eftersom det är många ledande offentliga tjänstemän inom kommuner och regioner som inte är skattebetalare där är ett återinfört tjänstemannaansvar viktigt även för att lite bättre få tjänstemän att tjäna folkets intressen och inte enbart undvika att bli av med jobbet genom att ifrågasätta dumma politiska beslut.

Det största slöseriet i Region Uppsala och Uppsala kommun är det onödiga spårvägsprojektet. Det är ett onödigt, omodernt, riskfyllt och extremt dyrt projekt. Fem över tolv börjar även UNT och dess ledarsida kritisera projektet. Men de tycks fortfarande inte vilja förstå att spårvägsprojektet tack vare UP var på is fram tills maj 2023 då Liberalerna gjorde en överenskommelse med V, MP och S om att släppa fram spårvägsprojektet. 

Trots att UNT denna mandatperiod i Region Uppsala fått erfara hur M, C, KD och L med stöd av SD sprack och att nu C styr med V, MP och S förstår de tydligen inte det politiskt omöjliga med ett kommunalt minoritetsstyre på fyra partier med endast 32 mandat beroende av två andra partier med 2 + 8 mandat. Det är tråkigt att inte UNTs ledare baserat på fakta driver sitt tyckande. Hållbarhetsavtalet är givet Uppsala kommuns politiska situation bäst för oss Uppsalabor. Hållbarhetsavtalet är ”snyggt”.

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/ar-erik-pelling-modig-eller-arrogant-om-sparvagen/rx7nwzgl

Att bekämpa slöseri handlar inte ”bara” om att stoppa dumma projekt. Det handlar också om att bekämpa brottslighet som lyfts i nedan UNT artikel. 

”När jag undersökte kommuner och regioner som betalat hundratusentals kronor i bluffakturor för tjänster som aldrig levererats – och sannolikt inte ens existerat – blottlades ett av många skatteslukande hål: den organiserade brottsligheten som tömmer välfärdskassan på mångmiljardbelopp varje år. Men att Region Uppsala betalat en kvarts miljon i bluffakturor(UNT 16/9) utgör tyvärr bara toppen av ett isberg.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/ar-region-uppsalas-bluffakturor-arets-varsta-skattesloseri/r9wkv2zj

Det egna ansvaret

Kvalité inom kärnuppdragen

Att politiken i Sverige spårat ur märks tydligt i vad partiledningar verkar sysselsätta sig med. Istället för att driva en enkel och ”tråkig” politik som handlar om kvalité inom kärnverksamheterna ägnar de sig istället åt att ständigt stöka med skolan och ständigt vifta med PR-skapande och illa omtyckta riktade stadsbidrag. De riktade statsbidragen kan tydligt beskrivas som riksdagspartiernas dyra ”reklampengar” som du är med och betalar. De tillfälliga, och per kommun ofta meningslösa, statsbidragen ogillas skarpt av politiker i verkligheten. I våra allt för många kommuner. Ett statsbidrag på 300 miljoner kronor kan låta bra när en minister säger det, men utsmetad på 290 kommuner blir det mest administration! 

Kristdemokraterna kämpar nu återigen runt 4 procent spärren i Sveriges riksdag. Då måste de tydligen växla upp med väljarfläsk som de tror ska göra dem lite säkrare inför riksdagsvalet 2026…. Samtidigt som tillgängligheten och kvalitén inom sjukvården är dålig, och kostnaderna skenar, vill kristdemokraternas partiledning lägga skattepengar på skogsvandringar och gymkort. Det vittnar tydligt om att de inte är liberalt sinnade. Vilken typ av konservatism denna politik vittnar om är för mig obegriplig. Det egna ansvaret måste alltid vara starkt. Om människor inte väljer att för egna pengar prioriterar att promenera i naturen eller gå på gym så ska inte dessa aktiviteter belasta skattekollektivet. Malin Siwe, Expressen, skriver nedan klokt om hur idiotiskt det är med dessa partipolitiska utspel. Och KDs Uppsalaledare undrar varför inte UP stöttade ett svagt och rörigt politiskt alternativ som KD skulle ingå i… Beroende av ett parti som kraftigt skadar Sverige. 

”Hur vore det om Vårdsverige fokuserade på sjukvården? Alla dessa projekt där något annat än mediciner och psykologiska behandlingar är boten. Kultur på recept. Grön rehabilitering genom trädgårdsodling. Ridterapi. Och nu skogen.”

”Nu och nu förresten. SLU körde ut utbrända i skogen för över tio år sedan. Två timmar, två gånger i veckan under tre månader. Deltagarna blev varken friskare eller mindre stressade. Men Ann Dolling, som gjorde studien, hoppades ändå att läkarna i framtiden ska skriva ut ”skogsvistelse på recept” efter som de medverkande ”fick ett annat tänk”.”

”Men alla väger inte in bristande forskningsstöd i sitt beslutsfattande. Svenska regeringar har pippi på FaR, fysisk aktivitet på recept. Det ska exporteras till övriga EU. Socialminister Jakob Forssmed (KD) skryter med att öka bidraget till regionerna för FaR till 100 miljoner kronor om året, med tiden. Han, och finansminister Elisabeth Svantesson (M), borde läsa en debattartikel i Läkartidningen från två skeptiska allmänläkare som varnar för undanträngningseffekter. Alla vet att motion är bra. Men i dagens Sverige är läkarens ord inte lag. Att skriva recept på yoga, styrketräning, simning, skog eller akvarellmålning är slöseri med tid och pengar.”

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/naturliv-pa-recept-ar-helt-skogstokigt/

Och de som fortfarande undrar vilka partier Utvecklingspartiet demokraterna kan tänkas stötta finns många svar på den frågan. Vi kommer aldrig stötta partier som driver en skolpolitik som inte gynnar elevernas och svensk konkurrenskrafts bästa. Naomi Abramowicz, GP, skriver klokt om ”borglighetens” urspårade skolpolitik nedan. Skolan är den viktigaste kärnverksamheten i ett framgångsrikt samhällsbygge.

”De så kallade glädjebetygen, som har blivit allt vanligare i svensk skola, förstör för alla. De förstör för eleverna som får alldeles för höga betyg och får falska förhoppningar om att de kan klara sig genom en högre utbildning trots bristfälliga kunskaper. De förstör för lärarna som tvingas kompromissa med sitt samvete för att uppfylla ledningens krav på goda betyg och därmed god PR för skolan. Och de förstör för högskolor och universitet som inte längre vet om studenterna som de antagit trängt undan andra som förtjänar platserna bättre.”

”Den entusiasm som stora delar av borgerligheten, understödd av näringslivet och lobbyister från skolkoncernerna, har visat för marknadsskolan har inte delats av det svenska folket. Tvärtom har det funnits ett betydande glapp mellan högerpartierna och opinionen, ett glapp som bara har vuxit med tiden. Under de senaste åren har högerväljare blivit alltmer skeptiska till vinster i välfärden, säger Johan Martinsson, docent och föreståndare vid SOM-institutet vid Göteborgs universitet (SvD 3/4 2022).”

https://www.gp.se/ledare/borgerligheten-ska-bry-sig-om-elevernas-framtid-inte-skolkoncernernas-1.105284115

För näringslivets konkurrenskraft behövs en väl fungerande skola. Att säkerställa det är av avgörande näringspolitiskt intresse. För näringslivets konkurrenskraft är det också viktigt att svensk kultur starkt präglas av att vi invånare har ett stort personligt ansvar för våra egna val av livsstilar. Och att vi får ta det ansvaret.

Bidragsbrotten

Sluta blunda och rösta klokt

Vi behöver ärliga, modiga och närvarande. Närvarande i det formella politiska uppdraget men också nära och tillgängliga för de invånare de ska företräda. Bortsett ifrån det som borde vara ett grundkrav, att våra företrädare har flera års riktig arbetslivserfarenhet, är ärlighet, ordentlig närvaro och mod nödvändiga egenskaper för att de ska bidra till all problemlösning som nu krävs runt om i Sverige. Inga andra än vi själva måste lösa våra unika samhällsproblem runt om i landet. Det som kan hända igen, som senast hände i början av 90-talet, är att företrädare för finansmarknaden tvingar kommuner och Sverige att vidta stora besparingar och utförsäljningar av offentliga tillgångar. Det är ett uselt läge att hamna i! Det fick bland annat Uppsalaborna erfara när kommunen till extremt dåligt pris tvingades sälja Uppsala Energi AB. Återigen är Uppsala kommun kraftigt belånat samtidigt som räntorna stiger kraftigt. Det är extremt oansvarigt att inte ta en kommuns stora risk för en skuldfälla på största allvar. Det gör till exempel inte Uppsalas partier som driver på för att "Uppsalapaketet" ska genomföras. Uppsalapaketet måste stoppas! Dålig kommunal ekonomisk hushållning är tyvärr inte brottsligt men vi väljare kan rösta bort partier som inte sköter vår gemensamma verksamhet bra. Viktigt att vi använder den möjligheten klokt. Seriösa politiker har modet att säga NEJ när oansvariga politiker utsätter det lokala samhället för oacceptabla risker. 

Det som är brottsligt är fusk, stölder och korruption kopplat till våra skattepengar. Ansvarsfulla politiker måste ha modet att tydligt stå upp emot all denna kriminella verksamhet, utan undantag. Fusket och stölderna från våra välfärdssystem är enormt i pengar räknat. "Bara" genom att begränsa dessa stölder kraftigt, genom bland annat att häva omoderna sekretessregler mellan myndigheter, har vi finansieringen klar för de ökade Försvarskostnaderna som nu planeras. Det är betydligt smartare än att utsätta invånarna för ännu högre skatter.

Anna Dahlberg, Expressen, skriver en läsvärd ledare om bidragsfusket nedan. Bland annat ett exempel och beskriver hur mycket enbart det exemplet kostar skattebetalarna. Det är hög tid att stoppa allt dumt och allt brottsligt som tillåts år efter år inom offentligt styrda verksamheter. För att lyckas måste valda politiker vara mer närvarande i sina kärnuppdrag och inte ägna en massa tid åt fel saker. Det krävs också att vi röstar fram mer erfarna och meriterade politiska företrädare som kan stötta och pressa ansvariga tjänstemän, utan tjänstemannaansvar, att göra det som krävs för att städa upp i allt som sköts dåligt. Läs hela hennes artikel, den är väldigt viktig och sorglig. Redan 2011 uppmanade jag till ordning och reda i dessa frågor då kriminaliteten redan då var omfattande och det drabbar dem som jag och många andra vill att stödet ska gå till.

"Under våren har en ny assistanshärva rullats upp i Uppsala. Det rör sig om en släkt som har plockat ut 9,7 miljoner kronor i statliga assistanspengar på bedrägliga grunder. Allting började med att en man med intellektuella funktionshinder hämtades från Mellanöstern till Sverige år 2011. Det är denne man som sedan har blivit ett levebröd för familjemedlemmarna i Uppsala. Genom att kraftigt överdriva mannens behov av hjälp lyckades man få Försäkringskassan att bevilja assistans nästan dygnet runt. I själva verket lämnades mannen ofta ensam medan de fyra åtalade ägnade sig åt annat, såsom heltidsarbete i offentlig sektor, föda barn och att åka utomlands." 

"Ändå är det bara en i raden av assistanshärvor som har avslöjats under senare år. På många sätt är Uppsala-fallet typiskt. Ofta rör det sig om en familj eller släkt som bildar ”en kokong” runt brukaren, vilket gör det närmast omöjligt för utomstående att få insyn. Anhöriga besätter alla roller, såsom assistenter, gode män med mera. Den funktionshindrade och/eller assistenter har inte sällan hämtats från tredje land till Sverige. I domar gällande assistansbedrägerier finns en klar övervikt av utlandsfödda eller personer med utlandsfödda föräldrar."

"Ett exempel är hösten 2020. Då berättade tjänstemän från Försäkringskassan för statssekreteraren om innehållet i den skakande ”Olle”-rapporten, som har kartlagt brukarimporten av funktionshindrade till Sverige. Där beskrivs bland annat hur brukare används som ”handelsvaror” och ”intäktsgeneratorer” i avancerade brottsupplägg."

"Den totala kostnaden för LSS – lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade – uppgår numera till över 80 miljarder kronor årligen. Av den summan står den statliga assistansersättningen för runt 24 miljarder. Det kan jämföras med exempelvis polisbudgeten, som efter senare års satsningar uppgår till 33,8 miljarder."

"På många sätt påminner assistansen om migrationsdebatten före 2015. Den präglas av samma beröringsskräck och ovilja att framstå som ond. Medierapporteringen väjer för kritiska granskningar av volymer och kostnader, och lyfter hellre fram ömmande fall som sägs ha fallit offer för en hjärtlös myndighet."

"Det är nog nu. Det finns faktiskt inga ursäkter för politikerna att fortsätta sticka huvudet i sanden." 

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/politiker-gaspar-medan-kriminella-snor-miljarder-/

Vilken typ av politisk ledare vill du ha? Dem som gärna sopar problem under mattan eller dem som tar tag i problem och försöker lösa dem? Vill du ha politiska ledare som bara pratar och pratar eller vill du ha handlingskraftiga politiska ledare som tillsammans med dem de ska leda skyndsamt lagar det som är trasigt? Och politiker som lika skyndsamt är med och förstärker nya möjligheter för att att framtiden ska bli bra? Jag vet vilken typ av politiska ledare jag väljer. Jag vet att det har avgörande betydelse för ett unikt samhälle vilka lokala politiska ledare vi har. Det är dags för fler väljare att ta det faktumet på större allvar. Rösta klokt i valen 2022. Rösta gärna på Utvecklingspartiet demokraterna, www.updem.se, i de lokala valen i Uppsala om du har chansen. Titta gärna på våra vallistor så kommer du hitta många erfarna, modiga, ärliga och närvarande personer som är beredda att tjäna invånarnas bästa. 

https://updem.se/ 

Offentlig styrning

Professionell förvaltning och öppenhet

Gång efter gång får vi lära oss att politiker aldrig är ansvariga för dåliga beslut. I en värld där partierna bolagiserat allt fler av verksamheter som tidigare skötts som förvaltningar är det än viktigare att rösta fram politiker med tillräckliga meriter och erfarenheter för att våra gemensamma tillgångar ska förvaltas bra. Inte minst för att bättre försöka hindra att våra gemensamma tillgångar säljs ut till skandalöst låga priser. Som till exempel Gottsunda centrum som Uppsala kommun till värdelöst pris försöker sälja. Försäljningen prövas nu i domstol… Det finns dock inga lagar som förbjuder dåliga affärer om man inte kan bevisa att korruption finns med i bilden. När vi har inkompetenta politiker, i kombination med tjänstemän utan riktigt ansvar för sina handlingar, blir det värdelöst för oss invånare. Inte särskilt svårt att förstå men hur ändrar man ett trasigt politiskt system som det svenska? 

Förändringen kräver att vi röstar fram nya partier som verkar för att relevant kompetens även ska gälla inom politiken och att tjänstemannaansvaret åter ska införas. Med ett tydligt tjänstemannaansvar finns i alla fall något skäl för till exempel en stadsdirektör att säga nej till en kommunstyrelseordförande med vansinniga önskemål. Varför ska offentliga höga tjänstemän bråka med styrande politiker idag? Det sannolika som händer idag om de kraxar sig mot politikerna vid makten är att de får sparken. Varför ska de riskera det? De har ju väldigt höga löner och lever gott i toppen av pyramiden. Och politiker får sällan sparken efter uselt utfört förtroendeuppdrag. 

Jag läser dagligen många medier runt om på jorden. Jag inbillar mig att jag bättre kan få en korrekt bild av verkligheten så. Det inkluderar att läsa även information från sajter med mycket avvikande politisk syn än min. ETC är ett sådant exempel. Ett exempel på vanstyre är Region Stockholm. Precis som i Uppsala styrs sjukvården och kollektivtrafiken där av M, C, L, KD och MP. Och de ledande politikerna har höga arvoden. Är Stockholms ledande tjänstemän så odugliga eller beror misskötseln på att problemen sitter i det politiska styret? Och tro inte att S, V, SD eller andra partier erbjuder kompetenta alternativ! Det kanske de gör, det måste du ta reda på innan du röstar. Om du bryr dig om kvalité om om hur våra skattepengar används. Läs gärna hela ETC ledaren som bifogas.

”Det handlar om en serie politiska beslut som tillsammans orsakar en enorm otrygghet. Ja, en akut känsla av nära förestående samhällskollaps. Så absolut grundläggande är det att systemet håller när vi eller våra barn eller våra föräldrar blir sjuka. Eller när de dör.”

” Hon avslutar:

”Vårdkrisen i Stockholm är helt och hållet orsakad och beroende av Moderaterna tillsammans med KD, C, L och MP. Röstar ni på något av de partierna i höstens val på regionnivå, så minns att vi på sjukhusen varje pass vanvårdar och i fruktansvärt många fall faktiskt har ihjäl patienter enbart tack vare deras politiska beslut.”

”Sjukvård kommer bli en av de absolut viktigaste frågorna för väljarna i valet. Kom ihåg vilka partier som styr regionen. Upplys alla du känner om vad dessa politiker har för ansvar.”

https://www.etc.se/ledare/akut-kaensla-av-naera-foerestaaende-samhaellskollaps

Tills vi röstat fram partier som ser till så att vi får bättre företrädare för oss invånare måste vi kämpa för att kommunala bolag styrs klokare. I Uppsala ser vi med skräck på hur bolagsstyrelserna i huvudsak bemannas med politiker utan rimliga erfarenheter och kunskaper för viktiga och svåra förtroendeuppdrag. Bland dem som är Uppsala kommuns toppnamn i partierna finns bara en med erfarenhet från större operativa ledaruppdrag och krävande styrelseuppdrag. Trots det ska den skaran politiker utgöra styrelse till moderbolaget till alla Uppsala kommuns företag 😱. Det är en mycket oklok ordning. Jag fattar inte att de själva inte fattar det. Och VDn för moderbolaget har bara tidigare varit ”ledare” för ett enmansbolag…  

I till exempel Uppsala kommun ligger de flesta skulderna nu i de kommunala bolagen. Där ligger med andra ord den primära ränterisken. I tider med kraftigt ökande räntor är riskerna snabbt verklighet och kapitalkostnaderna skenar. Vad tror du händer i företag som får högre finansieringskostnader som de kan skjuta över på sina kunder? De höjer priserna. Höjda priser på skolfastigheter slår mot skolans ekonomi. Höjda priser på äldreboenden slår mot äldreomsorgens och våra äldres ekonomi. Höjda priser på dricksvatten och avfallshantering slår mot alla hushåll. Dåligt skött kommunal ekonomi slår alltid mot oss invånare oavsett om verksamheten drivs i förvaltningsform eller i bolagsform. Rösta på partier som erbjuder erfarna och meriterade politiska företrädare! Det har avgörande betydelse för om en kommun sköts bra eller dåligt. Precis som i alla andra sammanhang. Hur kan det vara svårt att förstå att det gäller även vilka politiker vi röstar fram att styra?

"Att kunna utkräva ansvar av beslutsfattare är, jämte möjligheten att tillsätta dem i fria val, en av demokratins viktigaste egenskaper. Medborgare som upplever att något är fel eller inte fungerar ska på ett tydligt och enkelt sätt kunna identifiera vem som är ansvarig och sedan kunna ställa vederbörande till svars. Men för att kunna göra det måste medborgarna begripa hur deras liv och omgivning styrs. Det är inte alltid det lättaste. Om det demokratiska styret blir svårbegripligt minskar medborgarnas möjligheter att kunna utkräva ansvar."

"Partierna i fullmäktige väljer visserligen vilka som sitter i bolagens politiska styrelser. Men dessa ledamöter sköter inte den dagliga verksamheten. De träffas sällan och befinner sig ofta i underläge gentemot bolagsledningen och tjänstemännen. Ledningen i bolaget, som alltså inte är politiker, vet att den kan ta helt andra hänsyn än vad medborgarnas representanter efterfrågar. Det är både en fördel och nackdel med bolagsformen."

"Bolag måste drivas långsiktigt. Och medan politikerna kommer och går sitter kanske en ledning över flera mandatperioder. Tjänstemännen vänjer sig vid att politikernas tid vid spakarna är flyktig. De kan styra vilken information som når dem. De politiska styrelserna i bolagen utgör inte den demokratiska kontroll som var tänkt. Så varför har vissa kommuner så många bolag? Frågan besvaras alltför sällan av våra lokalpolitiker, inte minst i Göteborg."

https://www.gp.se/ledare/g%C3%B6teborgs-kommunala-bolag-%C3%A4r-ett-demokratiproblem-1.74773246

Det är inte god ekonomisk hushållning när en kommun investerat över 1.000 miljoner kronor i ett köpcentrum som de sedan säljer för drygt 500 miljoner kronor. Det beslutet fattade en majoritet av Uppsala kommuns politiker att göra när man sålde Gottsunda centrum. Dessutom ett köpcentrum som i försäljningskalkylen gav en i fastighetsbranschen extremt hög avkastning på en köpeskilling på endast 500 miljoner kronor. Enligt beläggningsgraden i fastigheten (betalande hyrsgäster varav många kommunen, regionen och staten) en avkastning per år på över 7 procent. I min värld är det ett exempel på stort skatteslöseri.

Skatteslöseri

God ekonomisk hushållning och stärkt lokalt varumärke
I måndags var det kommunfullmäktige i Uppsala kommun. Igår var det kommunstyrelse i samma kommun. Gång efter gång tycker kommunfullmäktiges presidium (ordförande och vice ordförande) att vissa lokalt intressanta frågor inte ska få ställas. Till exempel tycker de inte det är relevant för kommunen att veta hur kommunstyrelsens ordförande avser vara föräldraledig. När? Hur länge? Under vilka villkor? De tyckte inte heller att kommunen ska kunna lyfta ett ärende om att kommunen ska bli kvalitetsbeskyddare av utmärkelserna Årets Uppsalabo, Årets mest kreativa Uppsalabo och Årets marknadsförare av Uppsala. Det är en pinsam inställning och vittnar om en litenhet som jag tycker är ovärdig Uppsalas kommunfullmäktige. I ljuset av att kommunen årligen delar ut hedersmedaljer och årets lärare i olika kategorier är det löjligt att kommunenS ansvariga politiker agerar så respektlöst mot ett ideellt framgångsrikt initiativ som gör stor lokal nytta. Ja, ja jag hoppas Uppsalaborna röstar klokare i valen 2022.

Både Sveriges riksdag och Uppsala kommun har fattat beslut om extra ordinära insatser för att försöka stötta enskilda medborgare och näringslivet i Coronatider. I Uppsala har bland annat jag varit drivande för att upplåtelser av offentligt rum ska vara fritt i år för till exempel caféer, restauranger och butiker. Även annars dyr parkering i city är gratis. När kommunen är hyresvärd för företagare ska ordentliga hyresrabatter erbjudas. Samtliga dessa åtgärder är kostsamma men kan generellt hjälpa näringslivet i en svår situation. Det är mycket bra.

På kommunstyrelsemötet igår valde dock S, MP, L, V, KD, C och M att gå över en acceptabel linje. Nu vill de använda cirka 8 miljoner av våra skattepengar med syftet att stimulera för handlarna i Uppsala. Som metod väljer man att i strid med upphandlingsreglerna direktupphandla presentcheckar från Upsala Handelsförening. Varje aktuell tillsvidareanställd eller tillfälligt anställd ska få presentcheckar värda 500 kr. Enligt förslaget rör det sig om runt 17.000 människor. Fjäsket med röstare förstår vi alla. Men syftet är väl ändå att hjälpa småföretagare som kämpar för sin överlevnad i Coronakrisen, eller? Bland dem som de anställda kan handla hos finns ICA, Coop och Hemköp som sålt mer än någonsin den senaste tiden. Är det rätt användning av skattepengar. Även IKEA finns med som företag man kan shoppa på. Värdefulla företag men det är knappast de som ska få del av våra begränsade skattepengar i svåra tider som nu. Varför exkluderas till exempel fotvårds-, tandvårds-, skönhets- och massageföretag? Och kemtvättföretag? Och vad händer med alla pengar, presentcheckar, som eventuell inte används? Hur betalas de pengarna tillbaka till oss skattebetalare? Eller blir det då ett otillåtet bidrag till en förening? Nej, detta förslag representerar en dålig ekonomisk hushållning av pengar som skulle göra mycket bättre nytta inom till exempel äldreomsorgen och vården. Bäst för hela näringslivet, och oss alla är att vårt samhälle så snart som möjligt kan återgå till ”normalläge”. 8 miljoner kronor kan mycket bättre leda oss mot det ”normalläget” genom att köpa in munskydd och genomföra betydligt fler Coronatester än nu. Till exempel tester av personal på restauranger. Att snabba upp farten mot ”normalläge” är det som på riktigt kan hjälpa många av våra viktiga och hårt prövade företagare bäst. Tror du skattebetalande Uppsalabor som arbetar som undersköterskor, sjuksköterskor och läkare som sliter hårt inom sjukvården, och kanske inte får behövlig semestrar, får en presentcheck på 500 kr? I Landstingets ”allmänna miljardkonkurs” gör väl inga sommarpresenter på 500 kr till alla regionanställa någon skillnad...(ironi).
https://sverigesradio.se/artikel/7482992

Dagens besvikelse
Dödshot mot tjänstemän som gör sitt bästa i en svår situation. Hur bra det är kommer garanterat att utvärderas. Alla dödshot är oacceptabla och ett mycket fegt beteende. Frustration över vilka strategier som väljs kopplat till Coronakrisen ska riktas mot regeringen och inga andra.
https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/dodshot-mot-anders-tegnell-och-hans-familj/

Dagens stjärna
Expressens ledare. Ja, det är hög tid för Sveriges regering att se till så att de länge utlovade Coronatesterna kommer igång och att omsorg och sjukvård får det som krävs för att dödstalen kopplade till Coronasmitta kraftigt minskar. Det bästa för svensk ekonomi är att just lösa omsorgens och vårdens problem nu.

”Sverige har fortsatt stor smittspridning och omvärlden är förfärad. Vi måste testa även de lindrigt sjuka, trycka tillbaka smittan och bli mer som andra.”

”Svensk sjukvård var ansträngd redan före epidemin. Om antalet smittade kan tryckas ner sparar vi på knappa resurser. Fler läkare och sköterskor kan få sin semester inom rimlig tid och den växande vårdskulden kan betas av snabbare.”
https://www.expressen.se/ledare/pressa-ner-smittan-sa-att-sverige-blir-rumsrent-igen/

Mer för alla skattepengar

Privatiseringar
Det är tveklöst så att vi måste få mer och bättre tjänster för alla de skatter vi betalar. Särskilt irriterande är det att en kommun som Uppsala har så höga kommunala skatter. En kommun som befinner sig mycket nära Arlanda och som är en del av en av världens mest intressanta och välmående områden, Mälardalen. Om du tar tåget mellan Uppsala kommun och Stockholms kommun är Uppsalas kommunskatt högst bland kommunerna längst sträckan. Och den är hög i jämförelse med liknande kommuner. Utan att vi får bättre offentligt finansierad service. Utan att vi har bättre basinfrastruktur än dem. Det finns inga skäl för oss skattebetalare att acceptera det.

För att klara de stora utmaningar som Uppsala kommun, och övriga kommuner i Sverige, krävs att vi får både bättre och mer service för våra skattepengar. Det går självklart men det kräver tydliga planer och det kräver investeringar i till exempel ny teknologi som kraftigt kan bidra till att många kommunala administrativa verksamheter kan göras med mycket mindre personal samtidigt som läraryrken, omsorgsyrken och vårdyrken bemannas upp mer.

I stor utsträckning kan det offentliga ansvaret stärkas genom att köpa tjänster från seriösa leverantörer som inte är offentliga. Samtidigt är det viktigt att vara mycket kvalitetsdriven när man upphandlar leverantörer. Det är också viktigt att faktiskt konstruktivt ifrågasätta i vilka verksamhetsformer en verksamhet bäst drivs inom. För vissa verksamheter är kanske aktiebolagsform olämplig men stiftelseform utmärkt. Få saker är ”svarta eller vita” i den ständigt föränderliga verkliga verkligheten. Helt klart är att konkurrens och mångfald under ordnade former garanterat kommer att erbjuda ett samhälles invånare mest för skattepengarna. När privatiseringar genomförs ska de genomföras betydligt klokare än vad som allt för ofta sker. Även de allra flesta näringslivsvänliga och borgerliga invånarna vill inte att våra skattepengar ska slösas bort.

Karin Pihl, GP, bjuder nedan på intressanta reflektioner om privatiseringar. De blir garanterat inte bra om de drivs från nyliberat ideologiska krafter. Alla privatiseringar ska genomföras under ordnade och professionella former som inte kostar oss skattebetalare en massa onödiga pengar.

”Politiken präglas av liknande problem och lösningar. När kreativiteten tryter har nästan alla partier en lösning som de kan dra fram, mest av gammal vana, men med en sorts krampaktig entusiasm. För borgerligheten – eller åtminstone vissa delar av borgerligheten – är den återkommande problemfixaren privatiseringar.”

”Privatiseringsivern är särskilt utbredd inom Centerpartiet. Det verkar nästan inte finnas någon hejd på vad som går att privatiseras, eller vad privatiseringar är tänkta att lösa. Det senaste projektet från Centern rör Arbetsförmedlingen. All verksamhet förutom själva myndighetsutövningen ska läggas ut på privata aktörer. Genom januariavtalet har Centern bakbundit den S-ledda regeringen, som smärtsamt måste genomföra åtminstone några av Annie Lööfs hjärtefrågor.”

”Erfarenheter från andra länder som gjort liknande förändringar visar att det har varit kostsamt och krångligt. Ett kontrollsystem måste byggas upp. Företagen ska ju få ersättning, så det måste finnas system som garanterar att skattepengarna används effektivt.”

”Det är som att Centern har glömt alla de misslyckade arbetsmarknadsreformer som genomfördes under alliansregeringen.”

”Precis som Expressens politiska redaktör Anna Dahlberg påpekat i flera ledarkrönikor är Centerpartiets kroniska privatiseringsiver ett hot mot att skattepengar används på rätt sätt. Privata aktörer bidrar så klart med mycket positivt i välfärden. Men det är skillnad på att se mångfald som något bra, och att lägga ut all offentlig verksamhet inom ett område på privata företag.”

”Dessutom måste man ha gedigna kontrollsystem, som kan bli både dyrare och krångligare än att låta det offentliga sköta saken. Det finns också en risk att oseriösa och rentav kriminella aktörer nästlar sig in i systemen. Sverige är ett av de länder i västvärlden som genomfört mest långtgående privatiseringar och avregleringar: tågtrafiken, skolan, apoteken, vården, posten, energimarknaden, finansmarknaden.”

”En pragmatisk borgerlig inställning bör i stället vara att privata aktörer ska släppas in där de kan göra mer nytta för skattebetalarna än för välfärdskapitalisterna.”
https://www.gp.se/ledare/privatiseringar-%C3%A4r-centerpartiets-falukorv-1.19813672

Dagens besvikelse

Januariöverenskommelsen. L hänvisar till den för att inte rikta en befogad misstroendeförklaring mot regeringen och dess ansvariga minister för senfärdighet och oförmåga att mycket bättre bekämpa den organiserade brottsligheten. Det är i allt fler kommuner som våra invånare i allt större utsträckning lider av denna fullständiga oförmåga att kraftfullare försvara det svenska rättssamhället. Det minsta Socialdemokraterna borde göra är att bryta Januariöverenskommelsen genom att skicka ur Miljöpartiet från regeringen.
https://www.expressen.se/kvallsposten/sd-vacker-misstroende-mot-morgan-johansson/
https://www.expressen.se/ledare/problemet-ar-regeringen-inte-morgan-johansson/

Dagens stjärna
Malcom Kyeyune. Ja, välfärdskampen kommer att stå mellan lokala ansvarsfulla partier och riksdagens partier som företräder staten. Ingen nationell partipiska viner när kommunala och regionala partier konstruktivt attackerar oansvarig rikspolitik. Ja, ”fisken ruttnar alltid från huvudet”. Sverige behöver ordentlig politisk förnyelse. Idag försvagar regeringen och riksdagen alla Sveriges delar genom sin misslyckade migrations- och integrationspolitik och sin oförmåga att skyndsamt ta i växande samhällsproblem. Gång efter gång skjuter de mer ofinansierade problem på landets kommuner.

”Det är numera svårt att se på den politiska utvecklingen i Sverige utan att misströsta eller långsamt radikaliseras. Januariöverenskommelsen, som många ändå trodde skulle resultera i en maktfullkomlig socialdemokrati som toppred ett par nya samarbetspartners rakt ner i leran, ledde istället till en paralyserad regering som visat sig inkapabel att göra någonting annat än att avskaffa värnskatten och slakta arbetsförmedlingen – knappast vad de som röstade på S bad om, och knappast saker som borde ha högsta prioritet i läget vi nu befinner oss i.”

”Den nuvarande regeringen har dessutom bara förstärkt ett tema som gällt i Sverige sedan tidigare; staten som långsamt förvandlar sig till kommunernas fiende snarare än dess bundsförvant och beskyddare. Flyktingkrisens enorma kostnader doldes genom att man vräkte över dem på lokala tjänstemän, kommunalråd och fritidspolitiker utan några större möjligheter att värja sig.”

”Den här sortens ansvarslöshet från staten som huvudman är inte omöjlig att förstå. Socialdemokratin kämpar för att överleva, och den har inte längre särskilt mycket tid eller vilja över till någonting annat. Förhoppningsvis blir kampen inte särskilt utdragen. Men denna dödskamp ställer till det, gång på gång, för politiker och tjänstemän ute i kommunerna. Även socialdemokratiska kommunalråd ser hur deras jobb blir allt mer omöjliga på grund av strömmen av ogenomtänkta eller motsägelsefulla diktat från ovan.”

”Det finns ett afrikanskt ordspråk som lyder ”fisken ruttnar alltid från huvudet”. Så är det också med vårt politiska system. Vad kommer då resultatet av denna utveckling att bli?”
https://www.gp.se/ledare/striden-kommer-stå-mellan-kommunerna-och-staten-1.20121790

Ja, det är helt sjukt att våra skattepengar går till verksamheter och individer som föraktar vårt samhälle och som gör det otryggt att leva i! Nu räcker det med dumhet inom svensk politik!

”Båda fallen visar i ganska stor mån på den politiska impotens som allt mer kommit att dominera Sverige, och som redan resulterat i allvarliga siffror för regeringen i förtroendemätningar, samtidigt som socialdemokraterna är nere på historiskt urusla nivåer.”

”Det finns starka skäl att fundera på om den svenska modellen på området – där civilsamhället antas frodas som bäst när det övergödslas av offentliga medel – går att försvara i dag. Det är ännu mer osäkert om denna modell kommer gå att försvara imorgon, givet att de flesta kommuner går mot allvarliga, traumatiska nedskärningar, även i kärnverksamheten. Kommer väljarna att stå där och se på medan nedskärningarna duggar tätt i såväl skola som äldrevård, samtidigt som säkerhetspolisen varnar för att pengar försvinner iväg utomlands och till extremistiska grupperingar?”

”I tider av brist så blir konkurrensen om resurser allt hårdare och allt mer politiskt infekterad. Klagomålen mot att skattepengar går till kriminella och till extremister kommer att bli fler och mer högljudda. Det vore således en bra idé att ta initativ tidigt.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/extremister-och-kriminella-borde-atminstone-inte-fa-bidrag-30153?fbclid=IwAR3qdl_2GHIDn0KQ-7NXU8Tro2naEYRqPdo-7JNKFOTPnt62qcGnYuWVni4

Vi kan bättre

Både bra och dåligt
Det gäller att klara av många saker parallellt. Det finns mycket som fungerar bra i vårt samhälle. Det ska man utveckla vidare eller låta vara ifred från klåfingrighet. Samtidigt finns också mycket som fungerar dåligt eller otillfredställande. Eftersom det är en del av vår komplexa verklighet är det klokt att ha ett Jing/jang-förhållande till livet. Den som tycker att det är tråkigt, jobbigt eller olämpligt att tala om det som fungerar dåligt är inte lämplig som politiker. Politikers och partiers uppgift är att klokt försöka lösa problem samt att förstärka möjligheter. Tänk att det så självklara och enkla ändå är så svårt.

I denna komplexa värld håller S på att finta bort sig själv i desperata försök att hindra SD från att få fler missnöjesröster, och få stopp på kraftigt ökande långtidsarbetslöshet i många kommuner. Enligt kunniga kommunekonomer är snart 40 av Sveriges kommuner insolventa, konkursmässiga. Mycket är bra i Sverige, men mycket utvecklas i den verkliga verkligheten, som drömmare inte vill se, dåligt. Till och med farligt när till exempel inte cancersjuka snabbt får den vård de behöver. Uppsala och Sverige behöver ett nytt ledarskap. Det är dock svårt att nationellt se vilka som modigt och ansvarsfullt klarar av den rollen på ett för invånarna positivt sätt!
”En trovärdig migrationspolitik kräver en konkret politisk plan. Löfven kan omöjligen skärpa regelverken om han ska sitta i regering med Fridolin. Men lika omöjligt vore det om den mittenregering S trånar efter blir verklighet: varken Lööf eller Björklund lär skriva under på Löfvens reformförslag.”
https://www.expressen.se/ledare/s-har-ratt-om-migrationen-men-saknar-en-politisk-plan/
https://www.expressen.se/ledare/ledarsnack/hur-ska-sverige-regeras-det-ar-den-stora-fragan/

Dagens kalkoner
Jan Björklund. Det centralistiska tänkandet är destruktivt. Björklunds storvulna kärlek till EU-byråkratin är verkligen oklok om han vill öka stödet för medlemskap i EU. Om han är mottaglig för kritik och visdomsord borde någon vis Liberal ge honom bättre vägledning. Det finns kloka anhängare till L. Sverige ska driva på för ett ”vassare och smalare EU”, inget annat! Sverige måste driva den linjen hårdare om svenskarnas inställning till EU ska vända till något mer positivt.
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/med-vanner-som-liberalerna-behover-eu-inga-fiender/

Välfärdsbrottslingar. Väldigt tråkigt att läsa i dagens UNT om hur många kriminella lurar våra försäkrings- och bidragssystem på massor av pengar. Det är inget nytt tyvärr men lika upprörande varje gång att ta del av liknande fakta. Vad krävs för att bättre försöka stoppa liknande grova brottslighet? Kraftigt höjda straff? Alltid sätta liknande brottslingar i personlig konkurs? Sätta alla kopplade till ett oärligt bolag i personlig konkurs? Mer byråkrati som förstör för de +90% ärliga? Eller bara gråta och låta kriminaliteten pågå... Vi måste bekämpa liknande brott kraftfullare. Bifogar en gammal artikel om fusket på en sajt som är tillgänglig.
http://24uppsala.se/2017/07/31/manga-bidragsfuskar-sa-mycket-kraver-myndigheten-tillbaka/

Dagens stjärna
David Eberhard. Han har många poänger i sin kritik av en stat som både tar för mycket av invånarnas pengar och slösar oansvarigt med dem! Vi måste kunna bättre!
”Vi lever i en socialistisk orgie. Alla nu levande svenskar är indoktrinerade med socialismens förträfflighet under långt över ett halvt sekel. Vi tror på fullt allvar att det är rättvist att vi ger bort över hälften av våra intäkter till staten. Och det kanske man kan tycka om man visste att staten följde den gamle socialdemokratiske ministern Gustav Möllers devis att ”varje förslösad skattekrona är en stöld från folket””
https://timbro.se/smedjan/socialism-ar-ondska/

Inkompetens är inte olagligt

Relevanta kunskaper borde vara självklara
Det finns nog bara ett ”skrå” där personer kan få ansvarsfulla uppdrag, där stora ekonomiska värden och många människors välbefinnande står på spel, utan att vara kompetent för uppdraget. Politiker. En majoritet av politiskt aktiva är ändå duktiga och uppdraget är väldigt viktigt i en demokrati. Jag tycker att det ska finnas kompetenskrav även inom politiken för ledande förtroendeuppdrag. Det borde vara en rimlig kvalitetsstämpel som invånarna kan förvänta sig. Familjenamn eller kompisskap är dåliga kvalitetsstämplar för oss invånare. Håll med om att det är rimligt att även politiska uppdrag ska bygga så långt som möjligt på relevanta kompetenser, meritokrati, och inget annat. I politiska sammanhang kan en merit vara att man är +80, -25, bor i en viss del av kommunen eller har en viss yrkeskompetens. Det är bra. Men det räcker inte för de ledande uppdragen om man med kvalitet ska kunna leda och följa upp stora komplexa verksamheter. Verksamheter som hållbart ska tjäna folket.

Ekobrottsmyndigheten har ofta misslyckats med att fälla människor de anklagat för ekonomisk brottslighet. Till exempel Mats Qvibergs konkurs av HQ-bank gav inga fällande domar trots 100-tals miljoner i processkostnader för oss skattebetalare. Vi får se hur det går i Allrahärvan. Även för att fällas för ekonomiska brott ska det vara ställt utom allt rimligt tvivel att ett brott begåtts. Att vara inkompetent är inte ett brott. Att ha ett dåligt moraliskt kompass är inte olagligt. Att göra dåliga affärer och fatta okloka beslut är inte brottsligt. Den som låter inkompetenta och/eller omoraliska människor förvalta sina pengar får skylla sig själva om pengarna går förlorade. Visst är det en rimlig ordning? Du tror väl inte att kommunistiska system och diktaturer är ett bättre samhällssystem för förvaltning av andras pengar?.... Och inkompetens sprider sig som farliga sjukdomar. Inkompetenta tenderar att välja andra inkompetenta runt sig.
http://m.ebm.se

Även den som lägger sin röst på inkompetenta politiker får skylla sig själv när kostnader och skulder skenar samtidigt som kvaliteten försämras. Jag tycker att det personliga ansvaret kopplat till politiska uppdrag behöver skärpas. Det är inte ok att enskilda politiker ska kunna gömma sig bakom sitt parti eller skylla ifrån sig på kompromisser mellan partier. Eller bara sluta som politiker utan att få ta kännbart ansvar för uppenbar misshushållning. Misshushållning och korruption måste med kraft bekämpas. Om motargumenten är att vi då inte får några demokratiska representanter att ställa upp, då säger jag skapa villkor som är transparenta och konkurrenskraftiga för de krävande uppdrag vi talar om.
http://www.gp.se/ledare/adam-cwejman-det-behövs-en-kommunal-karenstid-1.4807540

Ett skrämmande exempel på misshushållning av skattemedel och inkompetent förtroendeansvar är bygget av Nya Karolinska sjukhuset. Slöseriet av skattepengar har varit enormt, hemliga pengaströmmar till skatteparadis vanliga, arkitektoniska lösningar som inte fungerar för vårdverksamheten och politiker som direkt gått till stora tidigare leverantörer. Det är ett hån mot folket som ska företrädas.  Systemet är inkompetent och korrupt när liknande kan inträffa.

I Uppsala äventyrar S, MP och V kommunens ekonomi genom kraftiga utgiftsexplosioner och en allt farligare skuldsättningsnivå. I början av 2000-talet hade vänstern skött Uppsalas ekonomi så dåligt att de kände sig tvingade att sälja Uppsala energi. Det blev en väldigt dålig affär för väldigt många av de människor som politikerna skulle företräda. Jag tror ingen vill företrädas av någon som försämrar för dem... Om man missköter en verksamhet finns till sist inga andra alternativ än försämringar för många medarbetare och inom det offentliga servicen till invånarna. Klokt och kompetent ledarskap hamnar aldrig i ett läge som kräver kraftiga besparingar.
https://www.svd.se/om/nya-karolinska-sjukhuset-nks
https://www.svd.se/om/nya-karolinska

Du tror väl inte de nuvarande högst ansvariga politikerna, ordförande och vice ordförande i Uppsalas kommunstyrelse, får ta något kännbart ansvar för sina handlingar? Ingen av dem fortsätter sina uppdrag att helt tjäna Uppsalaborna. Båda ska lämna Uppsalas kommunpolitik. Det innebär att du till exempel inte ens får chansen att visa ditt missnöje genom att rösta bort dem i ett kommunval. Du som bryr dig om hur just ditt närsamhälle utvecklas måste mycket bättre syna partiernas ledande personer, dess kompetens och hur de använder sin tid. Det har stor betydelse för hur du och dina närmaste i din kommun får det framöver.

Sveriges riksdag är lagstiftare. De driver ingen verksamhet. Regeringen har ägaransvaret mot myndigheter och statliga bolag. Enskilda riksdagsledamöter och ministrar ska inte, och får inte, direktstyra verksamheter. Självklart kan de påverka mycket ändå genom makten att avsätta och tillsätta statssekreterare och generaldirektörer, budgetar och regleringsbrev. Våra kommuner fungerar inte så. I kommunerna har de ledande politikerna stor möjlig operativ makt. Därför är ledarskapsförmågan särskilt viktig i en kommun. Det är inte brottsligt att rösta på representanter som inte är tillräckligt kompetenta och som har dåligt moraliskt kompass. Men det är både dumt och oklokt. Dessutom blir det ofta väldigt dyrt för berörda invånare när den politiska ledningen har stora relevanta kompetensbrister. Ekonomiskt kunnande är en sådan brist som ständigt blir tydlig. Och att ständigt kunna le är en förmåga men ett sympatiskt utseende är inte synonymt med tillräcklig kompetens för ett krävande uppdrag.
https://www.dn.se/ledare/signerat/lisa-magnusson-att-slosa-med-skattemedel-ar-stold/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/dg17j/m-ledaren-sagar-ostling-for-skatteuttalande
https://www.synonymer.se/sv-syn/moral
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Moral
https://www.synonymer.se/sv-syn/kompetens

Dagens kalkon
Den politiska majoriteten i Uppsala kommun. Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Deras budget som antogs igår är full med utgiftsexplosioner och kraftig ökning av skulder. Det är en oansvarig politik. Ledande politiker har ofta inte en kompetensbakgrund som gör dem lämpliga att ta ett hållbart ansvar för en kommuns hållbara ekonomi.
https://login.ntm.eu/pren/default.aspx?sn=UNT&meter=true&action=completerequest&redirect=http%3a%2f%2fmobil.unt.se%2fnyheter%2fuppsala%2fuppsalas-kommunskatt-kvar-pa-2114-kronor-4810938.aspx&callback=http%3a%2f%2fmobil.unt.se%2finc%2feprencallback.aspx

Dagens stjärna
Ulf Kristersson. Liberalkonservativ som skapar hopp om att vi kan slippa fortsatt destruktiv vänsterpolitik efter riksdagsvalet 2018.
http://www.gp.se/ledare/liberalism-och-konservatism-kan-förenas-1.4803753

Centerpartiet i Uppsala. I särklass den bästa miljö- och klimatpolitiken bland Uppsalas lokala partier. Det är viktigt att ta miljö- och klimatförbättringsarbetet på största allvar.
http://24uppsala.se/2017/09/26/centerpartiet-gron-tillvaxtpolitik-ser-hela-kommunen/