Till vilket pris

Aborträtt och räddade spädbarn 

Vet du att det i Sverige idag i stort sett är i samma vecka som man får genomföra aborter som också för tidigt födda barn kan få stora sjukvårdsinsatser för att eventuellt överleva? Det är 22 veckor. Så är det. Det är inte konstigt att det finns en hel del personer som tycker att mycket kan ifrågasättas kring dessa fakta. Vad tycker du om dessa fakta? Tycker du att man ska få vänta så länge som idag för att genomföra en abort som får hjälp av sjukvården? Tycker du att det är rimligt att försöka rädda så för tidigt födda barn? I väldigt stor utsträckning finns det många skäl till varför ett barn stöts bort ifrån mamman långt innan det är dags för en födsel efter runt 9 månader.

De flesta som har barn vet hur mycket glädje de skänker. Vi vet också hur mycket arbete som krävs för att de ska utvecklas positivt. Särskilt mycket arbete under de första femton åren. Även detta perspektiv ska vägas in när man funderar på rätten till abort. Ett barn som föds in i ett oönskat sammanhang riskerar en mycket sämre uppväxtmiljö än en som i vart fall har föräldrar som vill ha barn eller landat i att "om det händer är det kul".

En sak är helt självklar för mig och det är att det ska vara möjligt att få genomföra aborter med hjälp av sjukvården. Det är inte minst viktigt för att motverka egna försök till abort som riskerar kvinnans liv och hälsa. Det är också viktigt för att det ibland finns mycket goda argument för aborter i till exempel fall av graviditet efter våldtäkt och om en kvinna i helt fel läge i sitt liv av misstag blivit gravid. Visst kan man tycka att alla har ett stort eget ansvar för att skydda sig från att bli gravid med preventivmedel. Det händer dock att även personer som är bra på att skydda sig ändå blir oönskat gravida. Jag tycker också att det är en kvinnas rätt att själv bestämma hur hon vill göra. Fallen med en och samma kvinna som regelbundet får genomföra aborter är få och är då nästan alltid kopplat till någon form av psykisk ohälsa. Det är viktigt att stå upp för aborträtten. Amnesty International beskriver i nedan länk väl varför det är viktigt att stå upp för aborträtten.

https://www.amnesty.se/aktuellt/fyra-anledningar-till-varfor-du-maste-sta-upp-abortratten/

Det är mycket olyckligt att delar av USA blir allt mer restriktiva till aborter. Det finns fortfarande mycket bra i det amerikanska samhället. Det finns också mycket dumt. Nedan exempel ifrån Texas tycker jag är mycket beklagligt. Till vilket pris ska barn få födas till vår jord? Till varje pris tycker vissa. Inom rimliga gränser tycker andra. Vad tycker du? Abort innan fostret hunnit bli sex veckor innebär att väldigt många inte ens insett att de blivit gravida. Och framförallt anser jag att kvinnor själva ska ha mycket makt över sin egen kropp även kopplat till en graviditet, självklart under en rimligt begränsad tid. Sex veckor är 16 veckor tidigare än när det är möjligt att genomföra en abort i Sverige. Jag har bott i Dallas, Texas. Jag skäms över att deras konservativa kristna drivit fram något så dumt som de nu gjort kopplat till statens abortregler. Det är positivt att USA federala makt lagt sig i frågan och nu driver att Texas beslut strider mot vad federala lagar sätter för gränser för vad enskilda stater själva kan besluta om.

"Den nya abortlagen i Texas är en följd av Donald Trumps tid vid makten menar Sveriges Radios USA-kommentator Ginna Lindberg. Lagen förbjuder aborter efter sex veckors graviditet och fler delstater kan väntas ta efter. Samtidigt har president Joe Biden riktat skarp kritik mot lagen – och undersöker nu möjligheter hur den ska kringgås."

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/experten-om-nya-abortlagen-i-texas-ett-angiverisystem-pa-laglig-vag

https://eu.usatoday.com/story/life/health-wellness/2021/09/02/texas-abortion-law-pregnant-women-risk-mental-health-issues/5684937001/

Ansvarsfullt

Ansvar mot vilka?

Vad krävs av en nationell regering för att den ska klassas som ansvarsfull? Jag tror de flesta av oss skulle säga att den tydligt och mätbart jobbar med att lösa de allvarligaste samhällsproblemen, att den ser till att vi får maximala kvalitetsleveranser inom välfärdens kärnområden och att vi mätbart har ett näringslivsklimat som gör oss globalt konkurrenskraftiga. De flesta invånare vill också ha ansvarsfulla politiska företrädare som inte bara skyller på andra när de själva brister i sin förmåga. Dagens oförmåga bland många ledande politiker att ta ett personligt ansvar för sina handlingar, eller brist på handlingar, imponerar inte. 

Carolin Dahlman, Bulletin, skriver intressant om ansvarsfrågor.

”Den som säger sig visa ansvar försöker framstå som bättre än andra. Men det är oftast en manipulativ härskarteknik i syfte att skrämma folk till lydnad – och få igenom sin egen vilja.”

https://bulletin.nu/ta-ansvar-ar-de-rodas-skramselpropaganda-i-regeringskrisen

Anna Kinberg-Batras sommarprogram var värt den tid det tog att lyssna. Många kloka ord. Inte minst om att vi alla har fel och brister. Vi alla har stunder av besvikelser. Det är viktigt att inte skämmas för den man är och ingen av oss är skyldig för idioti som andra gjort sig skyldiga till. 

https://sverigesradio.se/avsnitt/anna-kinberg-batra-sommarprat-2021

Varför är det egna ansvaret inte alltid självklart? Det egna ansvaret är centralt för att bygga ett väl fungerande och framgångsrikt samhälle. Jag tror att det är insikten om det egna ansvarets betydelse som gjort att man i till exempel USA och Storbritannien låter folket välja de främsta politiska företrädarna. Inte minst borde det egna ansvaret för vårt eget kroppsliga välbefinnande vara större än nu. Ett sätt att göra det ansvaret tydligare för oss invånare i Sverige är att göra sjukvårdsförsäkringen mer professionell. Och självklart ska privata leverantörer stå för alla kostnader som kan uppstå efter till exempel skönhetsoperationer. Hur kan man tycka att skattesedeln ska få ta kostnaderna? Antingen personligt finansierade försäkringar eller företagsförsäkringar. Kajsa Dovstad, Expressen, skriver klokt nedan.

”I ljuset av detta är det svårt att förstå de senaste årens boom för skönhetsoperationer. Att lägga sig under kniven borde aldrig vara ett lättvindigt beslut. Men fine, låt folk göra som de vill med sina kroppar. Det finns goda principiella skäl att inte förbjuda justerandet av näsor, bröst och rumpor. Politikerna borde dock åtminstone kräva att skattebetalarna inte står för skönhetsindustrins kostnader.  För så är tyvärr fallet i dag. Plastikklinikerna måste nämligen inte behandla sina egna komplikationer. Många är så klart seriösa och har ambitionen att själva hjälpa patienten.”

”I vissa fall är komplikationerna riktigt allvarliga, kräver ytterligare specialistkompetens eller till och med intensivvård. Ingen vet egentligen hur stor kostnad den privata plastikindustrin åsamkar offentlig vård. Men jag har själv kommit i kontakt med flera patienter och det gäller i stort sett alla läkare jag känner. I en del fall kan man på goda grunder undra hur det står till med egenansvar och konsekvenstänk. Det finns exempel på utländska kliniker som lockar med billiga operationer, men där eftervården inte inkluderas.”

https://www.expressen.se/ledare/kajsa-dovstad/jag-vill-inte-betala-for-andras-plasttuttar/

Idag får vi se hur det går med den rödgröna röran. Lööf påstår att Löfven ska ge löfte om att tre punkter ska hållas i JÖKen som skjutits. Samtidigt säger MP att det inte kommer att hända. Vad kommer då Löfven säga om detta imorgon, om något. Som mest blir det att förhandlingarna ska fortsätta. Vad gör Lööf då? Trycker röd knapp? Sannolikt inte. Sjukt skådespel! Bra att min morfar slipper uppleva denna idioti. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/loof-jag-tycker-att-det-ar-ganska-rimliga-krav

Företagarfientligt nationellt och lokalt

Dikeskörning med vänstern
Kan man förvänta sig någon annan politik än en företagarfientlig när Vänsterpartiet och ett tillväxtovänligt Miljöparti tillåts leda Sverige och Uppsala? Nej! Konsekvenserna i både Uppsala och i Sverige kommer att vara skadliga under många år framöver. Vinstjakt istället för kvalitetsfokus är deras framgångsrecept.... Och även om vi alltid prioriterar mellan begränsade resurser leder en tillvaro utan tillväxt till att "hästarna" bits. Utan tillväxt måste vi prioritera mellan vilka som ska få mer eller mindre nedskärningar. När det är bra tillväxt prioriterar vi mellan vilka som ska få mer eller mindre av mer resurser.

MP, S och V driver på för försämrade villkor för mindre företagare trots att det är de som är stora delar av grunden för vårt generella välfärdsbygge! Fyra av fem nya jobb har skapats av hårt slitande företagare! Vad är tacken? Bland annat ännu sämre villkor för hur en vinst beskattas i mindre företag. Fel fokus! Destruktivt fokus för svenskt välståndsbygge! Vad brukar jag säga om idiotiska vägval och beslut? Gör om! Gör rätt! Svenska folket gav i valet 2014 inte makten till de vänsterkrafter som nu tillåts förstöra allt mer av en möjlig positiv framtid för många. Det är min absoluta övertygelse att denna destruktiva företagarovänliga politik som bedrivs både nationellt och lokalt främst slår mot våra svagaste invånare. Vi ser alla hur de offentliga systemen brister i sin förmåga att leverera allt de gett löften om. Tror du att det kommer att bli bättre om man slår på de krafter som göder hela välfärdssystemet med basfinansieringen?
http://www.di.se/nyheter/experternas-rad-infor-312-forandringen-maxa-utdelningen/

Räntehöjningar väntar
Du har väl stresstestat din ekonomi? Du är väl säker på att du fortfarande kan gå ut och äta en trevlig middag på krogen en gång i månaden med vännerna även om räntan går upp 2%? Det är klokt att ha lite ekonomiska marginaler.
https://www.svd.se/allt-ljus-riktas-ater-mot-janet-yellen/om/feds-rantebesked

Kan vi rädda oss själva?

Skolan speglar vår framtid
"As a student I used to view Sweden as a role model...." Ord och inga visor från OECD-presentatören. Det finns massor av skäl till varför utbildningssystemet i Sverige har stora problem. Utvecklingen av en attraktiv tjänstesektor i stort är ett skäl eftersom det ökar jobbalternativen för dem som inte är hantverkare. Den fortsatt kraftiga urbaniseringen är en annan. Och självklart påverkar den kraftiga flyktinginvandringen mycket. Lägg därtill att vi hamnat i ett samhälle där det är synd om allt och alla (förutom medelålders vita män) och därför kan vi inte ställa tydliga och utmanande förväntningar och krav på varandra. Vem vet inte av egna erfarenheter att självpåtagna eller av andra uttryckta förväntningar och krav, tuffa och tydliga krav, och hård träning är det som ger positiva resultat? Det finns inga enkla vägar till framgång. Oavsett om man vill bli framgångsrik företagare, idrottare, musiker, sjukvårdare, lärare osv så måste man ha höga ambitioner och sedan träning, träning, träning och åter träning! Att skolan och föräldrar blir bättre på att matcha fram våra barn är nödvändigt om Sverige ska överleva som generell välfärdsnation.
http://www.svtplay.se/video/2891028/aktuellt/aktuellt-aktuellt-118?position=407
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/oecd-vantar-mer-av-svenska-elever-an-vad-lararna-gor_4537798.svd
http://www.dn.se/nyheter/varlden/oecd-kravs-genomgripande-forandringar-i-svenska-skolan/
http://www.expressen.se/ledare/skolkrisen-kraver-en-operation---inte-plaster/

Drömmen om en statlig skola
Och ack så enkelt det vore om centralisering av allt leder till något bättre.... Sanningen är att det nästan alltid är en dum väg framåt. Man ska istället föra ut makten så nära oss människor som möjligt istället. Skolan är redan idag väldigt styrd av staten! Tro inget annat. Dessutom så har skolinspektionen tillsynsansvar som de förväntas använda om en kommun, en stiftelse eller ett företag brister i sitt utbildningsuppdrag. Du är väl inte så naiv att du tror att staten och våra skattepengar där finns i ett sådant överflöd att ett 100% förstatligande skulle innebära en massa mer resurser till skolan (t ex lärarlönelyft)? Tror du att staten kommer att börja tvinga lärare att jobba på de platser arbetsgivaren önskar? Tror du att det sargade lärarkollektivet kommer att acceptera en sådan ordning? Tror du att enskilda elever med stora sociala bekymmer får ett bättre stöd om det är en och samma huvudman både inom skolan som inom socialtjänsten? Om Skolverk och Skolinspektion gjorde sitt jobb skulle mycket vara bättre.
http://www.skolinspektionen.se/
http://www.skolverket.se/

Vem förändrar världen mest?
Insiktsfulla politiker och politiker med god kommunikativ förmåga kan påverka vår framtid mycket. Frågan är dock om det inte är så att drivna och duktiga företagare är de som påverkar vår framtid mest och bäst? Exemplen är många på entreprenörer som i grunden förändrat till det bättre och som ändrat på gamla sanningar. I det politiska klimat som idag råder i Sverige är det tveksamt om det är inom politiken som engagerade och hårt arbetande människor ska lägga sin kraft. Vad tror du?
http://urplay.se/Produkter/184743-Mitt-liv-som-miljardar

Smutsig valrörelse

Politikerförakt
Jag tycker det är viktigt att enskilda invånare, journalister och oppositionen ständigt ifrågasätter och kontrollerar maktens agerande. Det är särskilt vi invånare själva som bäst kan bidra till att kvalitetsbrister, fusk och korruption kan undvikas. Det är enskilda invånarna som ser missförhållanden och genom att kontakta t ex journalister eller betrodda politiker kan orätter åtgärdas. Det är sällan som revisionen av egen kraft uppdagar problem. Det är verkligheten både inom näringsliv och offentlig sektor. Det är genom trovärdiga enskilda eller flertalet tips om missförhållanden som revisionen eller Polisen ibland kan bevisa att något gjorts eller görs felaktigt.

Det är valtider. Det märks allt mer och det opinionsmässiga läget är komplicerat. I riket och i många kommuner ser det ut som att vi kommer att få mycket svaga ledningar. Det är beklagligt eftersom vi befinner oss i ekonomiskt mycket riskabla tider och i ett mänskligt paradigmskifte från industrisamhälle till informations & tjänstesamhälle. Kort och gott befinner vi oss i mycket spännande tider men också farliga. Ett sätt att tydligt exemplifiera paradigmskiftet är att Facebooks tjänster idag värderas högre på börsen än IBM och mer än fyra gånger så mycket som Ericsson. Sug på den du. Och då har både IBM och Ericsson en betydande andel tjänster i sina erbjudanden och de är bland de bästa inom informationsteknologi och infomanagement. Är paradigmskiftets perspektiv med i valrörelsen? Nej. Det är sannolikt för komplext att befatta sig med. Det kan t o m vara så att många politiker inte förstår vad som händer. Valrörelsen är klassisk. Makthavarna är onda och gör ett dåligt jobb. Oppositionens alla osynkade partier har egna mediciner för att lösa det elände som makten skapat..... Små och lätt begripliga frågor blir symbolfrågorna som ska vinna valet. Är inte väljarna värda mer respekt? Min utgångspunkt är att de allra flesta väljare är mycket kloka och kan förstå vad som händer runt dem. Särskilt om någon rimligt opartisk hjälper till att beskriva "verkligheten". Men varför anses smutskastning behövas för att vinna val?

I Uppsala tycks Socialdemokrater och Miljöpartister ha bestämt sig för att smutskastning ska vara en viktig del av deras valrörelse. Gång efter gång anklagar de enskilda allianspartier, alliansen eller enskilda politiker för än det ena och än det andra. Och hittills känner jag endast till ett fall då de kan ha haft rätt. Det är liknande ageranden som spär på politikerföraktet. D v s ständiga anklagelser om felaktigheter utan grund. Det enda syftet är att försöka måla en bild av en person, ett parti eller en grupp partier som brister i sitt ledarskap eller som t o m är korrupt. Osmakligt och det tvingar motståndarna att som i USA agera på samma ynkliga och osmakliga sätt.

IT upphandlingen som pågår i Uppsala är ett sådant exempel. Centerpartiet håller med om att turerna i ärendet i slutet av 2013 och inledningen av 2014 hade stora brister. Men Centerpartiet bidrog kraftigt till att dessa brister åtgärdades och processen runt det finns ytligt beskrivet i media. Idag är beslutsprocessen demokratiskt transparent och det krävs majoritet i kommunstyrelsens arbetsutskott för att steg för steg (med tydliga krav) gå vidare med det övergripande ärendet. Tjänstemännen själva insåg att det av flera skäl var klokast att dela upp ärendet i minst två delar. En del med grundläggande infrastruktur så som datadrift, datanätverk och telefonitjänster och i ett senare skede verksamhetssystemen. Revisionsrapporten, som fanns som del av Kommunfullmäktiges beslutsunderlag, byggde på synpunkter från sen vinter. Då var då och sedan dess hade mycket förbättrats.

Drift, nätverk och telefonitjänster är förvisso komplex teknologi MEN det är inte något komplicerat för en kompetent köpare att handla upp från en specialiserad leverantör. En leverantör som med stordriftsfördelar sannolikt kan erbjuda tjänsterna till minst endast 75% av dagens kostnader och samtidigt tjäna bra pengar på affären. Dvs eventuellt 25% billigare för skattebetalarna. Låt oss anta att de offerter vi snart får in är i linje med det, då innebär det att Uppsalas skattebetalare kan spara runt 200 miljoner kronor under avtalsperioden. Det är 1/3 Uppsala konsert och kongress ; ).

Vänstern, S, MP och V tycks i Uppsala vara ideologiskt allergiska mot att offentlig verksamhet ersätts med inköpta tjänster. Centerpartiet, och jag, försöker göra det som är bäst för Uppsalaborna. Om vi får bra bud från marknadens leverantörer som är bra kommer vi som bor i Uppsala och kommunens verksamhet tjäna på det. Jag hoppas Uppsalas invånare är klokare än att gå på vänsterns ständiga och oftast felaktiga smutskastning. Återigen bär de en stor skuld till politikerföraktet.
http://www.unt.se/debatt/insandare/det-ar-valjarna-och-inte-domstolen-som-domer-3264137.aspx

Frihetssträvan & socialt ansvarstagande

Var Jante"lagen" bara av ondo?

Kulturella särdrag
Sverige är unikt, på många sätt. Det Sverige vi idag känner är produkten av generationers kulturella särdrag, närheten till naturen, flit för att överleva i ett tufft boendeklimat, ett starkt civilsamhälle (särskilt idrottsrörelsen, fackföreningsrörelserna och tidigare starka bygdeföreningar). Det som särskilt utmärker oss svenskar är vårt behov av individuell frihet kombinerat med ett socialt
ansvarstagande för andra. Ett socialt ansvarstagande för andra som i sig innebär mer individuell frihet åt alla.

Frihetsambitioner och socialt ansvarstagande sedan länge
Frihetstörsten och det kollektiva sociala ansvarstagandet är inget som Socialdemokraterna hittade på, det är en del av vår kultur sedan länge. Socialdemokraterna bara förstärkte, på ett smart sätt, och institutionaliserade/offentlighetsbyggde svenskarnas sociala ansvarskänsla och strävade efter individuell frihet för alla, inte bara för de starka och dem som ärver välstånd. Att S länge förknippats med en makalös svensk välståndsökning beror i huvudsak på den historiska tiden där välståndet ökade massivt inom hela västvärlden oavsett regimer. Att Sverige också undvek krig under 1900-talet hjälpte självfallet också till.

C och S
Ur det frihetliga och ansvarstagande perspektivet är det inte konstigt att S och Centerpartiet politiskt
kunnat samarbeta. Partierna samarbetade i en tid då S var så starka att de var sig själv nock och vägrade att dela den direkta makten med någon. Det kostade på för C att vara stödparti utan att få formell del av statsmakten. Som stödparti har C flera gånger varit med att rädda svensk ekonomi, något som inte alltid uppskattas av folket. Sossarnas för starka tid är över. Men de kommer att vara en stark politiskt kraft några år till. Och sannolikt en politiskt ödmjukare sådan.

Centerpartiet var under lång tid väldigt starka i landets kommuner. En styrka som avtagit i takt med Sveriges kraftiga urbanisering (att människor flyttar till städerna).  Centerpartiet kan resa sig igen, likt fågel Fenix, genom att även i städerna applicera traditionella C värden. För Cs framtid, och inte minst för en hållbar landsbygd, är städerna centrala. Om nyliberalismen inom C kraftigt marginaliseras kan vi lyckas.

Människovärdet
Min ideologiska bas är pragmatiskt socialliberal. Det innebär bl a att jag vill att jag och alla mina medmänniskor ska ha stor individuell frihet och att vi som svenskar tar ett gemensamt ansvar för ett grundläggande socialt kontrakt som omfattar alla. Den som tycker att alla människor har samma människovärde borde tycka att detta är en självklarhet. Jante"lagen" ses ofta, inte minst av mig själv, som något negativt. Men en positiv effekt av Jante"lagen" var att inga medborgare, förutom kungafamiljen, hade rättigheter som andra saknade. Därför förlorade adeln sina tidigare rättigheter. Jante"lagens" avundsjuka drag är dock destruktiva.

Förändringar
De senaste fyrtio åren har svenskar rest runt om i världen som aldrig förr. Mer och längre än Vikingarna. De senaste fyrtio åren har Sverige aldrig varit i närheten av så kraftig invandring. Hur tror du det påverkar många generationers starkt utvecklade frihetsideal och respekten för det kollektiva sociala ansvaret? Istället för att debattera högre eller lägre skatter bör partierna tydligt redogöra för vad de tycker det sociala kontraktet ska innehålla! Då blir debatten konkretare. Då blir det tydligare att även dagens nivåer är oförsvarliga om inte allt fler bland totala antalet invånare är självförsörjande.

Spel & blodvittring

Övervakningssamhälle
Hur länge har vi människor spionerat på varandra? Länge. Kommer spioneri att upphöra? Knappast. Katt och råttaspel tillhör verkligheten i kampen om makten inom alla mänskliga sammanhang. Den som har mest och tillförlitlig information om vad som händer har ett stort övertag.

Jag undrar om inte USA och dess regering börjar ångra att de inte försökte göra någon form av överenskommelse med Snowden för att hindra att han läcker mer och mer olustiga exempel på vad dagens övervakningssamhälle innebär även för de mäktiga. Tack vare Snowdens ständiga släpp av jobbiga fakta runt NSAs verksamhet kan vi förhoppningsvis snart ha en politisk majoritet i Europa för att hitta moteld mot dessa oacceptabla övergreppen på den personliga integriteten utan att det hindrar möjligheten att systematiskt följa utpekade terrorister och organiserad brottslighet. Gör om och gör rätt! Ett bättre skydd för enskilda människors integritet är viktigt för att försvara demokratin! Vad tycker du om Snowdens löpande släpp av NSA fakta?

Krossa Alliansen
Utan tvekan finns det partier i Sverige som har mycket att vinna på att Alliansen förlorar sitt folkliga stöd för att bilda regering. Utan tvekan tycker både Socialdemokraterna och Miljöpartiet att Centerpartiets strupe ligger vidöppen för att ge ett fatalt bett. Tidigare har S sagt att de riktat in sig på att utmana C och det särskilt på landsbygden. Nu hänger Miljöpartiet på. Om C inte klarar av att få representation i Sveriges riksdag efter riksdagsvalet 2014 har de lyckats att bryta upp en Allians som därefter garanterat blir en del av historien. Om Lööf antar Fridolins utmaningar utgår jag ifrån att hon gör det som partiledare för C och inte som företrädare för Alliansen. Precis som för MP måste C ständigt kompromissa om man ska påverka något alls. En debatt med MP måste vara kompromisslös och endast ställa MPs förslag mot Cs. Även om MP kommer att föra fram M och FP spöket som stoppklossar i vissa viktiga C frågor skulle även MP tvingas kompromissa med t ex V och S i en vänsterregering om den olyckan skulle inträffa. Framförallt tvingas sannolikt alla inse att vi sannolikt har ett starkt vågmästarparti efter riksvalet 2014. Tror du att S och MPs "bryt upp Alliansen" taktik kommer att lyckas?
http://www.dn.se/debatt/lat-oss-debattera-i-klippan-harnosand-och-lidkoping/

Generationers utveckling

Bättre och bättre
Det är fantastiskt hur vår art, människan, ständigt och snabbt utvecklas. Idag har jag haft en utvecklande och trevlig heldag med min son. En dag bl a fylld med lerduveskytte, lunchsamtal om EU jordbruksstödets destruktiva perspektiv och behovet av allemansersättningar istället. Därefter en golfrunda, middag och påföljande glassfrossa. Vi hann även med en bondfilm. Jag är mycket lyckligt lottad som har en son som Fredrik. Varmhjärtad, generös, skarp, handlingskraftig, rolig och tävlingsinriktad bara för att nämna några egenskaper som säkert bidrar till att han gör sitt för en fortsatt mänsklig utveckling. Jag tänker fortsätta att kämpa bl a för att han ska slippa leva i en polisstat där vi alla är totalt bevakade av den som sitter på makten. En makt som återigen kan bli totalitär som i bl a Tyskland och Spanien för bara +60 år sedan. Ta inte vår demokrati för given! Ta inte din personliga integritet för given! Underskatta inte värdet av din personliga integritet. Gör du det?
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/snowden-avlyssningen-mer-omfattande_8331506.svd

Inne eller ute?

Två tredjedelssamhället
Länge har det talats om att vi är påväg mot ett två tredjedelssamhälle. Ett samhälle där 1/3 mår sämre, lever kortare och har det betydligt sämre än de andra 2/3. Påväg? Har det inte alltid varit så med några få års undantag då många trodde att det går att med bidrag jämna ut så att alla får det väldigt lika? Är det möjligt att behålla de nödvändiga talangerna, välståndets draglok, om de inte får det mycket bättre än de som inte är draglok? Frågorna om hur välståndet kan fördelas rimligt mellan oss människor är viktig men långt ifrån enkla. Helt klart är dock att människor med låg utbildning, funktionshindrade, utrikesfödda, äldre och arbetsskygga får det allt svårarare på arbetsmarknaden. Själv har jag under över två år försökt ge många av dessa människor en chans att få göra positiv skillnad och bidra till sammhället. Inget händer! Själv är jag engagerad i ett mycket värdefullt projekt som kan ge dessa långtidsarbetslösa en chans. Tror du att det går att hitta några bland alla tusen möjliga som kan engageras i projektet..... Vi har gott om systemfel och reformbehov i Sverige och inom Uppsala kommun.
http://www.unt.se/ekonomi/svagt-uppat-for-uppsala-2463312.aspx

Makten viktig
Inte konstigt att S på alla sätt försöker hitta vägen mot makten igen. Det är både roligare och mer personligt meningsfullt att vara med och bestämma än att bara skriva i vatten. Det är viktigt att Sverige kan regeras utan att vara beroende av partier som V och SD. Dock har jag sett och läst om hur det gick för C när partiet hjälpte Sverige och samarbetade med S för att lösa Sveriges mycket svåra situation i början av 90-talet. Cs stöd till S för att städa upp Sverige fick inte ok från väljarna. Redan slitna mittpartier får nog ännu svårare att överleva om de går ihop med S. Men det kanske inte gör något för det som hägrar är väl att kunna vara minister en liten stund till.....
http://www.dn.se/nyheter/politik/s-vill-bryta-upp-blockpolitiken/

Idag kanske det vänder för C på riksnivå. Kanske kommer dagens partiledardebatt göra att C på riksnivå får 15% stöd av svenska folket. Vad tror du?
http://www.dn.se/Pages/Article.aspx?id=1005197&epslanguage=sv
http://www.dn.se/nyheter/sverige/reinfeldt-till-attack-mot-oppositionen/