Idag kan vi åter ta del av en opinionsundersökning som bl à bekräftar att Centerpartiets eftervalsanalys var korrekt. Utöver Cs eftervalsanalys kan vi fortsätt se att det finns ett stort missnöje i Sverige med den invandrings och integrationspolitik som förts och förs. Samtliga icke Moderata Allianspartier har existensiella problem. Särskilt KD och C. Idag laborerar också DN med alternativa regeringsbildningar. Det parti som särskilt tycks kunna få en chans att ingå i nästa regering är MP. Det blir intressant att se vilka kompromisser runt kärnkraften de kommer att göra om de ska ingå i en framtida regering, oavsett regeringslag.
http://www.dn.se/nyheter/politik/de-kan-bilda-regering-2014
http://www.dn.se/nyheter/politik/experter-tror-pa-rodgront-samarbete
Just nu är pengar, för den som får låna, väldigt billiga. Det blir säkert ännu billigare inom kort. Priset för att låna pengar är ränta. I Japan har dom under flera decennier i princip haft en 0 ränta. Det har inte hjälpt för att sätta fart på den japanska ekonomin. Nu försöker de elda på ekonomin genom att kraftigt öka nyproduktionen av pengar. Även den Europeiska centralbanken och Federal reserve i USA låter sedelpressarna glöda. Den som kan komma på vilken form av krasch denna nya situation leder mot kommer att bli rik. Den som garanterat kommer att få ekonomiska problem är den som nu lånar allt för mycket när pengar är billiga och som när räntorna går upp inte längre klarar av sin ekonomiska situation. Vad tror du händer?
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sverige/man-ar-beredd-att-do-med-miljoner-i-skuld_8156556.svd
Visar inlägg med etikett kärnkraften. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett kärnkraften. Visa alla inlägg
torsdag 9 maj 2013
tisdag 7 maj 2013
Tydliga regeringsalternativ?
Blockpolitik
Är det bra för Sverige att vi hamnat i en situation där det krävs klara politiska lag för att få en chans till makten? Varför inte? Det kan vara bra för de mindre partierna om de 1) lyckas överleva och 2) lyckas förhandla fram tillräckligt bra överenskommelser för att vara med i ett regeringsalternativ. Under söndagens partiledardebatt var det tydligt att Reinfeldt pressade hårt på om det finns något regeringsalternativ till en Moderatledd Allians. Allianssamarbetet har förhoppningsvis brutit Socialdemokratins maktmonopol över Sverige. Samtidigt hoppas jag att alternativen bland partier som kan bilda en fungerande majoritet ökar. Det tror jag är bra för både välståndsutvecklingen och för demokratin. Socialdemokraterna bestämde sig för att försöka gå med både MP och V i förra valet. Tills vidare tycks de vilja gå själva. Efter debatten i söndags kanske S ledningen insett att de kan öka sina odds om de i hemlighet gör upp med MP om att de, efter valet och en vinst, kommer att samregera. V kan ju knappast rösta med några andra partier...... Tror du att MP tydligt väljer att stötta en S märkt person som statsministerkandidat? Tror du kärnkraften avvecklas då? Tror du att MP blir en del av den svenska regeringen efter 2014 om S, MP och V får över 50% av folkets röster? Jag hoppas verkligen att Allianspartierna skärper till sig och vänder opinionsutvecklingen. En bidragsdriven och bakåtsträvande politik kommer inte att leverera ett fortsatt generellt välstånd i Sverige.
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/5/7/mp-vet-vem-de-vill-ha-som-statsminister/
Är det bra för Sverige att vi hamnat i en situation där det krävs klara politiska lag för att få en chans till makten? Varför inte? Det kan vara bra för de mindre partierna om de 1) lyckas överleva och 2) lyckas förhandla fram tillräckligt bra överenskommelser för att vara med i ett regeringsalternativ. Under söndagens partiledardebatt var det tydligt att Reinfeldt pressade hårt på om det finns något regeringsalternativ till en Moderatledd Allians. Allianssamarbetet har förhoppningsvis brutit Socialdemokratins maktmonopol över Sverige. Samtidigt hoppas jag att alternativen bland partier som kan bilda en fungerande majoritet ökar. Det tror jag är bra för både välståndsutvecklingen och för demokratin. Socialdemokraterna bestämde sig för att försöka gå med både MP och V i förra valet. Tills vidare tycks de vilja gå själva. Efter debatten i söndags kanske S ledningen insett att de kan öka sina odds om de i hemlighet gör upp med MP om att de, efter valet och en vinst, kommer att samregera. V kan ju knappast rösta med några andra partier...... Tror du att MP tydligt väljer att stötta en S märkt person som statsministerkandidat? Tror du kärnkraften avvecklas då? Tror du att MP blir en del av den svenska regeringen efter 2014 om S, MP och V får över 50% av folkets röster? Jag hoppas verkligen att Allianspartierna skärper till sig och vänder opinionsutvecklingen. En bidragsdriven och bakåtsträvande politik kommer inte att leverera ett fortsatt generellt välstånd i Sverige.
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/5/7/mp-vet-vem-de-vill-ha-som-statsminister/
söndag 27 januari 2013
Nyhetstorka
Alliansens olikheter en styrka
Jag har varit i fjällen under några dagar med ett gäng politiker som verkligen har bred erfarenhet av livet. Det är utan tvekan värdefullt att politiska företrädare har en bred livserfarenhet. Samhällsutveckling, särskilt en hållbar sådan, kräver mer än floskler och ideologier.
Efter flera veckor dyker ett utspel av Centerpartiets första vice ordförande, Anders W Jonsson, åter upp i medierna. Trots en fruktansvärd brand i Brasilien, med många döda, är det tydligen nyhetstorka så gamla uttalanden av Jonsson får ordentligt med utrymme i dagens tidningar. Han sägs ha sagt att FP ständigt motarbetat C inom regeringsarbetet och att KD har minst tre konkurrerande grupper som tävlar om makten. Uttalandet ansågs olämpligt och Jonsson har tvingats ta tillbaks det han tidigare sagt. Är det så lågt i tak inom regeringsarbetet?
Jag tror att det är värdefullt om regeringens partier även kan positionera sig mot varandra. Då blir olikheterna tydliga och då kan väljarna både se skälen till varför ett samarbete kan vara berikande men också totalt nå fler röster till samarbetet eftersom vi inte upplevs som ett parti. Allianspartiet. Att Jonsson poängterar skillnader med FP är intressant eftersom både C och FP många gånger föreslagits slå ihop sina verksamheter då båda, på olika sätt, kopplar sig till den liberala ideologin. Samtidigt är skillnaderna stora. FP är EU älskare. C är mycket mer skeptiska och vill att EU skall begränsas till några stora frågor och i övrigt skall makten ut nära folket. FP vill ha massor av mer kärnkraft. C vill kraftigt utveckla t ex sol, vatten och vindenergin och endast acceptera ersättningslösningar av kärnkraft om operatörerna tar alla riskkostnader för projektet. FP har sin syn på skolpolitiken och C har en annan. Jag tycker att det är bra att Alliansen vågar tala om sina skillnader. Så länge vi kan visa att vi kan kompromissa fram regeringsduglighet, trots dessa skillnader, är skillnaderna en tillgång. Stå på dig Anders W Jansson! Ta inte tillbaks något! Vad tycker du om det jag skriver?
Jag har varit i fjällen under några dagar med ett gäng politiker som verkligen har bred erfarenhet av livet. Det är utan tvekan värdefullt att politiska företrädare har en bred livserfarenhet. Samhällsutveckling, särskilt en hållbar sådan, kräver mer än floskler och ideologier.
Efter flera veckor dyker ett utspel av Centerpartiets första vice ordförande, Anders W Jonsson, åter upp i medierna. Trots en fruktansvärd brand i Brasilien, med många döda, är det tydligen nyhetstorka så gamla uttalanden av Jonsson får ordentligt med utrymme i dagens tidningar. Han sägs ha sagt att FP ständigt motarbetat C inom regeringsarbetet och att KD har minst tre konkurrerande grupper som tävlar om makten. Uttalandet ansågs olämpligt och Jonsson har tvingats ta tillbaks det han tidigare sagt. Är det så lågt i tak inom regeringsarbetet?
Jag tror att det är värdefullt om regeringens partier även kan positionera sig mot varandra. Då blir olikheterna tydliga och då kan väljarna både se skälen till varför ett samarbete kan vara berikande men också totalt nå fler röster till samarbetet eftersom vi inte upplevs som ett parti. Allianspartiet. Att Jonsson poängterar skillnader med FP är intressant eftersom både C och FP många gånger föreslagits slå ihop sina verksamheter då båda, på olika sätt, kopplar sig till den liberala ideologin. Samtidigt är skillnaderna stora. FP är EU älskare. C är mycket mer skeptiska och vill att EU skall begränsas till några stora frågor och i övrigt skall makten ut nära folket. FP vill ha massor av mer kärnkraft. C vill kraftigt utveckla t ex sol, vatten och vindenergin och endast acceptera ersättningslösningar av kärnkraft om operatörerna tar alla riskkostnader för projektet. FP har sin syn på skolpolitiken och C har en annan. Jag tycker att det är bra att Alliansen vågar tala om sina skillnader. Så länge vi kan visa att vi kan kompromissa fram regeringsduglighet, trots dessa skillnader, är skillnaderna en tillgång. Stå på dig Anders W Jansson! Ta inte tillbaks något! Vad tycker du om det jag skriver?
onsdag 10 oktober 2012
Inte bara mörker & dyrt
Miljö & klimatutmaningarna
Våra miljö och klimatutmaningar är stora och måste tas på största allvar. Det är pinsamt att höra människor som helt förnekar att världen har stora utmaningar att utvecklas hållbart. Människans framfart tär hårt på jordens resurser. Därom råder ingen tvekan. Oftast brukar vi endast matas med negativa och mörka bilder av utvecklingen inom detta område. Det var mycket positivt att kunna läsa att vi nu har ett mycket litet problem med ozonhålet! : )
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ozonhalet-ar-rekordlitet_7570992.svd
Kärnkraften
Kortsiktigt (tiotals år framåt) tror jag att vi är beroende av kärnkraft i Sverige. För mig förefaller det dock mindre och mindre trovärdigt att välja en väg mot massiva investeringar i nya kärnkraftsanläggningar. bl a Tyskland avvecklar sin kärnkraft och har redan fått en fantastisk utveckling av sina alternativa energiförsörjningsresurser. Inte minst solenergi. När man räknar på hur mycket kärnkraften kostar så måste man räkna in eventuella kostnader vid en olycka. Man måste uppenbarligen också räkna in att säkerheten betydligt måste skärpas runt våra kärnkraftsanläggningar. Om man gör korrekta investeringskalkyler så borde det vara uppenbart att alternativa energiförsörjningssystem måste bli framtiden. Om Greenpeace kan tas sig långt in på dessa områden, vad tror du inte beslutsamma terrorister eller främmande makt kan göra?
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/aktivister-kvar-inne-pa-forsmark_7569682.svd
Våra miljö och klimatutmaningar är stora och måste tas på största allvar. Det är pinsamt att höra människor som helt förnekar att världen har stora utmaningar att utvecklas hållbart. Människans framfart tär hårt på jordens resurser. Därom råder ingen tvekan. Oftast brukar vi endast matas med negativa och mörka bilder av utvecklingen inom detta område. Det var mycket positivt att kunna läsa att vi nu har ett mycket litet problem med ozonhålet! : )
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ozonhalet-ar-rekordlitet_7570992.svd
Kärnkraften
Kortsiktigt (tiotals år framåt) tror jag att vi är beroende av kärnkraft i Sverige. För mig förefaller det dock mindre och mindre trovärdigt att välja en väg mot massiva investeringar i nya kärnkraftsanläggningar. bl a Tyskland avvecklar sin kärnkraft och har redan fått en fantastisk utveckling av sina alternativa energiförsörjningsresurser. Inte minst solenergi. När man räknar på hur mycket kärnkraften kostar så måste man räkna in eventuella kostnader vid en olycka. Man måste uppenbarligen också räkna in att säkerheten betydligt måste skärpas runt våra kärnkraftsanläggningar. Om man gör korrekta investeringskalkyler så borde det vara uppenbart att alternativa energiförsörjningssystem måste bli framtiden. Om Greenpeace kan tas sig långt in på dessa områden, vad tror du inte beslutsamma terrorister eller främmande makt kan göra?
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/aktivister-kvar-inne-pa-forsmark_7569682.svd
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
