Urspårad dramaturgi

Talmannen som tillfällig statsminister, till år 2022....
Rörigt, och många partier som ställt sig i ordentligt snäva hörn, är det inom riksdagens arbete. Är det möjligen talmannen som ska köra Sverige de kommande åren som tillfällig statsminister? Varför inte? Han blev val av en stor majoritet och han är inte vänster. Han skulle kunna styra genom oändliga kafferep kopplade till reformförslag som på initiativ av Moderaterna läggs fram utifrån Kristerssons löften om att driva "Allianspolitik".....
https://www.expressen.se/ledare/stall-in-kafferepet-andreas-norlen/

Konflikter har i alla tider intresserat människor att läsa och prata om. Vissa människor älskar också att vara del av konflikter. Jag antar att de tycker att en annars tråkig vardag får lite energi. Vi människor är sannerligen unika samtidigt som vi tillhör samma art, homo sapiens sapiens. I demokratiskt röriga och svekfulla tider som nu är det intressant att det tycks dramaturgiskt intressant att beskriva en maktkonflikt kopplat till en person som i flera demokratiska val vunnit stort förtroende samtidigt som Liberalernas svek mycket sparsamt har beskrivits. Väljarsvek bedöms tydligen inte som dramaturgiskt intressant för att sälja lösnummer. Eller varför tror du att medier prioriterar som de gör? Medierna får gärna skriva om vad de vill men håll med om att de många gånger tycks sakna den demokratiska förmågan att skilja mellan huvudsaker och bisaker. Och mycket bättre borde granskande journalister kunna beskriva rimlighet och orimlighet med olika partiers vägval. Är det rimligt att låta ett parti svika sina väljare när alternativa vägval, som bättre levererar önskad sakpolitik, finns? Vägval som inte alls innebär att ”man säljer sin själ”.

Hur politiker och debattörer förhåller sig till huvudsaker, bisaker, ideologiska skygglappar, drömmar och egennytta får avgörande betydelse för Sveriges utveckling. På många sätt har svenska framgångar byggts utifrån pragmatiskt politiskt hantverk. Och en liberal inriktning har Sverige haft under en längre tid, även om den tiden nu börjar ifrågasättas ordentligt. Alice Teodorescu är väldigt skicklig på att knivskarpt sätta ord på samhällsfenomen som många inte lyckas se, eller undviker att se. Läs gärna hela hennes artikel som bifogas nedan.

”Kan man avgöra om någon är liberal med utgångspunkt i dennes syn på om Alliansen kan bilda regering med stöd av SD? Nej, självklart inte. Ändå framställs det så i en alltmer förvirrad inrikespolitisk debatt. När alla frågor reduceras till ett ställningstagande för eller emot SD, när storkoalitioner över blockgränserna föreslås för att utestänga dem från inflytande, hamnar oundvikligen sakfrågorna och de ideologiska avvägningarna i skymundan.”

”Liberalismen är en politisk ideologi som främst, men inte uteslutande, inbegriper perspektiv på staten, marknaden och individen och hur de relaterar till varandra. Liberalismen kan uttryckas som en ekonomiskt mer vänsterlutande socialliberalism, med större tyngdpunkt på ekonomisk jämlikhet. Men likaväl är libertarianism, eller nyliberalismen (kärt barn har många namn), ett uttryck för liberala idéer men med betydligt större tyngd lagd vid den enskildes autonomi från staten; frihet på bekostnad av jämlikhet.”

”I grunden handlar skillnaderna mellan dessa, och många andra, inriktningar av liberalismen om fokus läggs på positiv eller negativ frihet - alltså frihet till något, exempelvis offentliga transfereringar, eller frihet från statlig inblandning.”

”För socialliberaler, precis som för socialdemokrater, är tron på den omfördelande välfärdsstaten stark. Mer renodlade nyliberaler föredrar den tunnare staten. Det vill säga en minimal stat vars uppgift är begränsad till att upprätthålla fundamental säkerhet och frihet för den enskilde.”

”När denna liberala ledarsida, liksom Expressens och Dagens Industris dito bara för att nämna några, tidigt påtalade vikten av en långsiktigt hållbar migrationspolitik och en resultatinriktad integrationspolitik anklagades vi för att svika de liberala idealen. Våra skrivningar om behovet av att värna samhällskontraktet och den välfungerande staten tolkades som uttryck för en växande konservatism.”

”Att liberalismen av vissa ansetts innebära ett ställningstagande för krav- och gränslöshet samt en försvagad stat, medan sådant som trygghet och tillit mellan människor förklarats som konservativa påfund, tyder på bristande kunskap om de finare ideologiska nyanserna.”

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-liberalismen-förutsätter-en-fungerande-stat-1.10058772

Dagens kalkon
Nättrollen och människor som hatar ute på sociala medier. Det krävs definitivt hårdare tag mot dessa destruktiva inslag i människors vardag.
https://www.expressen.se/ledare/nattroll-spricker-i-cellen-las-in-dem/

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. Hon är en lysande och modig liberal debattör. De som säger sig vara liberalt inriktade borde självklart ta del av hennes tankegods. Det kombinerar ofta hjärna med hjärta, även om hjärtat oftast uttrycks i konsekvenserna av den politiska väg framåt hon förespråkar. Så mycket känslor öser hon inte på med och identitetspolitik gillar hon inte alls. Fler som henne i svensk debatt skulle bättre bidra till en positiv morgondag för våra barn och barnbarn. Självklart måste politiker försöka maximera resultaten av sina sakpolitiska förslag. Vissa förslag är viktigare än andra.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-liberalismen-förutsätter-en-fungerande-stat-1.10058772

Dramatisk dramaturgi

Dramaturgin blir omfattande i valrörelsen
Även om de flesta av oss politiker vill tala sakfrågor kommer dramaturgin om "vem kan leka med vem" vara stor under valrörelsen och sannolikt även efter den 9/9 2018 i många kommuner och nationellt. Det blir en spännande valrörelse. Och vissa partier tycks också dumt nog fortsätta med mycket interna strider samtidigt som allt fokus borde läggas på samarbete och valvinst. MP och L tycks bland annat lida av det.

Intressant ledarartikel i Expressen om att ett regeringsalternativ med M och S skulle vara bäst för landets folk. Det kan man kanske tro och tycka. Möjligen kan det bli en framtida verklighet MEN först om Sverige i nästa lågkonjunktur går in i extremt svåra tider. Innan ett liknande läge ser jag det scenariot som helt osannolikt, av många skäl.
https://www.expressen.se/ledare/vaga-tanka-tanken-pa-en-s-m-regering/

Ledarskapsfrågor är alltid viktiga. Är en som fått ett ledaruppdrag kompetent för uppdraget? Kan personer med ledaruppdrag samarbeta? Den 9/9 ska vi väljare lägga våra röster på de partier som har för oss den bästa politiken och de personer vi bäst tror kan tjäna vår kommun, vår region och vårt rike. Toppnamnen har stor betydelse då de ska leda sina partiers operativa politiska arbete. Att leda stora verksamheter som kommuner, regioner och ett land är ingen lek. Särskilt inte i svåra tider. Nu är en svår och omdanande tid.

Dagens kalkon
Mördaren som ler. Det är upprörande med människor som beter sig så föraktfullt mot sin omgivning. Och som uppenbart saknar ett samvete.
https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/kompisganget-doms-for-mord/

Dagens stjärna
Jenny Sonesson. Ja, Sossarnas vänsterfalang, och övriga vänstern, vill återigen försöka göra ”vinster i välfärden” till en viktig valfråga. Självklart försöker de det eftersom de har stora problem med tryggheten, sjukvården, inkluderingen, splittringen mellan ”stad och land”, bostadsmarknaden, skolresultaten och så vidare.
http://www.gp.se/ledare/sonesson-vinsttak-är-rött-köttben-till-vänstern-1.5083064

Den enskilda människan

Robusta system
Vissa förespråkar anarki eller att marknaden i princip kan ta ansvar för allt, inklusive stora delar av rättssystem och försvar. Andra har en blandekonomisk ambition. Dessutom finns anarkins och den totala marknadsekonomins motsats kommunism. Personligen är jag en systemtänkande människa som tror att marknadsekonomi i moderna former är bäst på att skapa brett samhällsvärde. Inget svävar fritt i universum. Allt är sammankopplat med något annat, mer eller mindre. Även våra mänskliga liv befinner sig i ett ekosystem och i många sociala system som vi behöver förhålla oss till genom att manövrera inom det eller försöka ändra det. Som vanligt är alla system i ständig förändring. Om du inte vill tro på den ständiga förändringen kan du ta ditt egna liv som metafor. Varje dag bjuder på stora förändringar i det lilla. Muskelvärk som du inte hade igår. Stressnivå som stiger och sjunker. Jobberbjudande som ger dig tid för reflektion. Ett barn som blir sjukt och som måste hämtas på förskolan etc.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ekosystem


Systemtänkande är mycket viktigt. Min mentor berättade tidigt att han anser att svenska folkets förmåga till systemtänkande (i vart fall tillräckligt många som har levt här) är en stor förklaring till våra industriella framgångar. Med åren har jag lärt mig att han hade rätt. De människor som underskattar systemens betydelse för fungerande samhällen har mycket kvar att lära. Men även system måste tidsanpassas , avvecklas eller ersättas med nya om målsättningen med ett system ska uppfyllas i ständigt nya tider. Systemförändringar är dock ofta komplexa processer. Det kan vara viktigt att tänka på när man talar om vikten av att se den enskilda människan.
https://sv.wikipedia.org/wiki/System
https://sv.wikipedia.org/wiki/Systemteori

Varje människa är unik
Varje människa är unik. Det är inte bara floskler, det är ett faktum. Du är unik, ingen annan är som du! Genetiskt är drygt 7,3 miljarder människor väldigt lika varandra. Men ditt upplevda du är något helt annat. Förutom den kropp som bär oss är typ 80% av du det din hjärna tänker och beslutar. Varför inte säga att 10% sedan är kulturella koder och 10% hur vi fysiskt ser ut. Ja, ja... Oavsett hur vi fördelar procenten är min poäng att det alltid är viktigt att se den enskilda människan samtidigt som man måste förhålla sig till de system inom vilka vi lever. Och de mänskligt skapade systemen är väldigt olika uppbyggda runt om i världen. Och när man anser att en enskild människa ska behandlas på ett särskilt sätt måste man enligt mig besvära sig att försöka att förstå systemkonsekvenserna av det man tycker är rätt. Om man besvärar sig att göra så är det lätt att förstå att även mycket goda människor i ledande ställning då och då tvingas fatta väldigt tråkiga beslut som drabbar enskilda människor negativt. Det är självklart att de allra flesta av oss människor sympatiserar med andra människor betydligt mer än system. Det är bland annat därför som dramaturgi och journalistik nästan alltid bygger på enskilda människors perspektiv. När enskilda människor som till exempel får avslag på sina asylärenden blir hemska och rörande berättelser i olika reportage engagerar det många. Om en journalist besvärar sig att beskriva migrationssystemet och det svenska socialförsäkringssystemet kan jag garantera att väldigt få kommer att ta del av reportaget, knappt en rubriksättning. Det är bara när de system som vi tar för givna, och som vi betalar massor av skatt för, inte fungerar som klagostormen med all rätt börjar. För då berörs enskilda människor på ett påtagligt sätt. 
http://www.evolutionsteori.se/artiklar/manniskans-evolution/
https://ninaemilsson.wordpress.com/psykologi-1/psykologins-utveckling/freud-och-psykoanalysen/freuds-personlighetsteori/


Utvisningar
Igår deltog jag i ett mycket bra möte som hade de ensamkommande barnen i fokus. Mötet ägde rum i Gottsunda. Det var ett mycket konstruktivt möte och högt i tak. Bland annat beskrevs nulägessituationen som mycket psykiskt pressad för många ensamkommande från Afghanistan. Många har fått avslag på sina asylansökningar och förväntas åka till Afghanistan och andra väntar på besked och ryktena är att de flesta kommer att få avslag. Blunda och föreställ dig själv att du flytt från Sverige, oavsett skäl, och tagit dig till ett väl fungerande och av vad du kan se rikt Schweiz. Din familj samlade de sista och hårt intjänade pengarna för att du skulle kunna göra ett försök att komma till Schweiz och att minst sedan regelbundet skicka upp pengar till övriga familjen som lever tufft i Sverige. I bästa fall ska du dra med dig fler från familjen till det fria och rika Schweiz. Nu ska du skickas tillbaka utan att på något sätt kunna svara upp mot egna och familjens förväntningar. Ingen lätt situation. Om vi tar de i huvudsak afghanska pojkarna är det också en verklighet att de saknar familjeanknytning i Afghanisan. Många av dem kommer från Iran och Pakistan. Det är på många sätt en tragisk situation. Och hittills i år sägs över 500 ensamkommande ha gått under jorden och bidrar i snabb takt till att svenska parallella samhällen förstärks.
http://www.unt.se/omvarld/fler-ensamkommande-barn-forsvinner-4441472.aspx
http://www.unt.se/asikt/debatt/jag-vill-tacka-sverige-4440500.aspx
https://sv.wikipedia.org/wiki/Parallellsamh%C3%A4lle
http://www.sydsvenskan.se/2016-10-24/l-forslag-mot-parallellsamhallen


Regeringsdilemma
Jag tycker att den nuvarande regeringen är dålig. Särskilt dess destruktiva framtidspolitik då de gång efter gång lanserar förändringar som försämrar villkoren för företagande. Samtidigt tror jag inte att de flesta som företräder regeringen är hemska människor. Vad avser till exempel afghanerna som myndigheter anser saknar rätt att vara kvar i Sverige så är jag övertygad om att de tar ett systemperspektiv på utmaningen. Om Sverige som enda land i världen avviker från de regler vi har och om alla enskilda myndighetsbeslut om asyl eller avslag överprövas, vad händer då? För mig är det alltid jobbigt att se andra människor lida. Samtidigt kan inte de som är folkliga företrädare i regeringsställning gömma sig bakom känslor. Hjärta och hjärna måste alltid vara i balans. Om hjärnan inte får vara med kan konsekvenserna bli väldigt obehagliga. Oavsett syfte vara "öppna våra hjärtan" från Reinfeldt oansvarigt. Uppenbarligen visste dåvarande regeringen vad som höll på att hända. Visst är det rimligt att vi kan förvänta oss att de som sitter vid rätt spakar skyndsamt gör det som krävs för att minska dödsfall, minska kraftigt växande utanförskap, säkra medborgarnas samhällskontrakt och motverka kraftig polarisering av det område de är satta att sköta?
http://www.synonymer.se/?query=ansvarstagande


Personligen fortsätter jag att göra så mycket jag kan för att i Uppsala inkludera nysvenskar i föreningsliv och förbättra förutsättningarna att nå självförsörjning. Jag tänker att fortsätta att göra mycket för att personligen bidra till bättre inkludering av nysvenskar. Alternativen om vi misslyckas är inte attraktiva.


Misstroenderösterna fortsätter mullra
Även om retoriken från många av riksdagens partier kraftigt förändrats det senaste året fortsätter stora delar av det svenska folket att visa sitt missnöje över nuläge och oro inför framtiden. Väldigt många tvivlar på att samhällskontraktet vi betalar skatt för kommer att leverara det värde till medborgarna som skattebetalarna kan förvänta sig. Ur led är tiden... Dags att systemutveckla lite så att vi får tidsenliga system som svarar upp mot det samhällskontrakt vi vill ha. Det borde vara högkonjunktur för all politik just nu. Tyvärr verkar många vara i defensivt läge.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/lofven-vi-har-misslyckats-med-att-fanga-manniskors-oro/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Opinionsmätningar_inför_riksdagsvalet_i_Sverige_2018
http://novus.se/valjaropinionen/tv4novus-valjarbarometer/misstroendeeffekten-och-att-mata-sds-sympatier/
http://www.expressen.se/nyheter/akessons-attack-mot-svt-lagvattenmarke/

 

Goda mot onda

Tänk vad vi människor gillar berättelser om goda och onda som kämpar om makten. Visst är det fängslande att följa dramat runt till exempel den vidriga knarkkungen Pablo Escobar i Netflixserien Narcos. Visst är det sjukt att en man och hans gangsterkompisar tilläts styra ett land på över 50 miljoner människor under många år. Hans makt kom från massor av knarkpengar och en förmåga att känslolöst och skoningslöst använda våld för att uppnå sina syften. Som vanligt genom historien var han duktig på att köpa lojalitet från de fattigaste genom att ge dem uppskattning och lite av sina enorma intäkter. Precis som till exempel Daesh (de som vill kallas IS). Det tråkiga med denna dramaturgiska indelning mellan gott och ont är att den ofta missbrukas av politiker och medier. Escobar och Daesh representerar enorm ondska, men få människor eller organisationer är så genomruttna.

Människor som använder mer hjärna än hjärta i sitt beslutsfattande tenderar att ses som ondare. Varför är en som i stort endast tänker med hjärtat godare om konsekvenserna av det blir betydligt värre för många fler människor efter ett tag? Jing/jang, balans och lagom är en klok väg framåt. Därför har också de flesta stora filosofer landat i slutsatsen att just balans är eftersträvansvärt. Men lagom bjuder inte på den önskade dramaturgin! Några måste beskrivas som onda för att andra ska kunna beskrivas som goda. Men glöm inte tidsperspektivet om du besvärar dig att följa upp konsekvenserna av för mycket hjärta genom vår mänskliga historia. Om hjärnan fått mer utrymme hade till exempel Hitler stoppats tidigare. Om hjärnan fått mer utrymme hade inte Irak invaderats osv.

Filmens och teaterns värld bygger helt på dramaturgiska konster. Jag älskar både film och teater. Särskilt berättelser som bygger på verkliga händelser. Men också science-fiction. Nu kommer ännu en Star-War film. Jag är så gammal att jag minns den svenska premiären på den första filmen. Precis som så ofta i en tid där den tekniska utvecklingen går i ett rasande tempo är det rent av komiskt att titta på den filmen idag. Med all rätt känns den gammal. Men berättelsen om kampen mellan det onda och de goda går vidare. Och Lucas och Spielberg blir bara rikare och rikare. Tänk om den riktiga världen var så enkel att man vet vem som är vit och vem som är svart. Den allt för goda vid makten kan kosta sitt folk väldigt mycket. Livet är inte svart eller vitt. Men jag ska titta på den nya Star-warsfilmen. Den bidrar till inspiration till de manus jag ska skriva i framtiden : ). Ska du se filmen?

http://www.dn.se/kultur-noje/filmrecensioner/filmrecension-star-wars-the-force-awakens-/