Prostata och testikelcancer
Vår sjukvård blir allt bättre på att bota oss när vi drabbas av olika sjukdomar. Redan idag, innan en åldringspuckel väntar, betalar vi mer än någonsin för vår sjukvård. Att vi kan bota allt fler och ge många väldigt bra omsorg i svåra stunder är positivt. Samtidigt är våra pengar begränsade och vi tvingas hela tiden prioritera mellan många önskemål inom bl a skolan, omsorgen, vården, infrastruktur, kollektivtrafik, idrott och kultur.
Vi behöver, och många av oss vill, bidra till ännu bättre anslag till cancerforskningen.
Just nu deltar jag i Movemberkampanjen för mer pengar till forskning runt prostata och testikelcancer. Ett mycket bra initiativ där många män hjälper till att marknadsföra önskemålet om mer privata bidrag till forskningen genom att odla mustasch. Syftet med kampanjen är viktigt samtidigt måste jag tyvärr konstatera att jag inte trivs med mustasch och jag ser mycket fram mot sista november då jag kan raka av mig min allt mer besvärande överläppsskapelse.
http://se.movember.com
Trovärdighet
I samband med den globala finansiella härdsmältan 2008 drabbades många väldigt negativt. Inte minst jag själv drabbades av en total torka på pengar till nya företagsprojekt. USAs dåvarande finansminister var arkitekten bakom räddningsprogrammet som av många ansågs vara orimligt snällt mot de finansmän och bolag som kraftigt bidragit till att krisen uppstod. Att Timothy Geithner, dåvarande finansminister, nu blir VD för riskkapitalbolaget Warburg pincus känns olustigt. Vi fortsätter onekligen att ha mycket osundhet runt finansmarknaden ur ett långsiktigt hållbarhetsperspektiv. Vad tycker du om detta?
http://www.di.se/artiklar/2013/11/16/geithner-blir-riskkapitalist/
Visar inlägg med etikett riskkapitalister. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett riskkapitalister. Visa alla inlägg
måndag 18 november 2013
fredag 15 november 2013
Liberaler? & sexualbrottslingar
En liberal närmiljö
Behövs en liberal politisk kraft i en närmiljö som måste betecknas som väldigt liberal jämfört med stora delar av övriga världen? Uppenbarligen tycks inte många väljare tycka det i Sverige. Partier med tydliga sakfrågeinriktningar tycks vara mer uppskattade val för väljarna. Är det då bra att Folkpartiet blir allt mindre liberalt för att försöka komma ur sin, ur väljarnas perspektiv, oattraktiva politiska roll? Är det en bra väg att gå? Självklart är det upp till Folkpartiets medlemmar att forma sin egen framtid. Personligen tycker jag att det är bra om Sverige har en politisk kraft som ser som sin roll att försvara liberalismen om man nu anser att vi lever i ett liberalt samhälle. Som med mycket tas det liberala samhället för givet. Det är farligt.
Ett liberalt parti har rollen att som DN beskriver det "Ett liberalt parti bör alltid vara vaksamt mot strukturella svar på bekostnad av individuella, samt inte minst mot krav på förbud och regleringar." Hur rimmar det med FPs regleringsiver kopplat till föräldraansvaret? Att populistiskt säga sig vilja ändra sexualbrottslagen på ett sätt som praktiskt måste vara omöjlig att i domstol tillämpa om ord står mot ord känns märkligt. Ska sexuella handlingar i framtiden regleras av skriftliga avtal eller med mobiltelefoner inspelade dito? Riskkapitalister målas populistiskt ut som helt olämpliga att omstrukturera och driva t ex skolor istället för att jobba för ramverk som ökar chanserna för ett långsiktigt ansvarstagande oavsett ägarform. Det tycks dags för FP att ta bort ordet liberal kopplat till sitt politiska fokus. Maria Leisner blev inte långvarig som Folkpartiledare. I jämställdhetens tecken är det nog dax för FP att kraftigt överväga om inte Cecilia Malmström eller Birgitta Ohlsson är mest lämpade att åter göra FP till liberalismens kämpe. Oavsett om det endast attraherar 5% av befolkningen eller ej. Det är ett tydligt politiskt uppdrag. Tror du Cecilia eller Birgitta vill? De tycks i vart fall vara liberaler.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/vakna-fp-ni-vann/
http://www.dn.se/nyheter/politik/folkpartiet-kraver-samtycke-for-sex/
http://www.dn.se/nyheter/politik/fp-inga-riskkapitalbolag-i-varden/
Det personliga ansvaret
Jag undrar hur Folkpartiet ser på det personliga ansvaret. Är det personliga ansvaret inte tillämpligt om idioti och brottslighet vetenskapligt kan kopplas till gener och neurologiska förutsättningar? Är våra hjärnors sätt att fungera en förmildrande omständighet om ett nej inte respekterats som ett nej? I dagens DN kan vi också läsa en artikel som problematiserar kring detta. Gener, hjärna och fri vilja. "För att det ska vara meningsfullt att tala om ansvar och skuld krävs att en person haft möjlighet att agera annorlunda." Ska det kunna krävas? Vad tror du en rättroende folkpartist tycker?
http://www.dn.se/ledare/signerat/brott-och-straff-gener-hjarna-och-fri-vilja/
Personligen föredrar jag att vägledas av ett Socialliberalt värderingskompass och att i övrigt ta en pragmatisk och praktisk väg framåt under min livsvandring. Hur gör du?
Behövs en liberal politisk kraft i en närmiljö som måste betecknas som väldigt liberal jämfört med stora delar av övriga världen? Uppenbarligen tycks inte många väljare tycka det i Sverige. Partier med tydliga sakfrågeinriktningar tycks vara mer uppskattade val för väljarna. Är det då bra att Folkpartiet blir allt mindre liberalt för att försöka komma ur sin, ur väljarnas perspektiv, oattraktiva politiska roll? Är det en bra väg att gå? Självklart är det upp till Folkpartiets medlemmar att forma sin egen framtid. Personligen tycker jag att det är bra om Sverige har en politisk kraft som ser som sin roll att försvara liberalismen om man nu anser att vi lever i ett liberalt samhälle. Som med mycket tas det liberala samhället för givet. Det är farligt.
Ett liberalt parti har rollen att som DN beskriver det "Ett liberalt parti bör alltid vara vaksamt mot strukturella svar på bekostnad av individuella, samt inte minst mot krav på förbud och regleringar." Hur rimmar det med FPs regleringsiver kopplat till föräldraansvaret? Att populistiskt säga sig vilja ändra sexualbrottslagen på ett sätt som praktiskt måste vara omöjlig att i domstol tillämpa om ord står mot ord känns märkligt. Ska sexuella handlingar i framtiden regleras av skriftliga avtal eller med mobiltelefoner inspelade dito? Riskkapitalister målas populistiskt ut som helt olämpliga att omstrukturera och driva t ex skolor istället för att jobba för ramverk som ökar chanserna för ett långsiktigt ansvarstagande oavsett ägarform. Det tycks dags för FP att ta bort ordet liberal kopplat till sitt politiska fokus. Maria Leisner blev inte långvarig som Folkpartiledare. I jämställdhetens tecken är det nog dax för FP att kraftigt överväga om inte Cecilia Malmström eller Birgitta Ohlsson är mest lämpade att åter göra FP till liberalismens kämpe. Oavsett om det endast attraherar 5% av befolkningen eller ej. Det är ett tydligt politiskt uppdrag. Tror du Cecilia eller Birgitta vill? De tycks i vart fall vara liberaler.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/vakna-fp-ni-vann/
http://www.dn.se/nyheter/politik/folkpartiet-kraver-samtycke-for-sex/
http://www.dn.se/nyheter/politik/fp-inga-riskkapitalbolag-i-varden/
Det personliga ansvaret
Jag undrar hur Folkpartiet ser på det personliga ansvaret. Är det personliga ansvaret inte tillämpligt om idioti och brottslighet vetenskapligt kan kopplas till gener och neurologiska förutsättningar? Är våra hjärnors sätt att fungera en förmildrande omständighet om ett nej inte respekterats som ett nej? I dagens DN kan vi också läsa en artikel som problematiserar kring detta. Gener, hjärna och fri vilja. "För att det ska vara meningsfullt att tala om ansvar och skuld krävs att en person haft möjlighet att agera annorlunda." Ska det kunna krävas? Vad tror du en rättroende folkpartist tycker?
http://www.dn.se/ledare/signerat/brott-och-straff-gener-hjarna-och-fri-vilja/
Personligen föredrar jag att vägledas av ett Socialliberalt värderingskompass och att i övrigt ta en pragmatisk och praktisk väg framåt under min livsvandring. Hur gör du?
onsdag 15 februari 2012
Orostider
Efter regn kommer......
Enligt Di, Dagens Industri, börjar Anders Borg se ljuset i tunneln. Kan det vara så? Vad tror du? Om dagens storm började 2008 så kanske det gamla bibliska perspektivet att "efter sju svåra kommer sju bra" innebär att vi bara har tre tunga år kvar innan det blir bättre igen.... Så kanske det är eftersom 3D Printrar har kommit ; )
Det är trots Dis försök till optimism väldigt oroliga tider. Bara för att ge några perspektiv på nu;
- Sverige har en oroande låg sysselsättningsgrad, står inför en äldreboom och har allt för få mindre företag som växer kraftigt
- Tysklands ekonomi stannade av och gick t o m bakåt under fjärde kvartalet 2011
- Grekland är konkurrsmässigt
- Europa har väldigt stora strukturella utmaningar och brottas med en negativ ekonomisk utveckling
- Ryssland blir allt starkare men är inte en pålitlig och trygg demokrati
- Iran & Mellanöstern är väldigt skakiga platser som när som helst kan explodera
- Kina byter ledare till Xi Jinping och ger löften om att "hjälpa" Europa ur krisen.......
- USA har ett enormt oljeberoende och skall snart välja president
- Riskkapitalister (som gör så kallade strukturinvesteringar) är kortsiktiga och väldigt egoistiska dvs raka motsatsen till kinesernas långsiktiga perspektiv
Med ovan "små" exempel på nuläget har du några bra förslag på hur jag kan placera mina pensionspengar så att de inte förlorar i värde?
Enligt Di, Dagens Industri, börjar Anders Borg se ljuset i tunneln. Kan det vara så? Vad tror du? Om dagens storm började 2008 så kanske det gamla bibliska perspektivet att "efter sju svåra kommer sju bra" innebär att vi bara har tre tunga år kvar innan det blir bättre igen.... Så kanske det är eftersom 3D Printrar har kommit ; )
Det är trots Dis försök till optimism väldigt oroliga tider. Bara för att ge några perspektiv på nu;
- Sverige har en oroande låg sysselsättningsgrad, står inför en äldreboom och har allt för få mindre företag som växer kraftigt
- Tysklands ekonomi stannade av och gick t o m bakåt under fjärde kvartalet 2011
- Grekland är konkurrsmässigt
- Europa har väldigt stora strukturella utmaningar och brottas med en negativ ekonomisk utveckling
- Ryssland blir allt starkare men är inte en pålitlig och trygg demokrati
- Iran & Mellanöstern är väldigt skakiga platser som när som helst kan explodera
- Kina byter ledare till Xi Jinping och ger löften om att "hjälpa" Europa ur krisen.......
- USA har ett enormt oljeberoende och skall snart välja president
- Riskkapitalister (som gör så kallade strukturinvesteringar) är kortsiktiga och väldigt egoistiska dvs raka motsatsen till kinesernas långsiktiga perspektiv
Med ovan "små" exempel på nuläget har du några bra förslag på hur jag kan placera mina pensionspengar så att de inte förlorar i värde?
fredag 23 december 2011
Kapitalistens ensidighet
Det finns bättre vägar
Så här dagen innan julafton vill jag ta tillfället i akt att ge DN och många av dess journalister en stjärna! DN har utan tvekan samlat de bästa egna och frilansande journalisterna i Sverige. Jag läser dagligen en hel del tidningar och ingen av de andra tidningarna lyckas så ofta skriva värdefulla och objektiva artiklar som beskriver den verklighet de beskriver. Idag var det ett stort antal artiklar och även tillåtna debattartiklar som på olika sätt beskriver att vi har ett utmanande läge i världsekonomin och i den svenska. Inte minst att det är osunt att så kallade riskkapitalister köper upp den svenska välfärden. Det var knappast tanken att personer som endast styrs av kapitalistens ensidighet som skall äga och sedan skicka vidare verksamheterna till andra motsvarande bolag som i hög grad är finansierade med våra pensionspengar. Det kallas pyramidspel och de enda vinnarna är dessa ensidiga kapitalister som bara tänker på sin egen nytta och vinst. Traditionella företagsbyggare och industrialister vill ofta och måste tänka betydligt större för att "lyckas". Riskkapital skall, om det är riskkapital, användas för att satsa i högrisk projekt i tidiga faster eller på omstruktureringar av trötta eller bara "fel" strukturerade branscher. De skall inte kunna tjäna pengar på våra skattefinansierade verksamheter. Vi vill ju stimulera till mångfald och till fler entreprenörer som kan skapa rimliga vinster så länge de levererar kvalitet.
http://www.dn.se/ledare/signerat/friskolor-kortsiktigt-agande-bor-motverkas
I dagens DN kan man också läsa, en kolumn, som jag inte hittar på nätet, av nobelpristagaren Paul Krugman. Han målar ett svart scenarie om att även Kina är påväg mot en krasch då deras byggmarknad fullständigt kokat över och nått helt ohanterliga nivåer. Något som både USA och Sverige varit med om tidigare....... Han undrar bl a hur bra det går för en väst ekonomi i kris om även Kina kraschar. Vad tror du? Jag tror att vi måste fatta att vi måste göra mer för mindre framöver.
Snabbare samhällsomställningar
I dagens DN finner man också en mycket intressant debattartikel som menar att inkomstskatten borde sänkas och att momsen i stället borde höjas. Jag gillar hans tankar! Om vi går den vägen blir också politiken mycket roligare och mer engagerande för medborgarna. Eftersom jag inte är en nyliberal person anser jag att marknaden behöver spelregler och jag anser också att det demokratiska systement måste styra utvecklingen mot det håll man önskar. Att många drivna och enskilt giriga antas skapa något bra för alla om de får agera fritt, det tror jag inte alls på. Börja med att ta bort värnskatten. Fortsätt sedan med andra löneskatter. Då får all välja mer själva över våra hårt inarbetade pengar och om vi väljer okloka produkter som kraftigt bidrar till negativ miljöpåverkan, ohälsa etc så kostar det mer. Vad väntar vi på? Han är ju riktigt förnuftig tycker jag. Debattören tror t o m att arbetslösheten bättre kan bekämpas med en sådan väg framåt. Vad tycker du?
http://www.dn.se/debatt/hojd-moms-och-sankt-skatt-kan-mildra-arbetslosheten
Så här dagen innan julafton vill jag ta tillfället i akt att ge DN och många av dess journalister en stjärna! DN har utan tvekan samlat de bästa egna och frilansande journalisterna i Sverige. Jag läser dagligen en hel del tidningar och ingen av de andra tidningarna lyckas så ofta skriva värdefulla och objektiva artiklar som beskriver den verklighet de beskriver. Idag var det ett stort antal artiklar och även tillåtna debattartiklar som på olika sätt beskriver att vi har ett utmanande läge i världsekonomin och i den svenska. Inte minst att det är osunt att så kallade riskkapitalister köper upp den svenska välfärden. Det var knappast tanken att personer som endast styrs av kapitalistens ensidighet som skall äga och sedan skicka vidare verksamheterna till andra motsvarande bolag som i hög grad är finansierade med våra pensionspengar. Det kallas pyramidspel och de enda vinnarna är dessa ensidiga kapitalister som bara tänker på sin egen nytta och vinst. Traditionella företagsbyggare och industrialister vill ofta och måste tänka betydligt större för att "lyckas". Riskkapital skall, om det är riskkapital, användas för att satsa i högrisk projekt i tidiga faster eller på omstruktureringar av trötta eller bara "fel" strukturerade branscher. De skall inte kunna tjäna pengar på våra skattefinansierade verksamheter. Vi vill ju stimulera till mångfald och till fler entreprenörer som kan skapa rimliga vinster så länge de levererar kvalitet.
http://www.dn.se/ledare/signerat/friskolor-kortsiktigt-agande-bor-motverkas
I dagens DN kan man också läsa, en kolumn, som jag inte hittar på nätet, av nobelpristagaren Paul Krugman. Han målar ett svart scenarie om att även Kina är påväg mot en krasch då deras byggmarknad fullständigt kokat över och nått helt ohanterliga nivåer. Något som både USA och Sverige varit med om tidigare....... Han undrar bl a hur bra det går för en väst ekonomi i kris om även Kina kraschar. Vad tror du? Jag tror att vi måste fatta att vi måste göra mer för mindre framöver.
Snabbare samhällsomställningar
I dagens DN finner man också en mycket intressant debattartikel som menar att inkomstskatten borde sänkas och att momsen i stället borde höjas. Jag gillar hans tankar! Om vi går den vägen blir också politiken mycket roligare och mer engagerande för medborgarna. Eftersom jag inte är en nyliberal person anser jag att marknaden behöver spelregler och jag anser också att det demokratiska systement måste styra utvecklingen mot det håll man önskar. Att många drivna och enskilt giriga antas skapa något bra för alla om de får agera fritt, det tror jag inte alls på. Börja med att ta bort värnskatten. Fortsätt sedan med andra löneskatter. Då får all välja mer själva över våra hårt inarbetade pengar och om vi väljer okloka produkter som kraftigt bidrar till negativ miljöpåverkan, ohälsa etc så kostar det mer. Vad väntar vi på? Han är ju riktigt förnuftig tycker jag. Debattören tror t o m att arbetslösheten bättre kan bekämpas med en sådan väg framåt. Vad tycker du?
http://www.dn.se/debatt/hojd-moms-och-sankt-skatt-kan-mildra-arbetslosheten
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
