En självmordsorienterad elektrifiering

Grunden måste byggas först

Regeringsduglighet, vad innebär det? Det innebär att ett eller flera partier har förmågan att utifrån en tydlig plan för samhällsutvecklingen leda en kommun eller ett land att gå mot den framtiden planen beskriver. Regeringsdugliga måste också ha förmågan att hantera kriser som alltid dyker upp. Framförallt måste en regeringsduglig samling partier klara av att upprätthålla god ekonomisk hushållning. Den politiska röra vi nu har är djupt oroande för att inte samhällsekonomin helt ska spåra ur. Det kan gå fort om många partiers "godsaker" ska levereras till olika partiers fokuserade väljarstöd. Tror du att Magdalena Andersson viker ner sig och kraftigt försämrar Sveriges ekonomi för att få Vänsterpartiets stöd? Det tror inte jag. Och om hon inte gör det utan öppnar upp för nyval visar hon tydligt att hon har grundförutsättningarna att trots för mycket vänstertänk kunna säkra rimligt god ekonomisk hushållning.

Anna Dahlberg, Expressen, skriver mycket läsvärt om hur illa skött svensk energipolitik är. När man bedömer regeringsdugligheten hos ett parti måste man inkludera vad deras energipolitik innebär. En illa skött energipolitik slår stenhårt mot ett lands invånare och landets företagande. När man studerar Miljöpartiets, Vänsterpartiets och Centerpartiets energipolitik hittar man besvärande många likheter. Om Socialdemokraternas huvudsakliga fokus hade varit svenskarnas bästa skulle de aldrig välja politiska samarbetspartners för kortsiktiga maktintressen. Vänsterblocket V, MP, S och C leder stora delar av det svenska folket mot fattigdom.

”Under de senaste åren har ett tiotal nyckelpersoner valt att sluta på Svenska kraftnät. Flera av dessa experter upplever att varningssignalerna inte tas på tillräckligt stort allvar inom myndigheten. Ledningen har i stället ägnat sig åt önsketänkande och tas gång på gång på sängen av den negativa utvecklingen. Per Wikström, numera på Energiföretagen, är en av nyckelpersonerna som har lämnat Svenska kraftnät. Under nästan två decennier jobbade han i olika positioner på driftavdelningen med ansvar för kontroll och säkerhet. Han vill inte recensera sin förra arbetsgivare, men ser med oro på framtiden för det svenska elsystemet. 

– Vi befinner oss på ett sluttande plan sedan tre-fyra år tillbaka både när det gäller överföringen och effektbalansen.”

”Även effektbalansen – alltså tillgången till el när man behöver den – befinner sig på ett sluttande plan, inskärper Wikström. 

– Värsta scenariot är att det blir kallt överallt samtidigt. Hur många länder i norra Europa har en positiv kraftbalans under årets kallaste dag? Vi kan absolut inte vara säkra på att vi kan importera i det läget. Det är alltså ett fullt tänkbart scenario redan i vinter att ett antal kunder måste kopplas bort från elnätet. Om situationen skulle bli utdragen övergår man till roterande bortkoppling från elnätet enligt en prioriteringslista. Att marginalerna är små märktes redan förra vintern. Trots pandemi och en förhållandevis mild vinter behövde oljekraftverket i Karlshamn dras i gång för att säkra elförsörjningen.”

”Samtidigt som Sverige siktar på en grön omställning, som kräver ett fördubblat elbehov om 20 år, har vi alltså en elförsörjning med ständigt minskade marginaler. Trenderna går inte ihop, konstaterar experterna som jag talar med.”

”Sverige hade ett av världens bästa elsystem – stabilt och fossilfritt – med vattenkraften i norr och kärnkraften i söder på väl uttänkta geografiska platser. Nu håller vi på att spela bort denna nationella tillgång och konkurrensfördel i kampen om framtidens investeringar. Det är ingen liten sak. Elen är lika fundamental för samhällskroppen som luften är för människan. Om tillgången på el börjar svikta kan det få mängder av följdverkningar: fabriker som flyttar någon annanstans, bristande tillit till staten, samhällsoro och en känsla av att man måste ta saken i egna händer och säkra upp med dieselaggregat, som i tredje världen eller i Kalifornien och Texas.”

”Länge var regeringsdugligheten det som väljarna främst förknippade med Socialdemokraterna. Men efter sju år med de rödgröna vid makten är det tvärtom det mest grundläggande som regeringen har misslyckats med, som att ha kontroll över gränsen och vilka som vistas i landet, upprätthålla våldsmonopolet på gatan och att säkerställa en trygg elförsörjning.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/elbristen-kan-bli-x-faktorn-i-valet-som-faller-s/

Sabuni har det extremt svårt att lyckas rädda kvar L i riksdagen. Som jag skrivit förr behövs inga fiender när man har hennes ”partivänner”. Ls chans har länge varit att vara tydligt borgerliga och att inte ständigt sända ut starka signaler om att de inte går att lita på. Även om deras stämma nu sagt sig vara eniga om att Sveriges lycka inte ligger i att vänstern får styra är deras trovärdighet låg. Deras enda chans att överleva i riksdagen är att nu vinna många av dem som anser sig vara liberala och som sagt sig vilja rösta på Centerpartiet. Det är sannerligen inte svårt att få väljare idag att förstå att ett parti som stöttar V, MP och S inte har någon liberal trovärdighet kvar. Och L erbjuder en energiförsörjningspolitik som även unga kvinnor i städerna har mer att vinna på än den som vänstern erbjuder.

https://www.gp.se/ledare/vem-vågar-rösta-på-liberalerna-1.59352768

https://www.liberalerna.se/

Det är förvånande att Centerpartiet blivit en så destruktiv politisk kraft i Sverige. Aldrig hade jag kunnat tro att det partiet skulle vara i samma lag som S, V och MP. För mig är det förvånande att de ens har några väljare kvar. Hur är det möjligt att i grunden icke vänsterorienterade personer väljer att rösta på ett tydligt vänsterkramande alternativ? Om människor vågade lita på Liberalerna borde de kunna ersätta sitt opinionsläge med Centerpartiets. Är det möjligen så att Centerpartiets övergripande mål är en tro på ett matriarkat? Det finns säkert de som tror att Magdalena Andersson, Nooshi Dadgostar, Annie Lööf och Märta Stenevi kan leda Sverige bra. Jag struntar i vilket kön en ledare har. Ledare jag påverkas av anser jag dock ska vara tillräckligt kvalificerade för den uppgift de har. Magdalena Andersson är kvalificerad. De övriga är långt ifrån tillräckligt kvalificerade för ansvarsfulla ministerroller. Henrik Jönsson ger i GP en bra beskrivning av vilket farligt vänstergäng S, V, C och MP är. 

”Centerpartiet har genomgått den största transformationen. Utöver enstaka kvarvarande vanföreställningar inom partiledningen har partiet under sina år som socialdemokratiskt stödparti utvecklats till ett renodlat vänsterparti. 80 procent av Centerväljarna vill hellre ha en socialdemokratisk statsminister än en moderat, och partiet positionerar därför nu om sig i fråga efter fråga för att leva upp till sin nya roll. (Expressen 22/9 2021)”

”Sammantaget står Sverige nu inför ett ideologiskt koordinerat vänsterblock, med ambitionen att i alla avseenden öka statens makt på den individuella frihetens bekostnad.”

https://www.gp.se/ledare/sveriges-vänsterblock-tar-form-1.59611763

Magdalena Andersson, låt Centerpartiet och Vänsterpartiet ta ansvar för att du imorgon säger att du saknar stöd för en statsministeromröstning. Låt Vänsterpartiet och Centerpartiet ta ansvar för att vi då kanske får ett extraval bara några månader innan den sista ordinarie valdagen 11 september 2022. Centerpartiet har pengarna för två valrörelser inom några månader. Lööf kanske tror att det är hennes sista chans att under några månader få bli Sveriges första kvinnliga statsminister. Det kommer aldrig att hända. Om inte fler svenska väljare nyktrar till är risken stor att ödesdagen 11 september 2022 blir ett tragiskt datum för Sveriges utveckling. I detta dåliga läge är det trist att Anna Dahlbergs önskan om att Socialdemokraterna och Moderaterna gemensamt ska städa upp Sverige inte är möjligt.

Liberala utopiska och naivistiska partier i fritt fall

Oerfarna och naiva kan inte leda framgångsrikt

Under några decennier har globaliseringsdrömmar, bifrågor och identitetspolitik fått vara viktiga debattämnen och politiska konfliktytor. Vissa har varit för att vi globalt ska kunna röra oss fritt och umgås med våra mentala jämlikar utan gränser medans andra tyckt att vi måste försvara olika samhällens särarter. Vissa har tyckt att vi ska värderas utifrån våra erfarenheter och kompetenser medans andra tyckt att identitetsperspektiv varit viktigare. Vissa har tyckt att bilen fyller vikta funktioner som ett av flera alternativa transportverktyg medans andra tycker att den ska avvecklas. Jag hävdar att ovan tid är förbi i Sverige och på många andra platser på vår jord. Det är bland annat därför som MP, L och C går så dåligt bland invånarna i landet Sverige. Idag är det pragmatism och verkliga kvalitetsproblem som bekymrar över 80 procent av väljarna. Trygghetsproblem, brister inom sjukvården, brister inom skolan och brister kopplat till arbetsmarknaden är återigen väljarnas fokus. Huvudfrågor är i fokus, inte bifrågor. Det gillar jag. Jag gillar att ha fokus på huvudfrågor. När vi har kvalitet i välfärdens kärnverksamheter kan man kosta på sig att fokusera på bifrågor, där är vi inte idag. Därför har inte heller MP något förtroende bland svenskarna. De är ett parti helt fokuserat på bifrågor om vi bortser från miljö- och klimatfrågorna. Samtidigt är verkligheten den att de flesta partier idag tar i miljö- och klimatfrågorna på ett ansvarsfullt sätt.

https://bulletin.nu/ledare/all/liberalismens-kris-beror-pa-att-vi-blundade

Trots miljarder i kassan, och ett L och MP som riskerar att åka ur riksdagen, lyckas inte C få ett stöd på mer än 8 procent. Det kan bara definieras som ett stort misslyckande. Både för ledningen av det partiet men också ytterligare ett exempel på att bifrågornas och naivisternas tid för ett antal år framåt är förbi. Liberalismens kris i Sverige ska ses i ljuset av vilket politiskt stöd L, C och MP lyckas få. Bland annat MP och Cs extrema migrationspolitik är en stark liberal tolkning. Det går dock att vara pragmatiskt liberal, på riksplanet väljer dessa nu att rösta på Moderaterna. Att Lööf länge velat bli historisk som Sveriges första kvinnliga statsminister det förstod de flesta svenskar i röran efter valen år 2018. Håkan Boström, GP, överskattar enligt mig hennes möjligheter. Mer och mer tycker jag att det svenska folket börjar se vad som krävs nationellt. Det kan innebära att vi faktiskt får två till tre mindre partier i Sveriges riksdag. Två flankpartier med V och SD. Tre övriga partier däremellan. Det är onekligen ett intressant politiskt scenario. Om det skulle hända tror jag ändå inte att C kommer att få ledartröjan. Möjligen om det dyker upp en verklighetsförankrad erfaren och pragmatisk ny partiledare.

https://www.gp.se/ledare/annie-lööf-siktar-på-att-leda-nästa-regering-1.40665939

Och en röst på Centerpartiet är en röst på vänstern. Det har Lööf själv tydligt bekräftat. Den förra V ledaren Jonas Sjöstedt beskriver i nedan artikel väl hur C målat in sig i ett ”intressant” hörn. Lööf har nu haft sitt uppdrag för länge. Om C ska ha en chans att försvara sina runt 8 procent och komma ur vänsterhörnet är det dags för Helena Lindahl att ta över som partiledare. Precis som med L kommer det sannolikt bara marginellt hjälpa. Trovärdighetsskadan sedan 2018 är för stor under överskådlig tid. Och snart får vi se hur C ska kryssa sig framåt. Den förra vänsterledaren Sjöstedt skriver intressant nedan i Dagens Arena.

"Om Liberalerna lämnar Januariavtalet har S–C–MP färre mandat än M–KD–SD i riksdagen, det innebär att regeringen inte skulle få igenom sin budget och annan politik som den gör upp med Centerpartiet. Men regeringen skulle kunna få igenom mandatperiodens sista statsbudget mot de blåbruna om de förhandlar med både Centerpartiet och Vänsterpartiet. Det skulle betyda en betydande vänstersväng jämfört med Januariavtalet."

https://www.dagensarena.se/opinion/krisen-l-kan-bli-loofs-katastrof/

https://www.expressen.se/nyheter/loof-om-l-hotet-da-blir-det-regeringskris/

Mer eller mindre liberalt orientera partier har helt tappat attraktion och kraft i Sverige. Jag tror det vi nu bevittnar är deras sista chans på länge att med sina få procents stöd bland svenskarna få förstöra så mycket. Det är bra. De är inte längre  ”vuxna” förmågan att ta bra ansvar för dem de ska tjäna. De ska inte tjäna hela världens människor! MP, C och L får tillsammans enbart 15 procents stöd. Mindre än SD ensamt. Lägger vi till Vänsterpartiet har de bara stöd av 25 procent av svenska väljare. Det glädjande med detta faktum är att en stor majoritet, en kvalificerad majoritet på 75 procent, av svenskarna har fattat att MP, C, V och Ls politik inte håller för att skapa ett högt generellt välstånd i Sverige. Möjligen finns hopp för att L kan hitta en väg tillbaka. Då måste de dock lyckas locka pragmatiska liberaler som nu väljer Moderaterna istället. Vi får se hur det går.

• "Miljöpartiet som i helgen byter språkrör när Isabella Lövin slutar, skulle inte komma in i riksdagen om det vore val idag. Det visar den sammanvägning av flera opinionsmätningar som Kantar Sifo gör för Ekot där MP får 3,8 procent i januari.
• Liberalerna ligger kvar under riksdagsspärren på 3,1 procent.
• Moderaterna har en uppåtgående trend, och partiet får med 22,3 procent sin högsta siffra sedan våren 2018."

https://sverigesradio.se/artikel/mp-och-l-under-riksdagssparren-i-svensk-valjaropinion

Ofinansierat "godis" och rättssystem i gungning

Kommunuppror
Gula västarna låter "tala" för sig även i Sverige. Runt om i Sverige demonstrerar människor i gula västar mot det de anser vara riksdagens idioti. Det är hög tid för många av Sveriges kommunala företrädare att göra det samma. Staten måste sluta att göra ofinansierade åtaganden som de kastar på oss kommuner! Många av Sveriges kommuner har redan ekonomiska svårigheter att klara sina uppdrag. Många har också kvalitativa problem att säkra god servicenivå i de kärntjänster kommunerna ska tjäna invånarna med.

"Jim Frölander är integrationsansvarig i Filipstad. Just nu reser han landet runt för att, som han själv uttrycker det, uppvigla kommuner mot staten. Han säger att de har förlorat greppet och är på väg mot en katastrof.

Uppdrag granskning möter Jim Frölander längs motorvägen på väg mot Helsingborg. Han har ett fullbokat schema och ett allvarligt budskap:
– Kommun efter kommun går ut och säger: “Hjälp, vad mycket vi måste spara de närmaste tre åren” och “där kommer vi att behöva spara på skolan”. Och det är en konsekvens av regeringens politik, säger Jim Frölander.
Frölanders kommunturné började i våras och har sitt ursprung i en allt mer desperat situation i hemkommunen Filipstad.
I spåren av det stora flyktingmottagandet 2012-2017 kämpar kommunen nu mot hög arbetslöshet, stigande barnfattigdom och ökade kostnader för ekonomiskt bistånd.
– Det blir mycket tydligare i mindre kommuner. Där kan du inte isolera det i en förort och sen “business as usual”, utan det påverkar hela samhällskroppen och det är vad det kommer att göra i hela Sverige också, säger Jim Frölander."

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/jim-fran-filipstad-forsoker-uppvigla-kommuner-mot-staten

Nej, det finns inte ”någon efterfrågan på utlandsfödda analfabeter”..... Regeringens politik har länge drivit Sveriges kommuner mot mycket svåra tider. År efter år argumenterade jag för att Centerpartiet skulle inse hur skadlig deras migrations- och brist på integrationspolitik är. Partiledningen lyssnade aldrig och jag kan inte tro något annat än att mina önskemål om en ansvarsfull migrationspolitik motiverade dem att utesluta mig ur partiet. 100% rätt har jag fått om att staten inte tar sitt ansvar för sin oansvariga migrationspolitik. Och att många års misslyckad integrationspolitik kraftigt försämrat tryggheten i Sverige och väldigt många kommuners ekonomi är bedrövlig.
https://www.svtplay.se/video/23447398/uppdrag-granskning/uppdrag-granskning-sasong-20-larmet-fran-filipstad?cmpid=del:sm:08-28-2019:uppdrag-granskning:pla:lp-app

Bra att den integrationsansvarige i Filipstad vågar tala om att barnrättigheter utnyttjas av människor som lever på försörjningsstöd. Se gärna ovan program av SVTs Uppdrag granskning. Det är positivt att SVT allt mer börjar beskriva konsekvenserna av idiotisk migrations- och misslyckad integrationspolitik.

Dagens besvikelser
Otryggheten. ”Som man bäddar får man ligga”. Även trygghetsförsämringarna runt om i Sverige försämrar också det lokala ekonomiska ”klimatet”. Idag bombhotades och utrymdes Uppsala tingsrätt. Det är ett stort och tydligt exempel på rikspolitikens misslyckanden. Ett stort övergrepp på vårt rättssystem. Som också kostar oss skattebetalare en massa onödiga utgifter. Att Morgan Johansson nattvandrade i Uppsala i natt gör liten positiv skillnad. Varför har det till exempel tagit ända tills nu för att föreslå förbud för anonyma mobilabonnemang? Det har varit känt väldigt länge att de självklart används av brottslingar och terrorister! Vi måste byta ut våra folkliga företrädare och företrädas mycket klokare framöver. Du är väl inte så vilsen att du inte inser att de maktstrukturer som finns nu inte tjänar folkets bästa? Det tjänar sig själv.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/polisinsats-vid-dagis-i-centrala-malmo

Boris Johnson. Trist typ. Precis som Trump ger han ett västerländskt ansikte åt nutidens mycket egocentrerade ledare inom den del av världen som fortfarande klassas som demokratisk. Det är väl Maslows läror som även slår igenom inom topp-politiken. Det egna självförverkligandet är viktigare än att väl tjäna det folk man ska företräda så klokt som möjligt.
https://www.expressen.se/dinapengar/boris-johnson-stanger-brittiska-underhuset/

Dagens stjärnor
Sakine Madon, UNT. Nu tycks allt fler inse att Liberalerna i Uppsala gått mycket vänster ut inom politiken. Det är inte bra för Uppsalas invånare. Uppsala har ett vänsterstyre och det ska kallas för vad det är. Rubriken till nedan ledarartikel uttrycker ”Glid inte vänsterut”. Det är inget att uppmana till. Följande rubrik skulle vara betydligt mer rättvisande ”Avbryt vänstersamarbetet”.

”Under budgetfullmäktige för snart ett år sedan var det svårt att missa irritationen mellan Liberalernas Mohamad Hassan och forna alliansvänner. Särskilt frostigt var det mellan Hassan och Centerpartiets dåvarande kommunalråd Stefan Hanna. Sedan dess har man många gånger fått höra "vänsterstyret" i debatterna, ett tjuvnyp som Hassan ofta har velat korrigera till ”mittenstyret”.”

”En nackdel för Liberalerna i Uppsala är att mittenstyret saknar egen majoritet, och därmed har blivit beroende av Vänsterpartiet. När mittensamarbetet hade bildats intygade Hassan att Vänsterpartiet inte kommer att ges ”något inflytande över sakpolitiken eller något ansvarsområde överhuvudtaget” (UNT, 12/10 2018).”

”I somras kom styret överens med Vänsterpartiet om ett elvapunktsprogram, vilket innebär att budgeten ­­­– med stöd av partiet – kommer att klubbas igenom på fullmäktige. Politiskt inflytande, med andra ord. En ytterligare nackdel för Liberalerna är att man i nuvarande koalition är ensamt liberalt parti. I rikspolitiken har man åtminstone Centerpartiet vid sin sida.”

"Hassan har tidigare påpekat att det ligger i Liberalernas DNA att “slå vakt om marknadsekonomi, företagsamhet och frihandel”. Det är bra. Men samtidigt kan man i gårdagens debattartikel läsa följande: ”För oss går fler lärare i Uppsalas skolor före sänkta skatter”. Som om det ena skulle utesluta det andra. Vad är det företagsvänliga och marknadsliberala i att skriva under en formulering som den? I synnerhet i en stad som redan har den förhållandevis höga kommunalskatten 32,85 procent. Som Karl Rydå nyligen påpekade här på sidan är samtidigt den kommunala servicen normal eller något sämre med jämförbara kommuner (UNT, 30/7). Det saknas inte utgiftsposter att se över. Behöver kommunen exempelvis ungefär 80 tjänstemän som på olika sätt arbetar med kommunikation?"

"Det är välkommet att det satsas på skolan i mittenstyrets budget, och det är bra att Liberalerna lyfter företagsperspektivet. Men de liberala inslagen borde märkas betydligt mer. Inte bara på utgiftsposterna, utan även på något så grundläggande som att man inte köper vänsterns syn på skatt.”

https://mobil.unt.se/ledare/glid-inte-vansterut-5393376.aspx

Patrik Kronqvist. Det har inte varit svårt att prognostisera den negativa situation Sverige hamnat i. Du kan med fördel läsa många av mina blogginlägg redan 2014, 2015 och 2016. Jag har fått rätt. Bland annat Centerpartiets tyckare har fått väldigt fel.

””Nästan alla har en negativ, för att inte säga alarmistisk ton: Sverige är på väg åt fel håll”, skrev skribenten Mattias Hagberg och anklagade oss för att ta efter ”det högerpopulistiska språkbruket”.” 

”I takt med att gängmorden har skjutit i höjden och Sverige har drabbats av sprängdåd i en omfattning tidigare okänd i västvärlden har sådana beskyllningar om alarmism blivit mer sällsynta. Att fler verkar inse att mer resoluta åtgärder mot kriminaliteten faktiskt är ett sätt att skydda de individer som liberalismen är tänkt att värna. Ändå framstår många kommentarer efter mordet på mamman i Malmö som märkligt yrvakna. I en text hette det att ingen för några år sedan kunde föreställa sig att skjutningar skulle bli en del av vardagen. Det stämmer helt enkelt inte. Forskare har i decennier varnat för att utvecklingen i många utanförskapsområden har varit på väg åt helt fel håll. Men länge riktades udden i debatten främst mot dem som dristade sig att påtala samhällsproblemen. De fick inte bara mothugg i sak, deras avsikter ifrågasattes också ofta - speciellt om problemen på något sätt kunde kopplas till invandring.”

”Men min poäng är denna: politiker verkar inte i ett vakuum. En viktig orsak till att kraftfulla åtgärder mot kriminaliteten har dröjt så länge är att det länge inte var opportunt att föreslå sådan politik.”

”Det är oroande att de reflexerna finns kvar. För en sak vet vi numera, de problem vi blundar för i dag kommer att vara betydligt värre i morgon.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/valdsvagen-i-sverige-gick-visst-att-forutse/

Vänsterglasögon

En annan utgångspunkt 
Alice Teodorescu ställer en intressant fråga när hon undrar varför många svenskar tar vänsterglasögon på sig när de ser den verklighet de väljer att se. Vänstertänkande, vänsterideologier, är som farliga virus. De sprider sig lätt bland människor som gärna sätter på sig offerkofta. Som vi hört av flera sommarpratare med flyktingbakgrund är offerkofta en usel väg mot en positivare framtid. Det är inte förvånande att drivna personer som Alice Teodorescu, Fares Fares och Hamid Zafar har lyckats skapa sig en stark samhällsposition och goda inkomster i Sverige. Inga av dem har tagit på sig offerkoftan och samtliga har varit beredda att lägga nödvändiga timmar på att bli duktig inom de kunskaper som krävs för deras framgångar. Vänsterns offerkoftamentalitet är förtryckande och människofientlig. Vi ska tro på varandra och på allas förmåga att kunna prestera goda resultat om vi är tydliga med våra förväntningar och ger det individuella stöd som kan krävas för att matcha höga förväntningar. Ett samhälle som vill bli framgångsrikt, och erbjuda alla sina lagliga invånare en dräglig lägsta levnadsnivå, är inte offerkoftafokuserad. Det samhället fokuserar på jämlika studiemöjligheter, meritokrati vid bemanning av uppdrag, forskning, ständig utveckling och en innovativ och företagsam kultur. Vänsterpolitik är i strid med beteendevetenskapen och i grunden elitistisk. I Uppsala samarbetar vänsterminoriteten som försöker styra kommunen med Vänsterpartiet. Trots att det aldrig funnits ett starkare folkligt stöd för en politik långt ifrån vänsterns erbjudanden.

https://www.gp.se/ledare/utgångspunkten-i-sverige-är-vänster-1.16523760

Dagens besvikelse
Jona Ellings Knutsson. Ja, hur man kan semestra är och kommer att förbli en klassfråga. Det är ingen mänsklig rättighet att ha råd med en segelbåt, en sommarstuga eller resor runt om i världen. Den som inte lyckas utbilda sig till något eftertraktat, blir egenföretagare som efterfrågas, vinner på lotto eller ärver en massa tillgångar kan inte göra sådant som hårt arbetande skattebetalande kan göra. Så har det alltid varit, så kommer det alltid vara. Allt annat är välståndsfientligt. Och de som har råd att semestra på ett flott sätt, baserat på lönearbete eller företagarframgångar, betalar dyrt för den semestern av det som finns över efter mycket höga skatter. Tyvärr breder den relativa fattigdomen ut sig i Sverige och allt fler har inte råd att prioritera en segelbåt. Särskilt inte allt fler av våra invånare som lever i utanförskapsområden.

”En stor skillnad kvarstår alltså. För vissa är hemester och köpstopp ett val, för andra inte. Mina privata spaningar tyder på att de som kan välja är samma personer som gärna berättar att de stannar hemma i sommar och solar lagom i mormors gamla bikini. De utan val återfinns bakom en ridå av skuld och skam. Detta måste få ett omedelbart slut. Semestervila åt alla! Och stärk genast möjligheten att till rabatterat pris välja en stugvecka på Västkusten.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/det-ar-2019-och-semester-ar-fortfarande-en-klassfraga-28644

Dagens stjärnor
Alice Teodorescu, Fares Fares och Hamid Zafar som i handling visar att Sverige är möjligheternas land oavsett social bakgrund. Få flyktingar kommer med en förmögenhet i bagaget. De kommer med sin livsinställning och förmåga att mer eller mindre vilja bli en aktiv del av det svenska samhället. Teodorescu, Fares och Zafar säger sig alla älska konceptet Sverige. Jag tror dem. Beviset är att de vågar ställa krav på sin omgivning och de vågar deltaga och sticka ut i våra samhällsdebatter. Teodorescu kommer från Rumänien, Fares från Libanon och Zafar från Afghanistan. För vissa är de enkelt klassade som invandrare. Det är stora kulturella skillnader mellan Rumänien, Libanon och Afghanistan. Precis som i Sverige är det också utmärkande skillnader mellan folk inom dessa länder. För oss alla just här i Sverige är det viktigt att inse att Sveriges värdegrund är det som kan och måste förena oss som lever här. Du har väl läst min bok ”En stund på jorden”?

Även Malcom Kyeyune är ofta skarp, klarseende och vågar säga saker som vänstern och naivister generellt hatar att höra. Han klassas som vänsterdebattör. Bifogad POD-intervju, 66, är värd att lyssna på.
https://smedjanpodden.podbean.com/

Slöseri

Ditt och mitt fel
Varför sköts vårt gemensamma, det offentliga, inte bättre? Varför var inte ekonomiska frågor viktigare än vad de var i valen 2018? Nästan alla vuxna människor vet att vi kraftigt begränsas av vårat ekonomiska utrymme. Utan ekonomiska muskler begränsas våra personliga möjligheter att leva det liv vi önskar. Samma logik gäller för ett samhälle. Bara ett väl fungerande och konkurrenskraftigt samhälle har råd att erbjuda sina invånare till exempel skolgång för alla, omsorg och vård till alla behövande och så vidare. När väljarna röstar fram slösaktiga och ekonomiskt oansvariga partier att leda till exempel en kommun drabbar det även dem som röstat klokare. Precis som för oss enskilt går det inte att komma ifrån effekterna av en dåligt skött ekonomi. De effekterna blir tveklöst sämre skolgång för våra elever, långa köer och dålig kvalitet inom omsorg och vård, dålig kvalitet på viktig infrastruktur och allt mindre utrymme för stöd till idrott och kulturverksamheter.

På gårdagens första kommunfullmäktige valdes S, MP, L med stöd av V att leda Uppsala kommun. Nu kan inte ens lokala medier trovärdigt fortsätta att köpa minoritetsstyrets försök att framstå som ”mittenstyre”. V+S+MP och MP är ett vänsterstyre och ska betecknas för vad de är. Det blir tuffa tider som väntar för oss Uppsalabor. Socialdemokraterna har en partikultur som försöker ta ansvar inom ekonomiska ramar, så är det. Eftersom vi nu har ett minoritetsstyre där Liberalerna ingår med starkt stöd av Vänsterpartiet är sannolikheten att kommunens ekonomi kommer att äventyras hög. Håll i hatten kära Uppsalabor. Slöseriet av skattemedel blir sannolikt omfattande när krafter som inte fokuserar på konkurrenskraft, kvalitet och effektivitet får styra. Exemplen på slarv och bristande ekonomiskt ansvarstagande är många. Bifogad artikel beskriver några exempel.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/uselt-att-kommuner-bortforklarar-slarv-24295

Dagens kalkoner
Stefan Löfvén. En historiskt avsatt statsminister är inte bärare av det som krävs för att leda det svåra och nödvändiga reformarbete Sverige måste påbörja skyndsamt. Sverige tappar redan fort konkurrenskraft, kvaliteten inom omsorg och vård är redan oacceptabel och till exempel landets spårinfrastruktur har stora kvalitetsbrister.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/fragorna-som-ar-aktuella-i-dagens-talmansrunda/

Traditionella partier som inte politiskt tar väljarnas oro på största allvar.

”Men de senaste åren har partiet förändrats. I stället för att, som tidigare, fokusera på investeringar i utbildning, forskning och teknik har CSU valt att porträttera sig själva som fiskala förvaltare. Vem vill rösta på en revisor?”

”Bayern tog emot lejonparten av flyktingarna som kom till Tyskland under krisen 2015, och trots att delstaten har lyckats relativt väl med att integrera de nyanlända har migrationsfrågan blivit infekterad.”

”Lärdomen av Bayerns delstatsval fångas bäst i ett tyskt ordspråk: Den som jagar två harar på en gång, kommer inte att fånga någon.”

https://www.expressen.se/ledare/burkaforbud-ingen-vinnarfraga-i-bayern/

Dagens stjärnor
Centerpartiet i Uppsalas nya kommunfullmäktigeledamöter som gjorde en lysande första insats i sitt första hedersamma uppdrag. Det blev som vanligt ett mycket längre möte än nödvändigt...

Ett föraktfullt tabu

Hur kan det vara fel att stå upp för egen politik?
Länge var Socialdemokraterna den sol inom politiken som alla andra partier ständigt fick förhålla sig till. De hade en idé om varför de behövdes och de attraherade mycket dugliga personer att konkurrera om poster som kommunalråd, ministrar och statssekreterare. Idag är det annorlunda. Nu har alla partier svårt att attrahera de bästa. Demokratins försvagning och ett växande politikerförakt ökar inte attraktionskraften hos dem som har bra alternativ. Men, men trots att Socialdemokraterna förlorat sin tidigare ”glans” är de fortsatt skickliga på maktspel. Vilket parti har strategiskt vunnit mest på att odla en total beröringsskräck för Sverigedemokraterna? Ett parti som nu nationellt företräder 1,1 miljoner människor som i huvudsak är besvikna på andra partiers förmåga att ta i uppenbara problem. Socialdemokraterna är vinnarna på denna demonisering av SD, av all deras politik och av förakt för deras missnöjesväljare.

Håkan Boströms nedan bifogade ledarartikel, i den liberala tidningen Göteborgs Posten, borde hjälpa till som en väckarklocka. Hur kan väljarföraktet tillåtas bli så stort att man inte kan samtala vuxet med alla företrädare i en demokratisk församling? Hur kan man svika sina väljare med ursäkter om beroenden som inte är självklara om man samtalar inom områden där man har en mycket liknande politik? Den som väljer väljarföraktsvägen, som Liberalerna i Uppsala, kan enligt mig enbart göra det av kortsiktig egennytta eller för att partiet helt enkelt har blivit mer av ett socialistiskt parti än ett liberalt. Det kan absolut inte handla om att kraftfullt stå upp för den inriktning man säger sig tro på, och det är sannerligen ett stort väljarsvek. På inget sätt säger jag att man ska samarbeta med V eller SD! Men när det finns liknande politik inom till exempel naturskyddsområdet eller matförsörjning, hur kan det vara ett problem om ett förslag som Alliansen lagt går igenom för att V eller SD stödjer det? Det kan aldrig vara fel att stå upp för egen politik. Det är alltid fel att samarbeta med partier som man i stora politiska frågor har stora särskiljande åsikter med. C i Uppsala utesluter därför samarbete med Fi, V och SD. Bättre balans mellan hjärta och hjärna tack. Det är det minsta invånarna borde kunna förvänta sig av sina partiföreträdare. Till skillnad från Boström anser jag inte att förhandlingar är rätt väg att gå utan att det räcker med parlamentariskt hyfs för att folkviljan ska få ett betydligt bättre genomslag. Varför ska vi ha en demokrati om folkviljan inte får genomslag i det politiska maktspelet? Och det är ”smärtsamt” att ta del av Liberalerna i Uppsalas försök att försvara sina väljarsvek.

”På samma sätt skulle en borgerlig regering som förhandlade med SD naturligtvis inte genomföra SD:s partiprogram. SD skulle få igenom de delar av sin politik som en borgerlig regering kan tänka sig försvara. Det är förstås om detta den moralisk-politiska diskussionen borde handla om. Var den sakpolitiska gränsen går. Smitto-teorin, att borgerligheten skulle förvandlas till SD om man stödjer sig på partiet, har inget med verkligheten att göra. Den handlar om känslor och tabun.”

”Dessa känslor är tyvärr starkt drivande för den politiska polarisering vi ser just nu. Den polarisering som SD frodas i. Partiet laddas hela tiden med ny magisk energi av sina politiska motståndare. Tabut har nu gått så långt att det hotar lamslå hela partisystemet.”

”Det hela liknar en grekisk tragedi. De som menar att SD är ett hot mot demokratin bidrar själva stegvis till att underminera den demokrati de säger sig försvara genom att låta låsningen kring SD bli vägledande för alla politiska ställningstaganden.”

http://www.gp.se/ledare/när-sd-tabut-får-ersätta-moralen-1.9634124

Dagens kalkon
De som förordar en Alliansupplösning som innebär att vänsterkrafter får stort inflytande. Vänsterkrafter bär inte på svaren för att vår morgondag ska bli attraktiv. Vänsterkrafter har inte fått folkligt stöd att starkt påverka vår framtid. Mycket hinner förstöras under ytterligare några år vid ”syltburkarna”.
https://www.expressen.se/ledare/torka-era-tarar-och-ta-farval-av-alliansen/

Dagens stjärna
Ulf Kristersson. Gå inte i den Socialdemokratiska fällan! Lyckas bilda en regering som tar reformansvar. Vänstern bär inte på svaren som generellt kan erbjuda våra kommande generationer välstånd. Reformer som tydligt adresserar de stora problem vi behöver lösa. Problem som det aldrig kan vara fel att prata om för att demokratiskt valda tillsammans ska hitta bästa möjliga vägar framåt. Varför finns politiker? Varför väljs politiker? Allt för många politiker ger sken av att inte längre förstå det. Massor av tid läggs på att förklara vad ”man inte vill”. Om man utgår ifrån vad man vill, och hur det i störst utsträckning blir verklighet, blir vägvalen klokare.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/pressen-pa-talmannen-utse-en-regeringsbildare/

Vänstern har förädiskt förstärkts

Vänsterpolitik och naivism
Kära Uppsalabor, nu finns det enbart ett parti i Uppsala som står på liberal grund och som går att lita på. De marknadsliberala lösningarna för ett starkt samhälle behöver moderniseras. Svaren mot en positiv framtid finns inte kopplat till vänsteridéer, protektionistiska idéer eller genom naivt ledarskap. I Uppsala är det nu endast Centerpartiet som "med flaggan i topp" tydligt kommer att kämpa för liberala politiska inriktningar och kraftfullt bekämpa naivism och vänsterpolitik. Liberalernas stora svek, mot de allra flesta som röstat på Liberalerna, vittnar om ett lokalt parti som med fördel kan kallas vänster"liberaler". Det kan tveklöst ifrågasättas om de ens kan klassas som liberaler längre eftersom de är beredda att luta sig mot Fi och V i minoritet. Centerpartiet i Uppsala har tydligt talat om att vi inte samarbetar med Fi, V eller SD. Trots att Uppsala med stor majoritet röstat för något annat än S, MP eller L har L svekfullt gett vänsterkrafter och naivister en chans till stort inflytande över Uppsalas framtid. Det kommer att bli både kostsamt och plågsamt för oss Uppsalabor. Tro inte på dem som kallar minoritetsstyrelseförsöket S, MP och L för ett ”mittenstyre”, det är ett tydligt vänsterstyre. Nu får C göra vad vi kan för att Uppsalabornas intressen ändå ska få genomslag. Och i Uppsala får vi med väljarnas hjälp avveckla L som parti och visa riks hur vi bäst löser ett ”samgående” som så länge önskats men som av kulturella och maktskäl alltid misslyckats.
https://www.dn.se/nyheter/politik/trio-styr-uppsala-over-blockgransen/
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/de-kan-bli-uppsalas-nya-kommunalrad
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/centerpartiet-liberalerna-har-sprackt-alliansen
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/stefan-hanna-c-liberalerna-har-slagit-in-den-sista-spiken-i-allianskistan
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7055353
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7055149
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7055199

MP, S och L är en förlorargrupp som helt saknar legitimitet att försöka styra Uppsala. De har samlat kraftigt gått bakåt i väljarstöd och de har inte en majoritet. Det är beteenden som detta som spär på det farliga politikerföraktet och som sänker tilltron till vår demokrati. Vad var det Carl Lidbom sa i ett KU-förhör? ”Vet hut” tror jag det var.

Dagens kalkon
Elever som utövar våld mot andra elever, lärare och skolledning. Det är bedrövligt hur illa utvecklingen går när till exempel en skola i Märsta måste införa ingångsspärrar till skolan. Det är framförallt Liberalerna och Socialdemokraterna som länge haft mest inflytande över skolans utveckling. Det är en mycket dålig utveckling. Både tryggheten försämras kraftigt parallellt med att elevernas konkurrenskraft minskar. Det är hög tid för andra partier att ta över ledarrollen!
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/anmalningar-om-vald-i-skolorna-har-mer-an-fordubblats-pa-fem-ar

Dagens stjärna
Johan Rudström. Ledarskribent på liberala UNT som tydligt sågar Liberalernas agerande i Uppsala. Den minoritet de presenterat är klart vänsterorienterad. Dessutom är de beroende av Fi och V för att få igenom en budget! Svekfullt av L smen bra att väljarna nu vet att L är ett vänsterparti. Den 15/10 ska vänstermajoriteten försöka bildas. Om det går har det kostat ännu mer vänsterpolitik än vad L, MP och S redan representerar. Rudströms ledarartikel är välskriven.
‪http://mobil.unt.se/ledare/stark-vansterlutning-5091720.aspx

Nya ekonomiska lagar...

Ur led är tiden
Festen runt "guldkalven" fortsätter för vissa. Andra kräver reformer som ställer om vår ekonomi mot mer nödvändig rörlighet och att bidragsträsken ska bli färre och bidragsberoendet mindre. Erbjuder vänsterregeringen några nödvändiga reformer för att långsiktigt säkra ett högt generellt välstånd? Nej. Ansvarslöst. Sällan har jag sett något så oansvarigt politiskt agerande som nu. På toppen av en artificiell högkonjunktur, minusränta i högkonjunktur..., och kraftig asylinvandringsdriven befolkningstillväxt, väljer regeringen att elda på konjunkturen med ännu mer pengar på marknaden. Oacceptabelt oansvarigt och ett lysande exempel på valfläsk och maktambition till varje pris. Det finns få människor som inte gillar att få mer pengar i plånboken. Samtidigt tror jag, till skillnad från S och MP företrädare, att de allra flesta invånare är kloka. De fattar vad sossarna gör. Väldigt många inser också att den svenska patienten är sjuk och i stort behov av reformer. Väldigt många har också lärt sig att när sossarna ger tio kronor i någon form så tar de femton kronor i en annan form. Tio minus femton blir fortfarande minus fem för en enskild människa, trots minusräntan....
http://www.di.se/nyheter/naringslivets-toppar-sagar-budgeten/
http://www.di.se/ledare/tobias-wikstrom-inte-en-budget-for-landets-utmaningar/
http://www.expressen.se/ledare/-det-ar-fel-andersson-som-styr-sverige/

Dagens kalkon
Magdalena Andersson. Det är inte ok att nedlåta sig till ett så omfattande oansvarigt beteende som att elda på en konjunktur som redan brinner med "bensin" som behövs när vi är i nästa lågkonjunktur. Andersson talade om att ladorna var tomma, BNP per capita minskar. Samtidigt fick hon ta över en ekonomi som började bli så het som nu. Nu väljer hon att förbereda nästa lågkonjunktur genom att verkligen förorda en politik som tömmer ladorna. Jag förväntar mig ett större ansvarstagande från en kvinna med stark koppling till Uppsala.
http://www.gp.se/ledare/fel-prioriteringar-vid-fel-tillf%C3%A4lle-1.4652757


Dagens stjärna
Peter Währborg. Betydligt högre ansvarsutkrävande och kompetenskrav borde matchas med bättre ersättningssystem. Per timme är det sannolikt ett av de sämst betalda uppdragen för den som tar förtroendeuppdrag på största allvar.
http://www.gp.se/livsstil/peter-w%C3%A4hrborg-ge-politikerna-h%C3%B6gre-l%C3%B6n-1.4624768

Vänstersväng

I kommunfullmäktige debatteras nu Vänsterkrafternas förslag till ny Inriktning, Verksamhet och Ekonomi för Uppsala kommun med fokus på 2015. Det är djupt olyckligt att Uppsala nu går mot en ordentlig vänstersväng. Hur kan vi ha så många okloka personer i lärdomens svenska Mekka, Uppsala? Mest anmärkningsvärt är det att vänstern kraftigt minskar vår förmåga att erbjuda äldre ett värdigt åldrande och att inkludera våra invånare i utanförskap bättre. Vänsterstyret i Uppsala går fort mot obalans. Den sociala hållbarheten och den ekonomiska hållbarheten är hotad. Varför är MP och S i Uppsala så vänstervridna? Det är beklagligt för Uppsalaborna.

Det är också pinsamt att höra att vänsterkrafterna nu ska förbättra den tidigare förda miljö och klimatpolitiken. Den miljö och klimatpolitik som C, M, FP och KD drivit har fått bästa möjliga erkännande från bl a Världsnaturfonden. Och i det miljö och klimatprogram som antogs under föregående mandatperiod finns väldigt tuffa förbättringsmål. Om MP nu ska försöka vara "duktigast" så kommer det att bli på bekostnad av vår förmåga att socialt stötta våra svagaste invånare. Det kommer att leda oss mot en kraftigt försvagad ekonomi.