En sorglig färd mot döden

Minst hälften av svenskarna är liberala

Få människor identifierar sig ideologiskt. De flesta har bara en känsla för vilka värderingar man bär på. Ofta värderingar man fått med sig från närvarande föräldrar, ett religiöst samfund eller skolan. Min bestämda uppfattning är att över 50 procent av Sveriges befolkning har frihetliga ideal, det vill säga liberala ideal. Inte minst Worms Value Survey vittnar om det. Även många av Kairo Futures undersökningar visar att frihetsfrågorna fortsätter att vara starka. Samtidigt misslyckas de två partier som vill förknippas med liberalismen kraftigt med att vinna brett folkligt stöd. Liberalerna och Centerpartiet uppvisar ett imponerande misslyckande. 

Karl Rydå på UNT reflekterar lite nedan om Liberalernas haveri. Det är inte bara för att Liberalerna i Uppsala fortsätter att stötta ett onödigt, omodernt, riskfyllt och extremt dyrt spårvägsprojekt som de får lite röster i Uppsala och Knivsta kommun. De anhängare som fortfarande finns lever kvar i det som en gång var och hoppas att den kraften återkommer. Den som lever får se. Björklund får i alla fall glassa runt i Rom trots sitt stora misslyckande. Hur kommer det sig att före detta ledande politiker ständigt får uppdrag som ambassadörer, landshövdingar med mera? Kanske för att de ska få göra något istället för att bara leva gott till pension på skattebetalarnas bekostnad. Galet att oklokt unga inkluderats i ett sådant ”fallskärmsupplägg”.

”Det räcker med att titta på valets stora vinnare och det parti som med nöd och näppe klarade sig kvar i parlamentet. Miljöpartiet och Liberalerna utmärker sig inte bara genom att de fick så starkt respektive svagt stöd, utan också genom var de fick sitt stöd.”

https://unt.se/ledare/artikel/utanfor-uppsala-och-stockholm-bryr-sig-ingen-om-liberalerna/r2dn7dpj

När Liberalerna har kompisar som Johan Rudström på UNT förstår man att partiet är i djup kris. Det räcker inte ens att partiet har ett starkt stöd av UNT för att vända rikstrenden att deras rörelse inte längre är efterfrågad. Bara Rudströms förakt mot folkomröstningar talar sitt tydliga språk. De är inte ett alternativ i tiden. Sorgligt att Handelskammaren bjuder in honom för att prata mot folkomröstningen. UNT, Handelsksmmaren och Moderaterna tillhörde skaran som högljutt protesterade när folkomröstningen till att börja med, efter valet 2022, skulle handla om spårvägsprojektet. När frågan ändrades till en övergripande stadsbyggnadsfråga, då önskade i vart fall vissa på UNT och lokala moderater att den istället skulle handla om spårvägen… Det politiska spelet inför öppen ridå. Och vi bevittnar fortsatt moderat bitterhet över att de aldrig hade ett trovärdigt alternativt styre efter valet 2022 i Uppsala. De gjorde ett försök i Region Uppsala men det misslyckades och Centerpartiet valde att styra Region Uppsala tillsammans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet istället.

https://etidning.unt.se/p/upsala-nya-tidning/2024-06-15/a/slutresultatet-sa-manga-rostade-ja-och-blankt/1979/1483617/52961149

Rudströms reflektion om valet till Europaparlamentet nedan är tydlig. Överheten vet bäst. Det är bara slöseri med tid och pengar att låta invånarna rösta oftare än nu. Han kanske tycker det räcker med att vi lägger kommun-, riksdags- och EU-val samtidigt vart femte år. Det skulle inte förvåna mig. Utvecklingspartiet demokraterna vill stärka det demokratiska invånarinflytandet, inte försvaga det. Det är dumt att tro att överheten vet bäst. Det är i en smartare samverkan med invånarna som stora positiva framsteg skapas. 

”Det man inte räknar med då är de 2,5 miljoner väljare som röstade i riksdagsvalet 2022 men som uteblev i söndags. De ville kanske inte ha något mellanårsval, någon gigantisk opinionsundersökning om den sittande regeringen? Partiorganisationernas behov av att mobilisera, testa sin politik och sitt ledarskap, ger man också blanka fasen i.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/miljoner-undanber-sig-ett-extra-riksdagsval/rmy97ynr

Det är lite trist att de partier som kallar sig liberala är duktiga på att driva sina politiska rörelser så dåligt att de snart åker ur riksdagen. Så går det när ledarskapet inte håller måttet. 

Dåligt är dåligt

Varför lägga ner Regionerna?

Vi kan spara på onödiga politikerkostnader. 

Vi kan minska dubbla tjänstemannaorganisationer på läns/regionsnivå.

Vi kan spara massor på att standardisera vårdnadsprocesser som visat sig bäst parallellt med att forskningen prövar nya metoder. 

Vi kan spara massor på att standardisera system och fordonsinköp till kollektivtrafiken.

Vi kan minska onödiga IT utgifter med miljarder varje år. Vi kan också alltid säkerställa att t ex journaler snabbt kan bli tillgängliga för behöriga i ett annat län.

Vi kan få bättre skött och rättvisare specialistsjukvård.

Vi kan få bättre fungerande kollektivtrafik. Till skillnad från många andra i Uppsala, och vissa medier, tror jag du vet att Region Uppsala ansvarar för all kollektivtrafik i Uppsala. Och du känner väl till att de inte ens klarar av att få busstrafiken att fungera samtidigt som de återkommande gör resandet allt dyrare. Dessutom vill de krascha regionsystemet för kollektivtrafik helt genom att introducera ett helt nytt kollektivtrafiksystem, spårväg.

https://unt.se/nyheter/uppsala-lan/artikel/darfor-ar-uppsalas-regionbusstrafik-bland-de-samsta-i-landet/r2d9kmpj

https://unt.se/nyheter/uppsala-lan/artikel/kravet-sag-upp-avtalet-om-uppsalas-regionbussar/r2d93e3j

Med tanke på hur illa Region Uppsala styrs är det för mig obegripligt att inte en majoritet Uppsalabor röstar fram ett nytt politiskt alternativ. Regionen är i stort behov av reformer drivna av regionala politiska företrädare med relevanta meriter. Företrädare som kan se till så att vi får kollektivtrafik och sjukvård som fungerar mycket bättre än nu. 

Hur blir vi av med regionerna som egen politisk enhet? Det kommer att ta tid. Det kräver att nya partier som driver den frågan tydligt får många röster. Partierna orkar inte med internkrigen med sina politiker bland de 6000. Om du röstat/röstar på Utvecklingspartiet demokraterna i Region Uppsala får du en politisk kraft med en mycket tydlig regional sakpolitik. Vi klarar av att sakligt, konstruktivt och mätbart visa att med ett mer meriterat och handlingskraftigt politiskt styre kommer vi slippa återkommande långa kötider för nödvändiga operationer. Slippa vänta på bussar och tåg som aldrig kommer. Och slippa skattehöjningar. När riksdagen fått en majoritet av kloka partier läggs regionerna ner och UPs medlemmar jublar. 

Det finns gott om erfarna och duktiga personer som tjänar oss invånare väl som politiker. Så är det. Men det är på tok för många av de ledande politikerna som har en enligt UPs medlemmar tillräcklig kompetensbas att stå på. Det gör dem extremt styrda av sina riksorganisationer. Det gör dem extremt styrda av tjänstemän. Det gör dem extremt lättpåverkade av lobbyister. UP har interna kvalificeringskrav som handlar om mycket mer än förmågan att kommunicera, hur man ”går igenom rutan”, vilken falang man ingår/ingått i i ett ungdomsförbund och vilka relationer man har med partiledningen. UP reglerar detta i sina stadgar och i partiets arbetsordning.

Hur vi bäst organiserar kollektivtrafiken får vi lära oss av japanerna och schweizarna. Där fungerar den perfekt. Det vi vet är att även staten är en usel huvudman för kollektivtrafik. Även idag ställer SJ in många avgångar.

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/brist-pa-tag-igen-avgangar-stalls-in-hela-dagen/jd04wk4l

En liberal ökenvandring

Ny tid kräver nya ideologiska perspektiv

Hur svårt kan det vara att inse att vi lever i en tid som på många sätt avviker från 17-, 18- och 1900-talet? Helt klart kan det tyckas väldigt svårt för många politiskt engagerade. Problemet är sannolikt inte att de inte inser det. Problemet är att de har en karriär i ett befintligt system och har sin image kopplad till ett specifikt parti. Typ precis som med bilmärken. Vilket bilmärke som människor väljer sägs säga mycket om vårt behov av omvärldens beundran. Alla vill tillhöra vinnarlag. Ingen vill tillhöra förlorarlag. 

Vid flera tillfällen har jag fått uppleva den politiska kampen om uppdrag och titlar. Ett parti som växer i popularitet hos väljarna har också fler uppdrag och fler titlar att dela ut. Ett parti som havererar har färre uppdrag, färre titlar och får mindre skattefinansierade partibidrag. Liberalerna är ett utmärkt exempel på ett parti som år efter år tappar i popularitet och därför befinner sig i en negativ spiral. Inte bara Liberalerna som parti har det jobbigt, partier som tydligt vill förknippas med liberalism har det jobbigt. I Novus senaste mätning ser vi det tydligt genom att L och C enbart får stöd av 10,9 procent av befolkningen. 2.7 till L och 8.2 till C. 2006, under ledning av Maud Olofsson, fick C 7,9 procent av rösterna. De som inbillar sig att Lööf gjort braksuccé har dålig koll på historiken. Eftersom båda partierna hårt vill framstå som liberala är det lätt att tro att dessa partiers dagsform endast påverkar hur de 10,9 procenten viktas om mellan dem. I ljuset av att liberalismen är den ism som lyckats bäst i Sverige under hela 1900-talet är det inte så förvånande. De upplevs inte länge erbjuda särskilt mycket mer än mer av något som redan finns eller bara som ett alternativ till upplevt sämre politiska alternativ.

https://novus.se/valjarbarometer-arkiv/novus-svt-december-socialdemokraterna-okar/

https://www.so-rummet.se/kategorier/samhallskunskap/politiska-ideologier/liberalism

I Demoskops senaste mätning får Liberalerna ännu sämre opinionssiffror än i Novus mätning. Är det Uppsalaeffekten? 2,3 procent. Att Liberalerna får så lågt stöd är vi vana vid men i denna mätning bjuds på en historisk händelse. För första gången på mycket länge är inte längre Socialdemokraterna Sveriges mest populära parti. Moderaterna upplevs nu som bättre. Spännande tider. Kristerssons kritik av Socialdemokratins dåliga ledarskap biter allt bättre. Det är oppositionens roll att kritisera det som de regerande sköter dåligt. Ledarskapet bidrar till att mycket sköts dåligt.

https://www.aftonbladet.se/tv/a/7KV8BB/nya-demoskop-partiet-fortsatter-raset

Även om Liberalernas ledning har rätt i sak kopplat till migrationspolitiken tror jag inte på något sätt de kan reparera sitt tappade förtroende genom att driva en ansvarsfull migrationspolitik. Det finns redan flera partier som driver den linjen mer trovärdigt. Ls enda chans är att bryta med vänstern och tydligt vara ett icke vänsteralternativ. Det har jag sagt länge. Sannolikheten är dock hög att de spelat sina kort så dåligt i Uppsala och nationellt att de helt tappat sin trovärdigheten bland väldigt många. Varför ska en väljare lita på dem? Det har ju gång efter gång visat sig möjligt att skylla på något för att ändra sig.  

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/marmorstein-kan-vara-forsta-steget-pa-en-januari-exit-for-l

https://www.expressen.se/nyheter/sabunis-ultimatum-till-lofven-om-migrationen/

Även om Liberalerna tar chansen att bryta sin del av Januariavtalet på grund av MP, C, V och S oansvariga migrationspolitik räcker det inte för att stoppa fortsatt idioti. Under denna mandatperiod räcker det med att S, MP, C och V är kompisar för att budgeten ska gå igenom. Mycket allvarligt läge för Sverige. Det förvånar mig inte att M i Demoskops senaste mätning är Sveriges största parti. Det är ett historiskt opinionsresultat.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/rgz6qw/s-inte-langre-storsta-parti-har-psykologisk-effekt

En sak är helt säker och det är att typ 98 procent av världens unika människor vill vara så fria som möjligt. En stoooor majoritet av oss vill känna oss fria. Ur det perspektivet är alla liberalt orienterade. Samtidigt inser en stor majoritet människor på vår jord att snart 10 miljarder människor som fritt gör som de vill inte blir någon trevlig värld att leva i. Därför inser de flesta att vi behöver systemlösningar, lagar och rimlig ordning för att inte bara de starkaste ska kunna känna sig fria. Människor som snöar in sig i ideologiskt tänkande saknar ofta förmågan att också tänka praktiskt. I synnerhet gäller det människor som broilats fram inom politiken och som helt saknar ordentliga arbetslivserfarenheter.

P.S Lena Melin har fel. Löfven och S har tagit på sig rollen att leda regeringen, och Centerpartiet hjälpte dem dit. Och Centerpartiet hjälper dem att kunna sitta kvar. Inga andra bär ansvaret för hur landet leds. Bifogar hennes kritik av oppositionens tjat om att ledarskapet är uselt.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/kR85Jv/ett-valdigt-tjatande-om-ledarskap

Hämnd

Försiktighetsprincip
Hämndkänslor har nog de allra flesta känt. I otaliga böcker jag läst har karaktärerna som hämnats fått en stark drivkraft av att vilja hämnas och en stor tillfredställelse när de lyckats. Personligen tycker jag det är en oklok väg framåt i livet. Vi lever en kort stund på jorden. Jag tror den korta stunden ger oss en bättre livskvalitet om vi fokuserar på möjligheter, trevliga och inspirerande människor samt på att skapa.

Under min tid på IBM fick jag tyvärr träna på att avveckla personal för första gången i mitt liv. Förutom att IBM var ett bolag med mycket kvalificerade medarbetare var det också ett bolag med en företagskultur byggd på starka grundvärderingar. Jag behöver kanske inte upplysa om att det också hade och har ett av världens starkaste affärsdriv. Förutom att det borde vara en självklarhet för alla att visa sina medmänniskor respekt så fanns också en krass affärsmässig instruktion kopplat till chefsskapet i samband med uppsägningar.  Det var inte bara viktigt medmänskligt att vara mycket respektfull, det var viktigt för att inte bolaget senare skulle straffas affärsmässigt av en bitter föredetta IBMare som ville hämnas. Med tanke på att de flesta ex IBMarna sitter på ledande befattningar lite överallt var det även ur det perspektivet ett klokt ledarskap.

Huvuden ska rulla
Turkiet är i valtider och Erdogan tycks åter få ett starkt folkligt stöd. Under en lång tid har han varit satt under stark press med korruptionsanklagelser och maktmissbruk. Några bland eliten har ogillat honom och försöker bli av med honom. Han är säkerligen som Putin och Shinawatra "duktig" på att använda sin plattform för att berika sig själv. För det turkiska folkets skull, för Europa och för fredens skull hoppas jag att han nu inte gör som media skriver dvs hämnas mot sina motståndare genom att slå hårt mot dem. Det är en oklok väg framåt. Det är bara att inse att alla med makt har motståndare. Det måste man klara av att leva med om man vill tillhöra gruppen av länder som klassas som trovärdiga demokratier. Turkiet har alla möjligheter att bli en tigerekonomi. Då har hämnd ingen plats på agendan. Det turkiska folket tror säkert att han är korrumperad men de tror tydligen att alternativen är ännu värre. Så är det även i Thailand med familjen Shinawatras folkliga stöd.
http://www.unt.se/varlden/erdogan-utropade-seger-3072683.aspx

Effektiviseringar och strukturgrepp

Politiska förslag
Det är bistra ekonomiska tider. Tider där ingen seriös kan vara jultomte och generöst sprida pengar för kortsiktig vinning på bekostnad av sämre välstånd för våra kommande generationer. Har redan inom politiken lärt mig att de allra flesta politiker vill satsa mer pengar på sina intresseområden. Inget konstigt med det. Det som förvånar mig är dock att allt för lite av det politiska reformarbetet riktas in på ordentliga effektiviseringsprojekt och strukturgrepp. Särskilt i tider som nu borde förslag på förslag handla om hur vi kan slå samman verksamheter, lägga ner verksamheter och förändra arbetssätten inom verksamheter. Det är kris och det är i kristider som det går att göra stora och ofta nödvändiga förändringar. Genom att göra dessa förändringar kan vi kanske t o m frigöra många miljarder som istället till exempel kan förstärka skolan, integrationsarbetet och vår viktiga infrastruktur. Inte minst viktigt är det att snabbt ställa om alla föråldrade lagar och regler som skapats för industrisamhället. Glöm det gamla industrisamhället! Precis som med våra viktiga jordbruk fortsätter industrin att vara viktig men jobben och välståndet byggs nu framförallt inom informations och tjänstebranscherna (kan också ses som industrier men jag väljer medvetet att inte göra så eftersom det tycks konservera mycket som måste reformeras!) Hur svårt kan det vara? Vilka verk och annan offentlig verksamhet tycker du att vi med fördel kan avveckla eller helt strukturera om för att våra skattepengar skall användas klokare?
http://www.dn.se/ekonomi/s-valkommen-ned-pa-jorden-igen-borg

Att avveckla sig själv

Få som vill avveckla sig själva


Oavsett om det rör sig om det privata näringslivet, den offentliga sektorn eller inom föreningsvärlden är det svårt för individer att avveckla sig själva. Det är mänskligt. Vi vet vad vi har men inte vad som väntar runt hörnet om vi väljer eller tvingas välja en ny väg. Är det ett problem? Många gånger är det ett problem.





Vilket är uppdraget?


Om det var så enkelt att vi alla kämpade för det som är bäst för samhällsutvecklingen, för alla, och att uppdraget för politiken är att ge medborgarna så mycket service och goda förutsättningar som möjligt för varje skattekrona, då skulle fler bidra i arbetet att avveckla det som är onödigt eller otidsenligt inom t ex den offentliga sektorn. Ofta finns det goda argument, både ur ett kvalitetsperspektiv och ett ekonomiskt perspektiv, att avveckla olika hierarkiska nivåer eller hela verksamheter. Trots det är det svårt att genomföra dessa förändringar. I synnerhet inom offentligt styrda verksamheter. Varför är det så? Kan det vara kopplat till att de personerna som är ledande politiker och tjänstemän inom dessa verksamheter inte vill avveckla sina egna roller? Så är det ofta. Det är därför som det oftast krävs riktigt krisiga tider för att de som har mer makt tvingas ta i frågan om tuffa förändringar som annars gärna undviks. Hade man tagit i dessa svåra frågor löpande hade sannolikt inte England, Island, Grekland, Portugal, USA osv hamnat i det svåra läge de nu är i. Att se problem är ofta lätt. Att hitta möjliga vägar att lösa dem är svårare........ Det kräver mod och ledarskap.