En ledare ur led

Erfarna lojala lagspelare 

Det är kul att UNTs ledare gör som vanligt och attackerar mig personligen och lyfter hur dålig jag är. Jag är van. Så har det varit sedan jag blev kommunalråd för snart 16 år sedan. Först hade du en terrier som var på mig som hette Håkan Holmberg och liknande mig med den tidigare diktatorn på Filipinerna, Ferdinand Marcos. Självklart var han en av dem som snart inte finns, folkpartist. Sedan kom andra ledarskribenter, också självklart kopplade till det parti som snart inte finns, Liberalerna. Och nu bjuds jag på intressanta ledarattacker från den centerpartistiska Tove Hovemyr. Också ett sargat parti som numera kallar sig ”liberalt”.

Jag känner mig hedrad över att jag får så mycket uppmärksamhet av dessa så kallade liberala ledarskribenter. Varav många inte ens bott i Uppsala. Mitt pragmatiska förhållningssätt till politik, och att jag skiter i ideologiska låsningar, klarar de uppenbarligen inte av. Särskilt nu när Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är just en sådan lokal och regional politisk kraft. Inte "höger". Inte "vänster". Inte ideologiskt låst. 100% Uppsalafokuserad. 100% sakpolitisk med en sakpolitik som är helt anpassad till Uppsalas möjligheter och problem. Jag vill passa på att tacka UNTs ledarredaktion för alla påhopp genom åren. Ja, jag är inte en broilerpolitiker. Det är jag stolt över. Jag är lojal mot dem som går "all-in" för, oss Uppsalabor. Lojal mot dem jag jobbar för. 

Det är kul att dubbel-Lars lyfts fram i nedan UNT-ledare. För din information var det dessa grandiosa herrar som ivrigast drev på för att UP efter valet 2022 skulle göra överenskommelsen med Socialdemokraterna. Och just dessa herrar har hela tiden velat skriva egna insändare och debattartiklar när ambitionen inom UP alltid varit att relevanta personer skriver under tillsammans. Och dessa herrar har varit återkommande negativa till nya mycket ambitiösa och lojala medlemmar som fattat vad 100% Uppsala betyder. En av Larsarna har inte gjort särskilt mycket för UP genom åren. Den andra har gjort mycket men har uppenbarligen spårat ur när han av en stor och nästan enig valberedning blev nummer fyra på vallistan till kommunfullmäktige. Björndahl ville bli nummer ett. Ett av flera skäl till varför han inte kom högre var hans ständiga påhopp på några av våra yngre kvinnliga UPare. Ja, ja dessa Larsare har insett att de inte tillhör dem som UParna vill ha som ledande företrädare och då lämnar de bittra men älskar att stå i strålkastarljuset. Jag önskar dem alla lycka i resten av deras liv.

Grattis till oss Uppsalabor. UP har en fantastisk topplista av personer som är beredda att driva Uppsalas bästa sakpolitik för oss Uppsalabor. De som inte gillar mig får jubla över att jag inte är en av dem! Under 16 år som kommunalråd har jag gjort så gott jag kunnat för Uppsalabornas bästa. Nu vill jag tillsammans med ett nytt UP gäng gärna göra stor nytta för regionens invånare i Region Uppsala. Du som bryr dig, och vet hur illa sjukvården och kollektivtrafiken sköts, förstår att Regionfullmäktige behöver UP. Regionen är extremt misskött. Några av er vill väl också att UNTs ledare ska ha någon att slå på även några år till? Rösta på UP även i Region Uppsala! Även där kommer du att imponeras av erfarenheten och drivkraften hos de personer UP erbjuder oss Uppsalabor som företrädare. Du kan med fördel jämföra med de alternativ du har!    

Kramar till Larsarna och till centerpartisten Tove Hovemyr. Jag önskar er allt gott i livet. Det är kort. För vissa av oss är det garanterat kortare än för andra. UP behöver ständig förnyelse och säkerställa ett hållbart 100% Uppsalaparti.

Tänk att den hemska Stefan Hanna gång efter gång har fått förtroendet av många. Tänk att UP under denna mandatperiod levererat fantastiska resultat på sin sakpolitik. Främst tack vare våra kunniga företrädare inom kommunfullmäktige, Utbildningsnämnden, Äldrenämnden, Arbetsmarknadsnämnden och Gatu- och Samhällsmiljönämnden. Och i bolagsstyrelser. Jag älskar Uppsala! Och resten av vår fantastiska värld. Men särskilt Uppsala. Nedan det senaste påhoppet av UNTs ledare. 

"Gång efter annan menar Stefan Hanna att det är alla andra som är problemet. Sin vana trogen, hanterar han de nya avhoppen likadant."

https://www.unt.se/ledare/artikel/det-ar-fortfarande-stefan-hanna-som-ar-problemet/l728m7wj

En kram till UNTs ledarredaktion. Dom är nog ändå människor som vill väl. Även människor som vill väl går fel ibland. I nedan SR/P4 intervju fick jag möjligheten att berätta att en av de besvikna kom fyra på vallistan, men tyckte att han skulle vara etta. Och hans fru ingick i det stora ”grupparbetet”(Nomineringskommittén) som föreslog vallistor. Den gruppen hade 5 stycken som tyckte att förslagen på listor blev bra. Och en, hans fru, som inte höll med. I demokratisk anda fastställde sedan UPs vallistor. 

https://www.sverigesradio.se/artikel/skarp-kritisk-riktas-nu-mot-utvecklingspartiet-demokraterna

Och på dagens förstasida i gammel UNT skriver de att avhopp ”skakar” UP. Det är lögn! Och tidningen skriver de om en ”oberoende konsultutredning”…. Det var ett gäng centerpartister. På tisdag har vi ett regelbundet UP möte och partiet mår toppenbra och både nya och gamla som inte är besvikna över sina listplaceringar är laddade och fokuserade på valvinst 2026. Kom gärna och upplev vår stämning. 

Peace, Love and understanding!

Så kan det gå

Vilse i pannkakan

Det är inte lätt att vara politiskt engagerad i vår tid. Särskilt jobbig är den nya verkligheten med stora sociala medier och en enorm mångfald av influensers som verkar genom Vloggar, bloggar och egna Youtube-kanaler. Också i en miljö där utländska påverkanskampanjer också enkelt bedrivs. Att väldigt få invånare är med i politiska partier utgör också demokratiska problem i en tid där makten i rikspartierna centraliseras allt mer.

När jag i mogen ålder valde att ansluta mig till Centerpartiet kändes stora delar av partiets inriktning, under ledning av Maud Olofsson, positiv. Snabbt efter att Lööf valdes som ny partiledare började Cs urspårning. Några av oss som då hade ledande politiska företrädare vågade säga ifrån när viktiga delar av sakpolitiken spårade ur. Vi var väldigt få. Väldigt få. Våra farhågor besannades. Så kan det gå. 

Håkan Boström, GP, skriver klokt om hur snett Centerpartiet gått. Så går det när man väljer oerfarna och dåligt meriterade ledare.

”Centern fortsätter med andra ord att förneka verkligheten. Mindre av cynism än av villrådighet får man anta. Ett närmast marknadsfundamentalistiskt parti som låst sig vid vänstersamarbete och vars väljare i allt högre grad placerar sig till vänster försöker sig på att kritisera den borgerliga regeringen "från höger".”

”Men Centern har inte bara haft svårt att ta in de senaste tio årens förändring av det politiska landskapet. Även sakpolitiskt är det gårdagens svar som levereras.”

”Sverige har ett enormt utanförskap av människor som behöver komma i arbete. Att då samtidigt ta hit annan utomeuropeisk arbetskraft till okvalificerade jobb är bakvänt. Men mer allvarligt är att den unikt oreglerade arbetskraftsinvandringen till Sverige i allt för hög grad utnyttjas av oseriösa aktörer. Den göder ett skuggsamhälle där fusket och utnyttjandet är utbrett – exempelvis tas personliga assistenter hit enbart för att för att komma åt de skattemedel som ska gå till de mest utsatta medborgarna.”

”Man kan fråga sig varför inte idéutvecklingen haft bättre styrfart – trots nio år utanför regeringsmakten, enorma resurser och egen tankesmedja. Ett svar är att Centern låtit sig toppstyras och blivit ett med branschorganisationer i Stockholm. Helt i strid med partiets rötter. Problemen skyldes länge av Annie Lööfs lyskraft. Man vann nya väljargrupper i storstäderna på känslomässiga ställningstaganden. Nu är Lööf borta och luften har gått ur Centern. Kvar står Demirok och undrar var han ska ta vägen.”

https://www.gp.se/ledare/centerns-saknar-svar-på-2020-talets-frågor-1.95572405

Ledarlöst

Jag tar befälet

Får Sverige äntligen en rimligt kompetent ledare på statsministerposten i Magdalena Andersson? Att hon är bra på att dansa vet jag av egna erfarenheter vid flera tillfällen. Det kommer man långt på. Hon kommer från Uppsala, det får vi betrakta som en kvalitetsstämpel. Hon har faktiskt haft ett riktigt jobb under fler än tre år. Att hon dessutom både varit statssekreterare och finansminister innan rollen som statsminister gör henne mer kvalificerad än de flesta alternativen. Den bakgrunden skulle till och med kvalificera henne att kunna nomineras om hon var medlem i Utvecklingspartiet demokraterna. I den bästa av världar får nu det allt hårdare prövade Sverige en mycket kompetent ledare även om Socialdemokraterna har stor förbättringspotential inom delar av sin politik. Jag har också hört Andersson hålla mycket bra anföranden på fest. Även den förmågan en tillgång. Om hon väljs har Sverige, i en mycket rörig politisk tid, fått en av de mest kvalificerade statsministrarna genom tiderna. För Sveriges befolkning är det dock mycket illa att Ss maktalternativ idag är beroende av V och MP. Anna Dahlberg, Expressen, har länge efterlyst en krisregering med S och M för att få ordning på Sverige igen. Om det hade varit möjligt har Dahlberg rätt. Krisläget är allvarligt och de mindre partiernas orimliga påverkan bidrar starkt till de konstitutionella problem landet har. Idag är dock en sådan lösning politiskt omöjlig.

”Väljs Magdalena Andersson till statsminister blir hon historisk som Sveriges första kvinnliga statsminister. Men utmaningarna är många.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/analys-magdalena-anderssons-svara-utmaningar

Expressens ledare skriver läsvärt om vilken ansvarslös regering vi idag har i Sverige, som förhoppningsvis nu avgår. Varför behöver vi ens ha en regering om de inte självklart tar på sig det ansvar de har.

"Frågan är om man ska skratta eller gråta åt S-ministrarnas krumbuktande. För även om ämnet är allvarligt börjar det faktiskt bli rent parodiskt. Den S-ledda regeringen duckar i fråga efter fråga och har upphöjt ansvarsflykten till konst."

"Lite bakgrund först: Den rödgröna regeringen har suttit vid makten sedan hösten 2014, och är således inne på sitt åttonde år i Rosenbad. Under denna tid har Sverige drabbats av en serie både inre och yttre kriser, däribland flyktingvågen, eskalerande dödsskjutningar utan motsvarighet i övriga Europa och coronapandemin med i dagsläget över 15 000 döda svenskar."

"Många tar nog för givet att regeringen var ytterst ansvarig under dessa kriser, men ingenting kan tydligen vara mer fel. Efter den svidande kritiken från coronakommissionen i fredags har såväl Stefan Löfven som socialminister Lena Hallengren vägrat att medge ett enda misstag. Löfven anmärker på kommissionens ordval – ”Haveri är att ta i” – och låter hälsa i ett Facebook-inlägg att regeringen hela tiden har agerat skyndsamt. Hallengren tar det ett steg längre. Hon ifrågasätter inte bara kritiken, utan slår fast: ”Jag är lika förbannad som alla andra över att det har dröjt” (om testhaveriet). Det är en ynkedom att regeringen inte kan visa större respekt och ödmjukhet inför den statligt tillsatta coronakommissionen." 

https://www.expressen.se/ledare/ansvarsflykten-borjar-nastan-bli-komisk/

Men hur ansvarslösa och vilse är Socialdemokraterna? De har verkligen gått politiskt vilse när de både låter V, MP och C hindra dem från att driva en mycket mer ansvarsfull migrations- och integrationspolitik och när de dessutom ur deras perspektiv tillåter C att få igenom delar av sin nyliberala ekonomiska politik enbart för att i dagens politiska spelsystem ha en chans till maktens finaste uppdrag. Viktor Barth-Kron, Expressen, beskriver deras "dilemma" på ett bra sätt nedan.

https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/nu-ar-det-s-tur-att-jagas-av-sd-spoket/

Viktor Barth-Kron, Expressen, sågar med all rätt Löfvens självgoda syn på sin gärning som statsminister. Sverige har på många viktiga sätt bara försvagats under hans ledning.

”Socialdemokraterna har haft rätt hela tiden. Särskilt nu, sedan Stefan Löfven blev statsminister. Sverige har fått en ny riktning, med historiskt stora satsningar på både polisen och välfärden. På presskonferensen efteråt försvarar Löfven sitt politiska eftermäle mot näsvisa frågor:

Januariavtalet innehöll faktiskt mycket bra socialdemokratisk politik!”

”Målet om EU:s lägsta arbetslöshet skulle prägla Stefan Löfvens gärning. Det var kanske inte utopiskt, men misslyckades ändå grovt.

”Mot slutet av sitt tal pratar Stefan Löfven om gängkriminalitet och om ”kampen för att ingen ung pojke ska dras in i det vedervärdiga våldet”. Tydligt utopiskt. Är det ett mål möjligt att nå, eller att åtminstone närma sig? Inte med januariavtalet eller med nio av tio socialdemokratiska vallöften från 2014 och 2018, kan omvärlden konstatera.”

https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/stefan-lofven-tar-ett-sjalvgott-farval/

En sak är säker och det är att Socialdemokraterna börjar förbereda för att kunna regera tillsammans med SD efter kommande val. Nu har både SSU och LO gjort utspel som bäddar för en sådan framtid. På många sätt matchar dessa partiers politik varandra bättre än den politik som S tvingas in i tillsammans med V, MP och C. Det svänger inom svensk politik.

Inom det militära tar man befälet efter att man fått befälet. Magdalena Andersson tar sannolikt befälet över Sverige inom kort. Då har Sverige en kompetent och beslutskraftig ”kapten” för skutan Sverige. Om hon ska klara uppdraget väl är det viktigt att hon fortsätter att dansa. Det skulle dock inte förvåna mig om Lööf stoppar tillsättningen av Andersson då hennes övergripande mål tycks vara att själv försöka bli Sveriges första kvinnliga statsminister. Då har Sverige en statsminister som inte också är chef över ett parti. Då kan han ju förhandla på heltid…

År av tillbakagång

Ett sjunkande skepp

Både Sverige och det parti Löfven ska företräda har kraftigt försvagats de två senaste mandatperioderna. Det är ett faktum. Det finns mycket att skylla på för att det blivit så. Personligen anser jag dock att det i stor utsträckning handlar om bristande ledarskap där statsministeruppdraget innebär en mycket viktig roll för om resultatet blir rimligt bra eller dåligt. Självklart vet vi alla att det råder en dålig ordning i dagens riksdag där partier med lågt folkligt stöd får orimligt mycket inflytande. När man också som Socialdemokraterna väljer att låta partier som MP och V få ett mycket stort politiskt inflytande bidrar det självklart till att Sverige som land försvagas. 

Att Sverige försvagas är inte direkt samma sak som att vårt näringsliv försvagas. Samtidigt blir en längre effekt av dåliga skolresultat, stor otrygghet, ett stort antal icke självförsörjande vuxna, näringsfientliga regleringar, bristande tillgänglighet och kvalitet inom sjukvården samt en dålig äldreomsorg att även näringsverksamheter i Sverige försvagas. Även företagare, och människor som arbetar inom näringslivet, är beroende av att vi producerar konkurrenskraftig arbetskraft, att sjuka människor snabbt och med kvalitet får den vård de behöver och att våra äldsta och sköra får ett värdigt omhändertagande. Idag har vi stora kvalitetsbrister inom mycket som det offentliga Sverige ansvarar för. Det kan inte finnas många svenskar som tycker något annat. Så behöver det självklart inte vara om vi politiskt företräds klokt. 

Riksdagen och Sveriges regering har ett stort ansvar för landets övergripande ramar. I kommuner och i regioner har politiker främst ett stort praktiskt ansvar att inom dessa ramar skapa bästa möjliga livsförhållanden för sina invånare. Förbättringspotentialen är mycket stor. Den stora bristen som Löfvens ledarskap representerat är bristen på en tydlig vision om vilket Sverige vi ska säkerställa för oss invånare. Det vi vet är att han utlovade EUs lägsta arbetslöshet och att vi istället tillhör de länder som har flest vuxna per capita som inte är självförsörjande. I ett bidragstungt samhälle som det svenska får det mycket allvarliga konsekvenser. Socialdemokraterna har under flera år tappat den glans de tidigare hade som regeringsbärare och utvecklare av det svenska samhället. Gunnar Wetterberg beskriver det väl i nedan artikel i Expressen.

"Socialdemokratin har gått vilse. I den dagliga debatten är det så påtagligt: kom med rätt one-liner, för att behålla makten. I praktiken är det inte mycket bättre: cementen i Slite, skogen i EU, hattandet runt slutförvaringen av kärnavfallet, slukhålet i höghastighetstågen och Norrbotniabanan. I den senaste valrörelsen blev lösningen att jiddra med transfereringarna. Föräldraveckan skulle bli nyckeln till framgångarna 2018. Nu predikar Daniel Suhonen pensionerna som frälsning, understödd av Ardalan Shekarabi. Receptet är: många nya miljarder – med dem ska vi vinna folket."

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/socialdemokraterna-har-helt-gatt-vilse/

Expressens ledare formulerar också väl att Löfvens tid vid makten varit mycket dålig för en positiv utveckling av det lands bästa han ska företräda. Jag betvivlar inte alls hans vilja att göra gott, resultatet talar dock för sig själv. Och ja, även tidigare regeringar bär en skuld för att vi är där vi är. Ett imponerande näringsliv och gott om nationella råvaror kan rädda Sverige hyfsat en tid, men inte allt för länge. Uppsala och Sverige behöver ett betydligt bättre ledarskap. Varför inte ledare som på allvar bärs av samma valspråk som Karl XIV använde: "Folkets kärlek min belöning". Den som varit förälder eller chef för en större grupp människor vet att "kärlek" och "respekt" vinns genom en bra blandning av rättigheter och skyldigheter. 

"Men på många sätt var beslutet självklart. Stefan Löfven tog över som partiledare efter Håkan Juholt 2012, då partiet befann sig i fritt fall. Han var aldrig något givet partiledarämne, utan lät sig övertalas att ta sig an uppgiften. Det har satt sin prägel på hans tid som statsminister. Det har aldrig funnits något stort politiskt projekt som ska genomföras. Löfven har inte haft någon tydlig politisk vision om vad som ska åstadkommas." 

"Kontrasten är stor mot åren med Fredrik Reinfeldt som statsminister. Trots en del grava missbedömningar präglades alliansens tid vid makten av ett högt reformtempo. Utanförskapet skulle minskas radikalt med hjälp av arbetslinjen och jobbskatteavdrag. Något motsvarande arv lämnar inte Stefan Löfven efter sig. Sakpolitiskt har han åstadkommit väldigt lite under två mandatperioder vid makten. Och under de kriser som har drabbat Sverige under dessa år har han agerat senfärdigt."

https://www.expressen.se/ledare/med-lofven-forlorade-sverige-viktiga-ar/

Finare än andra

Egennyttan 

Hur kunde Folkpartiet/Liberalerna bli partiet med mest självskadebeteende? Sannolikt för att de ofta haft en överlägsen självbild och en egennyttig agenda starkare än de övriga partiernas kulturer. Den förre Liberala ledaren, Björklund, gjorde tre misslyckade val. När han till sist fick lämna hade han målat in L i ett ”dödshörn” eftersom Centerpartiet redan tagit rollen som vänsterliberaler. Men vad gjorde det för Björklund. I sann egoistisk och marknadsekonomisk anda hade han för personlig räkning säkrat försörjning livet ut och den gamla militären är också ambassadör i Rom, Italien. Sämre kan man ha det även som skattefinansierad. Skattefinansierad har han dock alltid varit.

Det är många inom politiken som upplever folkpartister/liberaler som snobbiga. Ulf Adelsohn är långt ifrån ensam om att ha denna uppfattning om dessa ofta egocentriska företrädare som det partiet lyfter fram. Även den tidigare centerledaren Maud Olofsson har i sina memoarer gett uttryck för liknande uppfattningar om liberaler och i synnerhet deras ledarskap. Hur har det blivit så? Av kulturella skäl så klart. Alla organisationer har en alldeles egen organisationskultur. Och kan det vara så att det ligger i liberalers natur att inte kunna vara lojala? Eller att de helt enkelt är lojala mot rätten att ändra sig och ständigt kunna byta partner? Det är väl liberalt. Självklart måste man kunna ändra sig men i en komplex värld där man är beroende av samarbete och samlevnad med andra måste man hålla sina löften och man måste vara ärliga i sina relationer. Ärlighet är också att kunna vara tydlig med att man kan göra upp med andra om inte du och jag kommer överens. Oärligt är till exempel som när Uppsala skulle få ihop ett styre efter valet 2018 så dubbelspelade Liberalerna och valde vänsterstyre. Går det att lita på företrädare för Liberalerna, eller partier som kallar sig liberalt orienterade? Klart det gör men det beror på vilka ledare de företräds av.

https://www.expressen.se/nyheter/maud-olofsson-litade-inte-pa-jan-bjorklund/

Ulf Adelsohn, tidigare moderatledare, skriver läsvärt i Bulletin nedan. Det är verkligen skarpt läge för det Liberala partiet år 2022:

"Alla som ägnat sitt liv åt politik har nog uppfattat att många folkpartister ofta ansett sig ha lite finare åsikter än andra. Lite mer upphöjda, lite mer intellektuella. Till det har kommit en evig önskan att få samarbeta med Socialdemokraterna, att bli fullt ut accepterade av dem."

"Partiets väljare har dock inte alltid varit med på noterna. Många har i grunden varit mer borgerliga, ett faktum som inte nämnvärt stört partiets olika ledningar." 

"Om det exempelvis anses rätt (liberalt?) att alla kvinnor skall ut på arbetsmarknaden får politiken anpassas därefter. Så har FP/L drivit en enveten linje att så många barn i så låg ålder som möjligt obligatoriskt skall vara på förskola. Denna politik manifesterades delvis så sent som i höstas i en utredning under ledning av Lotta Edholm (L). Föräldrarna må själva ha en annan uppfattning men så långt får inte liberalismen drivas. Deras inställning och deras liv får anpassas till de högre ”liberala” uppfattningar som ledningen hyser. Det finns fler exempel. Statliga beslut om pappamånader är ett tydligt sådant. Men ohörsamheten gentemot väljarna har haft sitt pris. Från över 20 procent under Bertil Ohlin har det, med undantag för ett par toppar 1985 och 2002, gått stadigt neråt. I senaste valet hade partiet 5,5 procent och nu ligger det i nästan alla mätningar under riksdagsspärren på 4 procent." 

"Det skall dock sägas att FP/L i många frågor intagit en strikt liberal hållning. I skattefrågan har de, trots uppgörelser med S, alltid nått bättre resultat än om S bestämt ensamma. I de flesta valfrihetsfrågor också. Men ett problem har alltid funnits där. Man har aldrig varit säker på att de inte skulle springa i väg och göra upp med någon annan."    

"Jan Björklunds epitafium blir sannolikt att ha fört ut partiet ur riksdagen. Själv dock lyckligt soulagerad med en av våra finaste ambassadörsposter. Men nu har den nya partiledaren, till sist, valt att opponera gentemot ett immigrationsförslag som i mycket bär MP:s profil. Därmed har hon också satt C i kläm. De kan bli enda borgerliga parti som stöttar S och MP och, om L verkligen lämnar januariavtalet, tvingas budgetförhandla med Vänsterpartiet. Säga vad man vill, men i den sits Nyamko Sabuni har, måste erkännas att detta är inget alldeles oskickligt drag." 

https://bulletin.nu/folkpartiets-nedgang-och-fall

Visst är det intressant att de senaste politiska opinionsmätningarna pekar mot att två av dagens riksdagspartier åker ur riksdagen. Liberalerna och Miljöpartiet. Det är uppenbart att en stor andel av de svenska väljarna inte tycker att dessa partier vare sig driver bra politik eller spelar det politiska spelet tillräckligt bra. 

https://www.kantarsifo.se/rapporter-undersokningar/valjarbarometern-februari-2021

Både MP och L beskriver bland annat sig själva som feministiska partier. Kan det vara en del av deras problem? Kanske, kanske inte. Helt klart anser jag det vara att kvinnor är finare än oss män. Det är främst tack vare att de bär oss under runt nio månader som vi ens utvecklas till människor. Män är självklart inte bättre än kvinnor. Kvinnor och män är dock genetiskt olika och våra uppsättningar av hormoner skiljer sig åt. Det som mest påverkar människors förutsättningar i livet är genetiska anlag, hormonuppsättning, var i världen man är född och i vilken kultur man växer upp i. Kvinnor har XX och män XY. Generiskt skiljer vi oss åt. Kvinnor och män har 23 kromosompar där allt är lika bortsett ifrån könskromosomparet. Y-kromosomen bär SRY-genen som är dominant och bland annat skapar utveckling av testiklar. Det finns dock fler gener på Y-kromosomen som påverkar utvecklingen av manliga särdrag. Hormoner som testosteron gör oss möjligt aggressivare. Östrogen gör oss mer omhändertagande. Studier av skillnader finns det massor av. Beroende av vad man väljer att avgränsa en studie till kan man dra olika slutsatser. De som önskar olika förändringar väljer alltid att beskriva verkligheten utifrån avgränsningar som styrker det man tycker. Andra studier kan motbevisa det samma. Helt klart är att det är oacceptabelt att kvinnor som är lika välmeriterade som män, och som presterar minst lika bra, får lägre ersättningar. Helt klart är att det är rimligt att världens generösaste föräldraförsäkring till delar borde kopplas enskilt till varje förälder. Kanske 20% eller 30%. Det är främst rimligt och bra ur barnets perspektiv. Idag är det kvinnodagen. Idag är det viktigt att sätta ljuset på alla extrema orättvisor kvinnor utsätts för jämfört med män i de flesta delar av världen. Och inte minst i Sverige mördas varje år kvinnor av en partner eller före detta partner. Det är vidrigt. 

https://www.tv4.se/artikel/xVf5QhTZm9U4GwePRnUKO/jaemlikhet-foer-kvinnor-sverige-underkaenns-i-13-av-16-punkter

För mig är det dock viktigt att vi skiljer mellan jämlikt och jämställt. Vi ska alla ha så jämlika möjligheter som möjligt. Jag tycker att det är fel att det finns ett särskilt ord som ska betyda det samma som jämlikhet mellan könen, jämställdhet. Jämlikhetens betydelse tycker jag är central i ett samhällsbygge. Det är däremot inte detsamma som att utfallet ska bli det samma. Ordet jämställt leder lätt tanken fel till att utfallet ska bli det samma. Utfallet ska alltid kopplas till utbildningsinsats, arbetsinsats, disciplinförmåga och mätbara resultat. Meritokrati med andra ord. Allt annat blir fel. Istället för att till exempel försöka tvinga ägare att kvotera hur de tillsätter styrelser är det dags för politiken att effektivisera offentlig verksamhet så mycket så att lönerna inom kvinnodominerande yrken kan ökas kraftigt. Går det? Absolut. En metod för att säkerställa den utvecklingen är att konkurrensutsätta allt som på ett klokt sätt kan konkurrensutsättas.

Nyamko Sabuni kommer från en helt annan kultur än den svenska. Hon motarbetades och plockades till och med bort som integrationsminister för att hon tyckte Sverige skulle driva en mer krävande integrationspolitik, precis det Sverige fortfarande behöver. Hon var redan då tydlig med att kampen mot hedersrelaterade kulturer måste vara hård och målmedveten. Det är bedrövligt hur dålig den kampen fortfarande är och det drabbar främst flickor och kvinnor. Kommer hon att ”överleva” som partiledare för L eller dumpar L återigen sin andra kvinnliga partiledare innan att hon får genomföra ett val? Hennes föregångare fick fortsätta val efter val med allt sämre väljarstöd. På Agenda igår tycker jag Sabuni var duktig. Hennes resonemang om förhållningen till V och SD är kloka och demokratiskt rimliga. Bara de som låst in sig i att göra politik av en annan hållning tycker annorlunda. Behandlas Sabuni annorlunda för att hon är kvinna? Behandlas Sabuni annorlunda för att hon är invandrare? Sannolikt. Mer eller mindre medvetet. Det är inte alltid lätt att vara människa.

https://www.svtplay.se/video/30030514/agenda/agenda-7-mars-21-15?start=auto

Ja, en dag som idag håller jag också med Expressens ledare. Kampen mot hedersförtryck och hedersvåld i Sverige är mycket viktigare än gratis mensskydd. När Sabuni i Agenda säger att borgerligheten är bättre än vänstern på att ta i de viktigaste problemen är exemplen hedersförtryck i förhållande till gratis mensskydd ett lysande exempel på att olika partier vågar ta i olika saker. Tveklöst vågar borgerligheten ta i huvudsaker.

"Och det är inget marginellt problem. År 2018 visade en kartläggning att var sjätte elev i nionde klass, i Stockholm, Malmö och Göteborg, lever under någon form av hedersförryck. En av sex elever i storstadsområdena, låt det sjunka in. För flickor kan livet i en hederskultur innebära allt ifrån vardagliga begränsningar som att man inte får klä sig som man vill, inte umgås med dem man vill eller rentav att man tvingas gå direkt hem efter skolan. I värsta fall handlar det om trakasserier, grovt tvång och våld, könsstympning och tvångsgifte." 

https://www.expressen.se/ledare/kamp-mot-hedersbrott-borde-ga-fore-mensprat/

Borgerlig vilsenhet

Vilken är planen?
Rent generellt kryssar Sverige ”herrelöst” och förvirrat framåt i ett allt komplexare samhällshav. Borgerligheten är inget undantag. Efter sossarnas strategiska framgång att få borgerligheten att återigen ”skjuta sig i foten” är borgerligheten vilsnare än på länge. Och vilken typ av parti är numera Centerpartiet? I en värld där de allra flesta svenskar äger fondandelar och många är delägare kopplat till sina bostäder är de flesta på många sätt borgerliga.
https://www.synonymer.se/sv-syn/borgerlighet

Håkan Boström, GP, prickar rätt i sin kritik mot de partier som kallar sig borgerliga, vad vill de med Sverige? Ska marknaden lösa alla våra problem? Knappast. Och sanningen är att vi efter Alliansens haveri inte längre har en borgerlighet som ens kan enas om en plan framåt som löser de problem Sveriges delar brottas med och som stärker just våra nationella möjligheter.

”En jämförelse med den tyska borgerligheten visar att svensk borgerlighet i hög grad saknar svar på vilket samhälle man eftersträvar.”

”Vad innebär det egentligen att leva i ett borgerligt samhälle? Frågan borde ställas inte minst av de partier som i Sverige kallar sig borgerliga. De senaste decennierna har svaret mest handlat om frigörelse från det socialdemokratiska samhällsbygget. Men frigörelse till vad? Ett samhälle består av strukturer. Frågan vad friheten ska fyllas med går inte att undvika: Konsumtion? Politisk radikalism? Massamhällets senaste modenycker? Eller något mer stabilt och hållbart?”

”Den svenska borgerlighetens svar på Socialdemokratins "frihet genom staten" har varit "frihet genom marknaden". Men i en tid präglad av oro, missnöje och politisk hemlöshet kanske det vare sig är frigörelse genom marknaden eller staten som medborgarna efterfrågar. Vad allt fler undrar är snarare hur det samhälle ser ut som kan erbjuda en konstruktiv och meningsfull tillvaro.”

”Flit, bildning och arbete värderas fortfarande högt i Tyskland. Den tyska medelklassen är i högre grad klassmedveten än den svenska. Den sätter en stolthet i att företräda sin professionella yrkeskunskap. Även facklärda arbetare har en hög grad av yrkesstolthet, tack vare yrkes- och lärlingsutbildningar. Den som jobbar i en specialbutik förväntas kunna svara även på svåra frågor om hur produkterna i butiken ska hanteras, oavsett om det är tyger eller verktyg det rör sig om. Till denna identifikation med arbetet kommer även en känsla av samhörighet med lokalsamhället. Att frivilligt engagera sig för staden, stadsdelen eller byn är för många tyskar en självklarhet. Är det ett uttryck för kollektivism? I någon mån, ja. Men mer rättvisande är nog att kalla det för en ansvarstagande individualism. Mer inriktad på att bidra till samhället, samt att värna den egna familjen, mindre inriktad på individuellt självförverkligande.”

https://www.gp.se/ledare/ett-sverige-för-vuxna-1.17487825

Inte minst Sabunis framträdande i Agenda, SVT, nyligen förstärker bilden av en förvirrad och kraftigt försvagad borgerlighet i Sverige.
https://www.svtplay.se/video/23205890/agenda/agenda-25-aug-21-15?start=auto

Dagens besvikelser
Ännu ett kvinnomord, av en yngre kvinna, genom skjutning i Sverige. Snart borde varenda svensk inse hur illa Sverige styrs. Det förvånar mig inte om mordet i Malmö och nu detta i Rocksta, Stockholm, är sammankopplade. Kopplade till det stora rånet där 56 miljoner kronor stals. 56 miljoner kronor kan säkerligen skapa konflikter. Och de grova brottslingarna skjuter säkert inte dem som kan berätta var pengarna är gömda.... Jag hoppas att morden är sammankopplade. Det är fruktansvärt oavsett men om de inte är sammankopplade är Sverige i en ruttnare situation än jag trodde. Den nya skjutna kvinnan är så ung så kopplingen kanske är långsökt. Det jag vet är att den oansvariga svenska migrationspolitiken, och den misslyckade integrationspolitiken, kraftigt försvagat tryggheten i Sverige. Usel politik som särskilt drivits på av V, MP och C.
https://www.expressen.se/nyheter/krim/misstankt-skottlossning-i-stockholm-polisen-pa-plats/

Boris Johnson. Vilken clown. Hur kunde partiet han tillhör välja honom? Johnson tillhör ett icke vänsterorienterat politiskt alternativ i Storbritannien. Ett borgerligt parti törs jag påstå. Även i Storbritannien visar borgerliga rörelser att de inte har förmågan att samlas runt en positiv framtidstro. Johnson tycks tro att den positiva framtiden tveklöst finns utanför EU samarbetet. Om Schweiz och Norge får undantag, varför inte UK? Ja, oavsett hur sen blir måste de först följa avtalat Skilsmässoavtal. Betala och gå vidare B. Johnson! Läs gärna bifogad totalsågning av Johnson i Independent.
https://www.independent.co.uk/voices/boris-johnson-g7-summit-brexit-no-deal-biarritz-eu-negotiations-a9079106.html

Dagens stjärna
Expressens ledare. Självklart ska offentlighetsprincipen i huvudsak tillämpas kopplat till all verksamhet som är helt skattefinansierad. Särskilt är detta viktigt kopplat till våra skolor. Offentlighetsprincipen har stor betydelse i arbetet att försöka reparera den misslyckade integrationspolitiken och för att minska en allt större segregation. Jag skulle vilja veta hur C argumenterar för att motsätta sig full insyn i skolverksamheter utan skillnad på grund av huvudman. Om administration anses vara problemet är det bara att säkerställa rimliga villkor för insynen. När jag tidigare var centerpartist argumenterade jag ofta på stämmor för att C tydligt skulle stå upp för insyn och höga, och mätbara, kvalitetskrav på all skolverksamhet. Och att de ekonomiska konsekvenserna skulle bli omfattande om kvaliteten brister. För partier som gärna ser privata alternativ är det en viktig trovärdighetsfråga. Vi är få skattebetalare som vill betala dyrt för dålig och kortsiktig undervisning av våra barn och unga. För seriösa privata alternativ är insyn aldrig ett problem.
https://www.expressen.se/ledare/lat-inte-c-stoppa-insynen-i-friskolor/

Liberalt självbedrägeri

Liberalt urspårade
Adam Cwejman, GP, skriver nedan bifogat en av årets, enligt mig, bästa ledarartikel. Allt för många av oss som uppskattar det liberala kompasset har gått snett i migrationsfrågan. Ideologi och praktisk verklighet är två olika saker. De av oss som bland annat gjort militärtjänst fick påtagligt lära oss att när ”kartan” inte stämmer med verkligheten måste man praktiskt förhålla sig till verkligheten. Annars går det inte bra. ”Bubbelperspektiven” på verkligheten duger inte i en värld som inte är en datorspelsvärld. Uppsala och Sverige behöver många fler politiska ledande företrädare med ordentliga praktiska erfarenheter i en yrkesroll utanför politikens värld.

”Nationalstaten är till sin natur ett liberalt dilemma. Samtidigt som det är den politiska konstruktion som mest framgångsrikt har lyckats leverera individuella friheter, jämlikhet och individualism så bygger staten på exkludering. Icke-medborgare är, nominellt, uteslutna från gemenskapen med allt vad det innebär. Det liberala löftet om universella mänskliga rättigheter är alltid villkorat av att nationalstaten i främsta hand har en skyldighet gentemot landets medborgare och inte övriga världen.”

”Merparten av mänsklighetens historia existerade inte det liberala löftet. Vi levde i miljoner år i små grupper bestående av ett tjogtal individer. Alla besläktade. Nästa nivå var den lilla klanen, där alla kände varandra även om samtliga inte var direkt besläktade. De utomstående behandlades i regel som fiender att ta livet av eller möjligen förslava.”

”Ju fler vi är i en gemenskap ju mer komplicerat blir det att hantera relationen till människor som vi inte interagerar med i vardagen. Det är inte alltid lätt. För ju större samhället är ju mer avancerade redskap krävs för att lösa konflikter och bristande ömsesidig förståelse mellan människor. Att tro att det här dilemmat skulle vara avskaffat i den liberaldemokratiska välfärdsstaten har i svensk samhällsdebatt länge hört till en av de större självbedrägerierna.”

”Vissa skulle hävda att det är en falsk motsättning och att de tvärtom är helt förenliga. Men vad man måste föreställa sig är vad som skulle ske om en liberaldemokratisk stat tog emot det faktiska antal som söker sig till landet om alla begränsningar togs bort. Det är denna konkreta konsekvens som man måste ta med i beräkningen om man utformat migrationspolitiken på ett sådant sätt att staten inte direkt kan reglera antalet människor som söker sig hit.”

”Det är inget lätt och okontroversiellt ämne. Men Östbring gör som få andra ett ordentlig försök (och lyckas!) att bena ut det migrationspolitiska dilemma som inte bara Sverige utan de flesta rika liberaldemokratiska stater står inför.”

”Ta situationen med bostäder till nyanlända. Om personer som aldrig satt sin fot i Sverige, än mindre betalat skatt eller på annat sätt bidragit till det gemensamma, får företräde i bostadskön eller får en lägenhet köpt och bekostad av kommunen, uppstår en motsättning mellan infödda och nyanlända. Grupper ”ställs mot varandra”.Detta vare sig det är politikers och partiers önskemål att så sker eller inte. Det är en naturlig konsekvens av att administrera ett samhälle. Även om politiker av ideologiska skäl kan ignorera dessa kollektiva motsättningar så kommer inte väljarna att göra det.”

”Östbrings tes är att liberal idealism inte i tillräckligt stor grad har beaktat vad som faktiskt möjliggör de liberala idealens förverkligande. I svensk samhällsdebatt har det anförts att liberalism och socialdemokrati lite eller inget har att hämta i tankar om samhällsgemenskap, socialt tillit eller nationalism.”

Inom politiken är ideologiska kompass värdefulla. De utgör grunder för ställningstaganden när partimedlemmar argumenterar och träter om vilket vägval som är bäst. I verkligheten, bland 90% av ett samhälles invånare, är enskilda sakfrågor främst praktiska. Det är bland annat därför som glappet mellan ideologiskt styrda broilerpolitiker och det praktiskt fokuserade invånarna kraftigt ökat i en tid av stora förändringar.

https://www.gp.se/ledare/den-liberala-nationalstatens-gränser-1.13759042

Dagens besvikelse

Ann-Charlotte Martéus. Tekniken är inte problemet. Tillämpningen av hur tekniska hjälpmedel används ska vara i fokus. Om av inget annat skäl ska moderna tekniska hjälpmedel erbjudas alla elever av rättviseskäl. Annars får barn och unga som växer upp i en socioekonomiskt svag miljö en oacceptabel konkurrensnackdel. 

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/lofven-tar-mobilerna-men-dranker-barnen-i-paddor/

Dagens stjärna
Opinionsbildaren Jenny Sonesson. Hon vågar vara tydlig med sin besvikelse över det politiska ledarskapets oacceptabla ledarskap. Hanteringen av svenska medborgare som valt att bli IS krigare är usel och utsätter Sveriges invånare för oacceptabel livsfara. Bifogat inslag om IS-krigare talar sitt tydliga språk, vi behöver skyddas mot liknande människor.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/unik-film-har-forbereder-sig-is-mannen-for-krig-framfor-sina-barn

Ansvarstagande

Hur illa
Hur många politiska ledare vågar sätta folkets bästa före ett antaget partibästa? Hur många politiska församlingar vågar att gå in i samlingsregeringar där den egna politiken riskerar att drunkna och priset för ansvarstagandet för ett parti blir högt i nästa val? Hur illa måste det vara i ett samhälle för att nya samarbetsformer ska vara folkligt acceptabla? Vad tror du?

Helt klart är att de flesta partiers strategier för att hindra missnöjespartiet SDs väljarstödstillväxt grovt har misslyckats. Det är hög tid att inse det nu och ändra strategi och taktik. Att betrakta dem som Vänstern inom riksdagens arbete är klokare än att ständigt låta dem vara demokratiska ”offer”. Min övertygelse är, och har länge varit, att den bästa strategin är att respektera demokratins spelregeltankar och ständigt ta sakpolitiska debatter med till exempel V och SD. Genom sakpolitiska debatter är jag övertygad om att många som idag väljer att rösta på V och SD kommer att tänka om. ”I fler år har stora delar av den politiska diskussionen kommit att handla om hur man skall hålla undan Sverigedemokraterna från allt inflytande. Samtidigt växte Sverigedemokraterna till ett "eget block" med över en miljon väljare och till den politiska kraft alla andra på ett eller annat sätt har förhållit sig till. Taktiken har uppenbarligen inte fungerat.”
http://www.gp.se/ledare/hjörne-är-vi-nödda-och-tvungna-därtill-1.8264519

Vad innebär det att ”ta ansvar”? Det innebär i min värld inte bara att fatta jobbiga beslut, det innebär framförallt att säkerställa att jobbiga beslut kan genomföras på ett så anständigt sätt som möjligt. Många Uppsalabor undrar nu vad som ska hända med alla de runt 9000 afghaner som omfattades av den av lagrådet kraftigt kritiserade ”gymnasielagen”. Frågar man Migrationsverket får man nu svaret att deras ärenden ligger stilla så länge som det juridiska överklagandet ”tröskar” på. Det kan ”tröska” på länge! Och staten finansierar inte längre dessa människors basbehov. Och väldigt få kommuner öppnar upp plånboken för att ge försörjningsstöd. Många av dessa tusentals personer befinner sig i ”ingenmansland” i Sverige. Många är hemlösa och bor ”på gatan”. Och vad ska de göra för att försöka få mat och surfmöjligheter? Det som kan tyckas ha varit ett medmänskligt ansvarstagande i Sveriges riksdag utvecklas i många fall inte så medmänskligt i verkligheten. Är det staten som måste ta ansvar för att dessa människor stöttas bättre? Självklart! Det är staten som via dåligt formulerad lagstiftning skapat problemen, då är det minst sagt rimlig att staten nu betalar berörda kommuner för att anständigt kunna hjälpa dessa människor tills det blir klart om de får stanna i Sverige eller inte. ”Nu ser vi resultatet när lagstiftare vägrar att göra konsekvensanalyser av sin politik. Sverige måste ha politiker som förmår att se längre än näsan räcker och inte bara närsynt jagar godhetspoäng.”
http://www.gp.se/ledare/sonesson-gymnasielagen-skapar-ny-grupp-uteliggare-1.8268990

Tove Lifvendahl skriver klokt om hur ordet ”samhället” för vissa är synonymt med vad politiker styr över. Det är det inte! Och civilsamhället är viktigt och gör massor av ideella insatser för människor i bekymmer. Men det finns gränser för hur mycket civilsamhället orkar bära för att staten bedriver en oansvarig politik. Det är viktigt att ta ansvar på riktigt när man gör sina vägval.
https://www.svd.se/staten-ar-vilse-inte-samhallet

Dagens kalkon
Anna Dahlberg. Med den drucknes envishet fortsätter hon att propagera för en M och S samlingsregering. Det kan tyckas ansvarsfullt ur ett altruistiskt invånarperspektiv. Det vill säga att M och S enbart generiskt ser till Sveriges medborgares bästa, och inte partiets bästa. M har nästan inget stöd bland sina väljare för en liknande regeringsbildning. Priset för ett liknande ansvarstagande skulle bli mycket högt. Det kommer inte att ske. Det kan ske i framtiden. När Sverige är nere i en värre samhällskris än vad vi var i början av 1990-talet kan det ske. Vi som var med då kommer ihåg att den var mycket ”blodig”. När nästa för många synliga stora lågkonjunktur slår in kommer toleransen för gemensamt ansvarstagande finnas. Idag förväntar sig en stor andel M-väljare att ”högern” tar tillbaka regeringsmakten med stöd av SD. Så ser verkligheten ut. Och S, M och SD står nära varandra i migrationsfrågor idag. Därför borde den frågan vara ointressant tills vidare och allt fokus läggas på att brett i demokratiska församlingar reformera integrationspolitiken. Den måste kraftigt förbättras i Sverige. Du har väl läst min bok ; ).
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/alliansen-ar-rokt-dags-for-s-och-m-att-ta-over/

Dagens stjärna
Ebba Busch-Thor. Tycka vad man vill om henne och KDs politik men Ebbas avlindats måste klassas som den starkaste på riksnivå. Ur en kampanjsynpunkt lyfter jag på hatten för insatsen och gratulerar Sveriges skickligaste retoriker och debattör. Hon är ju från Uppsala, så det är inte konstigt att hon är duktig. Ebba glädjs nog åt att återigen få debattera med Gardfjell, Burwick och Satmari-Waldau.....
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/ebba-busch-thor-vi-visade-att-de-hade-fel-/

Ingen väg mot framtida styrka

Hårda slag mot de svagaste
För mig är det obegripligt hur man kan tro på vänsterpartistisk politik. Särskilt märkligt tycker jag att det är när så många människor som tillhör de socialt svagaste väljer att tro på den politik som vänsterpartiet saluför. Visst styrs många människor farligt mycket av känslor istället för förnuft, men jag kan tycka att det borde finnas gränser för hur lite förnuftet får vara med i beslutsprocessen. Det finns ingen plats på jorden där vänsterpartiets politik någonsin skapat ett välmående liv för stora delar av sin befolkning. Skälen är många. Främst för att den bygger på grundläggande feltänk och enbart på utopier. Vänstern bryr sig inte om grundläggande kunskaper om beteendevetenskap och dess konsekvenser. Deras livsluft är att låtsas som att deras kamp mot orättvisor kan erbjuda något hållbart bättre. Det kommer deras politik aldrig att göra. Främst skulle deras politik drabba våra svagaste i samhället, dem de säger sig särskilt värna om. Det är absolut inget fel på att kämpa mot orättvisor. Samtidigt är de lösningar som Vänstern förespråkar mycket destruktiva. Ett jämställt, rättvist och ekonomiskt starkt samhälle kan bara uppnås genom en reglerad marknadsekonomi. Vi får se hur många som är självdestruktiva och väljer att lägga sin röst på ett parti som förespråkar en politik som leder vårt samhälle mot stagnation och tillbakagång. Ett samhälle som till exempel inte har resurserna för att stötta våra svagaste anständigt och som inte klarar av att jobba ambitiöst med miljö- och klimatproblemen.

"Ulla Andersson framhöll vikten av arbetstidsförkortning - det långsiktiga målet är sex timmars arbetsdag. Att det redan råder skriande brist inom en rad välfärdsyrken - som undersköterskor, sjuksköterskor och lärare - tycks inte vara något problem för partiet."
https://www.expressen.se/ledare/i-sjostedts-skona-varld-finns-inga-malkonflikter/

Att vänstersossar väljer att rösta på V har bara en fördel, S fostras allt hårdare i konsten att vara kompromissvilliga och lite ödmjuka. Socialdemokratin är inte alls vad den en gång var inom det svenska demokratiska systemet. Folkrörelser som jobbar mer inåt än utåt tappar med all rätt sin demokratiska kraft.

Ord, ord och åter ord. Extremt svag handlingskraft uppvisas från ansvariga politiker för att lösa problem. Och politiker med alla dessa känslor.... Jag skriver om känslornas betydelser i våra liv i min bok. Problemet med politiker som sprutar med känslor är att de mycket sällan bidrar till problemlösningar eftersom det kräver hårda prioriteringar. Bara god analys och praktisk problemlösning fixar det som måste fixas. Det behövs mer hjärna och handlingskraft inom svensk politik. Bara så kan vi växla in på ett spår som återigen samlar oss och parallellt skapar framtida framgångar.
http://www.gp.se/ledare/cwejman-nu-behövs-handlingskraft-och-inte-känslor-från-politiker-1.7670127

Dagens kalkon
Stefan Löfvén. Han verkar redan ha gett upp. Han beter sig inte som en statsman när han debatterar eller kommenterar de avskyvärda brotten mot människors hälsa och bilar.
https://www.expressen.se/ledare/nar-s-krisar-kommer-de-gamla-fulknepen-fram/
https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/politikernas-ryktesspridning-om-branderna-ar-ett-haveri/

Dagens stjärna
Svend Dahl. Liberalismens förespråkare har misslyckats med att möta folket där det finns. Genom att göra det och ta människors verklighet på allvar kan också liberala värden försvaras, och utvecklas. Jag skriver bland annat om detta i min bok. Särskilt allvarligt blir det när många politiker jobbar inåt istället för utåt. En duglig politiker i min värld förstår alltid vilka man tjänar. Läs gärna Dahls nedan bifogade artikel! Den beskriver kortfattat och väl varför liberalismen tappat och tappar kraft! Kraften går att återskapa om man tar ordet inkludering och förankring på större allvar. Bland annat Vänsterpartiets skräppolitik kan bara effektivt motverkas genom ett krävande politiskt fotarbete bland människorna man ska företräda. Hur svårt kan det vara?

”För många liberaler har det helt enkelt blivit naturligt att identifiera sig med den liberala samhällsordningen och dess institutioner snarare än med väljarna. Ur det följer ett ofta öppet förakt inför folkliga opinioner. Det är ett fenomen som kanske bäst illustreras med många EU-vänners instinkt att bemöta kritik mot dagens EU-samarbete med krav på ännu djupare europeisk integration.”

”För att övervinna dagens kris måste liberalismen förankras och göras begriplig i människors vardag, konstaterar Wooldridge. Det är en tanke som är värd att ha i minnet när man läser Kantar Sifos undersökning av Sverigedemokraternas väljare från i våras. De som stödjer SD upplever i markant lägre utsträckning än andra partiers väljare att politiker lyssnar på dem eller respekterar det sätt de valt att leva på.”

”Liberalismen har alltid rymt en spänning mellan det globala och det lokala. Å ena sidan de universella anspråken som ryms i idén om individuella fri- och rättigheter, å andra sidan betoningen av människors rätt till självbestämmande. I teorin är de två givetvis oskiljaktiga, men beroende på var man lägger tonvikten får det betydelse i den praktiska politiken.”
http://www.gp.se/ledare/dahl-liberalismen-har-blivit-sin-egen-värsta-fiende-1.7671234

Socialdemokraterna

Vilse
Tomhylsorna haglade när Socialdemokraternas ofrivillige statsminister försökte inge förtroende och framtidshopp. Välfärden, välfärden och välfärden ska försvaras och utvecklas. Ja, och? Går något parti till val på att den av vilja i sitt kärnuppdrag ska avvecklas? Nej! Förutom att Socialdemokraterna stöttar angrepp på valfriheten och misstror konkurrens som metod för att utveckla kvaliteten, och få mer per skattekrona, är det tomt, tomt och åter tomt på reformer som trovärdigt kan försvara och utveckla välfärden. Socialdemokraterna är idélösa och bär därför inte på några svar mot en bättre framtid. Samma lösningar som förr med ännu högre skatt och bidragstänk leder inte oss och kommande generationer mot en attraktiv framtid med god välfärd.

Det var klokt att talskrivaren använde Löfvén själv som exempel på att Sverige är ett samhälle där ett fosterbarn med en svår start i livet kan ta sig därifrån till att bli landets statsminister. Jag delar helt ambitionen att försvara alla våra människors möjligheter att göra klassresor. Det är en bärande del av vår kultur där rättvisa och jämställdhet är viktiga värdeord som också fyllt med mycket lagstiftning. Bra att Löfvén erkände att integrationen på många sätt misslyckats och att det måste förändras. Men inga konkreta och trovärdiga förslag på hur. Och Socialdemokraterna fortsätter att tycka att lägre ingångslöner är dåligt för människor som inte kommer in på arbetsmarknaden. Någon ekonom kanske kan få Löfvén att släppa fackföreningstänket och istället se till dessa utsatta människors bästa istället! Ständigt nya tillfälliga arbetsmarknadsinsatser bär inte på svaren. Svaren finns i att skapa förutsättningar för nya utbud av jobb där de nya tjänsterna bara kan bära om priset på arbetskraften är lägre. Vad gäller Socialdemokraternas utspel om språkplikt för människor som långvarigt lever på försörjningsstöd är det inte en dag för sent! Bra att det nu tycks finnas en majoritet i riksdagen för att matcha rättigheter mot tydliga skyldigheter. Mer och mer köper också S Centerpartiet i Uppsalas sedan länge drivna förslag på Inkluderingsjobb. Vi har drivit det sedan 2010, nu är det 2018! ”Höga krav och stora möjligheter” gillar jag som värdeord för att skapa starka samhällen. Fler inom vården kan låta bra, men är det fler per capita jämfört med för till exempel 10 år sedan? Och när Löfvén säger att ”ni har skapat den ekonomiska styrka vi har” stämmer det dåligt med SCBs senaste års faktabeskrivningar. De beskriver tydligt att det är den farliga lågräntepolitiken, behov kopplade till migranter och exportindustrins valutafördelar som i särklass främst eldat på ekonomin. När Löfvén anklagar M för ”Robin Hood baklänges” undrar man om Socialdemokraterna helt slutat lyssna på kunniga ekonomer. ”Jag vill inte ge mest till dem som har mest”. Om Löfvén skulle ha någon trovärdighet med en sådan retorik borde han uppskatta att ”vanliga” människor får lägre skattekostnader och att istället ränteavdraget kraftigt reduceras. Socialdemokraterna är politiskt vilse och bjuder på tomma lador vad avser reformidéer som leder svenskarna mot ett starkt framtida välfärdsland. Uppsala och Sverige behöver ett nytt ledarskap. Ett reformpotent politiskt ledarskap!
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/lofvens-lofte-innehaller-oklarheter-och-risker/

Dagens kalkon
Nynazister! Jag kan inte förstå hur man kan bli så korkad att man tror på ett sånt föraktfullt skräp som  nynazister gillar. Sorgligt. De behöver psykologisk hjälp, något är allvarligt fel hos människor som tror att en liknande politik leder mot något positivt för fler än möjligen en politisk elit på 1% av befolkningen.
http://www.gp.se/ledare/cwejman-så-manipulerar-nazister-sverige-1.6943476

Dagens stjärna
Domare som säkerställer att maktdelningen i Sverige fungerar. Lagen ska gälla oss alla jämlikt och Domstolsverket ska tillämpa alla relevanta lagar så klokt som möjligt. Annars får vi politiskt styrda domstolar och rättsosäkerhet. Jag tror vi är väldigt få som vill leva i ett samhälle som inte strävar efter största möjliga rättssäkerhet.
https://www.expressen.se/nyheter/just-nu-migrationsdomstolen-kritiserar-nya-gymnasielagen/

En plan Sickan

Kortsiktighet eller långsiktighet
Vilket förhållningssätt tror du vinner i längden? Det kortsiktiga eller det långsiktiga? Spekulation eller en strategisk och taktisk plan? Anglosaxerna med en kortsiktig horisont leds nu av Trump och May. EU har existensiell kris. Det vi sannolikt är mitt uppe i är ett kraftigt globalt maktskifte. Västvärldens kulturella dominans över jorden närmar sig slutet. Finns det några i Öst som har en plan? Självklart. Kan Europas ledare hitta en positiv väg framåt som gör att vi kan hävda våra intressen? Jag hoppas det. Vilken plan gäller för EUs positiva utveckling? Jag tycker att det är viktigt att vi har balanserande krafter på vår jord. Det är bra för alla. Dags för svåra vägval! Dags för EU att välja plan framåt. Jag hoppas det blir en som leder mot ett smalare men vassare EU. Och att EU lär mer av hur kineserna bygger sin globala konkurrenskraft! Visst är det till exempel korkat att EU inte enats om ett språk som alla ska göra till det gemensamma språket utöver det egna!
http://www.di.se/opinion/juncker-och-malmstrom-dags-att-valja-vag-for-eu/

Östkrafter
Parallellt med västvärldens vilsenhet ökar kineserna och den Konfusianska kulturen tempot. Vad innebär det för oss och våra barn att det kortsiktiga anglosaxiska kraftigt försvagats och det långsiktigt Konfusianska tar över dominansen över jordens utveckling? Om de demokratiska värdena kan försvaras kan ett mer långsiktigt tänkande säkert bli mer positivt för människans utveckling. Vad tror du? Du som kan gör klokt i att bygga bra relationer även med människor från Kina och Indien. De har mycket att lära oss, och vi dem.
http://digital.di.se/artikel/hundratals-kinesiska-it-jattar-redo-att-ta-over-varlden
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Konfucianism

Skattehöjningar
Även Sverige behöver en bra plan för långsiktig framgång i samhällsbygget. Den saknas. Moderaternas senaste utspel om momshöjningar för att stärka Försvaret och Polisen är intressant. Moms är skatt på saker och tjänster som människor valfritt väljer att konsumera eller investera i. Samtidigt tror jag på en plan för Sverige där skattetrycket sänks, inte att det höjs! Det finns gott om saker att avveckla som idag skattefinansierad! Jag föredrar dock personligen punktskatter istället för de vansinnigt höga skatter vi har på arbete! Sänk skatten på arbete! Låt människor få mer frihet över de ekonomiska värden de själva bidrar till att skapa. En konkurrenskraftig plan för Sverige måste inkludera mer frihet för invånarna att styra över de pengar de tjänar.
http://www.di.se/nyheter/nya-m-planen-hojd-moms-ska-finansiera-reformer/
http://www.di.se/nyheter/ny-c-strategi-en-etappseger-for-m/

Nettotillväxt
Sverige behöver ledas mycket klokare än nu. Hur kan många av dem som känner missnöje över tidigare förda regeringspolitik, och nuvarande, övertygas att lägga sin röst på ett Alliansparti? Hur får Allianspartierna människor som av missnöjesskäl tänker rösta på SD att ändra sig och istället rösta på KD eller M? Finns andra sätt för Alliansen att få tillräckligt många röster i nästa val för att stoppa vänsterstyret? Krävs en gemensam Alliansplan för att Sverige ska slippa vänsterstyre i minoritet efter nästa val?
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/sd-valjarna-borde-sluta-sura-och-ga-vidare/

Är det inte i Jönssonliganfilmerna som det snackas om behovet av planer? Det behövs en hel del planer just nu!
https://m.youtube.com/watch?v=aptV3Kn8vP0

Vilsen politik

Politiken är vilse 
Få enskilda partier har tillräckligt sammanhängande förslag som förpackats i en attraktiv framtidsbild. Förslag och en framtidsbild som svenskarna upplever positivt möter den verklighet de ser. Enskilda partier i all ära men det är alltid lag av partier som måste komma överens i enskilda sakfrågor och helst om en visionär riktning. Centerpartiet i Uppsala och Kommunal får väl hitta den positiva väg framåt som så många efterlyser.
http://mobil.dn.se/ledare/huvudledare/i-vantan-pa-valjarvindar/
http://mobil.dn.se/ledare/politik-utan-kollektiv-kreativitet/
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-välfärdsstatens-moraliska-dilemma-1.2241130
http://www.gp.se/ledare/neuding-teorier-lite-värda-när-kvinnor-och-minoriteter-hotas-1.2221118
http://www.gp.se/ledare/inga-bidrag-till-extremister-1.2134974
http://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/man-ska-tycka-illa-om-arpi-for-att-fa-godkant/
http://www.expressen.se/ledare/lofven-maste-sluta-fega-i-odesfragan/
http://www.expressen.se/ledare/sank-inte-kraven-pa-snabbsparen/
http://www.svd.se/sd-de-stora-forlorarna-nar-nya-flyktingpolitiken-utvarderas

Kommunismens mörka historia
Det gnälls mycket på SD. De har absolut ett mörkt förflutet men gör vad de kan för att rensa ut det. Konflikten med SDU måste väl ses som ett tecken på att de vill försöka bli ett "vanligt" parti med nischen att allt ont är invandrarnas fel. Ja, ja många partier har sina skelett i garderoben. Nästan alla svenskar inser självklart att inte alla problem är invandrarnas fel. Samtidigt som de når runt 10% som är invandrarfientliga representerar SD missnöjet mot etablissemanget, vilket stärker deras röstbas i nuläget. Ett etablissemang som tydligt visar sitt förakt för demokratin när man inte kan respektera dess spelregler och samtala med valda SD företrädare precis som många gör med Vänsterpartister. En röst på SD är en tydlig misstroendeförklaring mot den politiska elitismen och självgodheten.

De med kommunistisk och nazistisk bakgrund är onekligen farliga då de demokratiska grunderna är svaga och människoföraktet omfattande. Nazism och fascism vid makten har kort och effektivt dödat massor av oskyldiga människor . Kommunism vid makten har under lång tid, och än idag, förföljt och mördat massor av människor. I Venezuela får vi än en gång bevittna eländet som kommunism bjuder folket på. Trist. Mycket talar för att Venezuela går mot inbördeskrig. Visst är det sjukt att det fortfarande finns många människor som tror på ismen kommunism. Återigen talar vi i huvudsak om naivister som tror på ismen och visionen men som bortser från forskningen inom beteendevetenskapen. Kommunism är inte kompatibelt med människans natur. Särskilt inte drivna människors natur. Hur kan det vara svårt att förstå? Hur lätt är det för en ettåring att förstå till exempel hur en klocka fungerar? I Sverige tillåter S och MP Vänsterpartiet att påverka politikens innehåll! Sjukt! Nyval!
http://mobil.dn.se/ledare/huvudledare/kaosets-venezuela-ar-vs-kelgris/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kommunismens_svarta_bok
http://www.levandehistoria.se/fakta-fordjupning/kommunistiska-regimers-brott-mot-manskligheten
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kommunism