Elsparkcyklarna

Reglera elsparkcyklarna mer

Gång efter gång har jag i debattartiklar och i formella förslag inom Uppsala kommun krävt regleringar av elsparkcyklarna. Det har varit en sjukt dålig process och motståndet mot rimliga regleringar har varit stort. Mina argument för att reglera användandet har bland annat varit att oordningen måste upphöra. Att personer med funktionsvariationer måste skyddas från personer som snabbt kommer körande på gångområden. Att särskilda uppställningsplatser måste finnas och att de ska finansieras av de som erbjuder elsparkstjänsterna. Att jag dessutom tycker att det är dåligt för folkhälsan att många ungdomar väljer elsparkcykel istället för att promenera 500 meter får jag tåla. Den egna hälsan är ett eget ansvar. 

Även om den egna hälsan är ett eget ansvar drabbas vi alla mer eller mindre av kostnader för enskildas beteenden. Det gäller även många som använder elsparkcyklar. De har inte hjälmar. I Uppsala kör många dessa fordon när de är onyktra eller narkotikapåverkade. Då ökar också riskerna för olyckor kraftigt. 

De som länge varit emot rimliga regleringar av dessa fordon borde om och om ta del av de studier av skador som nu finns kopplade till elsparkcyklarnas framfart. Skador på dem som själva kör men också på många som står i vägen för förare som kör på helt oacceptabla sätt. Nedan SVT reportage är värt att titta på om du bryr dig. 2000 frakturer på 3 år. Det är dyrt! Och precis som med skjutningarna drabbas oskyldiga när allt för många kör dessa fordon på ett oansvarigt sätt. 

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/ellinor-slog-ut-tanderna-nar-hon-akte-elsparkcykel-det-bara-rann-blod--wnhbra

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/nastan-2-000-frakturer-efter-olyckor-med-elsparkcyklar-belastning-pa-akutvarden--998aep

Ordningsföreskrifter i en kommun ska användas aktivt för att bidra till bättre boendemiljö i en stad som Uppsala. Ordningsföreskrifter är inte lagar. När kommunen numera också lägger en massa pengar på ordningsvakter i offentlig miljö fyller ordningsreglerna också en funktion som stöd åt dessa offentliga ordningsvakter. Det är hög tid för Uppsala kommun att ge dessa ordningsvakter tydliga förhållningssätt till framfarten av elsparkcyklar. Vem vet, kanske kan det minska antalet olyckor med minst 10 procent. Det motsvarar mycket mindre lidande och väldigt mycket mindre kostnader. 

Ineffektiv offentlig sektor

Både effektivare och produktivare

Om det är något som borde göra dig upprörd, kopplat till hur våra skattepengar hanteras, är det utöver den usla migrations- och integrationspolitiken den ineffektivitet och låga produktivitet som stora delar av offentlig sektor representerar. Inte minst inom sjukvården där produktiviteten hos våra läkare är på usel nivå. Är det deras fel? Nej. Det är politikernas och sjukvårdsledningarnas fel som inte säkerställer verksamhetsmodeller, och verksamhetsverktyg, som leder till hög effektivitet och hög produktivitet. Det vill säga verksamheter som skapar maximalt värde för oss invånare. Ana Cristina Hernández artikel från Bulletin nedan är mycket läsvärd.

"Inte förrän år 2035 kommer den offentliga sektorn att hinna ikapp den privata gällande digitaliseringen, visar uträkningar från en färsk rapport, trots att det ligger i regeringens fastställda strategi att Sverige ska bli bäst i världen på digitaliseringen. Forskaren Johan Magnusson säger till Bulletin att kommuner och myndigheter riskerar att bli irrelevanta om de inte hänger med i tiden. ”Alla e-handlar förutom statsministern”, säger han."

– Offentlig sektor har klarat sig bra på att vara stor och trög under en lång tid. Men om den i dag inte kan möta medborgarna där de finns blir den alltmer irrelevant. Jag är till exempel van att använda digitala tjänster och förstår inte varför det ska vara så svårt att komma åt min sons skolarbeten, jämfört med att handla bitcoins."

Till och med "en blind höna" inser att vi inte kan ha politiska ledare som inte ens hänger med i sin egen tid! Politiska ledare som vare sig är ordentligt pålästa eller själva hänger med i sin egen tid kan inte klokt leda oss in i framtiden. En framtid som bara blir mer och mer komplicerad. Hur ska vi då kunna företrädas klokt och tillräckligt snabbt motiveras att ställa om för att klara av att vara globalt konkurrenskraftiga? Du tillhör väl dem som inser att vi måste vara globalt konkurrenskraftiga inom olika områden för att upprätthålla en hög generell välfärd i Sverige?

https://bulletin.nu/offentlig-sektor-hopplost-efter-i-digitaliseringen-ikapp-ar-2035

https://www.synonymer.se/sv-syn/effektivitet

https://www.synonymer.se/sv-syn/produktivitet

https://www.ekonomifakta.se/fakta/ekonomi/produktion-och-investeringar/produktivitetsutvecklingen-i-naringslivet/

https://healthpolicy.se/2019/02/08/produktivitet-och-effektivitet-i-varden/

Aleksandra Boscanin skriver också klokt i Bulletin. särskilt det sista stycket som jag citerar från hennes artikel borde vara 100 procent i fokus. Utöver smartare utnyttjande av modern teknologi måste fler vara självförsörjande och många färre bidragsförsörjda. När fler är självförsörjande ökar skatteintäkterna. När färre är bidragsberoende minskar de offentliga utgifterna. När båda dessa förbättringar sker samtidigt stärks samhällsekonomin kraftigt. Att åstadkomma dessa två förbättringar samtidigt som effektiviseringen och produktivitetsökningen förverkligas inom offentlig sektor så stärks våra svenska ekonomier kraftigt. Det går, med kompetent ledarskap.

"Ju mer Sverige avviker, i negativ bemärkelse, från andra länder, desto större risk att förmögna personer lämnar landet med sina pengar och att den svenska staten inte får in några pengar alls från dem. Kanske måste andra skatter då höjas i stället. Frågan är emellertid inte bara teknisk utan också moralisk. En stat behöver resurser för att kunna genomföra sina åtaganden. Men vilka ska betala, hur mycket – och för vad? Flera olika faktorer avgör tillsammans om ett skattesystem kan anses vara rättvist: dels nivån på skatterna och vilka skatter som tas ut, där vissa skatter kan anses vara mer rättfärdigade än andra, men också hur många som bidrar och vad man som skattebetalare får tillbaka."

"I Sverige finns i dag en stor grupp människor som saknar arbete och som har dåliga förutsättningar att komma i arbete. Det är här Socialdemokraterna borde lägga sin energi, snarare än att beskatta en liten grupp hårdare. Att fler försörjer sig själva och därutöver även bidrar till det gemensamma är det enda som är hållbart på lång sikt."

https://bulletin.nu/fler-i-arbete-battre-an-hogre-skatter

Att den tidigare statsministern Göran Persson berikar sig så mycket han kan ska kanske ses som en indikator på att de som kan förbereder sig för att med god ekonomi i bagaget lämna Sverige. Persson verkar i vart fall ha lärt sig maximera marknadsekonomins möjligheter. Vad tror du? Var möjligen Ingvar Carlsson Sveriges sista statsminister som levde som han lärde och som inte såg självberikande som viktigt?

https://www.di.se/nyheter/styrelsernas-ersattningar-stiger-rejalt-lonepaslag-till-goran-persson/

Professor Maria Strömme, nanoteknologi, efterlyser i UNT kompetenta och pålästa politiker. Jag håller med. Om vi vill försäkra oss om en positiv framtid i just våra svenska samhällen är det klokt att vi mycket bättre än nu lyckas motivera fler kompetenta att bli invånarnas företrädare. Företrädare som sannolikt har förmågan att förstå vad som faktiskt händer i en våldsam fart inom forskningens områden som starkt påverkar människors liv. Idag kan inte ens våra riksdagsföreträdare fatta det självklara beslutet att vi under mycket ordnade former ska få rätt till dödshjälp.

"Denna tävling driver på utvecklingen, men den visar att politiker måste förstå var forskningsfronten ligger för att lagstifta rätt." 

"Att bota sjukdomar hos barn och vuxna är kanske inte så kontroversiellt. Man kommer troligen att kunna kurera ärftliga blodsjukdomar, cancer och cystisk fibros. 
Men ska man få modifiera embryon? I november 2018 berättade en kinesisk forskare att han använt gensaxen på DNA:t hos två tvillingflickor i embryostadiet för att göra dem resistenta mot Hiv. Tvillingarnas far var Hiv-positiv. I dag tillåts inte ändring på embryon. Forskaren fick fängelse. Men här kommer vi tids nog att få se olika lagar i olika länder. Mest spännande utifrån ett etiskt och filosofiskt perspektiv är frågan om att ändra könsceller, så att vi till exempel kan skapa generationer av ”supermänniskor”? Vill vi designa supermänniskor som i sin tur är säkra på att få superavkommor? Vi är inte redo för denna diskussion redan nu, men vi kommer att bli det. Om vi börjar modifiera könscellen kommer vi att kunna ”omdana människoarten”.  Det är inte otänkbart att detta blir önskvärt när vi har kommit längre i utvecklingen av Artificiell Intelligens (AI) och börjat vänja oss vid att vi med ny hårdvara i kroppen kan få örnseende och superminne, bli starkare och smartare. Varför då inte integrera dessa egenskaper och andra direkt i vårt DNA?"

https://unt.se/nyheter/artikel/hogteknologi-kraver-palasta-politiker/r4e8955l

Ska det bli i Sverige som i det kaotiska Italien att demokratin bara blir svagare och svagare? Varför inte om möjliga partier inte längre gör det som krävs och inte klarar av att attrahera tillräckligt kompetenta företrädare. Återigen har Italiens invånare inte fått välja sin premiärminister. Istället har politikerna själva konstaterat att de behöver en kompetent ledare för att försöka lösa alla sina problem. Reflektera över det några minuter. Mario Draghi är dock inte det första försöket som politikerna i Italien gör att försöka ta in en mycket meriterad utanför systemet in i rollen som premiärminister. Den förra tror jag "överlevde" eller "stod ut" i max två år. Italien är ett mycket kluvet land och landets ekonomi är mycket dålig. Italiens ekonomi är så dålig att den idag utgör ett mycket stort hot mot hela EU samarbetet. Var det kanske det som var "droppen" för britterna när de valde att lämna istället för att följa Italien ner i mycket jobbiga tider? En sak är väldigt säker, ledarskapsförmåga har mycket stor betydelse för alla verksamheters framgångar eller fall. Ibland kan man klara sig på att andra är sämre. När andra inte är sämre, som till exempel kraftigt växande ekonomier i Asien, då leder den tappade konkurrensförmågan snabbt till förfall. Uppsala och Sverige måste ledas mycket mer kompetent. Uppsala och Sverige måste bli både effektivare och produktivare!

https://www.economist.com/europe/2021/02/12/italys-next-prime-minister-mario-draghi-unveils-his-cabinet

Regleringar istället för förbud

Förbud ska användas mycket sparsamt

I en värld där man trivs med att "många blommor blommar" är det viktigt att inte låta förbudsivrare hela tiden förbjuda allt som kan vara farligt eller skadligt. I alla tider har många människor skrikit "förbud" när nya innovationer kommit som förändrat spelreglerna. Om de hade fått bestämma hade inte människan utvecklats så fantastiskt som vi gjort de senaste 500 åren. Det är mycket bättre att reglera det nya som skapar mer eller mindre stora problem. Och som du vet tillhör jag dem som tycker att prissättningar ska påverkas genom skatt på produkter som skapar många enskilda och samhällsproblem när de nyttjas i för stor omfattning. Som till exempel med socker och sockertillsatser. Regleringar genom att till exempel kräva körkort, högt baspris, hög moms etc innebär inte förbud. Det innebär samhällsansvarstagande men inte förbud. Joakim Broman, GP, skriver läsvärt om förbudsivern. Läs gärna om exemplet om Ulf Adelson, tidigare Moderatledare, nedan.

"Mellin har rätt i att Sverige här och var har vattenbrist. Men varför ska just pooler förbjudas, istället för badkar? Ska det bli förbjudet att plantera vattenkrävande växter eller att duscha riktigt länge på morgonen? Ett bättre alternativ vore att vi faktiskt betalade marknadspris för vattnet som vi konsumerar. Idag har kommunerna monopol på VA-anläggningarna, och det är förbjudet för dem att ta ut mer i taxa än vad vattnet kostar att leverera. En situation som bland annat lett till att vatteninfrastrukturen på många håll i landet är hopplöst eftersatt."

"Vattenbristen skulle kunna åtgärdas med ekonomiska styrmedel. Men då antar man också att det bara var vattenbristen som var problemet. Sverige, och särskilt arbetarrörelsen, har en lång tradition av att vilja förbjuda det man ogillar, det som verkar onödigt eller det som man anser är dåligt för befolkningen. Reklam i radio eller tv, parabolantenner – som det socialdemokratiska kvinnoförbundet en gång ville förbjuda – och rökning på uteserveringar." 

"På 1980-talet var det till och med förbjudet att äga en egen telefon, eftersom Televerket hade monopol. (Moderatledaren Ulf Adelsohn dömdes 1985 till 15 dagsböter á 20 kr för sin importerade telefon.) Som rapporten “10 sätt att öka friheten” från Liberala ungdomsförbundet pekar på är det märkligt att det krävs tillstånd för att anordna danstillställningar och att det är förbjudet att servera alkohol utan att också erbjuda tillredd mat. Det är sådana märkligheter som efter murens fall raljant brukade kallas DDR-Sverige, men vars rester lever kvar."

https://www.gp.se/ledare/de-små-förbudens-förbannelse-1.31699090

Go out in space

Var finns de största affärsmöjligheterna?
Förr hette det "go west" om man ville förverkliga drömmar och bli rik. Sedan ett tag säger man "go East". Som jag skrev om förra veckan planerar människor att åka på svindyra turistresor ut i rymden i år. Ja, det är nog inget annat vädersträck än "upp" som gäller i den nya globala digitala värld vi lever i. Upp i den digitala rymden. Amerikanerna var först att kapitalisera på Internets enorma möjligheter. En värld där Trumps konkurrensbegränsningar är minst lika viktiga att fundera över som i annan affärsverksamhet. Jag är för fri handel. Men fri handel innebär inte oreglerad handel. I den digitala världen är hävstängerna vid framgång enorma. Stordriftsfördelarna är enorma och den som är först med en bärkraftig affärsidé blir på snabbare tid än någonsin tidigare enormt förmögen. Som vanligt helt enkelt inom kraftigt oreglerade marknader. EU är ju vilse och sprattlar för att överleva. Kineserna däremot har insett hur kritiskt det är att inte tillåta monopolliknande verksamhet som Google och Facebook. Därför har de förbjudit dessa plattformar i Kina men du tror väl inte att det inte finns minst lika bra liknande lösningar för kineserna? De har sitt egna Google och sitt egna Facebook. Vi får se om EU kan vitalisera sig eller gå en sotdöd till mötes....
http://www.di.se/nyheter/eu-har-ar-unionens-framtid/


Enorma värderingar
Vet du hur mycket det anrika bolaget Ericsson värderas till? Ett bolag som har och har haft stor betydelse för affärslivets modernisering i Sverige. Ett bolag som finns i över 100 länder runt om i världen. Ericsson värderas till knappt 22 miljarder dollar.


Snapchat introduceras nu på Nasdaq. Värderingen är makalöst skyhög efter att teckningen av aktier var tio gånger högre än det antal aktier som är uppe till försäljning. Ett tydligt tecken på att chanserna till en snabb vinst är hög. Bolaget värderas vid start till 23,6 miljarder dollar!!! Bolaget är inte äldre än typ sex år om jag förstått rätt. Fantastiskt. Men luktar också holländska tulpaner....
http://www.va.se/nyheter/2017/03/02/arets-mest-hajpade-borspremiar-ar-har--snapchat-varderas-annu-hogre-an-vantat/
http://popularhistoria.se/artiklar/tulpanmani-borskrasch-under-barocken/


Start-up bolaget We-Work värderas redan till makalösa 17 miljarder dollar. En tidigare affärspartner till Ericsson och mig, Softbank, har redan satsat två miljarder dollar i bolaget!
http://www.va.se/nyheter/2017/03/01/startupen-som-snart-ar-vard-mer-an-snapchat--doldisbolaget-tar-in-nya-miljarder/


Visst är det fantastiskt att bolag som nyligen startats är lika mycket värda som ett bolag med möjlighet inom informationsbranschen att skapa värde under över 100 år! Ericsson för mycket gärna hitta en väg framåt som värderar bolaget betydligt högre, det skulle vara bra för Sverige. Samtidigt är detta ett tydligt och återkommande exempel på att stor också ofta innebär stelt och oförmöget att snabbt ställa om och utnyttja nya affärsmöjligheter. Vad väntar du på? Starta ett nätbolag! Det är i de globala näten som det händer.


Kapitalisering
Och i denna nya intressanta och mycket snabbrörliga värld får traditionella finansbolag det allt jobbigare med att få vara en välbetald mellanhand mellan riskkapital och företagare med en bra företagsidé. Håll med om att det är häftigt att man via nätet idag kan samla in massor av pengar för en affärssatsning. Mellanhanden plockas bort.
http://www.va.se/nyheter/2017/03/01/har-ar-appen-som-dragit-in-70-miljoner-i-crowdfunding--pa-bara-24-timmar/

Domedagen

När USA backar, vilka stiger fram

"Make America great again". Det löftet har Donald Trump gett det amerikanska folket. USA har fått en ny president som är protektionistisk, odiplomatisk, som gärna förödmjukar kvinnor och som tror det finns enkla lösningar på komplexa utmaningar. Folket i den fria världens ledande land har följt i Ungerns, Polens, Turkiets, Filipinernas med fleras fotspår och valt en framtid av inskränkthet, självgodhet och upplevd egennytta. I Trumps fall tycks hans ekonomiska politik vara någon form av Reagan/Thatcher medicin igen. I en tid då de få rika behöver dela med sig mer av sina enorma rikedomar ska de rika behöva betala ännu mindre... Och miljö- och klimatförbättringsarbetet ska läggas i frysboxen för att istället finansiera infrastruktursatsningar som är tänkta att skapa jobb i USA. Inget kommer att göras under Trumps ledarskap för att försöka tygla de hästar som Reagan/Thatcher släppte loss globalt när finansmarknaden avreglerades på ett allt för omfattande sätt. Men vem kan tygla en frisläppt finansmarknad? Ett USA med Trump i toppen som till exempel vill tvinga Federal Reserve att ligga kvar med låga räntor...? Ett väldigt svagt EU? Någon annan? Behöver "hästarna" tyglas? Vad tror du? Tror du att människor och organisationer som kan tjäna massor av pengar på att inte betala skatt någonstans frivilligt vill sluta med det? Tror du att någon som kan tjäna pengar på att fritt flytta sina pengar till nya marknader bryr sig om marknader eller aktier som de lämnat? Jag vet att jag inte fortsätter att följa eller bry mig om företagen som jag haft aktier i men som jag sålt. När USA sannolikt backar in mer i sig själv, vilka krafter kliver då fram i landets ställe? Inga? Självklart kommer nya krafter ta de chanser som bjuds.

Sverige är i händerna på sin omgivning

Sverige är ett fantastiskt land. Landet har snart endast 10 miljoner invånare. Sveriges framgångar är väldigt starkt beroende av vad som händer i vår omvärld. En allt oroligare omvärld är inte något upplyftande för oss här uppe i norr. Vårt välstånd är starkt kopplat till vår förmåga att kunna göra affärer med människor runt om i världen. Hittills har vi varit riktigt bra på det. Det är dock inte något som är givet i framtiden.

Vissa drömmer om en värld utan gränser och där vi alla lyder under samma demokratiska och liberala system. Möjligen en fin tanke. Men hur kan man ens tro att världen skulle kunna styras på ett sätt? Och hur rolig blir den världen? Hur bra har det gått inom EUs medlemsländer att följa beslutade finansregler? Hur sannolikt är det att de som har makten runt om i världen är beredda att ge upp sin egen starka maktposition? Det är klokt att utgå ifrån att länder kommer att finnas kvar med sina gränser men att vi måste göra allt vi kan för att vi kan leva i fred tillsammans.

Automatisering och artificiell intelligens ersätter allt fler jobb

Företagsamhet, bördighet och Jobb, jobb och jobb avgör hur välståndet utvecklas på en plats. Så är det runt om i världen, även i USA. Om jobben försvinner från en plats tappar platsen livskraft och människor börjar bråka. Är det svårt att förstå? Väldigt många av dagens jobb prognosticeras att ersättas med hjälp av robotar och artificiell intelligens. Oavsett var i världen de arbetsuppgifterna utförs på jorden idag. Trumps löften att flytta hem jobb blir intressant att följa. Det är hög tid att arbeta fram en ny ekonomisk modell som kan göra att även framtidens samhällen kan erbjuda ett generellt välstånd där många människor bidrar i samhällsbygget på meningsfulla sätt. Var hittar jag nätplatsen där Marknadsekonomi 2.0 utvecklas?

http://www.dn.se/debatt/automatiseringen-har-tagit-bort-450-000-jobb-pa-fem-ar/

https://www.kth.se/forskning/artiklar/artificiell-intelligens-pa-stark-frammarsch-1.626006

Brytpunkter vid paradigmskiften

Vad innebär religioners domedagar? Kan det vara så enkelt att det handlar om brytpunkter vid paradigmskiften som avses? Varför inte? Personligen tror jag inte på någon religiös variant av domedag men jag tror det är värdefullt och viktigt att lära av vår mänskliga historia. Kraftiga brytpunkter i mänsklighetens historia har regelbundet inträffat sedan "Adam och Eva". Självklart kommer även nu att bjuda på liknande korrigeringar. Låt oss bygga Marknadsekonomi 2.0 och vara övertygade om att vi kommer att hitta en väg framåt som kan erbjuda väldigt mycket positivt för kommande generationer. Jordens undergång är inte nära! Men utmaningarna är väldigt tuffa just nu.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Yttersta_domen

http://www.bibelstudier.se/index.php?page=A10

http://islam.se/trosartiklar/domedagen

http://www.aktiespararna.se/artikelarkiv/borsnotiser/2016/september/pressar-ned-rantelaget/

Liberaler? & sexualbrottslingar

En liberal närmiljö
Behövs en liberal politisk kraft i en närmiljö som måste betecknas som väldigt liberal jämfört med stora delar av övriga världen? Uppenbarligen tycks inte många väljare tycka det i Sverige. Partier med tydliga sakfrågeinriktningar tycks vara mer uppskattade val för väljarna. Är det då bra att Folkpartiet blir allt mindre liberalt för att försöka komma ur sin, ur väljarnas perspektiv, oattraktiva politiska roll? Är det en bra väg att gå? Självklart är det upp till Folkpartiets medlemmar att forma sin egen framtid. Personligen tycker jag att det är bra om Sverige har en politisk kraft som ser som sin roll att försvara liberalismen om man nu anser att vi lever i ett liberalt samhälle. Som med mycket tas det liberala samhället för givet. Det är farligt.

Ett liberalt parti har rollen att som DN beskriver det "Ett liberalt parti bör alltid vara vaksamt mot strukturella svar på bekostnad av individuella, samt inte minst mot krav på förbud och regleringar." Hur rimmar det med FPs regleringsiver kopplat till föräldraansvaret? Att populistiskt säga sig vilja ändra sexualbrottslagen på ett sätt som praktiskt måste vara omöjlig att i domstol tillämpa om ord står mot ord känns märkligt. Ska sexuella handlingar i framtiden regleras av skriftliga avtal eller med mobiltelefoner inspelade dito? Riskkapitalister målas populistiskt ut som helt olämpliga att omstrukturera och driva t ex skolor istället för att jobba för ramverk som ökar chanserna för ett långsiktigt ansvarstagande oavsett ägarform. Det tycks dags för FP att ta bort ordet liberal kopplat till sitt politiska fokus. Maria Leisner blev inte långvarig som Folkpartiledare. I jämställdhetens tecken är det nog dax för FP att kraftigt överväga om inte Cecilia Malmström eller Birgitta Ohlsson är mest lämpade att åter göra FP till liberalismens kämpe. Oavsett om det endast attraherar 5% av befolkningen eller ej. Det är ett tydligt politiskt uppdrag. Tror du Cecilia eller Birgitta vill? De tycks i vart fall vara liberaler.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/vakna-fp-ni-vann/
http://www.dn.se/nyheter/politik/folkpartiet-kraver-samtycke-for-sex/
http://www.dn.se/nyheter/politik/fp-inga-riskkapitalbolag-i-varden/

Det personliga ansvaret
Jag undrar hur Folkpartiet ser på det personliga ansvaret. Är det personliga ansvaret inte tillämpligt om idioti och brottslighet vetenskapligt kan kopplas till gener och neurologiska förutsättningar? Är våra hjärnors sätt att fungera en förmildrande omständighet om ett nej inte respekterats som ett nej? I dagens DN kan vi också läsa en artikel som problematiserar kring detta. Gener, hjärna och fri vilja. "För att det ska vara meningsfullt att tala om ansvar och skuld krävs att en person haft möjlighet att agera annorlunda." Ska det kunna krävas? Vad tror du en rättroende folkpartist tycker?
http://www.dn.se/ledare/signerat/brott-och-straff-gener-hjarna-och-fri-vilja/

Personligen föredrar jag att vägledas av ett Socialliberalt värderingskompass och att i övrigt ta en pragmatisk och praktisk väg framåt under min livsvandring. Hur gör du?