Tryggheten och friheten måste försvaras

Beslutsunderlag och bästa effekt
Vi lever i en värld med begränsade resurser. Allt finns i begränsade mängder. Mer eller mindre. Det innebär att även den mest ideologiskt drivne politikern till sist tvingas välja mellan "pest eller kolera" om man varit med att ställa till det så att endast dåliga praktiska alternativ återstår. Den enda chansen vi har att undvika konflikter om begränsade resurser, bortsett från om vi kört slut på naturtillgångar, är att som samhälle ha en positiv BNP-utveckling per person. Den svenska BNP-utvecklingen per person är på en oroande låg nivå. Jag tror knappast att en havererad krona är lösningen om vi vill försvara det höga generella välståndet för just vårt folk.

I denna värld av begränsade resurser, och komplexitet, är det viktigt att försöka förstå mönster kopplade till samhällsproblem. Det anses oftast viktigt i de allra flesta sammanhang, men inte kopplat till brott. Är det eller är det inte värdefullt med demografiska fakta kopplade till brottslingar? Självklart är det mycket värdefullt eftersom det tydligt ger oss beslutsunderlag för hur vi bäst till exempel använder en miljon kronor i brottsförebyggande insatser. Att smeta ut särskilda brottsförebyggande kampanjer på hela populationen invånare, om vi vet att 90% av relevanta brottslingar är vita medelålders män i storstäder, är inte så klokt. Och visst kan vissa tycka att det är stigmatiserande att till exempel lasta alla vita medelålders män i storstäder för att vara våldtäktsmän. Jag tror dock att de allra flesta oskyldiga vita medelålders män förstår värdet av att ändå se liknande mönster för att driva på för en positivare utveckling. Jag tror också att minst 80% av våra invånare förstår att om 5% av en definierad grupp gör dumheter så är 95% av samma definierade grupp inte ett problem. De övriga 95% är sannolikt väldigt värdefulla samhällsmedborgare bland alla andra.

Det är alltid viktigt att "hålla tungan rätt i munnen" när man analyserar tillgängliga och relevanta fakta. Vad gäller våldsbrott finns gott om forskningsstöd för att social tillhörighet och drogproblematik har betydelse. Ett samhälle som kan inkludera de flesta invånarna i ett positivt samhällsutvecklande arbete minskar riskerna för kriminalitet. Ett samhälle som även kan säkerställa en hög lägsta levnadsstandard bland sina invånare minskar riskerna för kriminalitet. I ett Sverige där antalet socialt utsatta ökar är det viktigt att även försöka se mönster bland dessa personers beteenden. Återigen ger det oss då bättre förutsättningar att betydligt bättre än nu förebygga en negativ utveckling.

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/lofvens-vandning-om-brott-positiv-till-att-kartlagga-ursprung/
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/politiker-maste-erkanna-att-grupp-stalls-mot-grupp/
http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1184562/FULLTEXT01.pdf
https://www.bra.se/download/18.1ff479c3135e8540b2980001575/1371914736934/2009_orsaker_till_brott_bland_unga.pdf

Dagens kalkon
Stefan Löfvén. Det var helt sjukt att besvara frågan om att sexualbrottens ökningar skulle vara relaterade till frågor om anställningstrygghet. Självklart ska människor inte kunna utnyttjas av en arbetsgivare men det minsta en statsminister bör kunna göra är att hålla sig till debattens frågeställning. Allvarliga verkliga problem måste tas på allvar. Allt annat är oseriöst.
https://www.expressen.se/ledare/las-skyddar-inte-mot-sexovergrepp-lofven/
https://www.expressen.se/ledare/ledarsnack/hur-ska-sverige-regeras-det-ar-den-stora-fragan/

Dagens stjärna
Patrik Kronqvist. Flickors, pojkars, kvinnors och mäns rätt till trygghet och frihet måste tas på större allvar! Verkliga problem som drabbar verkliga människor på ett livslångt sätt måste seriöst tas i och lösas. Det är minst sagt oacceptabelt att antalet grova sexualbrott ökat kraftigt de senaste åren. Inga sexuella övergrepp eller brott är acceptabla i ett civiliserat rättssamhälle.
https://www.expressen.se/ledare/las-skyddar-inte-mot-sexovergrepp-lofven/
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-rent-samvete-%C3%A4r-b%C3%A4sta-huvudkudden-1.5857062

Åldersbestämning

Snabbare problemlösning
Denna ständiga senfärdighet att lösa problem inom det offentliga systemet. Har det alltid varit så? Det är mycket som tycks ha samma arbetsprocesser som för typ 50 år sedan, trots att massor har förändrats sedan dess. Det är viktigt att reflektera ordentligt innan man fattar beslut som påverkar många. Samtidigt är det orimligt om den reflektionen och beslutsfattandet går sakta när uppenbara brister uppdagas.

Ålder har en central betydelse för mycket i vårt samhälle. Inte minst kopplat till rättskipning. Hur länge har vi tramsat runt kring åldersbestämning i Sverige? Självklart måste vi ha en rimlig uppskattning av människors ålder eftersom så mycket kopplas till vår ålder. Hur många enskilda har i onödan drabbats av personlig tragedi på grund av senfärdigheten att täppa till orimligheter i vår lagstiftning och arbetsprocesser för att lagföra brottslingar? Enligt Polisledningen har följande brott ökat mycket den senaste tiden i Uppsala. Snatteri, stölder, narkotikabrott, våldsbrott och sexuellt ofredande. De sexuellt relaterade brotten har ökat med 65%. I Uppsala säljs och brukas nu också heroin, något som vi tidigare sluppit i vårt närsamhälle.

Dagens system för åldersbestämning är sjukt. Läs nedan artikel så får du en bra uppfattning om hur sjukt det är. Artikeln beskriver väl delar av den oacceptabla situation vi idag har runt rättskipning och som i onsdags, på en säkerhetskonferens, tydligt förmedlades från Uppsalas Polisledning. Varför kan inte lagstiftningen skyndsamt justeras så att Polisen och åklagarmyndigheten får rimliga förutsättningar att frihetsberöva brottslingar? Hur acceptabelt är det att en person som har okänd identitet, som påstår sig vara minderårig, och som är misstänkt för våldtäkt, släpps? Just du är väl inte så naiv att du inte tror att brottslingar snabbt lär sig hur de ska bete sig för att minska riskerna för att åka fast och dömas för brott? Viktigt att också säga att nästan alla i Sverige har en känd ålder.
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/man-med-nio-alias-kan-utvisas-efter-dodshot-4435518.aspx
http://www.expressen.se/nyheter/nytt-system-for-att-aldersbestamma/
http://www.lakartidningen.se/Opinion/Debatt/2016/09/Oetiskt-att-inte-aldersbestamma-flyktingbarn/

Lyssna på folket
Alla turer runt åldersbestämning är exempel som gör många invånare förbannade. Oförmågan, eller till och med vissas ovilja, att täppa till liknande problem bidrar starkt till folkets förakt mot det så kallade etablissemanget. Nedan artiklar och youtubeinslag är kloka betraktelser av varför stora delar av folket fått nog av eliten. Det är de etablerade krafternas oförmåga som öppnat upp för ett allt starkare missnöje, glöm inte det! Och allt fler känner stor oro över samhällsutvecklingen. Det är klokt att ta den oron på största allvar. Att inte beskriva obekväma verkligheter bara för att de spär på oro är fel metod! Rätt metod, och som de flesta invånare förväntar sig av sina företrädare, är att se och tala om problem och skyndsamt lösa dem. När man använder sig av "sopa under mattan" metoden blir problemen till sist väldigt svåra att lösa. Det är klokt att ta många människors oro på största allvar! Samtidigt som vi löser problem är det viktigt att förstärka möjligheter och glädjas över allt som är bra.
http://ledarsidorna.se/2016/11/ann-heberlein-usa-valet-och-det-glomda-folket/
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=GLG9g7BcjKs
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-dags-för-journalistisk-självreflektion-1.3950828
http://www.gp.se/ledare/trägårdh-republikanerna-usa-s-nya-arbetarparti-1.3949449
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/se-oron-innan-trump--vralet-nar-sverige-2018/

Liberaler? & sexualbrottslingar

En liberal närmiljö
Behövs en liberal politisk kraft i en närmiljö som måste betecknas som väldigt liberal jämfört med stora delar av övriga världen? Uppenbarligen tycks inte många väljare tycka det i Sverige. Partier med tydliga sakfrågeinriktningar tycks vara mer uppskattade val för väljarna. Är det då bra att Folkpartiet blir allt mindre liberalt för att försöka komma ur sin, ur väljarnas perspektiv, oattraktiva politiska roll? Är det en bra väg att gå? Självklart är det upp till Folkpartiets medlemmar att forma sin egen framtid. Personligen tycker jag att det är bra om Sverige har en politisk kraft som ser som sin roll att försvara liberalismen om man nu anser att vi lever i ett liberalt samhälle. Som med mycket tas det liberala samhället för givet. Det är farligt.

Ett liberalt parti har rollen att som DN beskriver det "Ett liberalt parti bör alltid vara vaksamt mot strukturella svar på bekostnad av individuella, samt inte minst mot krav på förbud och regleringar." Hur rimmar det med FPs regleringsiver kopplat till föräldraansvaret? Att populistiskt säga sig vilja ändra sexualbrottslagen på ett sätt som praktiskt måste vara omöjlig att i domstol tillämpa om ord står mot ord känns märkligt. Ska sexuella handlingar i framtiden regleras av skriftliga avtal eller med mobiltelefoner inspelade dito? Riskkapitalister målas populistiskt ut som helt olämpliga att omstrukturera och driva t ex skolor istället för att jobba för ramverk som ökar chanserna för ett långsiktigt ansvarstagande oavsett ägarform. Det tycks dags för FP att ta bort ordet liberal kopplat till sitt politiska fokus. Maria Leisner blev inte långvarig som Folkpartiledare. I jämställdhetens tecken är det nog dax för FP att kraftigt överväga om inte Cecilia Malmström eller Birgitta Ohlsson är mest lämpade att åter göra FP till liberalismens kämpe. Oavsett om det endast attraherar 5% av befolkningen eller ej. Det är ett tydligt politiskt uppdrag. Tror du Cecilia eller Birgitta vill? De tycks i vart fall vara liberaler.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/vakna-fp-ni-vann/
http://www.dn.se/nyheter/politik/folkpartiet-kraver-samtycke-for-sex/
http://www.dn.se/nyheter/politik/fp-inga-riskkapitalbolag-i-varden/

Det personliga ansvaret
Jag undrar hur Folkpartiet ser på det personliga ansvaret. Är det personliga ansvaret inte tillämpligt om idioti och brottslighet vetenskapligt kan kopplas till gener och neurologiska förutsättningar? Är våra hjärnors sätt att fungera en förmildrande omständighet om ett nej inte respekterats som ett nej? I dagens DN kan vi också läsa en artikel som problematiserar kring detta. Gener, hjärna och fri vilja. "För att det ska vara meningsfullt att tala om ansvar och skuld krävs att en person haft möjlighet att agera annorlunda." Ska det kunna krävas? Vad tror du en rättroende folkpartist tycker?
http://www.dn.se/ledare/signerat/brott-och-straff-gener-hjarna-och-fri-vilja/

Personligen föredrar jag att vägledas av ett Socialliberalt värderingskompass och att i övrigt ta en pragmatisk och praktisk väg framåt under min livsvandring. Hur gör du?