Vänsterns misstag

Falska löften
Vänstern kommer ALDRIG att kunna erbjuda ett folk en generell välfärd. Däremot är exemplen många hur vänsterstyrda kommunistiskt influerade makter erbjudit sitt folk lika dåliga livsförhållanden. Bara den styrande 1% har haft det bra. Vänsterkrafter har aldrig och kommer aldrig att leverera bred generell framgång. Det enda vänsterkrafter kan tjäna gott som är som lobbykrafter för att synliggöra dem som de säger sig kämpa för. Vänstern och Fi säger sig kämpa för kvinnorna som har det tungt, för migranter som känner sig missförstådda och orättvist behandlade samt de lata som vill bli försörjda av oss andra. Som sagt kommer vänsterkrafter ALDRIG leverera det som krävs för att förbättra för dessa invånargrupper. Det kan däremot liberala och tillväxtorienterade krafter. Hur svårt kan det vara att fatta det? Lite pinsamt är det att Björklund idag ska tala under parollen "feminister utan socialism". Kanske dax för FP att satsa på en kvinna som partiledare som har chansen att överleva fler månader än den enda gång de tidigare provat med en kvinna! Då blir parollen lite trovärdigare och Cecilia Malmström är en mycket duglig person. Kanske kan hon matcha Gudrun Schymans populism. Vad tror du?

Is i magen
Under Almedalen kan jag konstatera mycket. Bl a att vi som inte tror på vänsterpolitik ska vara glada över att "Rosornas" krig gjorde så att Mona Sahlin avsattes som ordförande för Socialdemokraterna. Sahlin är utan tvekan intellektuellt skarp. Man får inte låta sig luras av hennes raggarstockholmska. Hon är analytisk, empatisk, nyfiken och kan utan tvekan debattera. Sossarna gjorde ett stort misstag när de lät sina gubbar avsätta henne. Hade hon fått några år till hade hon sannolikt varit ledare för ett starkare S än idag. Ett S som förlorat lite på högerkanten men som definitivt fångat upp dem som idag tror att V och Fi har lösningarna. Jag har inte alltid varit imponerad av Sahlin. Idag är jag det. Bra jobbat Sahlin och jag gillar att du sträcker på kroppen och kämpar vidare så mycket som du kan.

Liberaler? & sexualbrottslingar

En liberal närmiljö
Behövs en liberal politisk kraft i en närmiljö som måste betecknas som väldigt liberal jämfört med stora delar av övriga världen? Uppenbarligen tycks inte många väljare tycka det i Sverige. Partier med tydliga sakfrågeinriktningar tycks vara mer uppskattade val för väljarna. Är det då bra att Folkpartiet blir allt mindre liberalt för att försöka komma ur sin, ur väljarnas perspektiv, oattraktiva politiska roll? Är det en bra väg att gå? Självklart är det upp till Folkpartiets medlemmar att forma sin egen framtid. Personligen tycker jag att det är bra om Sverige har en politisk kraft som ser som sin roll att försvara liberalismen om man nu anser att vi lever i ett liberalt samhälle. Som med mycket tas det liberala samhället för givet. Det är farligt.

Ett liberalt parti har rollen att som DN beskriver det "Ett liberalt parti bör alltid vara vaksamt mot strukturella svar på bekostnad av individuella, samt inte minst mot krav på förbud och regleringar." Hur rimmar det med FPs regleringsiver kopplat till föräldraansvaret? Att populistiskt säga sig vilja ändra sexualbrottslagen på ett sätt som praktiskt måste vara omöjlig att i domstol tillämpa om ord står mot ord känns märkligt. Ska sexuella handlingar i framtiden regleras av skriftliga avtal eller med mobiltelefoner inspelade dito? Riskkapitalister målas populistiskt ut som helt olämpliga att omstrukturera och driva t ex skolor istället för att jobba för ramverk som ökar chanserna för ett långsiktigt ansvarstagande oavsett ägarform. Det tycks dags för FP att ta bort ordet liberal kopplat till sitt politiska fokus. Maria Leisner blev inte långvarig som Folkpartiledare. I jämställdhetens tecken är det nog dax för FP att kraftigt överväga om inte Cecilia Malmström eller Birgitta Ohlsson är mest lämpade att åter göra FP till liberalismens kämpe. Oavsett om det endast attraherar 5% av befolkningen eller ej. Det är ett tydligt politiskt uppdrag. Tror du Cecilia eller Birgitta vill? De tycks i vart fall vara liberaler.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/vakna-fp-ni-vann/
http://www.dn.se/nyheter/politik/folkpartiet-kraver-samtycke-for-sex/
http://www.dn.se/nyheter/politik/fp-inga-riskkapitalbolag-i-varden/

Det personliga ansvaret
Jag undrar hur Folkpartiet ser på det personliga ansvaret. Är det personliga ansvaret inte tillämpligt om idioti och brottslighet vetenskapligt kan kopplas till gener och neurologiska förutsättningar? Är våra hjärnors sätt att fungera en förmildrande omständighet om ett nej inte respekterats som ett nej? I dagens DN kan vi också läsa en artikel som problematiserar kring detta. Gener, hjärna och fri vilja. "För att det ska vara meningsfullt att tala om ansvar och skuld krävs att en person haft möjlighet att agera annorlunda." Ska det kunna krävas? Vad tror du en rättroende folkpartist tycker?
http://www.dn.se/ledare/signerat/brott-och-straff-gener-hjarna-och-fri-vilja/

Personligen föredrar jag att vägledas av ett Socialliberalt värderingskompass och att i övrigt ta en pragmatisk och praktisk väg framåt under min livsvandring. Hur gör du?