Norden leder vägen

Ett Norden som visar EU vägen mot 2100-talet

Idag är det midsommarafton och i Europas nordliga delar firas det mer eller mindre. Nordens folk har en lång och på många sätt gemensam historia. Ländernas kulturer och samhälluppbyggnad är liknande. Ja, de nordiska länderna har på många sätt byggt upp sina kulturer på liknande sätt. Samtidigt finns tydliga särskillnader som det är klokt att respektera. Många svenska näringslivsinvesteringar i andra nordiska länder har misslyckats på grund av okunskapen om dessa skillnader. Så viktigt är det att förstå sig på kulturella skillnader, och olika platsers maktstrukturer.

Samtliga nordiska länder är extremt framgångsrika i att inte ha massfattigdom och bra utbildningssystem för alla sina invånare. Alla mörka månader, och månader av kyla, har sannolikt gjort att vi historiskt jobbat hårdare än många andra. Våra årstider är fostrande och på många sätt fantastiska. Norden är på många sätt fantastiskt. Nu vänder ljuset och mörkret återvänder. Nordens klimat visar oss naturens fantastiska kraft. Grönskan kommer, grönskan dör, grönskan återvänder och återkommande visar naturen tydligt att även vi människor är en del av den. Vi lever, vi upplever olika livsfaser och vi dör. Och än så länge föds nya generationer som lär av de tidigare samtidigt som de utvecklar på nya sätt. Fantastiskt.

Det nordiska samarbetet måste stärkas. För mänsklighetens skull. Våra samhällsbyggen är de mest framgångsrika i världen. De mest rättvisa och fulla av individuella möjligheter. Och vårt vikingaarv har på många sätt lärt oss att respektera naturens krafter, utnyttja dem samt leva med dem och inte emot dem.

Gunnar Wetterberg, krönikör i Expressen, skriver mycket läsvärt nedan. Jag håller med, Norden skulle utvecklas mycket bättre om vi stärker vårt samarbete ännu mer. Norden borde bli en starkare union inom unionen (även om Island och Norge inte är med i EU). Bara så kan vi bli en starkare förhandlingspart med till exempel Tyskland och Frankrike. 

"Om Norden blev en union skulle de 25 miljonerna invånare bli en av världens 10–12 största ekonomier – det skulle ge näringslivet en bredare bas, medborgarna en vidare arbetsmarknad, och tillsammans skulle Norden väga tungt i den internationella handels- och säkerhetspolitiken."

"För några veckor sedan togs ett ännu mer spännande steg. Tjugofem stora nordiska företag grundade Nordic Compass Group för att ”skapa marknader, sätta standarder och driva innovation” i ”kritiska sektorer” – till en början kring kapitalmarknader, energi, försvar och ”deep tech”."

"Nordic Compass förstärker bilden. I dag är det näringslivet som driver den nordiska integrationen, långt mer framsynt än de politiska aktörerna. Men staternas oförmåga är ett svaghetstecken. Makten över gränser, lagar och institutioner kan inte lämnas därhän, om samarbetet ska bli riktigt framgångsrikt."

"Staterna skapar ramar och förutsättningar – det är hög tid att de återtar ansvaret för att samla och driva Norden framåt." 

"När det gäller förhållandet mellan EU och Norden intar Nordic Compass den enda rimliga hållningen. De nordiska länderna kan gå snabbare fram än unionen förmår – därmed kan Norden bidra till EU:s förnyelse och konkurrenskraft."

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/en-nordisk-union-skulle-bli-en-energikick-for-eu/

Glad midsommar! 

Elladdande vägar

Stoppa omodern spårväg

Skämmigt att inte Moderaterna som har så hög svansföring mot spårvägen och folkomröstningen inte stoppat spårvägsprojektet. Ett omodernt, onödigt och extremt dyrt system som hela regionens befolkning ska betala för. Usch. Men gnälla kan de som om de inte har en stor skuld till att vi är där vi är. Framtiden är inte spårväg. Och fram till mycket nyligen styrdes kollektivtrafiken i Uppsala av bland andra Centerpartiet och Moderaterna. 

Framtidens fordonsrörelser i stadsmiljö blir både elektrifierade och självstyrande. När vi har tillräckligt kunniga och modiga politiker kommer flödesoptimeringen av stadens fordon bli fantastisk jämfört med nu tack vare självstyrande fordon i ett automatiskt styrsystem. Väl i fordonet säger vi var vi ska och därefter fixar styrsystemet och fordonet resten. Och elfordon kommer även laddas under tiden som de kör på laddinfrastruktur i marken. Det här är inte något som finns långt in i framtiden. Självstyrande taxibilar trafikerar redan San Franciscos gator. Och i Detroit finns vägar där elfordon mobilt kan ladda sina batterier. Även i Kina finns detta i verkliga miljöer. BBC bjuder nedan på läsvärt läsande för dig som vill förstå hur dumt det är att nu bygga miljödåliga rälsar i Uppsala. Som all ny teknik är den dyr tills volymförsäljningen och standardisering gjort lösningarna mycket prisvärda. Om drygt 25 år, när Uppsala behöver kapacitetsstarkare alternativ än längre bussar, är detta det moderna valet av ny infrastruktur. Jag vill att Uppsala ska vara modernt! 

”The first wireless electric road in the US has been installed in Detroit, allowing electric vehicles to charge up as they drive along.”

”Where once mobile phones needed charging cables but can now do without, soon the same may also be true of electric vehicles, says Stefan Tongur, vice president of business development at Electreon.

"The evolution of charging will be going from cord to wireless," he told the BBC when we caught up with him at the Consumer Electronics Show in Las Vegas earlier this month. "And we will have roads that can charge vehicles while they drive – and where they park."”

”The company is initially focusing on transit corridors that are frequented by commercial fleets with predictable schedules. This includes buses and trucks where there are cost benefits to keeping them in use rather than having to stop for a charge.”

https://www.bbc.com/future/article/20240130-wireless-charging-the-roads-where-electric-vehicles-never-need-to-plug-in

I San Francisco blir dag för dag den självkörande tekniken och dess juridik allt bättre verklighet. Nedan nyhetsinslag är värt att titta på. Ett tag till kommer taxichaufförer sabotera utvecklingen. Som alltid försvinner motståndet och nya jobb växer fram. 

https://youtu.be/HOZojP_CU-g?si=RmW3Q9Skq7BQ-Iil

https://amp.theguardian.com/us-news/2024/feb/12/waymo-car-fire-san-francisco

Nedan ledare i Expressen är rolig om den så kallade miljöministern i landet Sverige. UPs medlemmar har förstått att det är högst rimligt att kräva att ledande politiker har minst tre års riktigt arbete på sin meritlista. Inte ens satsningar på att ersätta miljöpåfrestande järnspår med elektriska spår och laddare kan den nuvarande ministern praktiskt förorda. 

”Två saker är slående med Sveriges yngsta och sannolikt mest utskällda minister. Det första är hennes rättframhet.”

https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/vet-pourmokhtari-nagot-vi-inte-vet/

Alla Uppsalabor, i region Uppsala, borde demonstrera mot det mycket okloka spårvägsprojektet! 

Gerillaförsvar

Chanslösa i ett frontalkrig 

Hur mycket får Försvaret kosta? Vad kommer en anslutning till NATO innebära? Det senare sannolikt att våra yttre försvarslinjer förflyttas till Finland, Litauen, Lettland, Estland, Polen och Norge. Som del av NATO, om USA inte lämnar under ett nytt Trump-styre, har vi en chans att vinna mot ett frontalangrepp från Ryssarna. Om vi inte kommer med i NATO borde Sveriges viktigaste försvarsfokus vara på ett effektivt gerillakrig. Med drönare, bazookas med mera kan vi garanterat göra det dyrt i liv och pengar att med våld ta vårt territorium. Och vi kan slå till mot mål inne i Ryssland samtidigt som vi gerillakrigar på hemmaplan. Nedan SVT-reportage tycker jag andas att stark gerillakrigförmåga är rätt försvarsmetod. Även om ett NATO-medlemskap blir av är det klokt med god gerillaförmåga när Sveriges yttre försvarsgräns flyttas till Norge, Finland, Baltikum och Polen. Du kanske vet att Ryssland har ett Östersjöterritorium mellan Polen och Litauen. Där heter huvudorten Kaliningrad.

”Totalförsvaret behöver öka förmågan att försvara sig mot ryska angrepp från luften.

Det är en av lärdomarna från kriget i Ukraina som dragits av svenska Försvarsmakten – som nu vill att flera myndigheter utöver dem själva ska utveckla lokala luftvärnsenheter.

– Vi måste ta in drönarkriget i vår fortsatta tillväxt, säger operationschef Carl-Johan Edström.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/forsvarsmakten-flera-myndigheter-maste-skaffa-dronarforsvar--o5iu00

Min övertygelse är att Sveriges bästa försvar är att satsa på gerillakrigföring och en inkluderande inkluderingspolitik. GRG, lättrörliga kanoner och drönare är mycket viktigare än JAS-plan. Personligen är jag övertygad om att Sveriges imponerande vapenindustri skulle bli mycket mer framgångsrik om vi satsade mycket mer på moderna försvarslösningar som bygger på principen, ni kan kortsiktigt militärt ta över vårt territorium men det blir mycket kortsiktigt för vi kommer massivt slå ut er med våra gerillametoder både på vårt territorium och på ert. Och en inkluderande integrationspolitik är inte minst viktigt för att motverka många illojala samhällsinvånare. Lojalaliten ska vara stark till vårt demokratiska och frihetliga samhällskontrakt där vi gemensamt bryr oss om våra svagaste.

För mig är det självklart att vara beredd att med mitt liv försvara svenskarnas och Sveriges frihet. Det finns mycket som måste bli bättre i Sverige men en sak är klar, få människor runt om på vår jord, 8,1 miljarder människor, har så mycket frihet som svenskar. Det vet människor som lärt sig mycket om andra kulturer runt om på jorden. Och inte minst WVS beskriver det väl i länk nedan. Den upplevda friheten är viktig för väldigt många svenskar. Hur många är beredda att offra sitt liv för att försvara vår frihet? Landet där människor av egen kraft kan bli extremt rika och landet där våra svagaste får omsorg. 

https://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp

Jag delar David Lagercrantz kritik över att Kristersson kommunicerar på ett sätt som lätt kan tolkas som att många invandrare inte är lojala mot konceptet Sverige. Min erfarenhet är att väldigt många invandrare absolut skulle välja att strida mot anfall på vår frihet. Tolkningen av politiker att invandrare är illojala mot konceptet Sverige är felaktigt. Politiken borde istället fokusera på att mycket bättre inkludera och integrera invandrare in i det ständigt föränderliga konceptet Sverige. 

Det politiska Sverige är usla på att driva effektiv inkluderings/integrationspolitik. Att vi lyckas med det har avgörande betydelse för om Sverige kan vara ett av världens bästa generella välfärdssamhällen år 2050. Det ska vara svårt att bli svensk medborgare. Rimliga minimikrav är: 0 domar för brott. En miniminivå avseende kunskaper i svenska. Avklarat prov om svensk samhällskunskap. Avklarat prov i särskilda kulturdrag jämfört med många andra samhällen. Avklarat prov som fokuserar på att beskriva vad det svenska samhällskontraktet går ut på, skatt i utbyte mot X, Y… Obegripligt att inte M och C kunde klara av att bli det nationella företagsamma och medmänskliga politiska alternativet som attraherar minst 40 procent av befolkningen. Ett stort misslyckande. Lagercrantz artikel är läsvärd. 

”Vi måste börja tala högt om de förväntningar som följer av ett svenskt medborgarskap. Ytterst handlar det om att med vapen i hand – och med livet som insats – försvara Sverige, våra värderingar och vårt sätt att leva. Medborgarskap är inte en resehandling.”

https://www.expressen.se/kronikorer/david-lagercrantz/kristersson-hundvisslar-och-splittrar-nationen/

Eftertanke

Ett samhälle utan moderna varianter av ättestup

Vi måste klara av att effektivisera våra samhällen allt mer, och öka produktiviteten, för att fortsätta att vara ett starkt generellt välståndssamhälle. Det går generellt sett för sakta idag. Samtidigt får inte effektiviseringen innebära att stora delar av befolkningen, som inte klarar av att enbart använda massor av digitala tjänster som kräver egen digital förmåga, saknar stöd. Att erbjuda alternativa stödfunktioner för funktionshindrade är inte bara viktigt idag utan sannolikt för evigt, om man bryr sig om våra svagaste invånare. Jag förväntar mig att politiker tänker på alla de invånare vi företräder. I de flesta partier innebär det väldigt många människor med olika funktionsförmågor och socioekonomisk bakgrund. 

Patrik Kronqvist, Expressen, skriver läsvärt om att rimliga stödtjänster till våra svagaste måste säkras. Det gör inte staten idag. Om inte nödvändiga tjänster krävs av privata leverantörer till rimliga priser måste det offentliga ta ansvaret.

”Tiotusentals människor har stora svårigheter att få ut sin pension, ta ett vanligt arbete eller ens betala en räkning. Maud Olofsson, C, kastade ut samhällets svagaste på en bankmarknad som inte fungerar.”

”I Sverige finns tiotusentals människor som i avsaknad av bankkonton kämpar med så enkla saker som att kunna ta ett arbete, få ut sin pension eller betala sin hyra. De största grupperna är nyanlända och utländska studenter. Men även äldre människor och personer som lever på försörjningsstöd upplever problem. I början av hösten gick situationen från dålig till akut för många av dem.”

”Mycket av problemen verkar orsakas av att bankernas tolkningar av lagarna mot penningtvätt har blivit allt för nitiska. Det är svårt att frigöra sig från misstanken att det i sin tur hänger ihop med att det främst drabbar olönsamma småsparare. Men i bakgrunden finns också en privatisering som gått snett.”

”Förlorarna finns bland de allra mest resurssvaga grupperna i samhället: Nyanlända, äldre och personer som går på försörjningsstöd. Staten kastade ut dem på en marknad som helt enkelt inte fungerar. Där fastnar de i moment 22-situationer. Om de har betalningsanmärkningar får de svårare att öppna konton – vilket gör att de riskerar ännu fler inkassokrav. Och bankerna kräver i många fall arbetsintyg – men för att kunna behålla ett jobb behöver du ha konto.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/tusentals-svenskar-far-inte-betala-sina-rakningar/

Ett nytt och modernt parti

Demokratisk förnyelse

Utvecklingspartiet demokraterna är ett nytt politiskt parti som erbjuder ljus i mörkret, erfarna och meriterade företrädare och en väldigt konkret lokal heltäckande politik. Den konkreta politiken, sakpolitiken, och pragmatism står i centrum i UPs arbete för att maximera invånarnyttan. 

Nyligen publicerade UNT en debattartikel om att UP är ett nytt parti som inte ska blockas in i något annat fack än att vi är lokala, sakpolitiska, pragmatiska och resultatfokuserade.

"Röken efter valet till Uppsala kommunfullmäktige börjar skingras och Uppsala kommun ska under ett nytt minoritetsstyre ledas under den mycket svåra mandatperiod som väntar. Inte sedan 1990-talets stora samhällskris har vi upplevt tider som nu och som kommer att bli värre innan det vänder. Tider som kräver ett så stabilt politiskt läge som valresultatet och blocktänkandet medger."

"Snabbt efter valet bildades två minoritetsblock där inget block representerade minst 41 mandat av 81 möjliga. Det ena var Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet med 39 mandat. Det andra var Moderaterna, Centerpartiet, Kristdemokraterna och Liberalerna med bara 32 mandat. Ett utfall av hur Uppsalaborna röstade blev att Utvecklingspartiet demokraterna, UP, blev vågmästare. En mycket ansvarsfull roll i en mycket orolig tid. När valresultatets matematik blev klar, och de två blocken ovan hade bildats, stod UP inför följande vägval:

1. Att vara oberoende i kommunfullmäktige
2. Att stötta ett alliansstyre i en svag och bräcklig minoritet
3. Att stötta ett mindre bräckligt socialdemokratiskt styre.

I samtliga alternativ handlade det om att vara ett oppositionsparti även om vi utifrån Uppsalabornas bästa valde att avgränsa vår oppositionsroll till några avtalsförpliktelser. Efter många våndor och förhandlingar med fokus på sakpolitiken, och UP:s förmåga att säkerställa avtalsefterlevnad, beslutade en stor majoritet av UP:s styrelse att teckna Hållbarhetsavtalet med Socialdemokraterna. Ur UP:s styrelses perspektiv var avtalet det minst dåliga för Uppsalaborna, i en svår tid, och det alternativ där vi ur flera perspektiv bedömer att vi bäst kan leverera på våra vallöften."

"Blockpolitiken tjänade länge ett syfte att bryta Socialdemokraternas långa maktinnehav nationellt och i många kommuner. Fasta block är dock inte någon bra idé om blocken inte innan val redogör för en gemensam politik. De som tror att UP är ett högerparti har inte förstått att vi inte är ytterligare ett ”borgerligt” parti. De som har förstått att vi erbjuder något nytt och fräscht har fått bingo i valet. Vi har alla intentioner att komma långt med att Uppsala får en utveckling som väl är i linje med UP:s vallöften."

"En positiv konsekvens av den storm som skapats av UP:s val att stötta ett socialdemokratiskt styre är att många fler Uppsalabor nu vet att det finns ett nytt oberoende 100 procent lokalt parti som ”färgblint” ser till Uppsalabornas bästa och som kämpar för att invånarna ska få mycket bättre möjligheter att påverka sin egen framtid även mellan val. De som nu har högt blodtryck för att de röstat ”fel” får vänta och utvärdera det tills vi vet hur många av våra vallöften som blir verklighet. Och de som inte förstått att UP är ett 100 procent lokalt och oberoende parti med fokus på sakpolitiska frågor och pragmatiska lösningar får rösta på andra partier 2026. Vårt fokus är:

• att tidigt se och våga lyfta samt lösa växande problem
• att utveckla Uppsala så att människor vill bo kvar och eftertraktade vill flytta hit
• att stärka vi-känslan bland annat genom stärkt demokratisk förankring"

https://unt.se/debatt/artikel/sjalvklart-har-borgerliga-valjare-blivit-besvikna-pa-up/rx3e3mvr

Hela idén med UP är att stärka den lokala demokratin samt att motverka broilifieringen av politiken. Broilifiering genom att de få unga som finns inom politiken nästan uteslutande är karriärister som går från skolan, politiska ungdomsförbund och vidare till politisk försörjning i olika förpackningar. För Utvecklingspartiet demokraterna är det centralt att vi företräds av människor med omfattande erfarenheter och meriter från ett arbetsliv utanför politikens bubblor. 

När Utvecklingspartiet demokraterna startades var det också viktigt att partiet inte bara skulle vara ett enfrågeparti utan ett parti med potentialen att långsiktigt förändra det politiska landskapet till det bättre. Därför har också partiet ett heltäckande politiskt program för Uppsala kommun, Region Uppsala, en enkel värdegrund och en ideologisk inriktning. Genom vår hemsida nedan kan du lära dig mer.  

Om inte UP kan förtjäna många Uppsalabors förtroende som ett nytt 100 procent lokalt parti med ett helt politiskt program gör inte partiet någon demokratisk nytta. Då ska inte heller partiet röstas fram. Vi är dock helt övertygade om att UP gör stor politisk nytta i Uppsala som ny demokratisk kraft med en agenda som leder Uppsalas invånare mot en ljus framtid. Vem vill inte rösta på ett sådant parti om man inte sitter fast i att man identifierar sig som "socialdemokrat" eller "moderat" eller något annat. Om man identifierar sig som Uppsalabo och tar del av vad UP erbjuder är jag säker på att väldigt många Uppsalabor kommer att rösta på Utvecklingspartiet demokraterna framöver. Vad tror du? UP leder Uppsalaborna från mörker till ljus.

https://updem.se/

En liberal ökenvandring

Ny tid kräver nya ideologiska perspektiv

Hur svårt kan det vara att inse att vi lever i en tid som på många sätt avviker från 17-, 18- och 1900-talet? Helt klart kan det tyckas väldigt svårt för många politiskt engagerade. Problemet är sannolikt inte att de inte inser det. Problemet är att de har en karriär i ett befintligt system och har sin image kopplad till ett specifikt parti. Typ precis som med bilmärken. Vilket bilmärke som människor väljer sägs säga mycket om vårt behov av omvärldens beundran. Alla vill tillhöra vinnarlag. Ingen vill tillhöra förlorarlag. 

Vid flera tillfällen har jag fått uppleva den politiska kampen om uppdrag och titlar. Ett parti som växer i popularitet hos väljarna har också fler uppdrag och fler titlar att dela ut. Ett parti som havererar har färre uppdrag, färre titlar och får mindre skattefinansierade partibidrag. Liberalerna är ett utmärkt exempel på ett parti som år efter år tappar i popularitet och därför befinner sig i en negativ spiral. Inte bara Liberalerna som parti har det jobbigt, partier som tydligt vill förknippas med liberalism har det jobbigt. I Novus senaste mätning ser vi det tydligt genom att L och C enbart får stöd av 10,9 procent av befolkningen. 2.7 till L och 8.2 till C. 2006, under ledning av Maud Olofsson, fick C 7,9 procent av rösterna. De som inbillar sig att Lööf gjort braksuccé har dålig koll på historiken. Eftersom båda partierna hårt vill framstå som liberala är det lätt att tro att dessa partiers dagsform endast påverkar hur de 10,9 procenten viktas om mellan dem. I ljuset av att liberalismen är den ism som lyckats bäst i Sverige under hela 1900-talet är det inte så förvånande. De upplevs inte länge erbjuda särskilt mycket mer än mer av något som redan finns eller bara som ett alternativ till upplevt sämre politiska alternativ.

https://novus.se/valjarbarometer-arkiv/novus-svt-december-socialdemokraterna-okar/

https://www.so-rummet.se/kategorier/samhallskunskap/politiska-ideologier/liberalism

I Demoskops senaste mätning får Liberalerna ännu sämre opinionssiffror än i Novus mätning. Är det Uppsalaeffekten? 2,3 procent. Att Liberalerna får så lågt stöd är vi vana vid men i denna mätning bjuds på en historisk händelse. För första gången på mycket länge är inte längre Socialdemokraterna Sveriges mest populära parti. Moderaterna upplevs nu som bättre. Spännande tider. Kristerssons kritik av Socialdemokratins dåliga ledarskap biter allt bättre. Det är oppositionens roll att kritisera det som de regerande sköter dåligt. Ledarskapet bidrar till att mycket sköts dåligt.

https://www.aftonbladet.se/tv/a/7KV8BB/nya-demoskop-partiet-fortsatter-raset

Även om Liberalernas ledning har rätt i sak kopplat till migrationspolitiken tror jag inte på något sätt de kan reparera sitt tappade förtroende genom att driva en ansvarsfull migrationspolitik. Det finns redan flera partier som driver den linjen mer trovärdigt. Ls enda chans är att bryta med vänstern och tydligt vara ett icke vänsteralternativ. Det har jag sagt länge. Sannolikheten är dock hög att de spelat sina kort så dåligt i Uppsala och nationellt att de helt tappat sin trovärdigheten bland väldigt många. Varför ska en väljare lita på dem? Det har ju gång efter gång visat sig möjligt att skylla på något för att ändra sig.  

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/marmorstein-kan-vara-forsta-steget-pa-en-januari-exit-for-l

https://www.expressen.se/nyheter/sabunis-ultimatum-till-lofven-om-migrationen/

Även om Liberalerna tar chansen att bryta sin del av Januariavtalet på grund av MP, C, V och S oansvariga migrationspolitik räcker det inte för att stoppa fortsatt idioti. Under denna mandatperiod räcker det med att S, MP, C och V är kompisar för att budgeten ska gå igenom. Mycket allvarligt läge för Sverige. Det förvånar mig inte att M i Demoskops senaste mätning är Sveriges största parti. Det är ett historiskt opinionsresultat.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/rgz6qw/s-inte-langre-storsta-parti-har-psykologisk-effekt

En sak är helt säker och det är att typ 98 procent av världens unika människor vill vara så fria som möjligt. En stoooor majoritet av oss vill känna oss fria. Ur det perspektivet är alla liberalt orienterade. Samtidigt inser en stor majoritet människor på vår jord att snart 10 miljarder människor som fritt gör som de vill inte blir någon trevlig värld att leva i. Därför inser de flesta att vi behöver systemlösningar, lagar och rimlig ordning för att inte bara de starkaste ska kunna känna sig fria. Människor som snöar in sig i ideologiskt tänkande saknar ofta förmågan att också tänka praktiskt. I synnerhet gäller det människor som broilats fram inom politiken och som helt saknar ordentliga arbetslivserfarenheter.

P.S Lena Melin har fel. Löfven och S har tagit på sig rollen att leda regeringen, och Centerpartiet hjälpte dem dit. Och Centerpartiet hjälper dem att kunna sitta kvar. Inga andra bär ansvaret för hur landet leds. Bifogar hennes kritik av oppositionens tjat om att ledarskapet är uselt.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/kR85Jv/ett-valdigt-tjatande-om-ledarskap

Den mäktiga draken

Inte längre ett underutvecklat land
Det är helt otroligt att nära, av och till, fått följa utvecklingen i Kina de senaste 25 åren. I praktiken från ett underutvecklat land till ett land som i allt större utsträckning matchar USA som supermakt.
Bifogad dokumentär är intressant och talar sitt tydliga språk om vilken kraft Kina redan är och om deras ambitioner framåt. Det är intressant hur snabbt kortsiktiga egenintressen i västvärlden också bidragit till ”drakens” vaknande. En drake som kollektivt minns historiska upplevda oförrätter.
https://www.svtplay.se/video/19525952/varlden-enligt-xi?cmpid=del:fb:10-07-2018:varlden-enligt-xi:pla:lp-app

Kina bär på en mäktig historia. Jag kan rekommendera att du läser på om du inte redan känner till det. I ett stort land, med snart 1,4 miljarder invånare,  finns också massor av kreativa och företagsamma invånare. En kraft som talar för att deras inflytande bara kommer att öka under överblickbar tid. Kinas större städer är också mer moderna än i något annat land. Även det kommer att förstärks deras utvecklingskraft eftersom stora städer i allt större utsträckning tar ledarroller som tidigare länder axlat.

Bra att det ordnas en Kinadag i Uppsala denna vecka. Det är viktigt att Uppsalabor och andra svenskar lär sig mycket mer om det kinesiska folket
http://www.ncsf.io/uppsala/
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/enkel/kina

Xi Jinping leder ett land med snart 1,4 miljarder invånare. Alla som rest runt på vår jord vet att det finns tidigare kineser runt om i världen. Över 90% av kineserna klassas tillhöra en folkgrupp. 10% motsvarar 140.000.000 människor som klassas som någon annan folkgrupp. Den kinesiska kulturen är fortfarande starkt präglad av konfusiansk filosofi och Maos läror. Det är något helt annat än det kortsiktigt tänkande anglosaxiska och liberala. Det liberala betraktas som allt för instabilt och konfliktskapande. Inte minst betraktas det av många kineser som för egennyttigt inriktat som samhällssystem. Och många kineser innebär väldigt många människor. Oavsett vad västvärldens icke nationalistiska människor tycker är Kina åter en mycket mäktig nation. Idag, vilket är nytt, har de också ambitionen att balansera USAs och Europas inflytande även i andra länder än sina egna. Hur skulle du leda ett folk på 1,4 miljarder människor? Hur kraftfull är den Konfusianska filosofin i vår tid? De av oss som blir 10 år äldre än idag lär i stor utsträckning lära oss allt mer om den nya världsordning som redan är ett faktum. Ett land som tar öar och snabbt bygger om dem till moderna militärbaser i Sydkinesiska havet, utan att USA vågar ingripa, är defacto redan en balanserande militär makt mot USA.
https://www.expressen.se/ledare/stoppa-kinas-planer-pa-att-utradera-ett-folk/

Dagens kalkoner
De som brände ner Gottsundaskolan. Många elever och lärare har drabbats hårt. Människoliv utsattes för fara. Värden för 100-tals miljoner kronor har förstörts. Usch! En längre tids misslyckad inkluderingspolitik får allt högre kostnader. Det fortsatta vänsterstyret av Uppsala bär inte på lösningar som kraftigt minskar den sociala klyvning av vårt samhälle.
http://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/unt-tv-har-sammanfattas-branden-5101114.aspx

De som ägnar sig åt dubbelmoral. Jag tycker fortfarande att de politiska lösningarna ska ske mellan partier som inte inkluderar Fi, V och SD.
http://mobil.folkbladet.se/opinion/da-var-sd-inte-nagot-problem-om5498133.aspx

Dagens stjärna
Pär Granstedt. Ja, det är mycket av SDs sakpolitik som gör att de inte är intressanta att samarbeta med.
https://www.expressen.se/debatt/sds-idiotstopp-gor-hela-sverige-fattigare/

Stärk demokratin

Kraftfullare demokratisk förmåga
Är tanken med demokratiska företrädare att de ska vara livskompetenta och därför också trovärdigt klara av att företräda de människor de företräder? Om politik ska tas på allvar måste den vara mer än ett spel för spelintresserade som börjat träna i ungdomsförbund och sedan blivit kvar i politikermatchen utan uppehåll för ett arbete med möjligheten att bidra till skatteintäkterna. Några år där man försörjt sig på egenföretagande eller genom anställning borde vara ett baskrav för ledande politiska uppdrag, av många skäl. Inte minst av legitimitets- och erfarenhetsskäl. Det är inte länge sedan som de flesta politiker hade det som en bisyssla. Många hade en yrkessysselsättning och bidrog ideellt i det viktiga politiska arbetet. När demokratin moderniseras tror jag bland annat att det är nödvändigt att återinföra en ordning där verklighetsförankringen är stark bland våra politiska företrädare. Tycker du det är viktigt? Reducera nu inte detta inlägg till kritik mot enskilda personer! Det är kritik mot ett system som måste renoveras och moderniseras. Wetterbergs bifogade artikel är mycket läsvärd. Politiken behöver fler engagerade livserfarna. För att det ska bli verklighet kan inte t ex de flesta riksdagsledamöter ha i uppdrag att vara ”knapptryckare”.

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/de-broilers-som-styr-sverige-behover-livserfarna-kolleger/
https://www.etc.se/val-2014/broilers-den-nya-generationens-politiker

Ledarskapsroller är svåra, och mycket ansvarsfulla. Precis som med alla andra kunskaper och färdigheter är det något man lär sig i takt med träning. Inom näringslivet och bland tjänstemän räcker det inte med att vara vältalig och ”medialt gångbar” för att få ledande roller. Det borde inte räcka i något sammanhang. Särskilt inte i sammanhang där arvoden är skattefinansierade. Tror inte du också att kvaliteten på skattefinansierade investeringar, och den löpande skattefinansierade verksamheten, skulle bli betydligt bättre om förtroendevaldas erfarenheter blir mer relevanta för viktiga ledaruppdrag. Relevanta erfarenheter. Löfvéns erfarenheter från verkstadsarbete och LO räckte uppenbarligen inte till för att förstå och värna viktiga säkerhetsfrågor. Reinfeldt hade inte lärt sig mängdlära i praktiska sammanhang. Friggebo trodde att körsång med ”We Shall over come” skulle lösa tidiga utanförskapsproblem! En gång i tiden var sossarna så mäktiga att de faktiskt hade en värdefull möjlighet att träna sina ”ess” mot svårare uppdrag. Idag är inget parti längre så mäktiga och har inte år efter år makten. Då blir ledarrollen ett ”on the job training” uppdrag. Det är naivt att förvänta sig att det blir så lyckat för oss som ska företrädas, invånarna i just vår kommun eller vårt land. Förbättringspotentialen är stor. Alltid kul när möjligheterna till förbättringar är stora.

Hur illa är det att politik professionaliseras till den grad att den blir allt mindre folkligt förankrad? Illa. För att säkra så hög representativ kvalitet som möjligt bland förtroendevalda är det viktigt med bred förankring och stor konkurrens om förtroendeuppdrag. Partier som vill vara relevanta måste komma på hur man skapar jordmån för att återigen motivera många fler invånare att bli medlemmar i partiet. Jordmånen för att få många fler människor med omfattande arbetslivserfarenhet engagerade i ansvarsfulla politiska ledaruppdrag måste förbättras. I vart fall om vi vill försvara och utveckla vårt generella välstånd framgångsrikt. Nu bestämmer partierna själva om partibidrag. Personligen tycker jag det är en dålig ordning. Om partierna återigen blir mer beroende av enskilda invånares goda vilja stärks sannolikt också demokratin. Då tvingas de flesta partier jobba mer utåt än inåt.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Riksdagspartiernas_medlemsutveckling
https://www.expressen.se/nyheter/sa-beroende-ar-partierna-av-bidrag-fran-statskassan/
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nya-regler-anonyma-partibidrag-forbjuds?nyhetsmeny=1

Dagens kalkon
Regeringen. Tyvärr fungerar nog marknadsföringspolitiken att den nationella regeringen satsar hit och dit i valrörelsen. Jag tycker dock illa om den här typen av röstfiskeri. Den är lika osund som alla riktade statsbidrag till kommunerna. Det enda statens chefer, regeringen, borde göra är att till exempel säga att vi förstärker kommunerna med X kronor. Varje kommun borde själv få avgöra var pengarna gör störst nytta i just den unika kommunen. 350 miljoner extra till äldreomsorgen är mycket pengar, men hur mycket är det egentligen per kommun? Om vi förenklar och säger att varje kommun, av våra 290 kommuner, får dela på beloppet så blir det en budgetförstärkning per år motsvarande 1,2 miljoner kronor per kommun.
https://www.expressen.se/nyheter/nu-presenteras-varbudgeten/
https://www.expressen.se/ledare/finansministern-gar-till-val-pa-att-latsas-kunna-trolla/

Dagens stjärnor
kvalitativa medier som återigen börjar ha råd med mer värdeskapande och viktig journalistik. Tack vare elektroniska prenumerationer får några av "gammelmedierna" den målgruppskännedom som gör att de har en chans att konkurrera med Facebook och Google om annonsintäkter.
http://www.gp.se/ledare/de-demoniserande-drevens-gissel-1.5617194

Ann-Charlotte Martéus. Även hon räknar beskrivande på vallöftena som kan låta bra men som är små smulor för att kortsiktigt lösa Kompetensbristen.
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/hoppsan-de-aldre-behovs-visst-anda-tankte-andersson/

En ny kejsare

”Den som gräver en grop åt andra faller själv däri.”
Xi Jingping är nu tveklöst världens mäktigaste person. Han är ledare för en befolkning mycket större än EUs och USAs tillsammans med en kraftig tillväxt av medelinkomsttagare. Ett folk med massor av välutbildade och ”hungriga” människor. Inte minst massor av skickliga ingenjörer. De har också själva stor erfarenhet av maktspel och dessutom har säkert kineserna lärt av främst Storbritanniens taktik att också ”härska genom att söndra”. Varför ska kineserna avvika från Trumps övertydliga retorik om ”America first”? Kopplat till att Kinas nationella folkkongress nu gjort det möjligt för Jingping att regera till sin död hörde jag ett P1 inslag om detta möte. De nämnde att allt i praktiken redan var beslutat innan folkkongressen samlades. Jag undrar jag hur de tror att det fungerar när landets kommunfullmäktige och riksdagen sammanträffar...

Det finns mycket att tycka om andra folks och samhällens sätt att organisera sig. Tänk att många tycker att just deras sätt är det bästa. Inte minst Sverige brukar för ovanlighetens skull vara särskilt stolta över de offentliga systemen. Ja,ja, det finns gott om sätt att organisera sig på och kulturella arv har tveklöst stor påverkan på vilken väg olika stater valt och väljer. Hur mäter vi bäst vilket samhälle som lyckas bäst? Det som har högst lägsta levnadsnivå för sina invånare? Human development Index, HDI?
http://hdr.undp.org/en/content/human-development-index-hdi

”Europeiska ledare måste värna frihandelssystemet, och visa Trump att det enda sättet att stoppa oschyst konkurrens från Kina är att samarbeta.” Ja, precis som att ett EU i ordentlig gungning behöver samarbeta bättre krävs också ett betydligt bättre samarbete bland världens rimligt liknande demokratiska stater. Den demokrati vi känner är inte självklar om vi inte förstår att försvara den. Och i en värld med snart 10 miljarder människor är det klokt att inse att vi som vanligt konkurrerar om ändliga resurser. Oavsett vilka länder som väljer att samarbeta är det viktigt att inse att alla länders representanter främst har i uppgift att se till dem man företräders bästa. För ett litet exportberoende land som Sverige är det viktigt att ha så goda relationer som möjligt med så många länder som möjligt.
https://www.expressen.se/ledare/glom-trump-det-arkina-som-hotar-jobben/

Dagens kalkon
De som inte hjälper till att se till så att vi under mycket ordnade former kan få välja ett värdigare avslut på våra liv än vad som erbjuds idag. Mycket bra debattartikel bifogad om det som borde vara en självklarhet.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/upprop-frivillig-dodshjalp-ar-en-medborgarfraga-21085

Dagens stjärna
Ann Charlott Alstadt. Ja, värna den sekulära rättsstaten!
http://www.gp.se/ledare/altstadt-v%C3%A4rna-den-sekul%C3%A4ra-r%C3%A4ttsstaten-1.5362756

Nutidsanpassade demokratiska metoder

Paradigmskiftet accelererar
I rasande fart rör vi oss mot en ny form av samhällsordning. Det globala, digitala, automatiserade och tjänstesamhällets tid. Oavsett om vissa länder försöker isolera sig eller ej. Redan befintlig informationsteknologi och snabba transportsystem gör att denna utveckling lever sitt eget liv och kommer garanterat fortsätta att starkt påverka minst 80% av jordens alla miljarder människor. De som väljer att försöka "komma undan" dömmer sig själva till ekonomiskt förfall och därigenom stora slitningar mellan sina invånare. Bara de folk som kan och som är kloka nog att välja nyfikna, öppna, kloka och beslutspotenta ledare kan klara konkurrensen i denna snabbrörliga tid. Om du tycker att utvecklingen gått fort de senaste decennierna, sätt på säkerhetsbältet, förändringarna kommer bara att gå allt snabbare. Forskning och affärstänkande har aldrig spridits och efterliknats så fort som nu och effekterna kommer alla +7,3 miljarder människor känna av.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Paradigmskifte

Politisk rörelse
I denna snabbrörliga tid är riskerna stora att västerländernas variationer av demokratier inte hinner med att förankra politiska vägval bland medlemmar och prioriterade grupper bland befolkningen. Partier som vill vara demokratiskt förankrade måste nutidsanpassa sina metoder bättre för att uppnå just demokratisk förankring. Risken är stor att många partier inte klarar denna omställning. Partitoppar idag, på alla nivåer, tycker säkerligen att de tappar för mycket utrymme att driva egna agendor om de gör det som jag är övertygad om krävs. Personkult är alltid fel och partier som tillåter det gör sig dumt sårbara. Demokratisk styrka ska byggas utifrån ett partis förmåga att formulera en ideologisk inriktning, löpande arbeta fram förändringsförslag, förmåga att förankra förslagen bland många invånare och förmåga att nå uppgörelser med andra partier för att förverkliga idéer. Förmågan att attrahera kompetenta och representativa företrädare för att göra allt detta möjligt är den viktigaste förmågan. Även i en automatiserad värld full av artificiell intelligens kommer lag med de mest kompetenta och ambitiösa människorna bli vinnare. Självklart har alltid ledare stor betydelse för framgångar eller misslyckanden men personkult är dumt. Personligen anser jag att demokratin betydligt bättre än nu måste vitaliseras! Jag vill gärna tro att Centerpartiet i Uppsala går före och gärna följs av andra. Vi lär också mycket gärna av andra.
http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=4222687&fileOId=4222688

Miljöpartiet
Individuella ambitioner och samarbetsförmåga påverkar alla partiers förmåga att påverka på riktigt. Det går att påverka mycket på riktigt även i opposition. Det bevisade tidigare MP och det bevisar nu tyvärr V. Löpande bryter sig besvikna partister ut och försöker skapa nya politiska krafter där de själva får mer inflytande över de politiska prioriteringarna. Vissa är bara revansch- och makthungriga som Gudrun Schyman. Ja, ja personligen tycker jag det är vitaliserande med nya partipolitiska försök när de etablerade partierna stelnat och partiledningar blivit fulla av sig själva. Vi får se hur det går med MP framöver. Helt klart är att MP inte är ett lämpligt maktparti. Kanske kan bifogad "utbrytargrupp" starta ett nytt miljöengagerat parti med ständig oppositionsroll som fokus. Vi får se. De som har tålamod kan lyckas. MP och SD är sådana exempel och Fi kämpar vidare... Även ett försök görs att få stöd för ett nytt borgerligt parti. Oavsett om man är ett parti med 100-årig eller treårig historik anser jag det mycket klokt att organisera sin verksamhet modernt. Annars anser jag att man snart kraftigt saknar demokratisk legitimitet.
http://www.di.se/nyheter/mp-kritiker-mots-i-helgen-utan-partiledningen/

Lära av Öst
Det är snart tuppens år i den kinesiska världen. Kina bär på både en stolt historia och massor av mänskligt tragiska berättelser. Om än i väldigt mycket mindre omfattning gör även Sverige det. Du tror väl inte att Sverige alltid försökt vara jordens godhetsideal! Det är till exempel inte länge sedan som Sverige var en krigisk Europeisk stormakt. Ja, ja tyck vad du vill men Kinesiska intressen kommer under resten av ditt och mitt liv ha väldigt mycket påverkan på hur våra liv utvecklas. Personligen tror jag det är väldigt klokt att lära mycket mer av öst. Jag avser då inte ur ett demokratiskt perspektiv. Filosofiskt, vetenskapligt, kulturellt och affärsmässigt har vi nu mycket mer att lära från öst än från väst.
http://www.di.se/opinion/frida-wallnor-davos-blir-starten-pa-kinas-ar/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kinesisk_kultur
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Indien

Skärpning
Det är mycket som är misskött i dagens Sverige! Glöm inte den prognos som FN gjorde om svensk framtid. Prognosen som tvingades dras tillbaka för att den var "för ovetenskaplig"... Sverige rasade enligt den prognosen bland världens länder i förmåga att säkra gott generellt välstånd! Låt dig aldrig luras av kortsiktig politisk eller affärsmässig retorik eller kortsiktiga ekonomiska resultat. Om en person, en organisation, en kommun eller ett land inte löser grundläggande allvarliga problem kommer framtiden bli sämre, är inte det lätt att förstå? Moderna demokratiska metoder kan hjälpa oss och samtidigt bekämpa all destruktiv desinformation som nu tillåts påverka för mycket. Lös problemen "God damn it"!
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/starkaste-killen-ar-inte-langre-polisen/