Få nya barn

Självförverkligandets och drömmarnas gissel

Varför väljer allt fler att skaffa få eller inga barn alls? Är det konstigt? Karriärister har inte tid med fler än max två om två partners vill göra karriär. Om de dessutom vill festa, resa och träna blir det ännu svårare. Många bor dessutom inte nära föräldrar som skulle kunna hjälpa till. Många av oss föräldrar har fullt upp med att förverkliga oss själva. Och de som är låginkomsttagare har inte råd med barn om de inte lever helt på försörjningsstöd och har många barn. Och på tok för många vuxna i Sverige lever på försörjningsbidrag. Det svenska samhället är också uppbyggt på att alla vuxna i ett hushåll arbetar för att man ska ha råd med den levnadsstandard som de flesta eftersträvar. Barn gör helt enkelt livspusslet utmanande samtidigt som det är dyrt och krävande. För mig skulle livet varit extremt fattigt utan relationen till mina barn.

Faktumet att det föds allt färre barn i Sverige leder sannolikt till framtida generationskonflikter. Timbro skriver läsvärt om det i nedan artikel. Hur mycket av begränsade resurser ska gå till våra allt fler äldre på bekostnad av resurser till våra unga? Bara de kommande tio åren väntas +80 åringar växa med över 50%. Det i kombination med att allt fler äldre drabbas av demens sätter välfärdssamhället under stor press. Vad gör våra politiker åt detta? Debatten om detta är besvärande obefintlig. Vi går mot oönskade generationskonflikter om begränsade resurser. Och i den globala maktkampen mellan USA och Kina kan befolkningsutvecklingen bli avgörande för vilka som är mäktigast år 2100. Vem vet, kineserna kanske snart börjar ha fem barn per familj....

"I så gott som hela den utvecklade världen sjunker födelsetalen. Den förändrade demografin som detta resulterar i är en nyckel för att förstå både den ekonomiska och den säkerhetspolitiska utvecklingen – och framtidens konflikter."

"I slutet av augusti rapporterade SCB att antalet födda barn i Sverige under första halvan av 2024 var det lägsta på 21 år. Bara dagarna innan rapporterades det från Finland att det inte fötts så få barn i landet sedan nödåren på 1800-talet. Trenden med sjunkande nativitet kan observeras i så gott som alla utvecklade länder i världen, något som lett till att diskussioner om demografi tagit fart."

"I den nya kalla kriget mellan USA och Kina kan demografi mycket väl bli tungan på vågen. Kinas ledarskap har länge varit övertygade om att “öst är på uppgång och väst på nedgång” – inte minst uppmuntrade av landets ekonomiska utveckling. Detta synsätt har i viss mån omkullkastats av Kinas demografiska utveckling i jämförelse med västvärlden. Även om USA:s nativitet också är under ersättningsnivå, är den 40 procent högre än det östasiatiska genomsnittet. Landet har också betydligt högre invandring." 

"De demografiska och ekonomiska trenderna talar sitt tydliga språk och ger en indikation om att Kina med stor sannolikhet ser sina bästa dagar nu, när det kommer till relativ styrka gentemot USA."

https://timbro.se/smedjan/framtidens-konflikter-formas-av-barnafodandet/

Även UNT skriver om faktumet att det föds färre barn i Uppsala och övriga Sverige.

"Det har nämligen inte fötts så få barn i Sverige som nu – i snitt 1,49 barn per kvinna – sedan man började mäta födelseantal år 1749. Något som lett till att förskolor fått stänga igen och att vi på sikt lär få en mindre grupp arbetsföra personer som ska försörja den större gruppen äldre."

"Forskningen vet inte varför det föds färre barn i dag. Påverkade faktorer tros vara kvinnors ökade möjligheter att studera och arbeta och större tillgång till preventivmedel vilket gör det mer möjligt att planera sin graviditet. Att vänta med barn kan dock i sig göra det svårare att skaffa barn."

https://www.unt.se/kultur/livet/artikel/farre-barn-fods-darfor-tvekar-uppsalakvinnorna/rkvpxpmj

Carl-Vincent Reimers, Di, skriver i sammanhanget en mycket läsvärd ledarartikel om befolkningsutvecklingen. Den hittar du nedan.

”Födelsetalen är nu de lägsta i Sverige sedan vi började mäta dem, år 1749.”

”Västeuropas politiska, kulturella, ekonomiska, och teknologiska blomstringsperiod från renässansen till 1900-talet kan inte förstås som ett resultat av överlägsen demografi. Dessa glesbefolkade länder konkurrerade ut långt mer tätbefolkade länder som Kina och Indien. Det var andra faktorer som gjorde väst ledande. Detär den verkligt intressanta frågan som både Ryssland och Väst bör fundera över, snarare än att stirra sig blinda på hur många barn som föds.  Gör vi det har vi en chans att skapa en bra debatt om vilka faktorer som på riktigt bygger framgångsrika samhällen, dit man både vill flytta, och där man vill bo och bilda familj.”

https://www.di.se/ledare/varfor-ska-befolkningen-vaxa/

Jag håller med Reimers. Om vi utnyttjar ny teknologi maximalt, utvecklar nya smarta sätt att möta våra behov på och slutar med åldersdiskriminering går vi svenskar och övriga européer en ljus framtid till mötes. Det går! Vi behöver rösta fram partier som fattar det.

Vad ska regeringen göra för att få oss att skaffa fler barn?…. Sverige är redan världens bästa land för att kunna jobba och ha barn. Arbetsförmedlingen kanske ska erbjuda en gratis matchmaking tjänst… (jag är ironisk). De kanske kan öppna för månggifte för rika? (Jag är ironisk).

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ulf-kristersson-om-sveriges-laga-fodelsetal-maste-fraga-oss-vad-vi-kan-gora-battre

Rollbyten

Bättre förändringskraft

Uppsala kommun behöver växla upp tempot i förändrings och förbättringsarbetet. Det går allt för sakta för att förändringarna och förbättringarna ska leverera en stark generell välfärd till kommande Uppsalabor. För att detta ska ske måste kommunens ledande politiker fokusera mer på Uppsala kommuns utveckling och stryka en massa "bra att ha" ur sina kalendrar. 

Erik Pelling är kommunstyrelsens ordförande i Uppsala. Om det tycker många väldigt mycket. Eftersom Pelling har så många andra uppdrag än att bara företräda Uppsala kommun skulle nytänkande kunna vara bra. En idé kan vara att han frigör mycket tid till att vara lokal gruppledare för S, sitta som ordförande inom SKR, sitta i ett antal styrelser, säkerligen en massa annat också samt kanske också hinna vara pappa, genom att byta kommunstyrelseuppdrag med mig. Han tar över som ordförande för Uppsala stadshus AB och jag för Kommunstyrelsen. Matematiken, kommunens Mål och budgetprocess och Hållbarhetsavtalet sätter spelplanen. Vad skulle bli skillnaden? TEMPOT och fokuset. Uppsala kommun måste öka tempot kopplat till fokusmål 1 som handlar om att jobba smartare samt i övrigt måste kommunens personal generellt lära sig och verka som en serviceorganisation i världsklass. En serviceorganisation som inser att den tjänar kommunens medlemmar, sina ägare. För att lyckas krävs fokuserade timmar och en förmåga att trycka på förvaltningarna mycket mer för att nödvändiga förändringar ska ske mycket snabbare. Vad väntar Socialdemokraterna på, när byter vi roller?

Varför så rädda

När man blundar för problem

Är det offentliga Sverige världsbäst på att blunda för allvarliga växande problem och aktivt försöka gömma de mest uppenbara problemen "under mattan"? Så är det nog. Hur blev det så i ett land som är så tolerant? 

Det tillitsbaserade samhället är fantastiskt och en framgångsfaktor så länge som som invånarna känner en stark samhörighet och lojalitet till varandra. Eftersom svensk integrationspolitik är usel är idag Sverige fullt av människor som inte inkluderats på ett krävande men också kärleksfullt sätt. Då blir mängden som inte känner en viss lojalitet mot det gemensamma allt fler. Naivister tycks gång efter gång oförmögna att fatta detta. 

Sveriges Radio följer upp ett grävande journalistjobb på DN om att vår Polismyndighet är infiltrerad av grov organiserad brottslighet. Information från Poliser till organiserade brottslingar har redan kostat människor livet. Och kriminella har kommit undan.

"Polisanställda värvas av gängkriminella för att bland annat läcka sekretessbelagda uppgifter, enligt en granskning gjord av Dagens Nyheter. Sedan 2018 har över 500 anmälningar om misstänkta läckor gjorts. Minst 30 polisanställda har pekats ut som säkerhetsrisker och tvingats sluta eller sagt upp sig själva."

https://sverigesradio.se/artikel/polisanstallda-varvas-av-kriminella-strommer-overvager-atgarder

Det är mer av liknande grävande journalistik som behövs i Sverige! Bravo säger jag till journalisterna på DN. 👏🏼👏🏼👏🏼

https://www.dn.se/polislackorna/

Även Håkan Boström, GP, reflekterar läsvärt nedan om infiltrationen av Polisen. 

”Vi vill gärna tro att den svenska byråkratin och staten är överlägsen i relation till kriminella nätverk. Men detta gäller bara så länge byråkratin befolkas av människor som är lojala med byråkratiska normer om oväld, opartiskhet och det gemensamma bästa. Om korruption och andra lojaliteter får breda ut sig vittrar staten sönder inifrån. Det är snarast normalläget i stora delar av världen. I ett sådant läge är det närmast omöjligt att vinna mot de kriminella. Det blir i stället deras logik som vinner mark. Ju starkare parallellsamhällen desto sämre odds för att ordningen återställs.”

”Kampen mot infiltration av svenska staten måste därför ges full prioritet, innan problemet växt till sig ytterligare. Den kampen måste också få gå före andra hänsyn. Att blunda för sådana här tendenser gynnar bara en grupp – den organiserade brottsligheten.”

https://www.gp.se/ledare/infiltrationen-av-polisen-visar-pa-statens-sarbarhet.2eab922f-93d0-4209-9974-0d3a1e6a9dd2

Nedan SVT reportage är i sammanhanget värt att ta del av. 

”De senaste fyra åren har 27 studenter tvingats lämna polisutbildningen. Avstängningarna omgärdas av sekretess, med hänsyn till rikets säkerhet, men enligt uppgifter till DN misstänker polisen att två av dem agerade som infiltratörer för gängkriminella. En kvinna ska ha planterats på polishögskolan på uppdrag av släktingar tillsammans med ett kriminellt nätverk. Hon klarade de fysiska, psykologiska och teoretiska proven, och godkändes även vid den avslutande säkerhets- och lämplighetsprövningen.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/polisstudenter-stangdes-av-hade-kopplingar-till-gangkriminella

Hur långt mot en minskad tillit, mer toppstyrning och extrem övervakning måste Sverige förflyttas innan naivisterna blivit ”vuxna”?

Vad fokuserar de på

Varför så lite fokus på huvuduppdraget?

Svenska demokrati har många problem. Ett av dem är att de som väljs och får viktiga uppdrag inte fokuserar på det huvuduppdrag de har i närheten av den tid som krävs för att insatserna ska kunna bli bra. De ägnar sig helt enkelt åt på tok för mycket annat än sitt huvuduppdrag. Nedan ledare i Expressen, av Ylva Nilsson, är intressant och beskriver just det, att många ledande politiker inte använder tillräckligt av sina timmar åt sitt huvuduppdrag. Varför? Vad tror du? Girighet? Okunskap? Saknad av stöd i privatlivet? Självklart måste kvinnor och män som axlar svåra krävande uppdrag utvärderas jämlikt. Eller tycker du något annat?

"När EU:s näringsministrar överlade om konkurrenskraft och industrins framtid var den svenska ministern inte där. Ebba Busch saknas för det mesta när EU:s näringsministrar möts. Den 25 september var hon inte med när hennes kolleger höll ett djupare samtal om långsiktig konkurrenskraft och produktivitet." 

"Som energiminister missade hon mötet den 17 oktober när ministrarna beslutade om en stor elmarknadsreform. När de överlade om teknologiskt ledarskap och konkurrenskraft den 5 december, saknades hon också. Den 7 december möttes näringsministrarna för att klubba en stor industripolitisk reform – ingen Ebba Busch. Vid deras nästa möte den 14 februari (motståndskraftig industri) var hon i Paris i stället och hon hann inte heller med ministermöte den 4 mars (flexiblare energiöverföring) eller, som sagt, den 7 mars. Och hon saknades återigen den 15-16 april när energiministrarna avhandlade hur man snabbt kan bygga ut och bygga samman elnäten. Den gången var hon i Stockholm. Hon hade bjudit in svenska företag för att diskutera… hur Sverige påverkar EU:s politik för konkurrenskraft..”

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/sverige-tar-stryk-nar-ebba-busch-skolkar/

Patrik Kronqvist, Expressen, lyfter nedan läsvärt att inte staten, och andra offentliga arbetsgivare, är en värld liknande den politiska och näringslivet. Självklart måste kvinnor och män som axlar svåra krävande uppdrag utvärderas jämlikt. Eller tycker du något annat? Vad väntar Ulf Kristersson på? Kinberg-Batra kan inte skyddas av honom om han står på Sveriges bästas sida. Precis som för oss andra får Kinberg-Batra ta ansvar för sina egna handlingar. Kristersson måste göra det tydligt att vi inte accepterar ”översittarfasoner” på skattebetalarnas bekostnad. Om nu inte Kristersson bryr sig om Sveriges bästa kanske han bryr sig om Moderaternas bästa. Kindberg-Batra har på egna grepp gjort bort sig. Hon klarar sig bra på politiska avgångsvederlag, pensioner och styrelseuppdrag någon kompis kan ge henne. Nu prövas Kristerssons syn på lojalitet. Om inte Kinberg-Batra entledigas vet vi hur han prioriterar. Den kristdemokratiska civilministern, partikompis med Ebba Busch, måste få ok att sparka Kindberg-Batra nu!

”I partipolitiken och näringslivet – där Kinberg Batra tidigare varit verksam – hade hennes beteende inte varit konstigt alls. Det är en självklarhet att partiledare får välja sina närmaste medarbetare och att verkställande direktörer får rekrytera sin ledningsgrupp. Men Moderaternas chefsideolog hade kunnat förklara för Anna Kinberg Batra varför det är en dålig idé att agera likadant som landshövding.”

”Statliga tjänstemän som anställer vänner och släktingar är en god illustration av problemet. För Anna Kinberg Batra är inte den första myndighetschef som velat forma sitt eget lag som vore hon en börs-vd. Statliga receptioner tycks numera vara fullkomligt nerlusade med olika ”lappar”. Ekobrottsmyndigheten, Statskontoret, åklagarmyndigheten, Tullverket… De senaste åren har en lång rad generaldirektörer blivit påkomna med att runda reglerna för rekrytering.”

”Men det här handlar inte om betydelselös formalia. Att chefer fått handplocka sina medarbetare har gett märkbara effekter ute på myndigheterna. När tjänstemännens lojalitet skiftar från lagen till ledningen breder tystnadskulturen lätt ut sig. Polisen är ett sorgligt exempel, där finns otaliga exempel på hur visselblåsare har blivit villebråd. När myndigheterna ska värna sina varumärken är steget inte heller långt till att tjänstemän börjar radera pinsamma mejl när medierna ringer. Så blir grundlagen ett rundningsmärke.”

”Anna Kinberg Batra är inte den första myndighetschefen som har rundat reglerna, men statsministern måste verka för att hon blir den sista.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/hogern-maste-gora-laxan-efter-anna-kinberg-batra/

Det stundar val till Europaparlamentet. Vi får se om både Kinberg-Batras och Buschs dagar i offentlighetens ljus snart är över. Om KD inte lyckas få ett mandat till Europaparlamentet är hennes dagar som partiledare räknade. Som sagt, de klarar sig bra resten av livet på skattebetalarnas bekostnad. Kinberg-Batra får nog aldrig mer bo så flott som nu.... Men vad gör det, hon har väl lärt sig att det av mest värde i livet inte kostar pengar. Det kostar bara medmänsklighet, närvaro, engagemang och att rimlig lojalitet.

Rätt väg att gå

Fler människor och mer automatisering

Marknadsekonomi 2.0 måste inkludera moderna sätt att omfördela värden från de rikaste till det allra flesta ”vanliga” människorna. Ett sådant värde, som allt fler klokt nog värdesätter allt mer, är tid. Tid som kan omsättas bättre både i hälsoaktiviteter och kreativa projekt. 

När under livet, om vi får leva till säg 90, är det mest värdefullt att få styra mer över egen tid? Det är under åren då många parallellt både bildar krävande familjer och arbetar mycket. Tiden då ambitiösa kämpar hårt för sin karriär. Särskilt under de åren skulle mer egen tid ha ett stort personligt värde för många. Kanske skulle till och med icke broilers i unga år engagera sig politiskt. Det skulle vara positivt eftersom yngre politiker idag nästan uteslutande är politiska karriärister. Vi skulle tjäna mycket på om fler ”mitt i livet” utan tidigare politiskt engagemang hjälper till att leda vårt gemensamma.

I Dagens Industri, Di, kan man läsa en intressant artikel om att spanjorerna tester en väg framåt där arbetskraften får mer egen tid. Kanske bjuder framtiden på en fördelningspolitik som fört det stora flertalet människor från att kämpa i Maslows bottensteg till att få allt mer tid för att leva i behovstrappans topp. I miljoner år fick människan jobba 365 dagar per år för att överleva. Efter ett tag var det bara överheten som allt mer kunde ägna sig åt annat. Efter miljoner år fick de flesta av oss en ledig dag per vecka. Därefter fick vi två dagar. I en värld där vi har begränsad tid att leva är det väl fantastiskt om vår kreativitet och vårt gemensamma flit kan leda till ytterligare en fri dag per vecka? Vad är det värt istället för mer pengar? Och du som sitter fast i tänkandet att arbetande timmar avgör välståndet får tänka om! Den logiken bygger mest på att dagens skatteunderlag mest är kopplad till skatt på lön. Det är hög tid att hitta nya modernare sätt att driva in skatt på. Sätt som inte bara straffar människor som jobbar hårt och tjänar sina pengar på lön. Bravo spanjorer! Och bravo att de har med produktivitetsförbättringar som del att mäta under testprojektet.

”Syftet är att ta fram arbetsreformer som kan ”generera en ökning av produktiviteten som kompenserar lönekostnader”, enligt landets arbetsmarknadsdepartement.”

”De företag som är intresserade av att delta i projektet förbinder sig att minska antalet arbetstimmar med minst tio procent för åtminstone en fjärdedel av personalen. I gengäld får företagen statligt stöd som är utformat för att kompensera för påverkan på produktionen och för administrativa kostnader som projektet medför.”

”När effekterna är bedömda ska regeringen avgöra om systemet ska omfatta hela ekonomin, enligt departementet.”

”Flera stora spanska företag – inklusive telekomjätten Telefonica och modegruppen Desigual – har under de senaste åren testat eller i vissa fall antagit en fyradagarsvecka. Inom industrin har testen dock varit få och de flesta har lett till lönefall.”

”Frågan har visat sig vara känslig med uppmuntrande fackföreningar mot chefer som anser att åtgärden kan bli svår att vidta.”

https://www.di.se/nyheter/spanien-testar-kortare-arbetsvecka-med-samma-lon/

https://lattattlara.com/psykologiska-perspektiv/humanistiskt-perspektiv/maslows-behovstrappa/

Sverige är inte längre särskilt modernt. Trist. Flera andra länder i världen testar för fullt moderna metoder för att både hantera faktumet att vi blir allt fler människor samtidigt som automatiseringen ökar i tempo. Inte minst vår granne Finland är imponerande i sitt testande av både färre arbetade timmar per vecka och medborgarlön istället för dyra byråkratiska bidragssystem. Att testa är inte samma sak som att det sedan blir verklighet. Det är dock hög tid att fatta att det ur rimliga fördelningspolitiska skäl krävs nytänkande. 

https://www.forbes.com/sites/jackkelly/2021/03/15/spain-is-the-latest-country-to-try-a-four-day-workweek/?sh=24b2f372f1da

Din och min tid på jorden är tillfällig. Vad gör vi av den tiden? Vem använder sin tid bäst? Det beror självklart på vad man själv vill prioritera sin tid till, om man har friheten att själv välja. Nedan bifogas en artikel om ”meningen med livet”. För väldigt få är det mycket pengar. I min bok ”En stund på jorden” bjuder jag på vad jag anser vara svaren. En sak är helt klar, om vi får mer egen tid är möjligheten att fylla det egna livet med vad vi själva anser vara meningsfullt större. Hoppas att spanjorernas test faller väl ut. Jag skulle inte bli förvånad om det blir så. Stegen mot Marknadsekonomi 2.0 går sakta, för sakta. Låt vår fantastiska effektiviseringsförmåga leda mot att våra barn och barnbarn föds in i en tid där de får allt mer egen tid, allt mer personlig frihet att styra över fler av veckans timmar. Det går. Det handlar om hur vi ser på fördelningspolitiken. 

https://www.expressen.se/brandstudio/viaplay/undersokning-visar-det-ar-meningen-med-livet/

Svensk vård är sjuk

Underpresterande vårdverksamheter

Sjukvården kan drivas mycket smartare än nu. Det finns gott om studier som visat det. Och det finns gott om mätningar som visar att svensk sjukvård kraftigt underpresterar jämfört med övriga OECD länder. Smartare för att att erbjuda oss invånare den rätt till snabb och kvalitativ vård vi ska ha för alla skattepengar som blir östa över bland annat sjukvården. Sjukvården lider som andra offentligt styrda verksamheter av extrem överbyggd administration. Fokus måste nu bli att kraftigt minska den administrativa bördan och stärka personalens egenmakt över hur de ska lösa sina uppdrag. Högsta ledningen ska säga vad, medarbetarna ska lösa hur. Politiker kan självklart föreslå hur men det är de professionella yrkena som ska besluta om lösningar för att uppnå vad. Det andra fokuset måste vara att fortare få allt fler vuxna som inte bidrar till skatteintäkter att bli arbetande skattebetalare.

Karin Pihl, GP, har helt rätt när hon skriver om hur dåligt våra sjukhus och deras verksamhet sköts. Det är precis det hon efterlyser som är stora delar av den politik som Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder Uppsalaborna. 

"När politiker ska ta krafttag mot de långa vårdköerna brukar det alltid handla om pengar. Inför den stundande valrörelsen lär partiföreträdare av alla färger försöka buda över varandra för att visa att de bryr sig om vården. Det är fel strategi. Visst kan resurser behöva skjutas till på många håll. Men den politiker som på allvar vill lösa problemen i svensk vård måste ta tag i de underliggande problemen. I Sverige betalar vi jämfört med andra liknande länder mycket men får inte ut så mycket som vi skulle kunna få med en bättre organisering."

"Sverige är näst efter Tyskland och Frankrike det land i EU som spenderar mest pengar på vården, som andel av BNP (Eurostat). Räknat på hur stor summa som läggs på vården per invånare hamnar Sverige på tredje plats efter Luxemburg och Danmark. Vi har också relativt många sjuksköterskor och läkare per invånare – även där ligger vi i topp bland EU-länderna."

"Ändå är svensk sjukvård inte bäst. Den är bra. Faktiskt riktigt bra när det kommer till specialistsjukvård. Karolinska universitetssjukhuset i Stockholm är världens sjunde bästa sjukhus och det näst bästa i Europa. Sverige ligger också i topp gällande överlevnad för allvarliga sjukdomar."

"Men om man mäter andra parametrar är Sverige i botten. Det gäller framför allt en sak: tillgängligheten. Enkelt uttryckt kan man säga att svensk vård är högkvalitativ, om man väl lyckas få den, men det kan vara svårt. Allt för många svenskar tvingas vänta på vården, på akuten, på specialistbesök och operationer."

"Sverige har lägst antal vårdplatser per invånare i hela EU. Väntetiderna på akutmottagningarna kan vara extrema på flera håll i runt om i landet. På Danderyds sjukhus i Stockholm förekom i januari väntetider på 43 timmar. Västra Götaland är generellt sett bättre och har minskade faktiskt väntetiderna mellan 2018 och 2020, enligt Socialstyrelsens statistik."

"Alarmerande är också köerna till operation. Väntetiderna var långa redan före pandemin, som gjort köerna än längre. 180 000 svenskar står i kö för operation eller annan specialiståtgärd. Sverige har längst köer i Europa efter Irland och Storbritannien (SvD 16/3). Endast sex av tio får specialistvård enligt vårdgarantin, som säger att patienten inte ska behöva vänta mer än 90 dagar. En del patienter kan få vänta flera år."

"Hur kan tillgängligheten vara så dålig när vi betalar så mycket? Svaret är komplext. Vad som är klart är att den svenska vården lider av allvarliga effektivitetsproblem. En rapport från Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi visar att svensk vård är ineffektiv i relation till andra jämförbara länder. Det leder till flaskhalsar, som leder till köer. Det handlar om systemfel som inte nödvändigtvis kan åtgärdas med mer pengar. Ett sådant systemfel är att vården är ”baktung”, där sjukhusen står för en betydande del av den vård som utförs. Vi har hög läkartäthet, men relativt få läkare jobbar inom primärvården. Vårdcentralerna ska i regel vara patienternas första kontakt med vården och när den brister får det följder för hela vårdsystemet. En bra primärvård bidrar till kostnadseffektivitet, en dåligt fungerande primärvård ökar i stället kostnaderna."

"Ett annat effektivitetsproblem är att personalen är överbelastad med kringuppgifter, vilket späs på genom en ständigt växande administration. Trots hög läkartäthet träffar svenska läkare få patienter jämfört med andra länder. Svenska läkare lägger i snitt en hel arbetsdag i veckan på administrativa uppgifter. Inte minst handlar det om att tampas med dåliga IT-system. Kringpersonal saknas vilket gör att läkare får sköta sådant som städning och att köra runt patienter. Samma sak gäller för sjuksköterskor, som i dag utför uppgifter som undersköterskor och vårdbiträden skulle kunna ha hand om, som att bädda sängar. I Sverige råder brist på sjuksköterskor som arbetar patientnära, särskilt specialistsjuksköterskor. Allt för många arbetar med administrativa uppgifter. Var fjärde sjuksköterska i Sverige jobbar med något annat, som administration och ledarskap, snarare än med patienter (SVT 22/ 2019). Det är en central förklaring till platsbristen och överbeläggningarna på sjukhus."

"Svensk vård lider av stora strukturella problem. Den politiker som på allvar vill lösa vårdköerna kan inte nöja sig med att strössla pengar. Man måste ta tag i grundproblemet: ineffektiviteten."

https://www.gp.se/ledare/svensk-v%C3%A5rd-pr%C3%A4glas-av-sl%C3%B6seri-med-tid-och-resurser-1.67977894

Det är dags för en ordentlig operation av våra vårdverksamheter. Även Anders PJ Anders Linder argumenterar i linje med Utvecklingspartiet demokraterna. Jag får ringa honom och tala om att det finns ett mycket hoppfullt parti fullt av politiska entreprenörer i Sverige, UP! ”Förbättrad hushållning borde egentligen vara attraktivt i alla läger. Det öppnar för lägre skatter, högre kvalitet eller mer omfattande utbud – eller någon kombination därav. Ändå är ”valuta för pengarna” ett spår som väntar på sin politiska entreprenör.”

”När politikerna vill satsa på välfärden talar de gärna om mer pengar. Men faktum är att det inte hjälper om pengarna används ineffektivt. Inom exempelvis sjukvården finns stora möjligheter att förbättra organisationen.”

”Det dokumenteras, rapporteras och förs statistik som aldrig förr i den offentliga sektorn. I den bästa av världar skulle det leda till att kunskap sprids, att erfarenheter blir allmänt kända och att resurser används bättre när man lär av andras goda exempel. Tyvärr tycks vi dock ännu inte leva i den bästa av världar.”

”På vårdcentralerna ägnar man halva arbetstiden åt administration, enligt en färsk artikelserie om sjukvården i Svenska Dagbladet. Sverige har många läkare och sjuksköterskor per invånare, men de ägnar bara en tredjedel av jobbet åt att träffa patienter. En läkare i Tyskland har i genomsnitt nästan fyra gånger så många besök per år som en svensk kollega. Vårdplatserna har blivit färre i takt med att handläggarna har blivit fler.”

”Vårdköerna är långa, allra helst nu efter pandemin, och politiker med val i blick lockar med ännu större satsningar på en sektor som redan drar klart över tio procent av BNP. Samtidigt är det glest mellan experterna som tycker att pengabrist är det stora problemet. De talar hellre om struktur, arbetssätt och minskat krångel.”

”Det blir kanske billigare att betala högre löner än att kämpa med hög personalomsättning och bemanningstjänster? Det vore kanske smidigare att inte ha Sverige uppdelat i 21 regioner, som alla försöker att uppfinna hjulet på nytt? Jag är knappast rätt person att slå fast precis hur slipstenen ska dras, men jag är fascinerad över att frågan om bästa möjliga användning av skattemedlen fortsätter att vara så lågt prioriterad.”

”Politiken förblir fixerad vid vem som vill satsa mest. Budgetkamperna är stenhårda. Intresset för resultat, hur de anslagna medlen har använts och kommit till nytta, är i bästa fall förstrött och problemet gäller inte bara vården utan över i stort sett hela linjen: skola, omsorg, infrastruktur, kultur. Polis och försvar är tyvärr inga undantag.”

”Förbättrad hushållning borde egentligen vara attraktivt i alla läger. Det öppnar för lägre skatter, högre kvalitet eller mer omfattande utbud – eller någon kombination därav. Ändå är ”valuta för pengarna” ett spår som väntar på sin politiska entreprenör.”

https://www.gp.se/ledare/vi-behöver-få-valuta-för-skattepengarna-1.68168396

Den värsta diskrimineringen

Åldersförakt

Vissa kan säkerligen tycka att den snabba teknikutvecklingen motiverar arbetsmarknaden att så tidigt som möjligt dumpa äldre människor. Det är tveklöst svårt för många äldre att effektivt ta till sig den senaste tekniken eftersom de allra flesta äldre inte växt upp med alla varianter av digitala verktyg och mjukvaror som idag styr stora delar av vår tillvaro. Även om jag under hela mitt vuxna liv levt i digitaliseringens framkant på IBM, Industri-Matematik, Ericsson och egna IT-företag är min dotters digitala användarförmåga bättre.  Jag växte upp med en gammal analog telefon, hon föddes in i den digitala världen och har sedan mycket ung ålder lärt sig att utnyttja teknikens möjligheter. Det underlättar förstås att hon är mycket teknikintresserad. 

Att åldersrika slängs på skräphögen är ett stort resursslöseri och ett lika korkat förhållningssätt som alla varianter av generell diskriminering. Personligen anser jag att åldersdiskrimineringen är den värsta varianten av diskrimineringar. Även äldre är enskilda individer med unika erfarenheter och individuell drivkraft. Precis som det finns 20-åringar som är lata, som inte klarar att få något gjort, som inte är bra på att använda modern teknik och som slarvar mycket finns det 80-åringar med liknande personlighet. Det är individuella egenskaper, kunskaper och engagemang som avgör mycket. Som jag skrev i min bok, "En stund på jorden", inkluderade mitt första chefsuppdrag att säga upp kollegor som först var 60 år och därefter till och med 55 år. Min arbetsgivare hade valt att göra uppsägningarna och erbjuda "golden handshakes" enbart utifrån ålder. Tro mig, det var en tuff uppgift för en ung man att utföra dessa jobbiga separationssamtalen. 

Hur kommer det sig att vår del av världen, särskilt Sverige, har en så stark ungdomskult? I stora delar av världen är respekten för de årsrika väldigt stark och det är de äldre som har ansvaret för att leda samhället framåt. De unga driver på inom och genom näringslivet men det gemensamma leds väldigt ofta av människor med omfattande livserfarenhet utifrån deras verkligheter. Hur kommer det sig att vissa tycks tro att unga och oerfarna är bättre på att bygga en stark framtid än vad erfarna kan bidra till? Flera av Utvecklingspartiet demokraternas, UP, medlemmar är mycket kompetenta, engagerade och årsrika. De är mycket engagerade i att vi måste förbättra skolan, näringslivsvillkoren, socialtjänsten, sjukvården, fritidsverksamheterna, äldreomsorgen och så vidare. De har också personlig integritet som är värt mycket inom ett parti och i rollen att företräda oss invånare. De är inte karriärister, de är engagerade för att bidra till ett bättra framtida samhälle, för oss alla. Många har barn och en hel del har även glädjen att ha barnbarn.  Och istället för att vara på "en skräphög" är de med och bidrar aktivt till en positivare framtid för alla generationer. Utvecklingspartiet demokraterna uppskattar kunskaper, omfattande livs- och arbetserfarenheter samt ett starkt samhällsengagemang! UP har till och med i sina stadgar att för att genom partiet få ledande uppdrag måste man ha med sig minst tre års riktig arbetslivserfarenhet i bagaget. Till "riktig arbetslivserfarenhet" räknas inte politiska uppdrag. Titta gärna på nedan korta film.

https://m.youtube.com/watch?v=hxuLlzd7yVk

Kopplat till ovan resonemang om diskriminering av våra årsrikaste är nedan TT nyhet läsvärd. Återigen vill regeringsföreträdare försöka gömma problem och hitta enkla lösningar som förbättrar pinsam statistik. Det är ett oacceptabelt resursslöseri och förödmjukande av många äldre som till exempel slängs på skräphögen mot sin vilja genom att till exempel sjukvårdsförsäkringen aktiveras för att få bort +55 års invånare från arbetslöshetsstatistiken. De som är slutkörda, allvarligt skadade eller sjuka ska få bättre stöd än idag genom sjukförsäkringen. Alla andra, som ofta vill jobba, behöver nya kreativa upplägg för att fortsatt uppskattas på arbetsmarknaden. Ett sätt är att hitta flexiblare ersättningsupplägg där inte pensionskostnaderna är så starkt kopplade till ålder. Att göra som S och MP regeringen tycks vilja göra nedan är inte att konstruktivt hjälpa alla som vill fortsätta att arbeta att få bättre förutsättningar för det, det är att för statistikens skull offra dem på skräphögen. Det är förskräckligt! Och det är samhällsekonomiskt illa att vi inte bättre kan hitta värdeskapande uppdrag, och sociala sammanhang, för alla som vill bidra till vårt gemensamt bästa genom att arbeta.

"Regeringen vill i det tysta göra en revolution i sjukförsäkringssystemet. Nu ska inte enbart sjukdom avgöra om personer har arbetsförmåga, utan även deras ålder. ”Ålder är inte ett sjukdomstillstånd och sjukförsäkringen är ingen yrkesförsäkring”, säger försäkringsexperten Catharina Bäck."

Catharina Bäck är även kritisk till att regeringen försöker runda lagstiftningsprocessen.

– Att regeringen går fram med förslaget innan utredningens betänkande ens har gått ut på remiss och att man kunnat ta del av remissvaren är otroligt märkligt. Det är ju inte helt uteslutet att regeringen faktiskt kommer att få synpunkter och invändningar som är värda att beakta.

Efter att ett betänkande är överlämnat brukar gången vara sådan att regeringen skickar ut förslaget på remiss till berörda instanser innan en proposition läggs fram i riksdagen. Den här gången handlar det dessutom om ett omfattande och genomgripande betänkande, påpekar Catharina Bäck.

– Här skulle alla verkligen behöva sätta sig ner och fundera över konsekvenserna av en sådan här reform. Det är anmärkningsvärt att Ardalan Shekarabi inte vill ta till sig remissinstansernas yttranden innan han går vidare och reserverar utrymme för en sådan här reform i budgeten.

På Gotlands Allehandas ledarsida frågar sig Isak Rutqvist om ”Shekarabi gör en Göran Persson” och försöker förtidspensionera bort arbetslöshetssiffrorna. Han drar paralleller till början av 2000-talet då över en halv miljon svenskar var förtidspensionerade. Göran Persson fick då kraftig kritik från Riksrevisionen för att han ”friserade arbetslöshetsstatistiken genom att gömma folk i förtidspension”.

”Det var enklare att förtidspensionera människor än att vidta konkreta åtgärder för att människor skulle kunna vara aktiva på arbetsmarknaden”, skriver Isak Rutqvist."

https://www.tn.se/arbetsmarknad/expert-regeringen-vill-klassa-alder-som-sjukdom/

Nobelpriset i medicin och fysik

Utan syre inget liv
Syre är helt avgörande för livet på jorden. Och det mesta tyder på att det inte finns mer liv i universum. Förutsättningarna för en livsskapande syrehalt i övriga universum har ännu inte kunnat identifieras. Visst är det fantastiskt att just jordens unika förutsättningar gjort livet möjligt, allt liv. Och allt liv är beroende av syre, mer eller mindre. Även om det inte är förvånande att livets förutsättning starkt påverkar människan, och andra livs, celler är det imponerande att årets Nobelpristagare kommit på att bland annat cancerbekämpning kan förbättras genom att påverka syrehalten i kroppen under behandlingar. Tomtens bästa julklapp till oss människor var med andra ord en perfekt syrehalt på jorden. Nedan lite insikter om årets Nobelpristagares banbrytande forskning.

”Bland annat kan man förstå anemi genom att förstå hur cellerna fungerar i relation till syrehalter. Även hur tumörceller fungerar i det här avseendet, säger Randall Johnson, en av forskarna i KI:s Nobelförsamling.”

”Forskningen beskriver ett molekylärt maskineri som reglerar geners aktivitet beroende på hur syrehalten varierar. Upptäckten ger exempelvis en viss förklaring till hur ämnesomsättningen fungerar och hur celler anpassar sig på hög höjd, där syretillgången är lägre, men också kunskap om cellernas maskineri för att anpassa sig efter tillgången på syre vilket har lett fram till lovande strategier för att bekämpa blodbrist, cancer och många andra sjukdomar.”
https://www.dagensmedicin.se/artiklar/2019/10/07/de-far-arets-nobelpris-i-medicin/
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/de-far-medicinpriset-1
https://www.expressen.se/nyheter/nobelpriset-i-medicin-eller-fysiologi-presenteras/

Varje år ser jag med förtjusning på ”Snillen spekulerar” på SVT. Nobelpristagare som under utmärkt samtalsledning utbyter perspektiv om aktuella frågor med koppling till de vetenskapliga landvinningar som pristagarna belönats för. Nedan följer ett försök till ett mycket kort referat från ett av alla perspektiv som delas under samtalet. Du har också länken till hela rundabordssamtalet nedan.
https://www.svtplay.se/video/24868250/nobel-2019-snillen-spekulerar/nobel-2019-snillen-spekulerar-avsnitt-1

"Vi vet inte om det finns något mer liv liknande på jorden ute i universum". "Det vi vet är att det tar för lång tid att åka till Mars eller liknande platser för att det skulle vara ett alternativ för människan att flytta till. Därför får vi försöka vårda vår planet så gott det går." "Ett problem med människans påverkan på naturen är att förhållandena på jorden påverkas fortare än på länge, kanske någonsin, vilket innebär att inte livet på jorden hinner att anpassa sig."

Har människan, framförallt jorden, en särskild plats i universum? Enligt några av våra främsta fysiker är det tydligen så. Tänk att människan ens kan komma i närheten av liknande tänkande! Det är enastående! Jag är full av beundran över människans fantastiska förmåga. Och förundrad över att vi fortfarande kan bete oss så egoistiskt djävulskt mot varandra. Moralens och etikens viktiga betydelse för människans välbefinnande kan aldrig överskattas. Inga andra liv i universum har förmågan att skapa just moraliska och etiska förhållningssätt till andra av samma art. Samtidigt visar mycket forskning att många andra av jordens arter också är fantastiskt duktiga på att hjälpa varandra. Inte minst träd och valar. Tänk om det är supertomten som skapat allt detta fantastiska! Eller är våra liv bara illusioner? När man försöker hänga med när illusionister som Johan Ståhl och Joe Labero leker med kort förstår man hur ofta man blir blåst av duktiga ”spin doctors”.
https://www.kva.se/sv/pressrum/pressmeddelanden/nobelpriset-i-fysik-2019
https://www.synonymer.se/sv-syn/illusion

Snillena som spekulerade konstaterade bland annat att många människor är kortsiktiga och många som leder vinstdrivna verksamheter är egoistiska. Därför är det svårt att ställa om vårt sätt att leva när kortsiktiga ekonomiska intressen får styra. Eldrivna system har länge varit möjliga men vinsterna hos de som tillhandahåller system baserade på fossila energikällor har varit, är, för stora. Livet på jorden kommer att överleva även om vi allt fler miljarder människor fortsätter att överkonsumera jordens begränsade resurser. Men effekterna av rovdrift av begränsade resurser kommer att leda till många nya blodiga konflikter. Både om vi för kraftfullt bromsar in jordens ”ekonomiska hjul” eller om vi fortsätter (med allt fler miljarder invånare) att överkonsumera jordens resurser. I ”snillen spekulerar 2019” talade forskarna även om dessa konsekvenser av miljö och klimatutmaningarna. Vi börjar tveklöst bli för många människor på jorden. Vi får se hur tomten ska lösa det.

"Ingen vet vad som händer om temperaturen ökar eller minskar med säg tre grader. Det vi vet är att om, eller när, golfströmmen slutar värma upp bland annat Sverige kommer det att bli väldigt kallt här."

Dagens besvikelse
Att politiker och många tjänstemän har för litet personligt ansvar. Och ja, jag kan intyga att politiken är värdelös på seriös uppföljning. Personval till politiska nyckelroller eller ett betydligt starkare personligt ansvar borde införas! För att det ska ske krävs nya partier som ser det som självklart.

”De viktigaste förändringsförslagen från Österbergs delegation handlar om att införa ett tydligt och offentligt ansvar för att motverka felaktiga utbetalningar. Något sådant måste till om politikens intresse för att kolla upp hur det går ska öka på det sätt som krävs.”
https://mobil.folkbladet.se/opinion/osterberg-satter-fingret-pa-den-svaga-punkten-
om6431613.aspx

Dagens stjärna
Ann-Charlotte Marteus. En stor majoritet av svenskarna är inte korkade. De kommer att straffa politisk oförmåga att se till så att alla de skattepengar vi betalar misslyckas att leverera högkvalitet skolverksamhet, väl fungerande och tillgänglig vård, bra infrastruktur för företagande och bostäder som våra ekonomiskt svaga som jobbar har råd med. ”Syret” inom politiken är nu problemlösning. Vackra ord och slöseri duger inte längre.

”Förtroendet för statsministern har ju formligen rasat. Inte ens var fjärde väljare - 23 procent - känner tillit till regeringschefen, enligt SVT/Novus.”

”I dag är en stor majoritet av svenskarna pessimistiska om landets framtid. Förtroendet för politikers förmåga att lösa stora samhällsproblem har dalat.”

”Det kan ju tänkas att svartsynta väljare är mer benägna att ruva på missnöje och utkräva ansvar än medborgare som är ganska nöjda med sakernas tillstånd och ser framtiden an med viss tillförsikt.”

”Det lär knappast räcka att lova mer välfärd, ledighet eller maxtaxor om en stor del av väljarkåren är upptagen av frågan: ”Hur väl har ni skött landet?””
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/nar-det-sprangs-i-sverige-duger-inte-familjeveckan/

Öppet eller stängt

Globalt mot lokalt, eller välutbildad mot lågutbildad?
Få har sannolikt missat att vi har det stökigt politiskt inom de demokratiska delarna av mänskligheten. Övriga har självklart sina egna utmaningar men i totalitära system matas inte befolkningen ständigt med olika argument om bästa väg framåt. I en diktatur finns en grupp människor som bär på de enda sanningarna. Och folket i just det samhället får finna sig i den sanningen eller fly. I takt med att tekniken gjort det mycket enkelt att fly långa avstånd har också moderna flyktingströmmar ökat. Flyktingströmmar som skapat och skapar stora motsättningar mellan EUs medlemsländer. Flyktingströmmar som bidragit till att de största politiska motkrafterna idag kan sammanfattas ”öppenhet mot slutenhet”.

Det går inte en dag utan att vi möter reflektioner om öppenhet mot slutenhet. Lotta Grönings krönika är inget undantag. Ja, det är bättre att alltid vara ansvarsfull när man har ledaruppdrag! Visst borde vi kunna förvänta oss att all skatt vi betalar bland annat går till kunniga tjänstemän som kan bidra till löpande kloka politiska ställningstaganden. Det var inte svårt att inse klokare vägvalsmöjligheter för länge sedan.

https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/sverige-var-dromlandet-nu-har-pendeln-svangt/

Bättre integration prioriterat
Hur mycket regeringen än skärper migrationspolitiken har vi redan en stor integrationsutmaning. Vi måste kraftigt förbättre integrationen runt om i hela landet. Vi försökte som nation vara värdens samvete. Det höll ett tag men verklighetens volymer blev för krävande. I en värld med runt 60 miljoner flyktingar är det ett omöjligt uppdrag att ta på sina axlar. Även en tänkande person som kämpar för ett öppet samhälle borde nu inse att bättre integration är prioriterat. Om man inser det kan med fördel migrationspolitiken fokuseras på arbetskraftsinvandring tills vi mycket bättre lyckas inkludera mot självförsörjning. Stängda gränser är en dum idé. Misslyckad integration drabbar alla, särskilt dem som inte får rimliga chanser att lagligt bygga en bättre framtid för sig och sin familj. Du tror väl inte att ett liv i bidragsberoende och meningslöshet lockar särskilt många? ”Klarar vi inga avvikelser skulle vi aldrig ha släppt in någon. Nu har vi gjort det. Då får vi faktiskt sluta löjla oss och erkänna att vi står inför en mängd svåra avvägningar.”
https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/att-gapa-om-en-broschyr-har-inget-att-gora-med-problemet/

Vilka är dagens stora politiska ”block”?
Förr stod ”höger” mot ”vänster”. Idag hävdar allt fler att den stora kampen står mellan ”öppet” mot ”stängt”. Vad tycker du? Jag tycker nedan artikel är mycket läsvärd. Den konkluderar att kampen främst handlar om ”outbildade” mot ”välutbildade”. Personligen anser jag inte att bildningskonflikten  är något nytt. Motsättningarna mellan öppet och stängt är mycket kraftfullare då i de striderna blandas människor med mycket olika bildningsbakgrund, av olika skäl. Vi är i en ny tid. Långt ifrån alla politiskt aktiva har insett det. Eller vill inse det. Insikten om det nya har till exempel stor betydelse för vilka som har bäst förutsättningar att samarbeta.

”My final reason for criticising the open-closed division is that there is a much better way to understand modern politics: that is through the prism of meritocracy, in particular the divide between those who pass exams and those who do not.  Passing exams gives you an opportunity to enter a world that is protected from the downside of globalisation.”
http://discovery.economist.com/features/some-thoughts-on-the-open-v-closed-divide-166249601

Dagens kalkoner
”Strukturdumister”. Ja, Ljungren slår ”huvudet på spiken”. Förenklingarna fördummar och ”sanningarna” är relativa och subjektiva. Dessutom saknas allt för ofta flerdimensionella konsekvensresonemang utifrån politiska förslag som läggs. Verkligheten är komplex. Bidrar dagens politiska retorik till samhällsfördumningen? Är det så enkelt att verkligheten blivit så komplex att få, om någon, längre klarar av att se helhetssamband? Är det kanske därför som många debatter är så ointressanta eftersom det förenklas till den grad att det inte blir trovärdigt?
http://www.gp.se/ledare/ljunggren-därför-hade-mao-rätt-1.5478011

Dagens stjärna
Frida Boisen. När tar just vårt samhälle sockerchockerna vi ständigt utsätts för på allvar? Bonus Malus är en klok skatteväxlingsidé som med fördel kan användas inom många områden. Inga förbud, bara mer eller mindre dyrt. ”Gör slut med godiset. Prova en vecka, eller fram till sommaren. Bara för att känna skillnaden. Jag tänker i alla fall fylla påskäggen med kärlek och tid istället. Det är våra barn värda!”
https://www.expressen.se/kronikorer/frida-boisen-1/sverige-ar-varldens-mest-godisatande-land/
https://synonymerna.se/bonus-malus

Nyordning

Mycket mer för bara lite mer

Paradigmskiftet börjar närma sig sin urladdning. Den nya tidens ordning ska sätta sig. Kalla och varma "vindar" möts och urladdningen för oss slutligen in i den nya globala och digitala tidsåldern, tjänstesamhället där asiatisk kultur blir den dominanta. Utgångsläget för den nödvändiga moderniseringen är mycket positivt eftersom Sverige tillhör de topp 10 "lyckligaste" folket i världen. Inte lika "lyckliga" som våra Nordiska vänner men ändå globalt konkurrenskraftiga. För att försvara den positionen, helst slå våra Nordiska kompisar, är det viktigt att öka värdet av att vara svensk. Då blir vi också mer attraktiva för kompetet arbetskraftsinvandring.

http://www.di.se/nyheter/de-ar-varldens-lyckligaste-lander/

I Uppsala har Alliansen presenterat den basbudget som vi är överens om för perioden 2018-2020. Budskapet är enkelt, vi ska få mer av bättre kvalitet till endast lite högre kostnader än idag. Fokus på kommunens kärnuppdrag, fokus på modernisering och kvalitet kommer att göra att vi lyckas. I kombination med att företagandet inte motarbetas blir det en ekvation som gör att Uppsalas invånare kommer att klara den lågkonjunktur som väntar och det nya samhällets regler på ett utmärkt sätt. Skattefrågan är inte fokuset även om media tenderar att göra det till huvudfrågan. Huvudfrågan är att vi ska vara konkurrenskraftiga i vår arbetsmarknadsregion, vi ska kunna få kvalitativa kommunala tjänster för de höga skatter vi redan betalar och förbättringspotentialen är stor om vi utnyttjar modern teknologi och moderna metoder för att lösa uppdragen smartare. 

Vem tar vem?

Att säga att det är rörigt i svensk rikspolitik är inte en underdrift. Sverige är en båt som allt mer börjar flyta i alla möjliga riktningar, "herrelöst". Bifogad ledare av Patrik Oksanen är läsvärd för att få lite personlig bäring i den politiska röra vi har nationellt. I en eller annan form behöver Sverige en nystart. Det brådskar.

http://www.helahalsingland.se/opinion/ledare/oksanen-oddsen-som-pekar-pa-att-den-politiska-kartan-ritas-om?utm_content=buffera97e1&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

 

"Inga gratisluncher"

"Om det är dit det barkar är det lika bra att hålla Alliansen intakt och i stället börja förhandla redan nu. På så vis kan man undvika ytterligare fyra år av handlingsförlamning, i ett läge när reformbehovet är enormt i Sverige. Alternativet är att statsministern kommer att heta Stefan Löfven på obestämd framtid. Valet 2018 är med andra ord ett val mellan pest och kolera." Nytänkande är nu avgörande. Den gamla blockpolitiken är inte en taktik som kan leverera framgång längre. Nya samarbetsformer krävs. Sakpolitiken och en pragmatisk hållning kan skapa den nya spelplan som krävs. Huvuduppdraget för oss politiker är att vägleda de människor vi företräder mot en relativt sett positiv framtid. Det gäller att ta det uppdraget på allvar.

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-inga-gratis-luncher-i-politiken-1.4310882

Sakpolitik

En kompromisslista och en "helig" lista! Det är en alternativ metodik för att formera de politiska styrkorna på nya slagkraftiga sätt. Det är nog rätt väg framåt. Eftersom det är så rörigt som det är blir dramaturgin runt spelteorier det medialt mest intressanta. Samtidigt handlar politik om sakpolitik. Särskilt viktigt är sakpolitik och pragmatism i det politiskt röriga läge vi nu befinner oss i. Därför borde alla partier tydligt visa sina "heliga" frågor och öppna upp för kompromissvilja i övrigt. Då blir det tydligt för partierna, medierna och oss invånare vad som kan vara möjliga samarbetspartners för att vi ska kunna klara av att genomföra alla nödvändiga reformer och att rimligt bra styra igenom den lågkonjunkturstorm som garanterat kommer. Det krävs en nyordning i Sverige. Det förstår alla utom några få....

http://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/sakpolitik-ah-hellre-natbraka-om-bagateller/

 

Woods vilse?

Tragiskt om det stämmer. Vissa vill påstå att det är "fake news". Det tycks inte vara det även om jag fortfarande hoppas det är det eftersom han är en legend inom en mycket svår sport. Woods var en så stor begåvning och mästare som länge också var mycket respekterad. Bara 41 år gammal. Miljardär. En av världens mest kända personer. Han exemplifierar tyvärr väl att "lyckan" inte går att finna genom berömmelse och rikedom. Ingen människa har varit så fantastisk på att spela golf som Tiger Woods! Håll med om att det är tragiskt om han går samma öde till mötes som till exempel Michael Jackson.

http://edition.cnn.com/2017/05/29/us/tiger-woods-arrested-dui/

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/a/vRRRV/tiger-woods-gripen-for-rattfylleri