Fuskarkramare

Säkrare identiteter

Problemet med politiker som inte skyndsamt vill stävja oacceptabelt fusk är sannolikt att de inte vill tänka tanken att det finns många människor som om möjligt utnyttjar system med mycket egoistiska och olagliga syften. Korkad inställning kan tyckas i en värld där det alltid finns ”rovdjur” som söker varje möjlighet att utnyttja säkerhetsluckor för att berika sig själva. De har alltid funnits och i alla tiders mindre samhällen med maximalt 150 personer i en stam hade de koll på dessa personer. Även i kraftigt befolkade samhällen måste vi ha koll på fuskarna. De är ofta som vilka tjuvar som helst människor som återkommande testar sina möjligheter utanför satta gränser.

Man skulle kunna kalla naiva politiker för människor som fastnat i ”fuskfällan”. Det vill säga i uppfattningen att det ska inte hända alltså händer det inte. Förnekelse för att inte förstöra någon ideologisk uppfattning man fått. Eller i den perverterade uppfattningen att ”i det stora hela rör det sig om lite pengar”. Det senare är särskilt korkat tänkt och vittnar om en oförmåga att se viktiga samband. Och till exempel bidragsfusket i Sverige motsvarar flera miljarder kronor. Det är inga småpengar!

Det är inte bara våra Nordiska grannar som tycker att vi svenskar blivit galna. I mina internationella kontakter är det besvärande många som uttrycker att deras tidigare så imponerande bild av Sverige kraftigt försvagats. Vilka bär i modern tid huvudskulden till denna försämrade Sverigebild? Särskilt MP som av M och S givits regeringsinflytande. Kan det vara något annat parti än MP och V som kan motsätta sig att biometri kopplas till viktiga identitetshandlingar? ”Rör inte min fuskare” känns som en passande MP kampanj i valrörelsen 2022. 

”Tillsätt en utredning till. Det har varit regeringens Löfvens go to-lösning på i stort sett alla svåra samhällsproblem. I fråga om identitetsrelaterad brottslighet har man tillsatt flera. Problemen är välkända. Samordningsnummer delas ut lite hipp som happ. Någon identitetskontroll behövs inte. Skulle en sådan ändå göras finns sällan kompetens att säkerställa om handlingarna är äkta. Bara i Sverige har många olika aktörer, däribland privata företag, rätt att tillverka ID-kort. Allt sammantaget gör att myndigheterna inte har koll på vilka identitetshandlingar som florerar. Det håller inte. Inte minst kriminella utnyttjar möjligheten att kunna agera under olika namn.”

”Redan 2017 skrev Anna Dahlberg på denna ledarsida att endast en instans, exempelvis Polisen, borde få utfärda nationella identitetshandlingar. Två år senare presenterades ett liknande förslag i utredningen ”Ett säkert statligt ID-kort”. Den har sedan dess dragits i långbänk, trots att behovet av åtgärder har varit akut i åratal.”

”Dagen innan midsommarafton kom ytterligare en utredning på temat. Förslagen i ”Om folkbokföring, samordningsnummer och identitetsnummer” går dock tyvärr emot linjen om en enda, sammanhållen identitet. Samordningsnumren, som i och för sig kommer att stramas upp en smula till följd av en tredje process regeringen har dragit i gång, bör behållas, anser man. Däremot vill utredaren minska behovet av dem genom att låta Skatteverket dela ut identitetsnummer, som ska vara säkrare. Rörigt? Minst sagt.”

”Särskilt då Skatteverket inte föreslås få rätt att lagra fingeravtryck och andra biometriska data, eller ens söka i Migrationsverkets databas. Visserligen ska biometri kontrolleras, men bara gentemot ID-handlingen som åberopas. Om ett utländskt pass eller identitetskort inte innehåller sådan information, ska identitetsnumret skapas ändå. Samma person kan alltså enkelt ansöka om ett nytt identitetsnummer baserat på andra ID-handlingar. Flera stora tunga myndigheter vädjade redan 2019 om att få använda biometri för att kunna motverka oriktiga identiteter och därmed bekämpa den organiserade brottsligheten. Men trots det föreslår utredningen att Skatteverket inte ens ska få lagra fingeravtryck från den som vill bli folkbokförd i Sverige. Det anses nämligen för integritetskränkande att myndigheten som ska hålla koll på vilka som befinner sig i landet för sådana register. Man tar sig för pannan. Även om den senaste utredningen betonar integritetsaspekterna, inser den ändå möjligheterna med ökad lagring av biometrisk data. För att gå till botten med frågan föreslås, hör och häpna, därför en ny utredning. I väntan på den kan den organiserade brottsligheten ostört fortsätta att utnyttja luckorna i den svenska folkbokföringen.”

https://www.expressen.se/ledare/regeringen-lofven-ar-for-langsam-mot-fusket/

De största oseriösa personerna kommer allt för ofta undan ”lagens långa arm”. Ett av skälen till det är att människan hittade på den juridiska personen Aktiebolag. Det innebär att det enskilda ansvaret för en person för det som sker i ett bolag kan vara mycket litet om det inte går att bevisa att det varit kriminellt, bara korkat. Eller att informationen om sjukt höga arvoden framgått av det finstilta och kunderna givetvis har ett stort eget ansvar. Det finns inga lagar emot att göra dåliga affärer. Med tanke på de perverst höga räntorna på till exempel SMS-lån verkar inte heller okerlagarna skydda våra inte så smarta. Under många år har jag på min blogg uttryckt min irritation över Sveriges riksdags oförmåga att stoppa dessa extremt destruktiva lån som gör svaga människors liv värre än de redan är. 

Uppfinningen aktiebolag, AB, har tjänat människans utveckling fantastiskt väl. Riskvillighet är viktigt. Samtidigt anser jag att det är viktigt att oseriösa människor som till varje pris berikar sig upptäcks och straffas hårt. Det är viktigt ur ett rättvise- och moraliskt perspektiv. Jag hoppas Allras oseriösa huvudägare möter lika mycket avsky och straff som storskurken Madoff i USA. Helt sjukt hur många miljarder dollar som var borta i Madoff-skandalen. 

Jag anser att marknadsekonomi är det bästa samhällssystemet för att skapa maximal välståndsutveckling för människan. En viktig del av ett fungerande marknadsekonomiskt system är att fuskarna får hårda straff när de förhoppningsvis avslöjas. Som dopare i OS. Se nedan inlägg om en av världens största skurkar som under över 50 år levde i enorm lyx och gavs mycket makt trots att han var en megabluff, han hette Madoff! Jag hoppas verkligen Kronofogden lyckas ta stora delar av Allraskojarnas tillgångar. Tänka sig att de tidigare Socialdemokratiska ministrarna Bodström och Strandhäll gärna gav dessa oseriösa personer offentlig legitimitet. 

https://www.expressen.se/dinapengar/pension/kronofogden-slog-till-mot-ernstbergers-lidingovilla/

https://youtu.be/_dKziZfLt0s

Var är Posner? Några skyddar honom, varför? Han borde sitta inlåst. Även han framställdes som ”duktig” ett tag och vältrade sig i lyx och drack mycket champagne. Människor som Madoff, Posner och Ernstberger gör stor skada för bilden av företagare. De flesta företagare sliter hårt och gör rätt för sina intjänade pengar. Varför blir människor som Madoff, Posner och Ernstberger så giriga att de inte kan förtjäna den rikedom de så hett eftertraktar på hederliga sätt? Varför känner de inga moraliska hinder att lura andra människor? Har det med arvsanlag och/eller hormonmixen att göra? Kanske, kanske inte. 

https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/mannen-bakom-trustorharvan

https://www.fokus.se/2017/04/pojken-som-blev-av-med-guldbyxorna/

0 ledarskap

Vad FHM säger.....

Amanda Lind, en så kallad svensk minister, kablades ut i TV och pratade och pratade och pratade om när och hur våra barn återigen skulle få börja träna och utöva sina idrottsverksamheter igen. Flera gånger återkom hon till att hon väntade på vad FHM skulle tycka. Det kan tyckas låta bra men det anser inte jag. Strax efter blev FHM budskap att det var ok för barn att börja med fysiska gruppaktiviteter inom idrottslivet igen... Kort därefter går regioner, bland annat region Uppsala, ut och säger nej till att lätta upp restriktionerna. Det ständigt usla ledarskapet fortsätter.

Lind är en del av vår usla regering. Det är regeringen som ska leda landet och som ska balansera olika intressen och utifrån det göra de övergripande ställningstagandena. I Sverige finns sjukligt många myndigheter, Folkhälsomyndigheten, FHM, är en av dem. Som i gamla tider hade kungen i sitt hov olika rådgivare som gav samma eller olika perspektiv på den punkt som avhandlades. Det var sedan kungen, eller drottningen, som var tvingad att bestämma hur hen ville göra. Det är ingen annan än Sveriges regering som bär ansvaret för hur det riksdagen ansvarar för sköts. 

Carl Linstrand skriver nedan läsvärt om hur dålig vår regering är. Den inkompetensen är idag allmänt känt.

”Under KU-förhören med statsministern och socialministern gavs beskedet att det inte har funnits något formellt beslut om regeringens övergripande strategi för hanteringen av pandemin. Tvärtom synes regeringens verkliga generella strategi varit att peka på andras ansvar och tona ned det egna. Men nu är det ju en gång så att regeringen på sin hemsida den 7 april 2020 låtit publicera en text med titeln ”Strategi med anledning av det nya coronaviruset”. Dokumentet är förvisso inte särskilt konkret, men det innehåller likväl formuleringar som kan uppfattas som styrsignaler till berörda myndigheter.”

”I ett rättsfall från Högsta förvaltningsdomstolen (dåvarande regeringsrätten) fann rätten att en skrivelse som lades ut på en myndighets hemsida, och som myndigheten själv endast ansåg vara information, utgjorde ett överklagbart myndighetsbeslut (RÅ 2004:8). Nu hävdar jag inte att det tämligen sparsmakade dokument som regeringen lät publicera den 7 april 2020 verkligen uppfyller kriterierna för att i lagens mening vara ett myndighetsbeslut. Men jag nämner likväl detta för att framhålla vikten av att en myndighet har kontroll över vad som publiceras på dess hemsida. Och oaktat vad man anser om dokumentet innehåller det en beskrivning av regeringens övergripande prioriteringar och, som sagt, vad som kan uppfattas – och sannolikt har uppfattats – som styrsignaler. Statsministern säger själv i KU-förhör att publiceringen av detta dokument föregåtts av diskussioner på såväl allmän beredning som i krishanteringsenheten och att regeringen var överens om innehållet.”

”Och konstigt vore väl annat. Det kan ju knappast vara så att vem som helst kan publicera texter på regeringens hemsida och utge dem för att vara kommunikation från regeringen i en så allvarlig fråga som den övergripande hanteringen av en pandemi. Slutsatsen blir rimligen att regeringen har fattat åtminstone ett konkret och handfast beslut, nämligen beslutet att fastställa och offentliggöra den text om regeringens strategi som (således) kom att publiceras den 7 april 2020. Huruvida detta skett inom ramen för ett formellt regeringsärende eller inte förefaller vara av rent akademiskt intresse. Innehållet i den text man således beslutat offentliggöra – däribland den under en tid försvunna och efter kritik åter uppdykande formuleringen om att ”platta till kurvan” – får antas ha påverkat hur både myndigheter och enskilda agerat under pandemin. Och detta måste regeringen hållas ansvarig för.

https://www.gp.se/ledare/regeringen-b%C3%A4r-ansvar-f%C3%B6r-sin-pandemistrategi-1.45766454 

Sverige leds inte av lejon, vi leds av möss. 

Adam Cwejman skriver också läsvärt i GP! Den inkompetenta regeringen leder inte Sverige. 

”Att ett statsråd talar om "restriktioner" och "begränsningar" i samma mening som ordet "nytt normalläge" är inget man skojar bort. Det är, även om syftet är folkhälsan, allvarliga förändringar av vårt samhälle det handlar om.”

”Men tanke på hur vissa av restriktionerna utformats under föregående år, är talet om begränsningar av människors frihet i ett "nytt normalläge" oroväckande. Många av begränsningarna har gjorts på volley och är fortfarande förbluffande inkonsekventa. Samtidigt som deras faktiska verkan är tveksam.”

”FHM har under resans gång inte framstått som några orakel och har fått ändra sig ett par gånger. Därför faller ett tungt ansvar på Hallengren och S-regeringens axlar, ett ansvar som inte kan förskjutas till FHM. För även om FHM kan utarbeta strategier för att minska smittspridning, även i framtiden, så är det vår regering som måste fatta de slutgiltiga besluten om hur olika branscher och miljöer ska anpassa sig. Våra folkvalda är de som ska prioritera när beslut måste tas mellan ofta nästan lika dåliga alternativ. Det är då de måste väga olika kostnader mot varandra: Vad innebär det för arbetslösheten, utbildningsväsendet, samhällsekonomin och den psykologiska hälsan om våra liv konstant är satta på undantag? Kan det exempelvis vara så att mer precisa åtgärder inom exempelvis vård och äldreomsorg är att föredra framför generella åtgärder?”

”Regeringen kan inte lämna över det ansvaret till FHM. Covid-19 är och kommer vara en del av våra liv i någon form även framöver. Exakt hur mycket och hur länge vet vi inte. Men ett "normaltillstånd" med permanenta frihetsinskränkningar är inte det bästa svaret.”

https://www.gp.se/ledare/det-är-regeringen-som-styr-sverige-inte-fhm-1.45903869

Hyckleri

Vänstern har störst skuld
Hur kan det komma sig att socialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartister varit "sämst i klassen" att ryta ifrån vad gäller hedersförtryck, hedersvåld och antisemitism? Det råder ingen tvekan om att det finns gott om naiva även inom de tre partierna, det är säkert delvis en förklaring. Partiledningarna är däremot sällan korkade personer. Dessa tre partier har ett särskilt ansvar för att svenska migrations- och integrationspolitik spårat ur. Särskilt Vänsterpartiet. Varför har de inte stått upp för alla sina vackra ideal på hemmaplan? Röstfiske så klart. Ryggradslöst försöker särskilt dessa partier att röstoptimera. Och du tror väl inte att Vänsterpartiet ordentligt ömsat skinn från sin kommunistiska bakgrund? Har de ändrat stora delar av sin politiska inriktning jämfört med för 25 år sedan? Nej. Än så länge är jag tacksam över att inte fler röstar på Vänsterpartier i Sverige. Ett sätt att enkelt beskriva dem i dessa ”onda och godas tider” är som Dr Jekyll och Mr Hyde. De är en farlig politisk kraft.

Det finns hopp om att vi slippper något inflytande från kommunistorienterade politiska krafter. Jag tror att de flesta invånarna förstår det. Och allt fler kommer att förstå varför Socialdemokraterna är särskilt måna om att rikta udden mot SD. De har precis som V tveklöst många dumheter i sin politik. Socialdemokraternas huvudsakliga skäl är maktpolitiska.

”Det finns ingen anledning att varna för väljarnas värderingar, svenska folket behöver inte skyddas från sig självt. Den enskilt mest hoppingivande sanningen om svensk politik är nämligen denna: väljarna är nästan alltid klokare än politikerna. Tack och lov, det är ju från väljarna all politisk makt utgår.”
https://www.gp.se/ledare/väljarna-är-klokare-än-politikerna-tack-och-lov-1.14901614

Men tro aldrig att V idag är rumsrena bara för att politiska vänsterkrafter och allt svagare naivliberaler ensidigt fokuserar på att bekämpa Darth Vader och hans hemska följe, SD... I dagens UNT skriver Håkan Holmberg en läsvärd ledare som lyfter fram Vänsterns ”fula tryne”.

”De två ytterkantsgrupperna har därtill en historia. Kommunistiska partiet uppstod som en utbrytning ur den så kallade Kina-vänstern 1970. Man föredrog enkelt uttryckt Stalin framför Mao. Mot slutet av 70-talet slog man in på en tydligt sovjetvänlig kurs. Kommunistregimernas fall 1989 beklagas uttryckligen. Förebilderna i dag är Kuba och Nordkorea.”

”Demokrati eller inte demokrati är ingen liten sak. Och vill man ersätta det parlamentariska systemet med ”revolutionär diktatur” så betyder ju det att styrelseskicket är en viktig del av samhället. Och att man föredrar diktaturen.”
https://mobil.unt.se/ledare/jo-demokratin-hor-till-samhallet-5295044.aspx

Dagens besvikelse
Ansvariga rikspolitiker de senaste 20 åren som saknat idéer och metoder för bättre integration. Den kraftigt växande utanförskapsproblematiken är deras fel. Och dagens rikspolitiker och de etablerade partierna i riksdagen som saknar förslag på metoder som ordentligt kan börja lösa problemen. De etablerade riksdagspartierna saknar konkreta lösningsförslag inom det politiska sakområdet som i särklass kraft påverkar svenskarnas framtid. Den liberala Petter Birgersson skriver klokt om decenniers misslyckad integrationspolitik i Ystads Allehanda nedan. Tro mig, jag har haft stor insyn i ett av de regeringsstödjande partierna, de saknar både nödvändiga förslag samt kompetens och mod att försöka genomföra det som krävs.

”Det går förstås tro att det handlar om att förändra arbetsrätten, organisera om Arbetsförmedlingen, sänka ingångslöner och på marginalen ge polisen lite mer resurser. Det räcker inte. Inte på långa vägar. För att Sverige ska kunna fortsätta vara ett öppet och tolerant samhälle behövs samma metoder som skulle ha satts in på 1990-talet, men med ännu högre insats. Det är de åtgärderna politikerna i den breda mitten borde förhandla om, istället för att ägna sig åt krypskytte om vem som är ond eller god. Annars har vi anledning att vara oroliga för att budskapet bakom de fina orden egentligen är detsamma som Göran Johansson en gång levererade: ”Jag har inga svar.””

http://www.ystadsallehanda.se/ledare/stoppa-hogerpopulismen-ar-dagens-vi-har-inga-svar/?fbclid=IwAR2sBRWy1-k_zAj0oayChTmMLaPZRPOXwaz28zkAHTiBtDih7lqm8dYyWL0

Dagens stjärna
Widar Andersson. Han uppvisar ständigt härlig integritet i sitt tyckande om politiskt spel och samhällsproblem. Särskilt den sista meningen nedan är viktig. Idag är Centerpartiet det främsta partiet i att leka ”God-Ond lekar”. Så går det när broilers och kraftigt känslostyrda människor tar över politiska verksamheter. Dagens politiska spel är fullt av okunskap, farliga känslor och hyckleri. Kära svenskar, var inte så korkad att du röstar på partier som inte håller sig till verkliga fakta och som fokuserar på att respektfullt och sakligt argumentera för sina förslag i förhållande till andra partiers. Politiken i Sverige behöver börja agera vuxet!

"Med stöd i statsvetarlitteraturen varnade PJ Anders Linder för en nygammal variant; GOD-OND skalan: ”Den obegränsade respektive den begränsade visionen. Den förra kännetecknas av stor optimism vad gäller människans godhet och förmåga att konstruera lyckade samhällen, medan den senare har en svalare syn på den mänskliga naturen och föredrar att skynda långsamt. De förra fäster stor vikt vid vad man vill och har för ambitioner, de senare intresserar sig för mer vad som faktiskt händer och sker." Det här är viktigt tror jag. Den som på allvar börjar tro att man har godheten och sanningen helt på sin sida kan ställa till mycket tokskap."

"Invändningar kan liksom bara viftas bort om de kommer från den "onda" sidan. Sakpolitiska uppfattningar och konflikter sjunker i värde och betydelse när de jämförs med ”stora frågor” som demokratins framtid och mänsklighetens överlevnad. Varför ska man läsa på när man redan har känt in hur allting är?"

"Partiledardebatten tidigare i veckan blev en uppvisning i GOD-OND skalans elände.. Envar sin egen extremist skulle man kunna säga. Det kommande EU-valet målades upp som en avgörande kraftmätning mellan demokrati och högerextremism där i vart fall hälften av partierna alltmer högljutt räknades in på extremistsidan. Vi känner igen extremistrastret från den mödosamma regeringsbildningen. Jag är ingen puritan i politiken. För att baxa ihop ett regeringsblock med disparata åsikter kan det behövas lite extremismargument. Men allt har sin tid."

"Nu är besinningens tid. GOD-OND är ett livsfarligt motsatspar i politiken.ort om de kommer från den "onda" sidan. Sakpolitiska uppfattningar och konflikter sjunker i värde och betydelse när de jämförs med ”stora frågor” som demokratins framtid och mänsklighetens överlevnad. Varför ska man läsa på när man redan har känt in hur allting är?”

”Nu är besinningens tid. GOD-OND är ett livsfarligt motsatspar i politiken.”
https://mobil.folkbladet.se/opinion/envar-sin-egen-extremist-om6097659.aspx
https://mobil.folkbladet.se/bloggar/widardirekt/?blog=2518025

Naivitetskortet

Är dumsnällheten naivitetens källa bland vuxna?
Naivitet är ingen acceptabel ursäkt för människor som tagit på sig ett stort ansvar som påverkar många andra människor. Hur skulle det till exempel fungera inom rättssystemet om en person kan komma undan rattfylla med motiveringen ”jag var naiv”? Inte i något annat samhälle än det svenska kan jag tänka mig att berörda invånare skulle acceptera naiva ledare. Priset för det blir för högt. Den vassa och kloka debattören Alice Teodorescu sågar ordentligt svensk naivitet, bland personer som tagit på sig ledande roller, nedan. Läs och begrunda.

”Varför anses det som en godtagbar ursäkt att hänvisa till sin naivitet när man som makthavare egentligen mest varit feg och senfärdig?”

”"Jag måste tyvärr ändå säga att Sverige nog har varit naiva i det här avseendet. Kanske har det varit svårt för oss att acceptera att det i vårt öppna samhälle mitt bland oss finns människor, svenska medborgare, som sympatiserar med mördarna i Isil." (Ur statsminister Stefan Löfvens (S) tal med anledning av att Sverige höjde säkerhetsläget från nivå tre till fyra på en femgradig skala, 19/11-2015).”

”"Vi har varit för naiva inför hotet som radikaliseringen och IS har utgjort i Sverige." (Dåvarande inrikesminister Anders Ygeman (S) med anledning av hur Göteborgs stad i intervjuer med Uppdrag granskning inte tog ställning mot IS, SVT 22/4-2015).”

”"Vi har varit naiva om den religiösa extremismen. Det har funnits en ängslighet, att man är orolig att kritik ska ses som rasism." (Göteborgs dåvarande kommunstyrelseordförande Ann-Sofie Hermansson (S) apropå religiös intolerans, DN 26/3-2018).”

”Synonymer till ordet naiv är: barnslig, godtrogen, aningslös, omogen, enfaldig, lättlurad, korkad. Motsatsord är: mogen, vuxen, realistisk, skeptisk. Frågan är varför det sitter en massa, enligt egen utsago, lättlurade och omogna människor på samhällets högsta positioner, från vilka de förväntas fatta välavvägda och långsiktigt kloka beslut, och ursäktar sin senfärdighet med att "vi" har varit naiva? Vilka "vi"? Och varför har "naiviteten" inte fått några konsekvenser för deras fortsatta möjlighet att sitta kvar?”
https://www.gp.se/ledare/blott-sverige-svensk-naivitet-har-1.13723529

Dagens besvikelse
Det svenska pensionssystemet och dess uppdateringar. Vi borde kunna förvänta oss av våra heltidsarvoderade politiker att de hela tiden insatt ser till sina invånares bästa. Hur den demografiska utvecklingen ser ut är information som politiker lokalt och nationellt hela tiden får ta del av. Hur sannolikhetsläran fungerar runt migrationspolitikens effekt på bidragsberoende är ingen svår matematik. Bland många av våra äldsta invånare, som jobbat och betalat mycket relativ skatt, är betalningsförmågan mycket låg. Det politiska systemet måste bättre i tid kunna ta rättvisa beslut som väger in alla generationers intressen. Det är mycket komplexa frågor då olika tider har sina egna unika skattesystem. Helt klart är att jag anser att varje tids system ska erbjuda alla våra barn en jämlikt bra skolgång och våra invånare som betalat höga skatter i över 35 år en pension över fattigdomsgränsen.
https://www.senioren.se/nyheter/vi-har-alla-blivit-lurade/?fbclid=IwAR1rCM1Sg__g1P4OH-xnyUSr9ePYtFdm36c3mV4mDK8XURUALfzkBdq1QhM

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. Hon är klok, och inte en fegis. Sverige är i stort behov av politiska ledare mogna uppgiften att ta ansvar för det folk de ska företräda. Naivitet och feghet bland människor i ledande uppdrag gör bara skada för det folk som ska tjänas.

 ”I Sverige kostar det på att påpeka brister tidigt, att vara före sin tid. Därför tiger man när saken är i sin linda för att sedan när problemet är ett faktum ursäkta sig med sin naivitet och då tvingas vidta åtgärder långt kraftfullare än vad som hade behövts om man agerar tidigt.”

”Problemet med den påstådda naiviteten är att den kommit att framställas som något fint. Den som har varit naiv är en god människa, en optimist, som inte förstod bättre på grund av sin vilja att hysa tilltro till mänskligheten. Ädelt, javisst, men beslutsfattare med ansvar för rikets och medborgarnas säkerhet bör stoltsera med annat än snällism i dessa tider.”

”Den svenska senfärdigheten, naiviteten eller bara kort och gott dumheten, är ett symptom på en strukturell oförmåga att förhålla sig till komplexa problemformuleringar. Men politik är inte bara att vilja, utan främst att välja. Den som i sin yrkesutövning värjer för det obekväma av rädsla för hur han eller hon personligen ska uppfattas bör inte befatta sig med ansvarskrävande uppdrag. Visst är det hisnande att fundera över vilket land Sverige hade kunnat vara om realism i stället för naivitet hade fått dominera?”
https://www.gp.se/ledare/blott-sverige-svensk-naivitet-har-1.13723529

Det personliga ansvaret

Var går gränsen?
Nyligen träffade jag kommunens revisorer för en genomgång av Äldreförvaltningens verksamhet. På pappret är politikers ansvar stort kopplat till nämnd- och styrelsearbete. I verkligheten är det tyvärr få politiska ledare som ordentligt ställs till svars för sin oförmåga att agera positivt för de människor man företräder. Positivt kräver både ett kortsiktigt och långsiktigt personligt ansvarstagande. Det duger inte att gömma sig bakom ett parti för att rättfärdiga eventuella oansvariga beslut. Jag och andra förtroendevalda har också ett personligt ansvar. Ett extremt exempel är nazisternas tid vid makten. Det var ingen acceptabel ursäkt att försöka rättfärdiga vidriga personliga ställningstaganden med orden ”jag var tvungen att lyda order”. Självklart ska majoritetsbeslut respekteras, annars blir demokratin helt dysfunktionell. Samtidigt måste det personliga ansvaret stärkas om försvaret av demokratin ska få mer behövd kraft. När den demokratiska toppstyrningen ökar i styrka tappar demokratin som samhällsmodell sin konkurrenskraft jämfört med andra samhällssystem. Du kanske tillhör dem som önskar ett mer totalitärt ledarskap? Det gör inte jag. Det är dags för oss som tror på riktiga demokratiers kraft att slå tillbaka.

Finns det en gräns för det personliga ansvaret? Gick Staffan Danielsson för långt när han tidigt stod upp för en hållbar migrationspolitik? En politik som under stor press till sist blev de flesta partiers politik. Har Finn Bengtsson fått upprättelse för sin personliga integritet att stå upp för demokratin och de väljare han tycker sig företräda? Väljare som inte accepterade en odemokratisk överenskommelse kallad Decemberöverenskommelsen, DÖ. En överenskommelse som helt skulle innebära att vänsterpolitik skulle accepteras utan möjlig kraftfull opposition! Och hur kraftfull har oppositionspolitiken varit efter att DÖ föll? Läs gärna den första artikeln under ”Dagens kalkoner”.
http://www.gp.se/ledare/boscanin-vad-kr%C3%A4vs-f%C3%B6r-att-beh%C3%B6va-avg%C3%A5-1.5465128

Det finns mer eller mindre allvarliga exempel på dåligt personligt ledarskap som kostat skattebetalarna enorma pengar i onödan. Personligen tycker jag att vi behöver se över politikers personliga ansvar mer och koppla det till en möjlighet till att dra in ersättningsrättigheter. Samtalen med kommunrevisionen var entydiga, de ansåg att det personliga ansvaret är för litet idag.
https://elisabethoglund.se/blogg/nya-karolinska-sjukhuset-ar-sveriges-storsta-ekonomiska-katastrof-nagonsin-och-det-blir-bara-varre/

Dagens kalkoner, det är trots allt påsk
Oppositionspolitiken i Sveriges riksdag. Två mycket demokratiskt erfarna vänner var tydliga i sin värdefulla rådgivning, ”satsa aldrig din tid och din energi på en roll som riksdagsledamot. Det är ett stort slöseri.” Trist att det på många sätt stämmer. Det är näringslivet och ansvarsfulla kommuner som bär på bättre vägar framåt.
https://www.altinget.se/artikel/171-punkter-av-misslyckad-opposition

Den urdåliga regeringen som är bra på att mästra andra och parallellt oduglig att leverera själva.
https://www.expressen.se/ledare/ministerns-konskvoter-ar-ett-daligt-skamt/

Elisabeth Massi Fritz. Hon har onekligen hittat en ”guldåder” inom svensk lagstiftning. Jag är dock fortsatt mycket kritisk till hennes sätt att marknadsföra sig för att mjölka så mycket skattepengar som möjligt. Är det ytterligare ett exempel på svensk dekisutveckling som Leif GW beskriver?
https://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/ett-intressant-avstand-mellan-den-offentliga-och-den-privata-personen/

Israels regering. Återigen använder världens per capita starkaste militärmakt extremt orimligt och dödligt våld mot civila palestinier. Återigen har många civila människor mördats av en regim som inte respekterar mänskliga rättigheter och som struntar i FNs alla resolutioner. Också mycket oklokt av Trump att tro att han kan vinna annat än personliga fördelar genom att ge Israel högre status över Jerusalem. Både Netanyahu och Trump är tydliga med vilkas bästa de företräder. Utan tvekan på andra människors bekostnad. För vissa ledare finns få gränser för egoismen.
https://www.expressen.se/nyheter/netanyahu-hyllar-soldater-som-dodat-16-palestinier-/
http://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2016/12/fns-sakerhetsrad-antar-resolution-om-fredsprocessen-i-mellanostern/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Resolution

Dagens stjärna
Anna Ekelund Nachman. Ja, regeringen med MP i spetsen, är inte på sina invånares sida. Då föreslår man inte något så här dumt. Vi ska absolut ställa om till ett fossilfritt samhälle. Det ska dock göras på ett sätt som respekterar människor som trott att de bidragit mot det viktiga målet men blivit lurade! När människor som tagit personligt ansvar straffas ”har något gått sönder”. Sverige behöver tveklöst ett nytt ledarskap.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/svart-att-gora-ratt-om-mp-far-bestamma-21376

Irrelevans och oförmåga

Darwins principer
Naturen har sina lagar. Det vet vi. Naturen har ofta använts som metafor i olika sammanhang för att hitta nya lösningar på problem. En av naturens lagar är att det som inte längre har bärkraft och konkurrensförmåga dör ut. Det är en naturlig ordning sedan tillståndens begynnelse. Politiska rörelser är inte några undantag. Partier är inte vaccinerade mot undergång i en demokrati. Särskilt inte partier med dålig demokratisk kultur och som inte förstår och anpassar sig till de stora samhällsförändringar vi nu upplever. Är man irrelevant, eller saknar förmågan att få stöd för sin politik, då fyller man inte längre någon tillräcklig värdeskapande roll. Då är det bra att väljarna väljer bort dem.
https://www.presentationsteknik.com/kraften-i-metaforen/

Jag tycker att det är viktigt att ”marknaden” av röster får fungera utan taktik. Partier som inte klarar av att attrahera tillräckligt många väljare ska enligt Darwin slås ut eller på riktigt gå ihop med andra liknande partier. Inom alla partier, även de som klarar av att vara relevanta för många, finns olika grupperingar. Du tror väl inte att alla som sitter i Kinas högsta enpartiförsamling tycker och tänker lika? Det är ingen överdrift att påstå att det finns många ”partier” inom partiet. Vi får se hur det går för MP i riksvalet. En sak är helt säker, de har tydligt visat att de inte är värdeskapande i regeringsställning.
http://www.gp.se/ledare/sonesson-f%C3%A4rre-borgerliga-partier-beh%C3%B6vs-1.5155464
https://en.wikipedia.org/wiki/Survival_of_the_fittest

Vilket samhälle vill du leva i?
Vill du leva i en drömvärld? Varför inte? Tror du den världen är möjlig att uppnå i ljuset av att alla miljarder människor är unika och de bär alla på mer eller mindre olika idealbilder av ett samhälle? Det är naivt att tro på utopier. De representerar inget annat än falsk marknadsföring. Inte ens för mig självklara åsikter som att alla samhällets barn ska få en god och jämlik möjlighet att bilda sig är självklar runt om i världen. Särskilt inte för flickor och kvinnor. Jag vill leva i ett generellt välståndssamhälle. Jag vill leva i ett samhälle där ambitiösa och framgångsrika kan få blomstra och få bli rika. Samtidigt vill jag att alla i vårt samhälle, det vi kan påverka mycket, ska ha en anständig lägsta levnadsnivå. Jag vill leva i en värld där samhällen är så öppna som möjligt mot varandra. En värld där vi tar ett individuellt och gemensamt ansvar för våra miljö- och klimatutmaningar. Centerpartiet i Uppsala har arbetat fram en tydlig vision för Uppsala kommun. Jag hoppas du besvärar dig att ta reda på övriga partiers önskade framtidsbild för närsamhället. Det har stor betydelse för hur det blir. Av det som just vi lokalt kan påverka.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/de-som-tjanar-mest-drar-ifran-20643

Dagens kalkon
Vänsterinriktade partier. De lyckas i och för sig att locka människor som tror på en utopi som inte är förenlig med människans natur. Det är dock inte samma sak som att de har ett berättigande när utopin är extremt naiv.
https://www.expressen.se/ledare/vanstern-maste-dra-lardom-av-venezuela/
https://sv.wiktionary.org/wiki/utopi

Dagens stjärnor
Lina Sjöberg, Årets idrottskvinna i Uppsala. Niklas Busch Thor, Årets manliga idrottare i Uppsala. Sirius, Årets lag. Stort grattis till dem för mycket imponerande prestationer under 2017!

Långsiktig oförmåga

Är det demokratiska priset för ansvarsfullt agerande för högt?

Är de allra flesta människor oförmögna att tänka i scenarier och långsiktigt. Är det helt enkelt få människor förunnat. Allt för ofta hamnar jag i samtal som handlar om historia eller nu. Jag har länge förundrats över hur få människor som tycks kunna eller vara intresserade av strategiska framtidsfrågor. Tiden ägnas åt att mest minnas historiska oförrätter eller åt att förhålla sig till dagens situationer. Politiker är inga undantag. Självklart är det så eftersom vi är som folk är mest. 

https://sv.wikipedia.org/wiki/Scenario

http://www.synonymer.se/?query=l%E5ngsiktighet

Det tråkiga med oförmågan, eller oviljan, hos många att ordentligt tänka framåt är att många ställningstaganden blir kortsiktiga och oansvariga. Uppsala kommun är ett lysande exempel. Ekonomin i kommunen är urdålig trots att makro och mikroförutsättningarna i övrigt är mycket gynnsamma. Verksamheten är i förhållande till andra kommuner ineffektiv och Uppsalaborna blir allt mer skuldsatta. Sett till den löpande verksamheten gjorde kommunen ett underskott i verksamheten under ett så lysande år som 2015. Och Uppsalabornas ökande gemensamma skulder växer och växer och är nu 12,6 miljarder kronor.  Då tycker majoritetens ledare att vi under en bokslutsdebatt ska prata om politikens innehåll istället för siffror. Förnekelsen och oviljan att fatta verklighetens allvar blir dyr för folket. Det går nämligen inte att för länge leva över sin intjäningsförmåga eller över de sparade pengar man kan förbruka. Så enkelt är det. Utan betalningsförmåga kan man inte erbjuda barnomsorg åt de som jobbar. Man kan inte erbjuda bra utbildning till våra barn. Man kan inte erbjuda bra omsorg och vård till våra svaga. Är det svårt att fatta? Oförmågan att städa i verksamheterna är särskilt besvärande då kommunens revisorer gång efter gång lyfter fram att kommunen har allt större problem. 

https://sv.wikipedia.org/wiki/Effektivitet

https://www.e-conomic.se/bokforingsprogram/ordlista/soliditet

http://www.dn.se/ekonomi/kommuner-struntar-i-balanskrav/

Winston Churchill sa att demokrati är det bästa vi har tills vi har något bättre. Det är ett bra sätt att uttrycka demokratins brister. Demokratins former är dock olika runt om i världen, även inom den västerländska så kallade "fria" världen. För det första borde även Sverige mer seriöst överväga om inte personvalet ska få större betydelse. Det har det i många andra västländer. Då blir ansvarsutkrävandet tydligare. Det kollektiva ansvaret har sina fördelar men det gör också att människor kan gömma sig bakom gruppen och slippa känna den individuella press som jag tror är bra att enskilda ledare känner. Man får tycka att ekonomi är tråkigt men ingen kommer undan ekonomins påverkan på allt. Det vet ju alla människor. Ändå låtsas så många att det inte är så. Om årets resultat för Uppsala kommun blir lika dåligt som 2015 kommer den stora slaktkniven snart komma fram. Det tvingas politikerna till av finansmarknaden oavsett att ledande politiker fruktar rösttapp när behövande invånare tvingas leva med mindre samhällsstöd. 

http://citat-och-ordsprak.se/kanda-citat/a-e/winston-churchill/

http://www.svd.se/forskare-ar-den-fria-varldens-viktigaste-sakerhetstjanst

https://sv.wikipedia.org/wiki/Ansvar

Vi som är så snälla

Kan det vara så att en kortsiktig och ansvarslös migrations och integrationspolitik kan göra att vi får blodiga och samhällsdyra terrorhandlingar även i Sverige? Här hos oss? Vi som är så snälla. Vi som ständigt ska rädda hela världen! Det är väl inte möjligt.... Det är viktigt att välja politiska ledare med förmåga att värdera sannolika scenarier. Då gör man fler klokare vägval i samhällsutvecklingen än okloka. Ja, ja.. Vi ska ju alla ändå dö en dag. Pappas gravsättningsdag är nu satt till den 12/5.

http://www.expressen.se/nyheter/uppgift-sapo-satt-i-stabslage-efter-hot/

Idiotiskt

Praktiska förändringar
Om man gör som man alltid gjort blir det inte bättre än möjligen marginellt bättre än tidigare. Under min tid som ideell ordförande för Företagana i Uppsala är jag särskilt stolt över två bedrifter som jag och min styrelse genomförde. Vi tog firandet och hedrandet av särskilt framgångsrika företagare från ett litet möte med blommor till den som utsågs till "Årets företagare" till en företagargala på Uppsala slott. Framförallt tog vi huvudmannaskapet i ett projekt som hette Gottsunda Factory. Det var ett engagemang som kostade mig många ideella timmar och sjukt mycket EU-byråkratisk frustration. Samtidigt gav också projektet en enorm tillfredställelse då vi genom projektet lyckades hjälpa långtidsarbetslösa mot självförsörjning och självrespekt på ett mycket framgångsrikt sätt. Projektet följdes av en följdforskare och resultaten är ordentligt dokumenterade. Vi utvecklade också en konkret metod för hur näringslivet, kommunen, arbetsförmedlingen och försäkringskassan kan arbeta för att lyckas stötta långtidsarbetslösa mot självförsörjning bättre och snabbare. Tror du att modellen sedan blev implementerad överallt runt om i Sverige. Självklart inte.... Suck!

Det är bra att kommun, Arbetsförmedling och försäkringskassan samarbetar bättre idag än när Gottsunda Factory startades MEN visst är det bedrövligt att inte bevisligen bra projekt och metoder tas till vara! Då hade alla ideellt nedlagda timmar känts mer meningsfulla. Att inte liknande bevisligen framgångsrika projekt och metoder återanvänds kan bara kallas idiotiskt!

Många av de ideella timmarna gick åt till projektets löpande styrgruppsmöten där jag och Hilde Klasson träffades första gången. Hon var kommunens områdesansvarige för Gottsunda och jag var ordförande för Företagarna som var huvudman, och som tog stora ekonomiska risker i projektet, till Gottsunda Factory. Bra att Hilde nämner projektet när hon idag pratar om hur Gottsundas invånare kan stöttas bättre mot självförsörjning! Usch vad dåligt att inte projektet gjordes till självklar arbetsmetodik runt om i hela Sverige! Det blir allt mer social oro i Gottsunda. Det är djupt beklagligt, inte minst då det i stort är en mycket trevlig och vacker stadsdel. Att det nu också skjuts in i lägenheter i Stenhagen gör inte läget bättre. Jag vill bland annat att min morfar ska få sova under nätterna, inte väckas av att brottslingar skjuter in i lägenheter! Vi kan bättre! Vi måste kunna bättre!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/att-bygga-bostadsratter-hjalper-inte-4177853.aspx
http://www.unt.se/uppland/uppsala/skottlossning-i-stenhagen-4178713.aspx

Svarta krafter

Vilket samhällsvärde?
Oron har på riktigt kommit till Sverige och svenskarna. Lugn och relativ ro är inte längre verklighet för oss här uppe i norr. Är det så, eller är det inte en korrekt beskrivning av verkligheten? Tunga skuldbördor, utdöende orter, kraftigt växande storstäder, mer heterogena samlingar människor på små ytor, negativ klimatutveckling, informationssamhället som vill avveckla kontanter, kamp om ändliga och viktiga grundmetaller, antibiotikaresistens, väldigt få enkla jobb, politisk oförmåga att genomföra nödvändiga reformer osv. Varje tidigare generation har upplevt riktigt oroliga tider. Varför skulle 40-, 50- och 60-talister bli ett undantag? Och är en politisk företrädare fågel eller fisk?
http://www.smp.se/ledare/oppet-brev-till-fredrik-reinfeldt/

Samtidigt lever vi i en värld som erbjuder medelklass och överklass mer än någonsin tidigare. Inte minst antal levnadsår. Även om det blivit krångligare att resa efter 9/11, och nu efter Brysselattacken sannolikt blir värre, är världen ändå snabbare tillgänglig än någonsin tidigare. Den mest fantastiska tillgängligheten är kopplad till IT utvecklingen. Livet är fantastiskt och varje dag bjuder på möjligheter och stunder av positiva känslor om man mentalt väljer att se dem. Glöm inte att fånga dagen! Livet är kort och går fort trots att vi lever allt längre.

Politisk oförmåga är kanske dagens största problem i den demokratiska världen. Nya tider möts bäst med nya metoder för att lösa våra basbehov och önskemål. Inte minst krävs snabbare reformer för att matcha den verklighet som ny teknik skapar. Varför tillåts Darknet där kriminella och farliga terrorister lättare kan röra sig och handla till exempel vapen och sprängämnen anonymt? Varför tillåts Bitcoin som gör det möjligt för kriminella och terrorister att köpa och sälja sånt som vi inte vill att de ska komma över eller sälja? Varför är det inte en självklarhet för ledande politiker att stoppa liknande "tjänster"? Vilka är argumenten för att de ska få vara kvar? Är det återigen på grund av okunskap som inte det självklara görs? Den svenska utrikesministern Margot Wallström imponerar inte på mig. Trots det tyckte jag hon igår på SVT sa några kloka saker. Västvärlden måste tydligare och mer bestämt stå upp för våra grundvärderingar. Vi måste sluta mesa om det! Annars vinner de krafter många av oss anser vara mörka. Varför är de flesta av våra ledare så mesiga? I försvaret av det sekulära, jämställda och demokratiska samhället krävs beslutsamhet och tydlighet. Vänsterns mesande måste få ett slut.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Sekularism

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Darknet

http://www.bitcoin.se

Mörk lucia

Hur blev Sverige så som Sverige ser ut och fungerar idag? Genom politiska inriktningsbeslut, våra företags framgångar på den internationella arenan och en massa enskilda initiativ formas vår lokala verklighet. Vår oförmåga att förhålla oss till förändringar avgör om vi får det bättre eller sämre. Redan under Alliansregeringen 2010-2014 presenterades många kloka förslag av Framtidskommissionen för att möta de stora svenska utmaningarna. Tror du förslagen har hörsammats? Materialet är välstrukturerat med relevanta problemformuleringar och förslag på reformer för att försvara ett högt välstånd och försöka hindra stor social utslagning. Kommissionens olika grupper bestod av mycket kunniga och erfarna personer. Ett av de områden som berörs är bostadsmarknaden. Kloka förslag finns som underbyggs med goda argument. Förslag och argument som presenterades redan tidigt 2013. Redan innan folkvandringsutmaningarna gick från att vara stora till enorma. Trots det händer inget. Några av de kunniga som ingick i bostadsdelen av Framtidskommissionens arbete gick nu ut med en debattartikel i DN. De undrar varför inget görs av ansvariga politiker då vi allt mer närmar oss en priskrasch på fastighetsmarknaden. Om de har rätt, och Sverige snart har en ny fastighetskrasch, då går den svenska ekonomiska och sociala situationen från dålig till fritt fall. Men det löser väl den fantastiska regering vi har och det starka svenska parlamentet..... Visst har våra ministrar visat att de klarar av att se helheter, samband och att utifrån det föreslå möjliga lösningar.....
http://www.regeringen.se/rattsdokument/departementsserien-och-promemorior/2013/03/2013191/
http://www.dn.se/debatt/lamslagna-politiker-later-bostadskrisen-bli-allt-svarare/

I dagens UNT finns flera intressanta artiklar om barnfattigdom och behovet av starkare polisförmåga i en tid då det våldsamma och organiserade våldet ökar. Jag tycker också att det är viktigt att försöka hjälpa de barn som lever mycket utsatt i Sverige. Jag tycker också att det är viktigt att effektivare bekämpa den våldsamma och organiserade brottsligheten. Samtidigt är det intressant att många av dem som delar den inställningen inte vill acceptera att det också förutsätter en mer hållbar migrations och integrationspolitik. Hur svårt kan det vara att förstå sambanden?
http://www.unt.se/asikt/ledare/tyst-om-utsatta-barn-4020067.aspx
http://www.unt.se/asikt/debatt/stark-polisen-4019922.aspx

Vi lever redan i ett nytt Sverige där många människor ondgör sig över att en lucia är mörkhyad. Av bara det faktumet borde man förstå att ett kraftigt förbättrat integrationsarbete är nödvändigt. Och förstå att inte Sverige kan fortsätta att själv bidra till att en svår integrationsutmaning blir ännu svårare. Jag blir både ledsen och förbannad när jag hörde på P1 om ett SVT sänt luciafirande från Domkyrkan i Uppsala. Lucia var mörkhyad och en massa människor vräkte ur sig hat mot att detta stred mot den svenska traditionen etc. Och avskyvärt hat mot den unga kvinnan.

Vad är en svensk? I min värld är det en människa som bor i det som kallas Sverige, som i stort köper våra värdegrunder, som ok kan vårt språk och som är medborgare. Det finns uppenbarligen många "riktiga" svenskar som inte köper våra värdegrunder varav en är jämställdhet. Det är beklagligt. Sverige är ett sekulärt och jämlikhetsfokuserat samhälle byggt på demokratisk grund. Hudfärg, religion, etnisk härkomst, utbildningsnivå och sexuell läggning har ingen betydelse så länge som vi delar och står upp för värdegrunden. Att vi aktivt jobbar med värdegrunden är avgörande för att vi snabbt ska klara av att förbättra integrationen. Det krävs modiga och trovärdiga politiker som leder arbetet. Vilka är de personerna?

Vad gäller den mörkhyade lucian så är hon svenska och hon utövade en mycket svensk tradition. Visst är det intressant att många av de som rasistiskt attackerade henne ofta talar om att nysvenskar ska assimilera sig..... I detta fall är flickan adopterad till Sverige, talar flytande svenska och har säkerligen i stort svenska grundvärderingar. Skäms alla som beter sig som många har gjort kopplat till att Astrid fick vara lucia! Samtidigt gillar jag inte att SVT politiserar liknande arrangemang. På min tid valdes lucior. Det är en bra ordning och i linje med våra grundläggande värderingar. Jag är säker på att någon gärna föreslagit Astrid. Jag är också säker på att hon hade fått flest röster av de andra barnens och ungdomarna i kören. Sjukt att det finns så många människor som dömer sina medmänniskor utifrån något annat än vad dom säger och gör.
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/320446?programid=909

Ett kyligt Sverige

Årstiderna fantastiska
I mina yngre dagar övervägde jag seriöst att emigrera från Sverige till USA eller Australien. Vinterns kyla och jante-kulturen tyckte jag var bedrövlig. Men jag lärde mig att mycket uppskatta våra årstider. Och närheten till mina nära och kära är viktig. Och Janteidiotin har blivit bättre men behöver fortsatt arbetas bort. Det är mina nära och kära, årstidernas charm och frihetskulturen här som gör att jag trivs i Sverige.

Varför inte Asien?
Hur kommer det sig att jag inte övervägde att emigrera till Asien där jag senare bott under flera år?
Då kunde man inte föreställa sig att det underutvecklade och fattiga Asien bara 25 år senare skulle vara den mest utvecklade och rikaste delen av världen idag. Dom som inte fattar att vi lever i en verklighet som snabbt förändras behöver bara studera våra senaste 25 år för att förhoppningsvis förstå vilka enorma förändringar mänskligheten upplevt. Sovjetunionens fall. Rysslands positiva välståndsutveckling och nu åter mörker och krig. EUs uppväxling och fall. Sverige i totalt mörker i början av 90-talet till ett av världens mest välskötta länder till dagens kaos och risk för nytt mörker. Kina, Syd Koreas, Vietnamns, Malaysias och Indiens fantastiska ekonomiska utveckling. Och ett Afrika som under värdelöst bistånd inte utvecklades till ett i stort Kina kontrollerat Afrika som äntligen erbjuder Afrika en bred ekonomisk tillväxt. Och datorernas och datasystemens revolution! Och nu 3D printers! Och kampen mot klockan att ersätta oljan som mycket billig energikälla och motor till vår materialistiska värld. Och en fortfarande stark Socialdemokrati till dagens politiska impotens i en farlig brytningstid. Paradigmskiften är alltid smärtsamma för dem som inte snabbt anpassar sig och samhället i övrigt. Vi har lämnat industrisamhället och är nu i informations och tjänstesamhället. Om politiska majoriteter fattar det finns hopp. Annars är Sverige snart fattigt igen. Det går fort om man gör rätt eller fel i dagens samhälle. Lär av t ex Kina! 25år från fattig till världens rikaste och snart också världens mäktigaste. Svensk konkurrensfördel måste bl a vara snabbhet. Då krävs bättre politiskt samarbete! Att ändra det demokratiska systemet så att minoriteter strukturellt ska kunna leda majoriteter är en oklok väg framåt!

Sverige allt kyligare
Det är tråkigt att ta del av låsningarna och barnlekarna som rikspolitikerna ägnar sig åt. Under valrörelsen talade vissa partier om att Sverige hade blivit kallt. Tro mig, Sverige var varmt och försvarade till september 2014 svenskt generellt välstånd. Därefter har vi politiskt kaos. Det märks att det är ett gäng amatörer som tyvärr försöker leda landet. Och nu när vi hade chansen att slippa MP i regeringen får vi istället i värsta fall under 3,5 år ha kvar MP i regeringen och V har med Decemberöverenskommelsen stärkt sitt inflytande över svensk utveckling. Bedrövligt! Man hinner under 4 år förstöra mycket! Jag är mycket besviken över rikspolitikernas oförmåga. Vi måste nog införa kunskaps och erfarenhetskrav även på våra ledande politiker! Det gäller ju för alla andra uppdrag men inte som baskraven för politiker. Om vi nu ska behöva stå ut med så dåligt politiskt ledarskap som nu och dessutom övergrepp mot demokratins grunder, då behöver vi ändra vårt parlamentariska system i grunden och det tydligt i allmänna val. Gör om! Gör rätt!
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/demokrati-behovs-aven-mellan-valen_4217427.svd
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/det-har-ar-borgerligt-hogforraderi_4217681.svd

Vem ska styra?

Kunskapsorganisationer 
Organisationer som är uppbyggda med experter inom olika områden är mycket svåra att ledas av någon som inte får dem som ska styras respekt. Inte så svårt att förstå. Inom nästan alla ledande konsultbolag fungerar det så. En advokatbyrå leds oftast av en advokat med det särskilda uppdraget att även vara VD. En revisionsbyrå leds oftast av en revisor. En managementkonsult leds av en managementkonsult osv. Nästan aldrig tillsätts en ledare för dessa högkvalificerade bolag utan att ledaren har stor respekt bland sina medarbetare baserat på erfarenheter och prestationer. Ett universitet är inget undantag.

Ett universitet ska stå så fritt från omvärlden som möjligt efter att dess ramar satts. För mig förefaller det dumt att ifrågasätta det kollegiala styrsystem som finns inom universiteten. Det kan faktiskt vara så att rekryteringar ibland blir fel för båda parter. Det kan faktiskt vara så att en chef inte håller måttet för den utmaning som finns. Visst kan Eva Åkesson, rektor Uppsala universitet, vara utsatt för ett "myteri" men varför skulle flera mycket ledande forskare och samhällsmedborgare gå så långt som de gör i sin misstroendeförklaring av Åkessons ledarskap om det inte representerar ett stort operationellt problem? Om någon av dem vinner kronan på detta sätt så är det kanske ett motiv men vad vinner alla andra? Jag tror det finns stora problem och det är tråkigt att de inte har kunnat lösas på ett smidigare sätt än genom denna maktkamp inför öppen ridå.
http://www.unt.se/uppsala/mote-om-rektorns-framtid-3002872.aspx

Politisk oförmåga

Nya tider kräver nya metoder
Under många år hade Sverige regeringar som endast inkluderade ett parti. Självklart fanns många slitningar inom detta då mycket breda parti men det är betydligt lättare att leda ett parti än att försöka leda olika former av regeringar som består av många partier. Särskilt i brytningstider som nu är det viktigt att kunna driva nödvändig förändring för att klara verkligheten i en ny värld där det bl à finns otidsenliga lagar. Låt mig ta några enkla exempel på problem där dagens styrsystem tycks oförmöget att fatta självklara beslut om man tänker längre än näsan räcker. Särskilt i ett land där skyddsnätet är väldigt kollektivt och där kollektiv oförmåga blir väldigt dyr. Varför har sms lånen som har ockerräntor inte stoppats? Väldigt många ungdomar har fått och får på oseriösa grunder livslånga problem med att få låna pengar. Nu har vi också en lånekarusell som kan explodera och snabbt göra Sveriges ekonomi kraftigt sämre. Alla tycks vara överens om att svenskarnas höga belåningsgrad är ett problem. Trots det är det politiska systemet oförmöget att fatta nödvändiga beslut nu! Amorteringskrav? Insatskrav? Etc Varför är det så? Vem får ta skulden när bubblan spricker den här gången? Om inga åtstramande beslut kommer inom kort måste ansvariga politiker få ta ett stort ansvar. Finansmarknaden är idag på tok för "snäll" mot privatkunder eftersom att de vet att det kollektivistiska Sverige kommer att täcka stora delar av enskildas skulder. Samtidigt är finansmarknaden sjukt restriktiv med lån till vårt nödvändiga näringsliv. Varför är det så? Kan det vara för att bankerna själva får ta smällarna med företag som går i konkurs?
http://www.dn.se/ekonomi/din-ekonomi/hushallens-lanefest-svar-att-stoppa

Politiskt ledarskap tack
Mer myndighetsmedel för att göra svenskarna mer positiva till främlingar är fel och en dyr väg framåt i kampen mot främlingsfientligheten. Det handlar om att "bygga ett samhälle där alla känner sig Ansvariga och delaktiga". Bygget av det samhället skall drivas av politik och våra folkvalda representanter och inte av byråkrater. Genom att våga se fakta och förhålla sig till fakta på andra sätt än att blunda för problem så kan bl a främlingsfientligheten bättre bekämpas.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/mer-stat-ar-inte-svaret