Heja Europa

Pionjärer

Bara den som tänker stort, tänker nytt och har mod kan bli vinnare. Den som startar med att se begränsningar blir ingen vinnare. Och den som vill tillbaka till det som varit kommer aldrig att lyckas. Och de som stöttar styren som skiter i brett förankrade lagar kan aldrig få annat än tillfällig tillfredställelse. Maktutövning utan väl fungerande lagar och dess tillämpningar korrumperar och förtrycker. I en tid av geopolitisk turbulens och kraftfulla teknikskiften är det dags för EU att åter bli den pionjära och kreativa kraft världsdelen länge varit under människans moderna historia. Och den balanserande geopolitiska kraften som nu behövs mellan USA och de som styr BRICS+.

Vi européer är inte sämre än amerikaner och kineser på allt. Vi européer är i vår fantastiska mångfald och vårt styrskick genom lagar fortfarande samhällsbyggen i världsklass. Vi behöver bara få ordning på unionens invandringspolitik och byggandet av en gemensam EU identitet så kan ett samarbetande EU bli den balanserande geopolitiska kraft som nu behövs. Vi européer måste stärka vår framtidstro tillsammans och motverka den högerextrema splittring som bara geopolitiskt försvagar oss. I min bok ”En stund på jorden” från 2018 exemplifierar jag hur EU enkelt kan skapa den tillhörighetskänsla vi behöver. CNN har nedan ett reportage om den första handikappade som åkt ut i rymden. En europé så klart. En av våra styrkor är att vi bejakar alla människors möjligheter och försöker ta vara på alla våra invånares förmågor. Det är en stor kraft för oss européer och en komparativ fördel i en allt hårdare global konkurrens. 

https://edition.cnn.com/2026/01/03/world/video/trump-strikes-venezuela-what-comes-next-vrtc

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/rapporter-om-hoga-smallar-i-venezuelas-huvudstad

Människans värld är åter påväg in i en ny tid. In i en nygammal tid. På bara ett år har team Trump kraftigt ersatt en världsordning byggd på brett överenskomna avtal med den gamla tidens ”den starkaste ska bestämma”. En tragisk tillbakagång. Tullkaos, USAs ensidiga stöd till team Netanyahu, sviket stöd till Ukraina, en tidigare ISIS terrorist som USA satte in som ny president i Syrien och nu en militärkupp i Venezuela. Jag gillar inga diktaturer. Jag ogillar korruption och extrem egoism. Jag är helt säker på att den bästa världsordningen är styrd av lagar och inte av ett eller flera samarbetande länders tillfälliga ledare. Det är tragiskt att se USA förfalla så fort som de gör. Ryssland tycker de kan attackera bland annat Ukraina med dödligt våld. Nedan ett reportage om USAs attack på Venezuela. Är Pandoras box öppnad eller är vi efter 2027 klara med en ny världsordning? Den som lever får se.

https://www.bbc.com/news/live/c5yqygxe41pt

Det team Trump nu gör är att de stärker BRICS+ ännu mer. Nu får vi se om det i ny tappning blir en geopolitisk kamp mellan krafter som på ena sidan stödjer ”Me, myself and I” och på andra sidan varianter av samlingsstyren. Trots att mycket aldrig varit bättre för många kan man förstå varför många avstår ifrån att skaffa barn. 

Trots att Europa påverkas av främmande makters påverkanskampanjer måste Europa bli den balanserande kraften som återupprättar lag och ordning i världen! Ja, du läste rätt. Det måste bli Europas geopolitiska roll. EU är inte en del av USA. EU är inte med i BRICS+. Att team Trump öppet stöttar extrema politiska högerkrafter i Europa vittnar tydligt om att de inte vill européernas bästa och de vill inte att EU ska bli den geopolitiska balanserande kraften som mänskligheten behöver.

Prioriteringar

Inte ett nollsummespel

I den verkliga världen måste man ofta välja mellan alternativ. I den verkliga världen måste man prioritera kopplat till begränsade resurser. I den verkliga världen finns begränsade resurser i många former. Inte minst i form av pengar nu när experimentet med att dåraktigt ösa ut dem i världen genom farligt låg ränta. Något som starkt påverkat inflationen. Få kamper på vår jord är nollsummespel. Ofta finns förlorare när det finns vinnare. Oavsett konjunktur gäller den logiken. I ekonomier som växer klarar sig dock ofta ekonomiskt svaga bättre än under dåliga tider.

En positiv utveckling för oss människor har länge varit att sjukvården blir allt mer potent. Det vill säga sjukvården blir allt bättre på att bota, laga eller dämpa sjukdomar och skador. Det är fantastiskt.

I ett samhälle som det svenska blir allt fler generellt sett allt äldre. På många sätt är det fantastiskt med tanke på att vi bara får ett liv. Bara en chans att utvecklas, njuta och bidra till nya generationers välbefinnande. Tyvärr är en del av livet för dem som har förmånen att åldras att vi, av naturliga skäl, på olika sätt går sönder. Mer eller mindre, men inga undantag. Och allt fler äldre vill gärna att just deras liv ska vara så bra och långa som möjligt. Det sätter ännu mer tryck på en redan hårt prövad sjukvård i en tid där också många invandrade bär på både mentala och kroppsliga skador därifrån de flytt. Samtidigt bryr sig de flesta av våra äldsta människor mycket om barn och barnbarns välbefinnande. 

https://www.boverket.se/sv/samhallsplanering/bostadsmarknad/olika-grupper/aldre/

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/befolkning/befolkningens-sammansattning/befolkningsstatistik/pong/statistiknyhet/befolkningsstatistik-helaret-2022/

Det är bra att även läkarna lyfter problemen med begränsade resurser. Det är viktigt att fatta. Läs gärna den bifogade artikeln i Läkartidningen nedan. En intressant annan utveckling är att det nu föds få barn i Sverige. Vad tror du det beror på?

”De neurodegenerativa sjukdomarna parkinson och alzheimer har prevalenser omkring 22 000 respektive 100 000 i Sverige.
Ungefärlig årlig direktkostnad per patient för parkinson är 76 000 kronor och för demens 87 000 kronor. I direktkostnad inkluderas medi­cinska resurser som öppenvårdsbesök, slu­ten­vård, hembesök, telefonsamtal m m men inte förlorad produktion, belastning på närstående etc. Ännu finns inte några kliniskt tillgängliga behandlingar för att bromsa, stoppa eller reversera dessa sjukdomar.
Med en åldrande befolkning väntar ökad prevalens av såväl parkinson som alzheimer. I kombination med medi­cinska framsteg innebär detta en ökande börda för samhället.”

https://lakartidningen.se/klinik-och-vetenskap-1/kommentar/2011/11/parkinson-och-alzheimer-kostar-samhallet-allt-mer/

En sak är säker, prioriteringar är svåra. Det märks inte minst inom en kommun där på tok för mycket förväntas prioriteras när flera partier ska samarbeta och alla ska få in just sina hjärtefrågor i en massa målformuleringar och indikationer. Tyvärr skapar detta en massa målkonflikter som är destruktiva för ett unikt samhälles positiva utveckling. Vi måste våga prioritera på ett ansvarsfullt sätt som balanserar förmåga idag med förmåga imorgon!

https://www.ledarna.se/om-ledarna/nyheter/nyheter/sa-blir-du-en-mastare-pa-att-prioritera/

Tyvärr driver kineser och amerikaner fram oklokt ekonomiskt agerande även inom EU. Med stor sannolikhet är det kineserna som började. Att misshandla grundtankarna med frihandelsavtal, och att häva förbud mot okloka statsstöd till enskilda näringar, är dåligt för mänskligheten. Det innebär dåliga prioriteringar av begränsade resurser. I Expressens ledare nedan lyfts också fram hur EUs ”följa-John” även negativt kör över viktiga demokratiska processer.

”Sverige hade en plan för att stå emot EU-krav på ”en storm av statsstöd” när man tog över som EU-ordförande. Den planen åldrades fort.”

”EU verkar kasta ut alla försiktighetsprinciper med badvattnet. Stora industri- och gruvprojekt kan få förtur på bekostnad av lokalbefolkningen, miljön, demokratiskt deltagande eller skattebetalarnas behov av pengar för andra ändamål.”

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/ulf-kristerssons-plan-har-redan-spruckit/

När stater börjar ödsla med miljarder till olika företag brukar det innebära stort slöseri. Bättre att låta marknaden avgöra och istället prioritera att få upp kvalitén inom skolan och sjukvården istället. Ledningen för Region Uppsala ansvarar för sjukvården. De har länge tydligt visat sig okunniga, eller ovilliga, att fatta tydliga prioriteringsbeslut som sänker kötider och ökar kvalitén inom prioriterade uppdrag.

Alla dessa prioriteringar

Att vilja duger inte, man måste alltid prioritera!

Politiker kan vilja allt möjligt. Det gör också enskilda politiker och partier. I den verkliga världen är det dock så att vi alla, i alla sammanhang, måste prioritera hur vi använder vår tid, hur vi använder andra begränsade tillgångar och vad vi använder våra begränsade pengar till. Inte minst inom sjukvården krävs ständiga prioriteringar. När man försöker förstå prioriteringarna genom att läsa hur de beskrivs på 1177 känner man ingen särskilt prioritering. Tycker du nedan ger tydliga instruktioner till vårdpersonalen? När jag gjorde min militärtjänst fick vi på allvar lära oss att vid allvarliga sjukvårdsinsatser prioritera bland begränsade resurser. Nedan är ett lysande exempel på att politikens företrädare idag inte vågar stå för känsliga prioriteringar. Det kommer att leda oss mot ett framtida sjukvårdssystem där basvården styrs enligt nedan och allt mer annat kopplas till vilka privata försäkringar vi tecknat. Kanske en del av de dyra arbetsgivaravgifter arbetsgivare idag tvingas betala. Då prioriteras arbetande människor. På grund av den politiska oförmågan att på allvar prioritera bland begränsade resurser får vi sannolikt innan min död ett system som direkt avviker från människovärdesprincipen. 

"Prioriteringarna i hälso- och sjukvården ska bygga på en värdegrund som riksdagen har beslutat om. Värdegrunden innehåller tre principer:

• - Människovärdesprincipen innebär att alla människor är lika mycket värda       och har rätt till vård oavsett ålder, kön, utbildning, social eller ekonomisk   ställning.
• - Behovs- och solidaritetsprincipen innebär att de som har de svåraste   sjukdomarna ska få vård först. Vårdpersonalen ska särskilt tänka på de   svagaste patienterna, till exempel de som inte kan tala för sig och som inte   känner till sina rättigheter.
• - Kostnadseffektivitetsprincipen innebär att det ska finnas en rimlig relation   mellan kostnader och effekt av behandlingen. Om till exempel två olika   behandlingar ger samma effekt så bör den som kostar mindre väljas.
• Enligt riksdagens beslut är de tre principerna rangordnade så att människovärdesprincipen går före behovs- och solidaritetsprincipen, som i sin tur går före kostnadseffektivitetsprincipen."

Adam Cwejman, GP, skriver klokt och läsvärt om att även politiker måste våga prioritera. Allt annat är att ljuga för dem man ska företräda. Vissa kallar det bra politiskt maktspel. Riskerna att förlora röster på att tydligt prioritera anses tydligen i vår demokrati för höga.

”Politik, mina kamrater, det är att vilja något”. Orden är Olof Palmes. Med ”kunskapen som instrument och övertygelsen som drivkraft”, avslutade Palme samma tal, skulle den unga socialdemokratin skrida in i framtiden. Huvudbudskapet var att ideologierna inte på något sätt var döda, de levde, och i synnerhet socialdemokratin, menade Palme, var mer nödvändig än någonsin tidigare. Många gånger har orden använts för att inspirera eller kortfattat förklara vad det är politik handlar om – viljan att arbeta för det goda i tillvaron."

"Att vilja något är den enkla biten. Alla vill något. Men minst lika viktig som viljan, om inte viktigare, är insikten om alltings ändlighet. Alla ekonomier, må de vara din privatekonomi eller den svenska statens budget, styrs av sina begränsningar."

"Givet detta ställs människan inför väldigt svåra val. Praktisk politik, i synnerhet när den kommer nära medborgare i kommunpolitiken, är inte sällan ett gytter av till synes likvärdigt dåliga alternativ. Ständigt ställs politiker inför alternativkostnader: Om vi gör a så gör vi inte b. Det kostar alltid något. Det måste vara jobbigt för politiker som ska vilja så mycket samtidigt som de aldrig, under några omständigheter, ”ska ställa folk mot folk”, som det så ofta heter i den offentliga debatten. Men medan de utåt sett håller sig nära Palmes credo om att ”vilja något” vet de innerst inne att det egentligen handlar om att ”välja något”."

"Politik är prioriteringarnas konst och att prioritera innebär alltid att någon blir missnöjd. Men obehaget med att prioritera är värre än så. Det kräver dessutom att man ställer olika grupper och intressen mot varandra. Men vad händer om man vägrar välja?"

"Det finns dock hopp om att de ofrånkomliga prioriteringarna ska kunna ta en mer synlig roll i svensk politik. En majoritet av svenskarna förstår nödvändigheten av att välja eftersom de dagligen handskas med ändliga resurser i den egna privatekonomin. De är mätta på politiker med ett överflöd av vilja och en avsaknad av konsekvensanalys, de förstår att politik är att välja."

https://www.gp.se/ledare/politik-handlar-mer-om-att-v%C3%A4lja-%C3%A4n-att-vilja-1.62068025

Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är ett nytt parti. Kanske är det därför vi bland annat vågar vara väldigt tydliga med vilka prioriteringar vi gör i UPs politiska program för Uppsala kommun och region Uppsala. Genom mig har UP också tydligt visat dessa prioriteringar i den Mål och budget som jag yrkade på för 2022 med plan för 2023 och 2024. Till skillnad från alla övriga partier visar vi tydligt att vi prioriterar kvalité inom skola, vård och omsorg före extrem byråkrati och administrativt arbete. Till skillnad från övriga partier prioriterar vi också vad som är viktigast att få ordning på inom skolan, vården och omsorgen. Du kan lätt ta reda på UPs sakpolitik genom att besöka www.updem.se. Där beskriver vi varför vi valt våra fokus, hur vi uppnår önskade resultat och när önskade förbättringar kan bli verklighet. Rösta klokt 2022!

https://updem.se/wp-content/uploads/2021/05/Utvecklingsparitet_demokraternas_politiska_program_2021-2028.pdf

Johan Rudström, UNT, har tyvärr sannolikt rätt om att alternativen till Socialdemokraterna får det mycket svårt i riksdagscirkusen. Trots att S är långt ifrån sitt tidigare starka väljarstöd är de fortfarande bättre än övriga partier på maktspel. I Uppsala hoppas jag att väljarna ger Utvecklingspartiet demokraterna en god chans att visa att vi demokratiskt kan styras mycket bättre än nu. Och att solen i det svenska politiska systemet inte självklart är det Socialdemokratiska partiet. Dagens oppositionspartier är helt enkelt vare sig tillräckligt relevanta eller skickliga.

”År 2021 kan läggas till handlingarna som ännu ett år då Sveriges socialdemokratiska arbetareparti styrt den svenska politiken. Ett av många de senaste 100 åren, kan tilläggas. Skälen till detta är en splittrad opposition som fortsatt att slita varandra i stycken, både partier emellan och inom partierna. Men också ett rejält stycke politisk hantverksskicklighet. Ju förr belackarna erkänner det, desto bättre för dem.”

”Det är fritt fram för oppositionen att göra anspråk på makten. Då krävs ett bättre samarbete och en vision för Sverige.”

https://unt.se/asikt/ledare/artikel/det-kaotiska-aret-da-allt-gick-i-las-for-s/lymn0d7l

Föräldrar utan ansvar

Barnens bästa måste bättre tillgodoses

Vissa anser att det är en mänsklig rättighet att skaffa barn. Så kan man tycka. Särskilt är det en ok tanke så länge som föräldraansvaret är mycket stort. Tyvärr är vissa mycket olämpliga som föräldrar. Vissa klarar inte ens av de mest enkla uppgifter en ansvarsfull förälder förväntas klara av. Att omhänderta ett barn är som det ska samtidigt en omständig och samhällsdyr insats. Och i ett land som Sverige kan man misstänka att det också finns föräldrar som utnyttjar barnens rättigheter för att maximera vuxnas försörjningsstöd. Trots olämpligheten att ens fostra några barn ger många barn allt mer bidrag. Det blir dock orättvist och idiotiskt att vuxna som är olämpliga att fostra ens ett barn lättvindigt skaffar många barn av misstag, annan dumhet, religiösa skäl eller som inkomstkälla. Uppenbarligen har vi allt fler ouppfostrade barn i Sverige. Det är inte barnens fel. Och att hitta anständiga lösningar på problemet är inte enkelt. Dahlman, Bulletin, skriver läsvärt nedan om att för många föräldrar idag kraftigt brister i sin föräldraroll.

https://bulletin.nu/dahlman-uppfostra-era-barn-i-stallet-for-att-gnalla-pa-politiker?fbclid=IwAR13ub9miiNLuZPmutMl444SpEGsYA96-QspwN611NZC6jQ3GDS1lkoXKPs

Viktor Bart-Kroon, Expressen, skriver bifogat läsvärt om att Socialdemokraterna sätter kampen mot den växande segregationen främst. Han skriver att det är klokt men att de vackra orden saknar praktisk politik. En bra start kan vara att enbart ge barnbidrag och flerbarnstillägg inom socialtjänsten upp till tre barn. Därefter är det egen finansiering som gäller förutom typ BB och skola. Det är rimligt i ett samhälle som Sverige där barnen inte längre är tänkta som ålderdomsförsäkringen. Men för många som inte borde ha fler barn kickar då enligt ovan ”barnens  bästa” in kopplat till försörjningsstöd tills barnen eventuellt omhändertas. Om man på allvar vill bryta den negativa segregationsutvecklingen måste man våga ta i dessa känsliga och svåra frågor. 

https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/kampen-mot-segregation-kan-bli-ett-nytt-luftslott/

I dagens UNT skriver Utvecklingspartiet demokraterna en debattartikel om att skolans inkluderingsexperiment måste få ett slut. Alla våra skolbarn drabbas idag negativt av att våra elever med stora problem inte får det stöd de både har rätt till och behöver. När de stora klasserna fylls med många barn som saknar ansvarsfulla föräldrar eller som har behov av särskilda undervisningsformer leder det till en dålig bildningsmiljö för alla elever. Och en omöjlig uppgift för lärare som vill alla sina elevers bästa.

”Inkludering har varit ett skolexperiment i mer än 25 år, men den har inte fungerat i praktiken. Det har i stället lett till att alldeles för många utsätts för en livslång exkludering som påbörjas redan i tidig ålder – i grundskolan. Experimentet med inkludering har försämrat skolundervisningen för eleverna och bidragit till en mycket sämre arbetsmiljö både för elever och lärare. För Utvecklingspartiet Demokraterna räcker det nu med detta misslyckade experiment. Genom att ge ett betydligt bättre stöd än för närvarande till de cirka 20 procent elever som har det svårast i skolan stärks och förbättras undervisningen för alla elever.”

”Tidigare undervisades barn i behov av särskilt stöd i kliniker, specialskolor eller specialklasser. Detta ansågs diskriminerande och utpekande. År 1994 i Salamanca samlades några hundra delegater från 90 stater för att diskutera specialpedagogiska frågor. Där gjordes följande överenskommelse: 

Elever i behov av stöd skulle få sin utbildning med andra barn i sin egen miljö. Skolan skulle vara välkomnande och inkluderande för alla barn och lektionerna skulle ske inom klassens ram. Den integrerade undervisningen skulle minska utslagning och ge bättre genomsnittsresultat. Social inkludering skulle göra eleven delaktig i skolan och eleven skulle få tillhöra en gemenskap. Undervisningsmetoden skulle anpassas och hänsyn skulle tas till den enskilde elevens olika behov och förutsättningar i lärandet. Stigmatiseringen skulle bekämpas. Det skulle skapas en kostnadseffektivitet i hela utbildningssystemet. Det fanns dock krav på skolan och lärarna: lärarna måste ha en utbildning anpassad för elever med behov av särskilt stöd, till exempel för barn med neuropsykiatriska funktionsnedsättningar (NPF).”

”Vad hände i Sverige? Små skolor lades ner. Mindre undervisningsgrupper inkluderades. Elever med NPF, till exempel med högfungerande autism, integrerades. Alla skulle in i klassrummet, eftersom det ansågs att man lärde sig bäst inom klassens ram.”

”Experimentet med inkludering har inte fungerat. Skolorna har i stället blivit större, antalet elever i klasserna har ökat, behöriga lärare minskar i antal och personal i skolan med NPF-utbildning finns knappt. Det är omöjligt för lärare att klara av kraven att kunna ge anpassningar till alla elever som behöver det. Elevernas resultat har försämrats, 15-20 procent av niorna klarar inte att nå målen, många känner sig utanför i den stora klassen och känner inte den delaktighet som var tanken med inkludering. Det blev ett sätt att dra åt svångremmen i skolan – och barns och ungdomars hälsa och framtid drabbas när de inte får den utbildning de har rätt till. En livslång exkludering påbörjas redan i grundskolan, vår obligatoriska skolform.”

”Den här gruppen av elever måste prioriteras när det gäller resurstilldelning. För att åtgärda problemen måste mindre skolenheter finnas. Lärmiljön bör anpassas så att den fungerar för alla elever, även för dem med NPF. Mindre klassrum bör alltid finnas på skolor då många elever i behov av särskilt stöd klarar sig bättre i mindre klasser. Det behövs mer utbildning för personal inom skolan när det gäller bemötandet av elever med NPF, vilket Barnombudet i Uppsala län har konstaterat i en kartläggning av skolors anpassning för dessa elever.”

”Agenda 2030 har som grundprincip att inte lämna någon utanför –”leave no one behind”. Mål 4 i Agenda 2030 betonar god utbildning för alla, inklusive personer med funktionsnedsättning. Utvecklingspartiet demokraterna vill stärka skolan och arbeta för att inte några av våra barn och ungdomar lämnas utanför på grund av brister i skolmiljön och därigenom arbeta för att förhindra en livslång exkludering. Alla våra elever blir vinnare på att vi skapar bättre studievillkor för våra 20 procent elever som idag inte klarar skolan på ett möjligt sätt.”

https://unt.se/nyheter/artikel/r4ydokor

Nödhjälp var god dröj...

Akut hjälpbehov är akut
Inom alla verksamheter ska man prioritera vad som är viktigast. Att ständigt påminnas om vad som är viktigast med ett uppdrag är av avgörande betydelse för att lösa det på ett bra sätt. Mitt uppdrag som politiker i Uppsala är till exempel att tydligt stå på Uppsalabornas sida. Därefter kan jag vurma för andra samhällen på vår jord. Inom en kommun måste man prioritera som alla andra. Även i rika länder måste man prioritera bland begränsade resurser. Även inom lagstadgat myndighetsutövande måste man prioritera utifrån begränsade resurser. I ett högskatteland som Sverige gäller det i tuffa tider för kloka politiker att prioritera kärnverksamheter och säkerställa dess funktionalitet. Prioriteringar i linje med vad skattebetalarna ska kunna förvänta sig för ett av världens högsta skattetryck på medelklassen. När allt fler svenskar ställer sig frågan "Vad fan får jag för pengarna" är vi ordentligt på väg ner i ”diket”.

Till exempel Socialtjänsten och psykiatrin måste fungera mycket bättre än idag. Och Socialtjänsten måste få mer befogenheter än vad de har idag. Bland annat att tvångsomhänderta unga när inte föräldrarna är kapabla att ta sitt föräldraansvar. Det borde också bli självklart att grovt kriminella ungdomar ska hanteras av kriminalvården. Mot just denna grupp kanske "vården" i Kriminalvården kan göra långsiktig nytta. Och det är bedrövligt att höra alla berättelser från förtvivlade föräldrar till psykiskt sjuka barn och unga om att de inte skyndsamt kan få hjälp av Barn och ungdomspsykiatrin, BUP. Det är helt sjukt att barn och unga i akut behov av professionell hjälp kan få vänta i månader för att få hjälp. Brister i samhällskontraktet som kostar liv och brist på tillit till våra offentliga system. Som så ofta påminner jag om att volymvariationer alltid får praktiska konsekvenser som ledande politiker bättre måste fatta. Personalen inom Socialtjänsten och inom BUP ”går på knäna”. Det är absolut inte de professionernas fel att vi hamnat i alla dagens problem. Och de kan inte snabbt lösa problem som framförallt politikens misslyckade migrations- och integrationspolitik starkt bidragit till.

"Socialtjänsten är den stora frälsaren, enligt politiker som talar gängbrottslighet och barnrån. Men frälsaren är stressad, svulten och förvirrad."

”Under många decennier var det populärt bland politiker att lägga ansvaret för brännande samhällsproblem på skolan. I dag är det en annan institution som ofta pekas ut som den magiska räddaren i nöden: socialtjänsten. Politiker förklarar strängt i tv-nyheterna att kommunernas socialtjänster måste förebygga gängkriminalitet och ungdomsrån, få fason på de barn och unga som redan är kriminella - och, om nödvändigt, lyfta ut barn ur deras destruktiva miljö. Socialtjänsten ska dessutom, förstås, se till att alla barn som far illa hemma får skydd och stöd i det offentligas famn. Men hur ser det ut i verkligheten, om man lyfter på stenen?”

”Enligt rapporten "Vad vi sett 2019", av Inspektionen för vård och omsorg, ser det inte lysande ut. Socialtjänsten får mycket kritik: de utreder inte orosanmälningar fort nog och sölar med skyddsbedömningar. Insatserna följs heller inte upp som de ska. 

Konsekvenserna kan bli att barn inte får det skydd de behöver eller att de hamnar på fel sorts boende.”

”Sammantaget är detta ett stressat, svultet system där varken kompetent personal eller lämpliga institutionsplatser räcker till. Volymerna är så stora, klientelet så brokigt - och i vissa fall farligt. Det finns inga snabba lösningar, men om Kriminalvården tog över ansvaret för tungt kriminella ynglingar skulle socialtjänsten rimligen ha mer tid och resurser att lägga på barn som behöver skydd och trygghet.  
När resurserna tryter måste man prioritera.”
https://www.expressen.se/ledare/socialtjansten-kan-inte-losa-politikernas-skulder/

Dagens besvikelse
Människor som hatar så mycket att de tar sig rätten att döda andra människor. Är den ökande upplevda, och oönskade ensamheten bland allt fler män i Sverige något vi får acceptera? Mansöverskott i vissa åldersgrupper, möjligheter för kvinnor att självbefruktas och allt fler välutbildade och framgångsrika kvinnor får enligt bifogade artikel inte bara positiva konsekvenser. Att socialt utsatta personer idag lätt kan hitta varandra och stimulera varandra till hemska handlingar är också en ny del av vår verklighet.

”Lagom till den internationella kvinnodagen varnar forskare för att svenska kvinnohatare radikaliseras.”
https://www.expressen.se/ledare/ratade-och-rasande-incelmannen-ar-farliga/

Inom politiken är inte Sveriges kultur lika imponerande som många av våra företagskulturers förmåga att vara välgrundade och snabba med att genomföra kloka förändringar. Hur många år senare än våra nordiska grannar införde Sverige kvinnlig rösträtt?
https://matadornetwork.com/read/year-women-became-eligible-vote-country/?fbclid=IwAR2XqqDlQ49MGKW9nM1jO4h_tdVVZFORyqVoi1dbop4lE-3t0a1BfF2dBlI

Dagens stjärna
Susanna Birgersson. Det är rätt att ställa krav på alla föräldrar. Om man satt barn till världen har man ett livslångt föräldraansvar. Kan man inte leva upp till minimikraven som det innebär bör man själv ha vettet att låta barnet övergå till annans omhändertagande. I den bästa av världar någon som är kärleksfull och som tar föräldrar ansvaret som inte alltid är kärleksfullt och kul.

"Var fanns kraven på föräldrarna: att se älska, uppfostra, vägleda, kontrollera och så vidare?Nej. Pratar vi om föräldrar i den här kontexten är de antingen maktlösa eller själva upphov till problemet: kanske kriminella, missbrukare, trasiga, traumatiserade eller hedersanfrätta, vad vet jag, det antyds bara. L-ledaren Nyamko Sabuni förklarade att många kriminella ungdomar skulle behöva flyttas från sin hemmiljö. Och det stämmer säkert. Men det är inte svar på min fråga som, lite annorlunda formulerad, lyder: Varför ser vi inte ungdomskriminaliteten i första hand som ett gigantiskt föräldramisslyckande?"
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/det-ar-visst-ratt-att-stalla-krav-pa-utsatta-foraldrar/

Kina och kritiska metaller

Handelskrigen
Historiskt brukar handelskrig mellan stormakter sluta illa. Förhandlingsbords”krig” är mycket bättre än andra ”krig”. Visst finns förhandlingspositioner som känns oacceptabla för en part. Då är det bästa för helheten att medlare får försöka hitta möjliga kompromisser. Handelskrig kan låta harmlöst men de är de inte. Att det nu återigen skramlas med vapen runt Iran är tveklöst en pusselbit i detta geopolitiska maktspel som pågår. Tro inget annat. Och du, det är inte alltid lätt att förstå vem som är ”good Guy” och vem som är ”bad Guy”. Även när bra och dåligt ska definieras blir grundläggande värderingar centrala. Om du inte visste det är det viktigt att du lär dig att Kina idag har stora delar av de råvaror som dagens högteknologiska samhälle behöver. Till och med en ”get” inser att det är ett starkt förhandlingskort.

”Kinas president Xi Jinping avlade under måndagen ett besök hos JL MAG Rare-Earth, ett bolag vars verksamhet kan vara en ledtråd till Kinas motdrag i handelskriget med USA.”

”Den kinesiske presidenten Xi Jinpings val att besöka ett bolag med verksamhet inom jordartsmetaller, en händelse som av South China Morning Post direkt kopplades ihop med en möjlig eskalering av handelskriget i ett drag som skulle drabba miljöteknologiska produkter. Xi Jinping flankerades vid besöket hos JL MAG av Liu He, Kinas vice premiärminister tillika chefsförhandlare i de handelssamtal som hitintills varit resultatlösa trots gott om indikationer längs vägen om det motsatta. "Jag ber er: Vänta så ska ni få se vad som händer", sade en talesperson för Kinas utrikesministerium om saken på måndagen, enligt Bloomberg.”

”Råvaror inom segmentet jordartsmetaller är ett område där Kina har en tung position på marknaden, med runt 90 procent av det globala utbudet. Men trots det är landet en nettoimportör av råvaran.”

”Jordartsmetall är en mycket viktig del av flera tekniker som i nuläget anses vara svaret på att lösa utmaningen att klimatsäkra och minska utsläpp av koldioxid genom batteriteknik. Råvaran är exempelvis avgörande för tillverkning av modern teknologi och elbilsbatterier, något som kan komma att sätta tung press mot den amerikanska administrationen från bil- och techindustrin och potentiellt ge en utvidgad möjlighet för den kinesiska tillverkningsindustrin att behålla eller ta tillbaka tillverkningsindustrin inom landets gränser.”

”Råvaran är också en förutsättning för tillverkning av allsköns högteknologisk utrustning inom allt från skärmar till mobilchip. Tidigare har USA undantagit jordartsmetaller från de tariffer som införts och höjts undan för undan. USA importerar runt 80 procent av sin interna efterfrågan av den magnetiska råvaran från Kina.”

https://www.va.se/nyheter/2019/05/20/kina-kan-strypa-tillgangen-pa-sallsynta-jordartsmetaller/

Det är betydligt bättre att förhandla fram handelsavtal istället för att föra handelskrig. I synnerhet är det väldigt dåligt för USAs invånare när deras chefsförhandlare är Trump som gång efter gång visat att han är både lynnig, kortsiktig och inte visar på strategisk förmåga. Jag är helt övertygad om att kineserna har en bredare förankrad beslutsprocess, är långsiktiga och dess partitoppar är skolade i strategiskt tänkande.

Dagens besvikelse




Dagens stjärna
Theresa May. Visst har hon misslyckats men hon visade tydligt sin besvikelse när hon annonserade sin avgång och den riktigt misslyckade är David Cameron, hennes föregångare.