Folkrätten

Skäms!

Rätt är rätt och fel är fel! Jag skäms över att inte Sveriges politiska ledning tydligt står upp för folkrätten. De har uppenbarligen inte förstått hur viktig den är för människor som oss svenskar i förhållande till maktgalna i större och starkare länder än Sverige. Folkrätten är en av många svårt framförhandlade globala överenskommelser som man är en idiot att lättvindigt skita i och ensidigt bara driva sin egen egoistiska agenda. Rätt är rätt och fel är fel! Att inte tydligt stå upp för folkrätten är fel. Jag är ingen fan av Olof Palme men han hade i vart fall stake att stå upp mot idioti oavsett vem/vilka som företrädde idiotin. Det hedrade honom och hans minne. 

Nedan artikel på DN-debatt är mycket läsvärd. Sveriges regering får klart underkänt kopplat till förmågan att tydligt stå upp för folkrätten. 

”De två främsta företrädarna för Sveriges regering förminskar alltså folkrätten till något som man kan hålla seminarier om, men som inte har någon större betydelse och som inte är till någon egentlig nytta. Detta utgör – i bästa fall – en total missuppfattning om folkrättens roll i världen och om dess betydelse för Sverige. I värsta fall är det ett avfall från Sveriges traditionella linje sedan lång tid, nämligen att folkrätten är en hörnsten i svensk utrikespolitik.”

”Folkrätten är den internationella rättsordning som gäller mellan stater och som huvudsakligen grundas på avtal (traktater); allt från FN-stadgan till handelsavtal till konventioner om mänskliga rättigheter. Respekt för folkrätten, inklusive ingångna avtal, är en förutsättning för en fredlig värld liksom för mellanstatligt samarbete. Det är också en förutsättning för Sveriges säkerhet och välstånd. Vi skyddas av det kollektiva självförsvaret i Natos artikel 5, som i sin tur bygger på artikel 51 i FN-stadgan; vår handel (ungefär halva vår bnp) grundas på EU-avtal och på WTO-avtal; EU-medlemskapet bygger på traktater; våra kommunikationer med omvärlden baseras på olika avtal (sjöfart, telekommunikationer, etcetera); brottsbekämpning främjas genom internationella avtal; svenska ambassader kan ta tillvara Sveriges och svenskars intressen på grund av 1961 års Wienkonventionen; och för Sverige har det alltid varit viktigt med internationella avtal om miljön och om mänskliga rättigheter.”

”Folkrätten är alltså fundamental för Sverige.”

https://www.dn.se/debatt/sa-folkratt-ar-mest-till-for-seminarier-ok-lat-oss-ha-ett/

Det gäller att hålla tungan rätt i munnen. Att som jag starkt ogilla att länder styrs av religiösa företrädare och makter som förtrycker sitt folk är en sak. Att därför acceptera extrema övergrepp från andra makter i försöken att få som de önskar är helt oacceptabelt. Team Netanyahu och team Trump är en skam för mänskligheten och det ska man våga säga om man fattar hur viktig Folkrätten är för oss svenskar och mänskligheten i stort. Tyvärr dyker personer som Netanyahu och Trump upp med jämna mellanrum på ledande poster i människors samhällen. Folkrätten är bland annat till för att alla andra länders företrädare då inte bara ska vara tysta och jamsa med utan säga STOPP! Som jag sagt förr kan väl team Netanyahu olagligt göra som vanligt och döda alla iranska och andra ledare de ogillar. Det är i vart fall mycket bättre än att slakta massor av oskyldiga barn, kvinnor och män.

Dikeskörningar

Vilsna med liberala kompass
Det gäller tydligen att synas, till varje pris. Federleys angrepp på Kristdemokraterna är minst sagt upprörande. Jag antar att det är en ”catfight” mellan två broilerpolitiker som är bland de bästa i riksklassen på att ta mediautrymme. Federleys påhopp på Skyttedal och KD måste dock ses som ett kalkylerat drag från Centerpartiets partiledning. Federley är bland många andra roller 2:e vice ordförande i Centerpartiet. Visst finns mycket konservativa människor inom KD. De finns även i andra partier. Men KD är inte ett demokratifientligt parti. Centerpartiet har verkligen spårat ur uppifrån i sin perverterade ”värderingskamp”.

”Alla politiska val inbegriper värderingar. Men ordet ”värderingar” är i det här sammanhanget ett kodord för att det i detta val bara finns godhet och ondska att välja mellan. Antingen är du med Federley eller så är du för de onda! Efter oss, syndafloden, meddelar Federley och visar i samma stund att Centerpartiet, eller i varje fall Federley, lider av en lätt grandios självuppfattning.”

”Antingen orkar inte Federley prata om sin egen politik, eller så misstänker han att väljarna inte är intresserade. Så han ägnar sig år att kasta skit för att se vad som fastnar. Och det är klart att en del skit fastnar. Det är så ärekränkningar fungerar. Upprepa mantrat om ödesvalet och vissa kommer säkert lyssna. Det här skadar inte bara Federleys anseende som politiker, det förgiftar svensk samhällsdebatt, för att inte tala om möjligheterna till framtida borgerliga regeringar i Sverige. Hur ska Federleys parti någonsin kunna samarbeta med ett parti som de anklagat för att närma sig misogyna, och diktaturvurmande antisemiter?”

”Federleys debattartikel smutsar ned valrörelsen rejält och skapar, i motsats till vad Federley säkerligen önskar, ett populistiskt samtalsklimat med motsatsförhållande och förenklingar, där vän-fienderelationen görs överordnat sakpolitisk debatt. Snacka om att såga av grenen man sitter på.”

”Centerpolitikern anklagar sina politiska motståndare för ”diktaturfasoner” men är besjälad av samma hänsynslösa metod som just präglar diktaturregimer – ogenerade lögner om meningsmotståndare, vaga anklagelseakter där lögnaren utmålar sig själv som det enda friska alternativet.”

”Den här debattartikeln är inte något privat meddelande skrivet i affekt. Lögnerna är genomtänkta och kalkylerade. En politiker som så ledigt i offentligheten ägnar sig åt ärekränkning av detta slag är sannolikt kapabel att ljuga om mycket annat. Fredrik Federley, varför sjunker du så lågt och varför ska du göra det så svårt att rösta på dig?”

https://www.gp.se/ledare/varför-gör-du-det-så-svårt-att-rösta-på-dig-federley-1.14964524
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/JovPOj/rasande-ordstrid-mellan-kd-och-c-svarslagen-svinaktighet
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/MREVxR/ar-det-diktaturfasoner-som-galler-nu-kd
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kd-toppen-och-replikskiftet-svarslagen-svinaktighet

Dagens besvikelse
De som under liberala flagg kraftigt försvagat liberalt stöd i Sverige. Det går att förena en liberal inriktning med försvar av svenska värderingar. När man misslyckas med det går det dåligt. När man inte lyckas föra en politik som kombinerar ”hjärta och hjärna” går det dåligt. När man inte fattar vilka man representerar går det dåligt. Svenska politiker ska representera sina invånares intressen. Andra länders representanter kommer inte att föra svenskarnas talan. Och kan Centerpartiets påhopp på ett för stunden mycket populärare KD också handla om att KDs EU-slogan ”Lagom” är smart? Den ”humanistiska stormakten” har kört i diket. Bland annat på grund av en oansvarig migrations- och integrationspolitik klyvs Sverige allt snabbare mellan de som har och dem som har allt mindre.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kd-toppen-och-replikskiftet-svarslagen-svinaktighet
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/8mOlXd/forst-svek-ni-alliansen--nu-borjar-du-ljuga
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/4qWdPV/skyttedals-nya-smocka-i-infekterade-braket-med-c

Dagens stjärnor
De politiker som fått igenom att de inre gränskontrollerna fortsätter. Allt fler lokalsamhällen runt om i Sverige behöver andrum och få förbättra en redan misslyckad integration innan stora problem görs större. Ett annat förhållningssätt gagnar bara krafter som vill att de svenska välståndssamhällena ska haverera. Det enda bra med en sådan utgång är att den sista bland ”bubbelpriviligierade” som aldrig haft ”markkontakt” kommer att få det. Om de kan emigrerar de säkerligen om det får gå så långt.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7214469

Jag har tidigare använt cancer som metafor för att tydligt och kännbart beskriva vad som händer när en cancer tar över vår kropp och vad som händer om sjukdomsförloppet inte kan stoppas. En mindre kontroversiell metafor är en fastighet. Det är alltid dyrt att bygga en stor och funktionell byggnad. Om man har råd kan man bygga en sådan. För att byggnaden långsiktigt ska tjäna sina syften, och ge önskad återbäring, måste man löpande underhålla fastigheten. Om man inte har råd att underhålla fastigheten får det många negativa konsekvenser. I allt större utsträckning investeras inte längre tillräckligt i underhåll och på tok för lite görs för att använda modern teknologi för att klara att möta invånarnas behov och önskemål. Exemplen är många. Våra misskötta järnvägar är lysande exempel. Pragmatism är en bristvara inom dagens svenska politik. Därför körs vi i diket gång efter gång efter gång.

Åklagarhaveri

Oskyldig tills dömd skyldig
Julian Assange, Wikipedias och Wikileaks grundare, är sedan flera år tillbaka anklagad i Sverige för våldtäkt. Är han skyldig? Kanske. Men som alltid gäller verkligheten att man är oskyldig tills man på sannolika skäl döms som skyldig i domstol. I Assanges fall är han dömd av många människor oavsett vad som är sant eftersom han år efter år följts av media i hela världen. Han hävdar att han är oskyldig. Hela tiden har han sagt sig vara villig att bli förhörd kopplat till anklagelserna men inte i Sverige. Han har velat bli förhörd i London, England. Skälet till varför han inte vill komma till Sverige för förhör är att han fruktar att Sverige ska utlämna honom till USA där han riskerar kraftiga straff för att Wikileaks publicerat mycket negativ och säkerhetsklassad information kopplade till USA. Han fruktar bland annat att han ska bli torterad. Föreställ dig att Trump blir president i USA, då är sannolikheten säkert mycket hög att Assanges farhågor skulle bli verklighet.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange
http://www.alternet.org/rss/breaking_news/1003054/does_the_us_have_a_case_against_julian_assange
https://www.mintpressnews.com/wikileaks-sarah-harrison-julian-assange-fears-torture-hands-us-govt/218386/
https://wikileaks.org/

Efter många år i självpåtagen husarrest på Ecuadors ambassad i London ska nu äntligen svensk åklagare åka dit och genomföra förhör med Assange. Det är skämmigt att svenska åklagarmyndigheten väntat så här länge. Kostnaderna har varit onödigt höga och den svenska "bad-willen" runt om i världen är stor. Självklart ska inte någon som anklagas för allvarliga brott komma undan men hela denna rättshantering borde JO anmälas, om inte det redan är gjort. Jag hoppas denna följetång nu får sin upplösning och att pragmatism får råda i framtiden om liknande fall inträffar. Vad tycker du?

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/sverige-ska-fa-intervjua-assange-i-London

http://www.tv4.se/nyheterna/klipp/ecuador-%C3%B6ppnar-f%C3%B6r-f%C3%B6rh%C3%B6r-med-assange-3472172

https://genusnytt.wordpress.com/2011/02/14/las-hennes-egen-story-ar-detta-valdtakt/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12435432.ab

https://www.jo.se/sv/JO-anmalan/

Konstnärlig kraft och hyckleri

Engagemang och glädje
Jag blir alltid glad när jag träffar positivt engagerade människor. Särskilt människor som väljer positiva sätt att ge uttryck för sina känslor och åsikter. Jag gillar absolut inte vare sig höger, vänster eller religiöst extrema engagemang. En sådan positiv kraft som jag fått äran att uppleva några gånger på Uppsalas scener är sångerskan och skådespelaren Andrea Geurtsens. Eftersom jag blivit tagen av att en så begåvad kraft, med en fantastisk utstrålning, uppträder på en mindre scen i Uppsala blir jag inte förvånad över att hon nu försvinner till Helsingfors och Svenska teatern för att sprida glädje runt ABBAs låtskatt. Jag har omfattande erfarenhet av teaterbesök, musikalbesök och andra liknande upplevelser på några av världens mest välrenommerade scener. Andrea Geurtsens har världskvaliteter! Jag önskar henne alla framgångar hon önskar. Samtidigt hoppas jag att hon återvänder till Uppsala och mer regelbundet sprider sin glädje, sin energi och bjuder oss andra på sin enastående scenförmåga.
http://enn.kokk.se/?p=25008

Entreprenörskap och livsengagemang
Haile Matheme och Susanne Svahn vågade att hoppa av från Akademiska sjukhuset och startade upp en specialistklinik för behandling av cancer. Matheme läkare och en av världens bästa inom just det fokuserade cancerområdet. Svahn tidigare erfarenhet inom Akademiska sjukhuset att försöka sälja svensk sjukvård runt om i världen. En internationell satsning som inte fungerade. Matheme tyckte bl a Landstinget var för oflexibelt och önskade starkare specialistlag för att öka sannolikheterna för bra behandlingsresultat. Svahn ville också ge patienter bättre chanser men även att Sverige måste skapa nya intäkter runt vårt ledande kunnande för att försvara vårt generella välstånd när allt fler svenska industriföretag lägger ner verksamhet i Sverige. Så har jag tolkat Matheme och Svahn när jag i olika sammanhang träffat dem. Jag lyfter på hatten för Matheme och Svahn! Sverige behöver fler som dem om vårt välstånd ska kunna försvaras. Om politiker och tjänstemän inom den offentliga sektorn hjälper till att hitta fungerande modeller istället för att bara motarbeta entreprenöriella projekt så kanske politiker och tjänstemän har några resurser alls att fördela även i framtiden.

Jag tycker kommentaren från landstingsrådet är märkligt. Vilka juridiska hinder skulle finnas? Varför har de inte ansträngt sig mer för att hitta vinna/vinna lösningar? Varför har de t ex inte föreslagit att UCC ombildas till en stiftelse? Då skulle enkelt risken för vinstskräcken kunna plockas bort från dagordningen och istället kan man hitta lösningar som ser till patienternas och medarbetarnas bästa. Pinsamt!
http://www.unt.se/uppsala/cancerklinik-i-kris-3101705-default.aspx

Ersättningar till politiker

Alltid någon annan
Läste idag en artikel i UNT som refererade till Tidningarnas telegrambyrå (TT) som källa. Budskapet är att M, S och FP tycker att de av dagens riksdagsledamöter som fortsätter att ställa upp som politiker, och som kommer in i riksdagen, fortsatt ska få dagens orimligt generösa fallsärmsupplägg (ekonomisk ersättning när man får sparken). De nya betydligt sämre villkoren ska enligt M, S och FP endast gälla nyinvalda ledamöter. All heder till Centerpartiet som tycker att samtliga efter kommande val ska omfattas av mer rimliga fallsärmsupplägg.

Om inte M, S och FPs nuvarande riksdagsledamöter ställer upp på de nya och rimligare fallskärmsuppläggen tycker jag att de inte ska ställa upp för omval och istället försöka få ett jobb eller varför inte försöka starta ett företag. Jag tycker det är pinsamt att inte detta är självklart. Som kompromiss kan de som idag har de orimliga avtalen lösas ut med ytterligare ett fallskärmsår. Om inte tre år räcker för att få igång ett företag eller hitta en ny försörjningsplattform då är det fel personer som sitter i riksdagen! Huvudregeln ska vara att den som gör något får betalt för det. Inte att man under långa perioder kan få betalt för att bara belasta skattekollektivet! Gör rätt! Personligen har jag ingen tjänstledighet att falla tillbaka på. Jag har ett företag som inte vårdat en kundbas på flera år. Jag måste starta från 0 igen. Trots det anser jag inte att en fallskärm ska vara på mer än Max tre år! Vad tycker du?