Visar inlägg med etikett körkort. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett körkort. Visa alla inlägg

söndag 14 november 2021

Föräldrar utan ansvar

Barnens bästa måste bättre tillgodoses

Vissa anser att det är en mänsklig rättighet att skaffa barn. Så kan man tycka. Särskilt är det en ok tanke så länge som föräldraansvaret är mycket stort. Tyvärr är vissa mycket olämpliga som föräldrar. Vissa klarar inte ens av de mest enkla uppgifter en ansvarsfull förälder förväntas klara av. Att omhänderta ett barn är som det ska samtidigt en omständig och samhällsdyr insats. Och i ett land som Sverige kan man misstänka att det också finns föräldrar som utnyttjar barnens rättigheter för att maximera vuxnas försörjningsstöd. Trots olämpligheten att ens fostra några barn ger många barn allt mer bidrag. Det blir dock orättvist och idiotiskt att vuxna som är olämpliga att fostra ens ett barn lättvindigt skaffar många barn av misstag, annan dumhet, religiösa skäl eller som inkomstkälla. Uppenbarligen har vi allt fler ouppfostrade barn i Sverige. Det är inte barnens fel. Och att hitta anständiga lösningar på problemet är inte enkelt. Dahlman, Bulletin, skriver läsvärt nedan om att för många föräldrar idag kraftigt brister i sin föräldraroll.

https://bulletin.nu/dahlman-uppfostra-era-barn-i-stallet-for-att-gnalla-pa-politiker?fbclid=IwAR13ub9miiNLuZPmutMl444SpEGsYA96-QspwN611NZC6jQ3GDS1lkoXKPs

Viktor Bart-Kroon, Expressen, skriver bifogat läsvärt om att Socialdemokraterna sätter kampen mot den växande segregationen främst. Han skriver att det är klokt men att de vackra orden saknar praktisk politik. En bra start kan vara att enbart ge barnbidrag och flerbarnstillägg inom socialtjänsten upp till tre barn. Därefter är det egen finansiering som gäller förutom typ BB och skola. Det är rimligt i ett samhälle som Sverige där barnen inte längre är tänkta som ålderdomsförsäkringen. Men för många som inte borde ha fler barn kickar då enligt ovan ”barnens  bästa” in kopplat till försörjningsstöd tills barnen eventuellt omhändertas. Om man på allvar vill bryta den negativa segregationsutvecklingen måste man våga ta i dessa känsliga och svåra frågor. 

https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/kampen-mot-segregation-kan-bli-ett-nytt-luftslott/

I dagens UNT skriver Utvecklingspartiet demokraterna en debattartikel om att skolans inkluderingsexperiment måste få ett slut. Alla våra skolbarn drabbas idag negativt av att våra elever med stora problem inte får det stöd de både har rätt till och behöver. När de stora klasserna fylls med många barn som saknar ansvarsfulla föräldrar eller som har behov av särskilda undervisningsformer leder det till en dålig bildningsmiljö för alla elever. Och en omöjlig uppgift för lärare som vill alla sina elevers bästa.

”Inkludering har varit ett skolexperiment i mer än 25 år, men den har inte fungerat i praktiken. Det har i stället lett till att alldeles för många utsätts för en livslång exkludering som påbörjas redan i tidig ålder – i grundskolan. Experimentet med inkludering har försämrat skolundervisningen för eleverna och bidragit till en mycket sämre arbetsmiljö både för elever och lärare. För Utvecklingspartiet Demokraterna räcker det nu med detta misslyckade experiment. Genom att ge ett betydligt bättre stöd än för närvarande till de cirka 20 procent elever som har det svårast i skolan stärks och förbättras undervisningen för alla elever.”

”Tidigare undervisades barn i behov av särskilt stöd i kliniker, specialskolor eller specialklasser. Detta ansågs diskriminerande och utpekande. År 1994 i Salamanca samlades några hundra delegater från 90 stater för att diskutera specialpedagogiska frågor. Där gjordes följande överenskommelse: 

Elever i behov av stöd skulle få sin utbildning med andra barn i sin egen miljö. Skolan skulle vara välkomnande och inkluderande för alla barn och lektionerna skulle ske inom klassens ram. Den integrerade undervisningen skulle minska utslagning och ge bättre genomsnittsresultat. Social inkludering skulle göra eleven delaktig i skolan och eleven skulle få tillhöra en gemenskap. Undervisningsmetoden skulle anpassas och hänsyn skulle tas till den enskilde elevens olika behov och förutsättningar i lärandet. Stigmatiseringen skulle bekämpas. Det skulle skapas en kostnadseffektivitet i hela utbildningssystemet. Det fanns dock krav på skolan och lärarna: lärarna måste ha en utbildning anpassad för elever med behov av särskilt stöd, till exempel för barn med neuropsykiatriska funktionsnedsättningar (NPF).”

”Vad hände i Sverige? Små skolor lades ner. Mindre undervisningsgrupper inkluderades. Elever med NPF, till exempel med högfungerande autism, integrerades. Alla skulle in i klassrummet, eftersom det ansågs att man lärde sig bäst inom klassens ram.”

”Experimentet med inkludering har inte fungerat. Skolorna har i stället blivit större, antalet elever i klasserna har ökat, behöriga lärare minskar i antal och personal i skolan med NPF-utbildning finns knappt. Det är omöjligt för lärare att klara av kraven att kunna ge anpassningar till alla elever som behöver det. Elevernas resultat har försämrats, 15-20 procent av niorna klarar inte att nå målen, många känner sig utanför i den stora klassen och känner inte den delaktighet som var tanken med inkludering. Det blev ett sätt att dra åt svångremmen i skolan – och barns och ungdomars hälsa och framtid drabbas när de inte får den utbildning de har rätt till. En livslång exkludering påbörjas redan i grundskolan, vår obligatoriska skolform.”

”Den här gruppen av elever måste prioriteras när det gäller resurstilldelning. För att åtgärda problemen måste mindre skolenheter finnas. Lärmiljön bör anpassas så att den fungerar för alla elever, även för dem med NPF. Mindre klassrum bör alltid finnas på skolor då många elever i behov av särskilt stöd klarar sig bättre i mindre klasser. Det behövs mer utbildning för personal inom skolan när det gäller bemötandet av elever med NPF, vilket Barnombudet i Uppsala län har konstaterat i en kartläggning av skolors anpassning för dessa elever.”

”Agenda 2030 har som grundprincip att inte lämna någon utanför –”leave no one behind”. Mål 4 i Agenda 2030 betonar god utbildning för alla, inklusive personer med funktionsnedsättning. Utvecklingspartiet demokraterna vill stärka skolan och arbeta för att inte några av våra barn och ungdomar lämnas utanför på grund av brister i skolmiljön och därigenom arbeta för att förhindra en livslång exkludering. Alla våra elever blir vinnare på att vi skapar bättre studievillkor för våra 20 procent elever som idag inte klarar skolan på ett möjligt sätt.”

https://unt.se/nyheter/artikel/r4ydokor



lördag 24 augusti 2019

Kravlöshet är idiotiskt

Rättigheter matchade mot skyldigheter
Det är idiotiskt att inte ställa höga krav för att kvalificeras in till en rättighet. Ett medborgarskap föds många människor in i utan att behöva ansöka om det. Så är det. Det innebär dock inte att det är en ”ursäkt” för att göra det väldigt enkelt att bli medborgare som invandrad. Vi ställer höga krav på människor som ska få rätten att köra en bil. Vi ställer höga krav på människor som ska få verka som läkare, domare, åklagare, advokater, poliser och så vidare. Det är klokt att även ställa höga krav för medborgarskap för den som vill bli en långsiktig del av att skapa konkurrenskraft och attraktivitet i vårt unika samhälle, Sverige, och dess delar. Det är klokt att ställa höga krav för att kunna få ett lagligt svenskt pass. Det behöver bli svårare. Med tydliga beskrivningar av vad som krävs kommer de som är motiverade att bli en del av vårt gemensamma välståndsbygge, medborgare, också kunna bli det. Och precis som med människor som får körkort finns regler om att toleransen mot överträdelser är låg under några år. Det samma borde självklart gälla för permanenta uppehållstillstånd och medborgarskap. Den som till exempel inom fem år begår ett grovt brott ska förlora sitt uppehållstillstånd eller medborgarskap. Enkelt att förklara i samband med att rättigheten beviljas. Så enkelt att till och med en mycket lite begåvad person kan förstå vad som gäller.

”Det svenska medborgarskapet är ett rättsligt förhållande mellan staten och dig som medborgare. Medborgarskapet stärker din samhörighet med Sverige och förenar svenska folket. Det är det formella medlemskapet i samhället och är en grund för demokratin i Sverige.”

”Medborgarskap brukar i juridisk mening definieras som det formella förhållandet mellan en individ och en stat när det gäller rättigheter och skyldigheter.”

”Svenskt medborgarskap kan innebära fördelar som:
  • Bara svenska medborgare har en absolut rätt att bo och arbeta här i landet och bara svenska medborgare har rösträtt till riksdagsvalen.
  • Bara svenska medborgare kan bli invalda i riksdagen.
  • Bara svenska medborgare kan bli poliser eller yrkesmilitärer. Det finns även andra yrkesgrupper som bara får tillsättas med svenska medborgare.
  • Som svensk medborgare blir det enklare om du vill arbeta i andra EU-länder.
Utöver detta har utländska medborgare som har permanent uppehållstillstånd och är folkbokförda i Sverige i princip, samma rättigheter och skyldigheter som svenska medborgare.”
https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Bli-svensk-medborgare/Vad-innebar-svenskt-medborgarskap.html

Anosh Ghasri, Dagens samhälle, ger uttryck för kloka synpunkter om att det är viktigt att ställa högre krav på människor som vill bli svenska medborgare. Ett nytt medborgarskap innebär stora åtaganden för dem som redan är det. Det är oklokt att inte värdera medborgarskap högre genom rimliga baskrav för att kunna få ett svenskt pass. Det är till exempel inget klokt ”varumärkesskydd” av varumärket Sverige att allt fler extremister har svenskt pass.

"I Sverige är det enkelt att förvärva medborgarskap, om man jämför med de flesta andra europeiska länder. Från offentligt håll har medborgarskap länge setts som ett verktyg för etablering och integration av invandrare snarare än ett mål i sig. Men utan att det egentligen finns något samband mellan medborgarskap och lyckad etablering."

"Sverige sticker ut på flera sätt i sammanhanget. Vi ligger nämligen på topplistan för flest beviljade uppehållstillstånd i EU, och når samtidigt en pallplats för flest beviljade medborgarskap, utan några nämnvärda krav på själva medborgarskapet. Den som vill bli svensk medborgare i dag kan, om den har rätt att vistas i landet och inte begått några brott (i alla fall inte av grövre art), i regel ansöka om medborgarskap efter fem år. Det kan förvisso förekomma fall där den sökande får vänta i hela 27 tröstlösa månader, men det beror mer på felkalkyler och byråkratiska detaljer än något annat.
Sett till den inte försumbara invandringen till Sverige, den demografiska förändringen, och inte minst den fixering vid etniska och religiösa identiteter som följt i spåren av den, finns det goda skäl att höja värdet av och ställa krav på medborgarskapet. Det låter kanske inte särskilt upphetsande i ett land där medborgarskap fram till nyligen, i kölvattnet av återvändande IS-terrorister, knappast varit en stor fråga. Och där svenskhet dessutom varit mer kopplad till kulturella drag och normer än till nationalitet i ett pass."

"Språkkrav i kombination med medborgarskapstest, med exempelvis frågor om landets författning, vad religionsfrihet innebär, om hedersmord är förbjudet eller ej, kombinerat med krav på egenförsörjning, kunskaper om landets politiska system och historia må låta smått kontroversiellt i Europas unikum, men mycket lite av det ses som exkluderande eller diskriminerande på andra håll i världen. Ett sådant förfarande behöver inte nödvändigtvis kräva assimilation. Kännedom om landets politiska system underlättar för invandrare att bli en del av landets politiska system. Och med kunskap om de kulturella normerna blir det på samma sätt lättare att göra majoritetssamhällets kultur till sin egen. Kunskap om, och inte minst respekt för, ett lands normer är inte detsamma som krav på att dessa ska delas. Häri, i det inbjudande men kravfyllda medborgarskapet, finns en av många vägar till nationell gemenskap. I längden också till en fungerande demokrati – och inte minst till mindre förslitning av det sociala kontraktet."
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/kravfyllt-medborgarskap-en-vag-till-gemenskap-28769

Vad tjänar vi svenskar, som långsiktigt vill fortsätta att ha Sverige som bostadsbas, på att allt fler får svenska pass, blir svenska medborgare, men de lever och arbetar inte i Sverige? Det minsta vi kan begära är väl att de som i vuxen ålder blir svenska medborgare, och som sedan flyttar utomlands, får betala några procent årligen av sina intäkter till Sverige för sitt medborgarskap. Det är väl en rimlig ordning eftersom medborgare bland annat har rätten att UD ska lägga resurser på att hjälpa oss i händelse av krisläge. Medborgare har också rätt till försörjningsstöd om det behövs om vi flyttar tillbaka till Sverige. Det är hög tid för det svenska systemet att anpassas till en ny verklighet. Hur dumma som helst får vi inte vara i Sverige. Det har vi inte råd med. Vet du att till exempel alla amerikaner som lever utomlands alltid förväntas deklarera för att ha kvar sitt medborgarskap? Jag vill minnas att de också har en minimiavgift för utlandsboende som tjänar pengar.
Dagens besvikelse
Boris Johnson. Under lång tid kan han definieras som en ”nyttig idiot” till krafter som framgångsrikt jobbar för att försvaga samarbetet mellan många europeiska länder. Han och alla andra britter som har ledande förtroendeuppdrag borde sedan länge ha ägnat sin kamp mot EUs byråkrati, och att avgränsa unionens ansvarsområden, istället för separation. Storbritannien är en del av Europa. Det är viktigare att vårda sina närmaste grannar än andra. Men vissa britter tycks vilja bli en ny delstat av USA eller kanske av Kina....
https://www.google.se/amp/s/www.express.co.uk/news/uk/1167047/Brexit-news-latest-Boris-Johnson-new-pm-no-deal-Brexit-leave-eu-Philip-Hammond/amp

Dagens stjärna
Gustaf Lantz. Den Uppsalaboende riksdagsledamoten har viktiga poänger i kampen mot den organiserade brottsligheten.

"Den organiserade brottsligheten närs dock inte bara av inkomster. Minst lika viktigt är stödet omgivningen tillhandahåller genom sitt erkännande av brottslingars status."
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/naOGQm/gangen-far-status--pa-vara-fritidsgardar

måndag 31 juli 2017

Egna barn och andras ungar

Mot ett självständigt liv
För att köra bil måste man ha körkort. Att få bli förälder är en mänsklig rättighet. Vissa ifrågasätter det och genom vår historia har många metoder använts för att stoppa människor klassade som olämpliga från att få barn. Vem eller vilka är lämpade att avgöra lämpligheten?.. Onekligen är föräldraskapet en mycket viktigare, svårare och långvarigare uppgift än att köra en bil. Nyligen florerade en studie från Lunds universitet om att barnafödande är sämre än bilar för miljön. Det är en ny studie, vi får se om den omsätts i faktiska politiska förslag hos Miljöpartiet och Vänsterpartiet framöver. Det måste det väl göra? Eftersom de hatar bilar så mycket för den miljöpåverkan de defacto har måste väl det logiska vara att de minst vill begränsa varje människas rätt till max ett barn per kombination av vuxna...., eller? De kanske kan lära sig något genom att studera kinesernas "one child policy"... Med dagens genteknik kanske det också går att fastställa om ett foster sannolikt utvecklas till naivist, då kan de ju lagstifta om att övriga måste tas bort.. Lite ironisk måste man väl få vara i semestertider!
http://www.dn.se/nyheter/sverige/studie-skaffa-barn-skadligare-for-miljon-an-att-kora-bil/

Personligen sitter jag nu på "en öde ö" och försöker skriva klart en bok. Min "skrivarlya"
finns inte på en ö, men framför mig är ett oändligt hav och varje dygn känns magiska då havets färger och himmelns smälter samman på dagarna. Och på kvällar och nätter lyser stjärnor, planeter, flygplan och satelliter på en klar himmel och en galax som speglar sig i ett lugnt hav. Jag är ensam. Mina barn är på egna äventyr. Jag vill gärna tro att jag är en bra pappa till min son och dotter. I detta oändliga universum är min förhoppning att de alltid känner min stora kärlek och att jag alltid gjort och gör vad jag kan för att mina barn ska bli självständiga, glada, nyfikna, ambitiösa, altruistiska och goda medmänniskor under sin vandring på jorden. Och inga naivister! Det är något särskilt underbart med egna barn. Även många andras ungar är fantastiska. Särskilt de som inte plaskar för mycket i vattnet!
Dagens kalkon
De som motsätter sig gårdsförsäljning av egenproducerat vin och öl! I en värld där vi kommer att fortsätta dricka öl, vin och andra alkoholhaltiga drycker kan det med fördel göras till större upplevelser även i Sverige. Vi har mycket att lära av andra så kallat civiliserade länder. Inte minst skulle gårdsförsäljning bidra till mer turistintäkter och hålla hela Sverige mer levande. En än starkare turistmarknad är också bra för att säkra fler så kallade enkla jobb. Jag tror inte skatteintäkterna från alkoholprodukter sjunker. Jag tror inte heller konsumtionen bland svenskar ökar. Sossarna kan väl visa sin blocköverskridande ambition och stötta Centerpartiets förslag om just gårdsförsäljning?...
http://www.expressen.se/ledare/gardsforsaljning-ar-en-mojlighet-inte-ett-hot-/

Dagens stjärna
Leif G W Persson som använder sin kunskap inom krimonologi, sin erfarenhet om Polisen och sin förmåga att uttrycka sig i skrift till att helt såga Stefan Löfvén och Dan Eliasson. Två personer som enligt Peters princip befordrats över sin kompetensnivå. Gör om gör rätt! Våra barns väg mot självständiga och så jälika livschanser som möjligt försämras kraftigt när landet och dess Polis har så stora brister.
http://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/poliskrisen-kommer-att-falla-stefan-lofven/