Konjunkturläget

Hur länge slipper vi en lågkonjunktur?
I USA är nu den korta och långa räntan på nästan samma nivå. Historiskt har det inneburit stundande lågkonjunktur. En sak är säker, ingen vet säkert vad framtiden bär på. Det vi historiskt vet är att goda och dåliga tider med jämna mellanrum brukar avlösa varandra. Det blir intressant att se hur länge som världsekonomin kan eldas på med mycket låga räntor (billiga pengar) och en allt högre global efterfrågan (mer än 2 miljarder ytterligare som klassas som medelklass på jorden under de senaste 15 åren). Jag är uppenbarligen ingen duktig siare om när konjunkturerna svänger. Jag har inte lyckats värdera ränteeffekter och befolkningstillväxten tillräckligt bra. Warren Buffet drog sig ett tag tillbaka från att vara aktiv börsplacerare när han ansåg att han inte längre förstod sig på aktiemarknaden i samband med den tokiga IT-bubblan. Efter kraschen återkom han. Ingen av de "stora" börsplacerarna tycks dock avskräckas av den långa tid vi haft med billig tillgång till pengar. Billig för de som framgångsrikt spekulerat. Räntenettot för vanligt folk att låna har varit mycket högt ur ett historiskt perspektiv. Du tror väl inte att en historiskt låg ränta betyder att dina lån blivit billigare i förhållande till hur stor skillnaden är mellan vad de som lånar ut pengarna till dig och det du betalar är? Tror du det tror du fel. Vi får se om jag börjar sia om framtiden igen efter nästa lågkonjunkturs effekt.
https://pocketsense.com/difference-between-shortterm-longterm-interest-rates-7496.html
https://tradingeconomics.com/united-states/interest-rate
https://www.consector.se/ordlista/rantenetto/

Och guldet stiger i pris....

Dagens besvikelser
Region Uppsala som år efter år inte klarar sv att säkerställa en hållbar ekonomi inom sjukvården.
https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/akademiska-mot-nytt-rekordunderskott-5252555.aspx

Swedbanks ledning. Swedbank gör väldigt mycket positivt för till exempel föreningslivet i Sverige genom den Sparbanksstiftelse som årligen delar ut mycket ekonomiska stöd. Det är väldigt tråkigt att följa dramat kring penningtvättsaktiviteter kopplade till Swedbank. Särskilt märkligt tycker jag att det är när Swedbanks VD, och henens rådgivare, inte tycks ha lärt sig att grävande journalister som är i anfallsläge brukar ha mycket mer i "rockärmen". Därför är det alltid smartast att tala sanning och krypa till korset direkt istället för att dramaturgiskt falla steg för steg efter att skicklig journalistik gjort sitt jobb. Vi får se om ytterligare en VD snart får leva på tidigare intjänade pengar och VD-fallskärmen, och framtida styrelseuppdrag.....
https://www.svt.se/special/swedbank/myndigheten/

Dagens stjärnor
Janne Andersson och Lars Lagerbäck. Sverige borde ha vunnit men Sveriges upphämtning från 2-0 till 3-3 var ok. Särskilt i ljuset av att både Andersson och Lagerbäck är två mycket skickliga förbundskaptener.
https://www.expressen.se/sport/fotboll/landslaget/stora-isak-hyllningen-jag-maste-saga-det/

Vad vill vi

Framgångsbygge

Kan man skapa framgång om man inte vet vad man vill? Nej, eftersom framgång kräver både psykologiskt fokus, massivt med träning och erfarenhet för att nå målet. Hur ska man kunna fokusera på något man inte vet vad det är? Hur ska man kunna träna rätt om man inte förstår vilken sportgren man ska tävla i? Vad vill vi med Sverige? Vilka syften har nationen? Krasst är Sverige ett vackert landskap, en befolkning på snart 10 miljoner människor, lagar som beskriver värdegrund och mänskliga spelregler inramat med en gräns mot andra människogrupperingar som ska försvaras. Försvaras mot vad? Angrepp på vår värdegrund? Annektering av våra materiella och marktillgångar? För vilka vill vi något med Sverige? Eller vill vi använda Sverige för att rädda världen? Är det kanske så att ett "rädda världen" uppdrag parallellt kan skapa handelsutbyte som gör nationen relativt sett rik? Sverige är väl inget annat än dess människor och landets gemensamma ansträngningar ska väl inte handla om något annat än att ge sina invånare bästa möjliga levnadsförutsättningar? Det inkluderar självklart goda relationer med andra länders människor för att resultatet ska bli framgångsrikt.
http://www.fn.se/fn-info/om-fn/fns-historia/ 
http://skola.expo.se/folkratt_163.html

Island, med drygt 300.000 invånare, visar gång på gång att de vet vad de vill. Trots det blir även islänningarna blåsta ibland av sina företrädare. 2008 fick islänningarna bita i gräset efter att delar av eliten spekulerat hårt genom den isländska banken Glitnir. Men de tog smällarna, städade upp i sin sargade ekonomi och reste sig igen. Hur har Grekland skött sitt städjobb? Och nu dessa fantastiska laginsatser i EM! Lagerbäcks coachning har självklart stor betydelse. Lagmoralen är fantastisk, de vet vad de vill och de har uppenbart tränat, tränat och åter tränat för att göra en enastående insats i världens bästa mästerskap efter VM! Att de tränat massivt märks inte bara i resultatet utan när man tittar på hur de orkar springa, springa och åter springa. Jag är djupt imponerad över våra isländska bröder! Hur ska det gå för Frankrike i kvartsfinalen? Nu ses islänningarna som de farliga hedningarna från den lilla ön där man ropar O! Och klappar sakta i takt... Håll i hatten! Både greker och danskar har vunnit EM i herrfotboll. Det omöjliga blir ibland möjligt om viljan, engagemanget och lagmoralen finns bland de som kämpar.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Glitnir

http://www.dn.se/sport/fotbolls-em/lagerbacks-island-ar-vidare-till-kvartsfinal-i-em/

http://www.dn.se/sport/fotbolls-em/de-fortjanade-att-forlora/

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/landslagsfotboll/em2016/article23079684.ab
http://www.independent.co.uk/sport/football/international/england-vs-iceland-reaction-too-rich-too-famous-too-much-ego-joe-hart-epitomises-everything-that-is-a7106591.html
http://www.express.co.uk/sport/euro-2016/683934/Roy-Hodgson-resigns-England-Iceland-defeat-Euro-2016-news-gossip

 

Rätt person på rätt plats

Enskilda personer är självklart viktiga, till och med avgörande, för framgångsbyggen. Oftast är det klokt att välja relevant erfarna människor för olika uppdrag om man vill att en verksamhet eller ett uppdrag ska bli framgångsrikt. Vilka meriter hade minister Ylva Johansson för att framgångsrikt kunna leda "Att Veta AB"? Långt ifrån tillräckliga och äventyret slutade också i konkurs. Hur kompetent har styrelsen för Anna Lindhs minnesfond varit de senaste åren, under ledning av Mona Sahlin? Pengarna är borta men det har tydligen betalats ut rikligt med styrelsearvoden och andra administrationskostnader... Idag avgörs det om Sverige får en plats i FNs säkerhetsråd. Med

Margot Wallström som härförare har Sverige kämpat för en plats runt bordet där de länder med veton ständigt kan stoppa det som kan tyckas vara självklara ställningstaganden. Vad tror sig Sverige kunna åstadkomma genom en sådan tillfällig plats i säkerhetsrådet utan vetorätt? Jag antar att arvodena för de som sitter där är generösa... Kanske kan Nuder eller Bildt vara värdefulla representanter som kan stärka sitt kontaktnät för att bidra till att mäkla fred runt om i världen. Men om Sverige får en plats runt bordet antar jag att det blir någon som inte är meriterad för uppdraget.. Mona Sahlin kanske?...

http://www.dn.se/ekonomi/ministerns-bolag-blev-ett-it-fiasko/

http://www.expressen.se/nyheter/s-topparna-gjorde-slut-pa-21-miljoner-kronor/

http://www.annalindhsminnesfond.se/om-oss/styrelse/
http://www.svd.se/efter-brexit--en-fin-dag-att-forlora-for-lofven/om/fns-sakerhetsrad

Varför växer politikerföraktet?

Runt om inom den så kallade "fria världen" växer politikerföraktet. De etablerade partierna och deras företrädare ses som verklighetsfrånvarande, självgoda och impotenta att lösa de större samhällsutmaningar vi har och prognosticerar att möta. Det är en farlig utveckling. I kombination med att konsumtionssamhället pumpats upp med billiga pengar och gigantiska skuldberg är det en farlig situation. Men finns risk för väpnade konflikter i Europa? Vem skulle vilja dra igång något sådant? Putin säger en del. Säkerhetsrådet är säkerligen en statusklubb att vara med i. Samtidigt är det bästa världen kan göra för att försöka skapa mer säkerhet att fördela jordens resurser mer rättvist. Det inkluderar västvärlden. Bernie Sanders framgångar i det amerikanska presidentvalet kan till stor del förklaras med att till och med det amerikanska folket, som oftast inte missunnar andra människors framgångar, fått nog av att ett fåtal invånare blir allt mer extremt rika medan en stor del av befolkningen får det allt mer ekonomiskt svårt. Särskilt medelklassen i USA har under många år tappat köpkraft.


Många är det i Sverige som pekar finger på "dumma" invånare som väljer att protestera genom att stödja så kallade populister. Jag delar Alice Teodorescus analys att det är dumt att avvisa alla tydliga kommunikatörer som populister! Särskilt politiska ledare som tycker sig företräda något bättre måste visa att de kan vara smartare kommunikatörer och bemöta sakargument om de är felaktiga eller nyansera budskap om de delvis stämmer. Det är både invånarförakt och dumt att förneka saker som människor kan känna och se i sin verklighet! Jag vill att vi löser problem och förstärker möjligheter! Jag vill också att vi öppet och respektfullt kan samtala och debattera om de utmaningar vi har. Hur svårt kan det vara?...

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-populister-i-tjusigt-s%C3%A4llskap-1.3428388

Framgångsbygge

Hjärnan får styra
Islands landslag i herrfotboll gjorde en bragdmatch i sin första EM-match någonsin. 1-1 mot Portugal är stort! Många svenska politiker skulle kunna lära sig mycket av att lyssna till deras svenska förbundskapten Lars Lagerbäck. Han må klä sig dåligt och vara tråkig MEN han levererar bättre resultat än vad lagspelarna borde klara av. Lyssna och lär av Lagerbäck "jag har alltid hållit mig till fakta som förbundskapten." Hjärnan får styra över känslorna. Lättare sagt än gjort men avgörande för den eller de som vill nå framgångar.

http://www.fotbollskanalen.se/em-2016/lagerback-efter-skrallen-fantastisk-insats/

Ambition och attityd
Förutom att lära sig att lyssna och basera sina ställningstaganden i huvudsak utifrån tillgänglig fakta kan Islands succé lära oss något mer. Många människor i en grupp är inte en självklar förutsättning för framgång. Små grupper med tydliga ambitioner och motiverade lagspelare, som är beredda att träna väldigt hårt, kan lyckas mycket bra i den globala konkurrensen. Island har bara drygt 300.000 invånare! Glöm inte det när vi ständigt matas med att allt större grupper och centralisering ses som framgångsvägen. Att försöka kopiera Kina kommer till exempel inte rädda Europa, tro mig. Även företags ägare behöver ständigt ifrågasätta hur de organiserar sina verksamheter för att nå största möjliga framgångar. Det svenska viktiga och stora företaget Ericsson är återigen i en situation där kraftiga personalnedskärningar krävs för att klara konkurrensen. Inte ens ett företag som är störst och bäst i världen inom sitt verksamhetsområde kan förlita sig på storlek för fortsatt dominans. Dominans inom en snabbrörlig värld mår ofta bra av mindre och snabbrörligare nischorganisationer. Det stora blir ofta allt för toppstyrt och trögrörligt.
http://www.di.se/artiklar/2016/6/15/25000-riskerar-fa-lamna-ericsson/

Skjut inte "budbäraren"
I denna omdanande, svåra och allt hårdare tid är det lätt att peka finger mot enskilda människor som söker till platser eller företagare som utnyttjar affärschanser. Det tycker jag är helt fel fokus och helt fel i sak. Ofta "skjuts" budbärarna som utnyttjar möjligheter, systemfel eller som "bara" vågar påtala systemfel som leder utvecklingen i en oönskad riktning. Våra politiker och tjänstemän runt om i världen måste bli bättre på att tänka till innan man beslutar om vilka samhällssystem man inför eller förändrar. Vi måste också lyckas samarbeta bättre internationellt för att möta globaliseringens effekter. I grunden är globaliseringen mycket positiv. Samtidigt har den skapat krafter som rör sig som frifrälse över nationsregler. Det frifrälset måste också tvingas ta ett större lokalt ansvar än vad de idag tvingas göra. Inom politiken måste vi bli bättre på att fokusera på huvudfrågor istället på bifrågor. Vi måste också bli mycket bättre på att beskriva attraktiva och nutidsförankrade samhällsvisioner som inger framtidshopp. Vi kan bättre! Mycket bättre!
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=6452814

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Centralisering