Jämställdhetens samhälle

En jämställd och rättvis chans i livet

Rättvisa, känslan av rättvisa, sitter djupt rotad bland människor runt om i världen. Vad som uppfattas som orättvist varierar runt om i världen beroende av i vilken kultur man växer upp. Den som rubbar känslan av rättvisa på till exempel en arbetsplats möter snabbt motstånd. Ett ofattbart exempel är inom sjukvården där nyutexaminerade sjuksköterskor nästan kan tjäna lika mycket som en som arbetat på berörd arbetsplats i över 10 år. För mig handlar jämställdhet om rättvisa. Ingen av oss människor bestämmer var eller i vilket sammanhang vi föds in i. Samtidigt har samhället vi föds in i och vår familjs socioekonomiska samt värderingsgrund stor betydelse för hur våra liv utformas. Ur det perspektivet är inte livet rättvist. Ett klokt samhälle försöker därför att skapa så goda förutsättningar som möjligt för att alla invånare ska få en chans att utvecklas väl och nå sin fulla potential, oavsett i vilken familj man föds in i. Därför är de nordiska samhällen i en särställning i världen. Vår allmänna skola och vårt föreningsliv spelar en avgörande roll för att vi som inte fötts in i högt välstånd och med någon känd förälder ändå ska ha mycket stora möjligheter att få ett bra liv. Även 2022 är det miljarder människor som föds in i livet utan att ha dessa möjligheter. Att kämpa för rättvisa är också att kämpa för ett framgångsrikt samhällsbygge där de flesta trivs att leva. Den Nordiska framgångssagan vittnar om den logiken.  

Rättvisa kommer sällan av sig själv. Ofta har generationer fått kämpa hårt för att på olika sätt uppnå en rimlig rättvisa mellan oss människor. En rimlig rättvisa är att vi alla får goda och jämlika möjligheter inom skola, vård, omsorg och föreningsliv fram till att vi blir myndiga. Därefter är det rimligt att studieresultat, arbetsvillighet, prestationsförmåga, utvecklingsintresse och nyfikenhet påverkar våra vuxna liv. Tur är alltid en underskattad faktor i ekvationen om hur livet blir.

Jämlikhet handlar om rättvisa. Varför ska till exempel en man få sämre levnadsförutsättningar än en kvinna bara för att han är en man? Varför ska till exempel en vit medelålders man få sämre levnadsförutsättningar än en motsvarande kvinna? Varför ska en meriterad, hårt arbetande åldersrik som är beredd att anpassa sin lönenivå vara i princip chanslös på arbetsmarknaden jämfört med en 30-åring? Åldersdiskrimineringen är sannolikt vårt samhälles största problem.

Var du föds och lever har stor betydelse i våra liv. Uppsalas invånare har på många sätt bidragit till att kvinnor blivit mycket mer jämställda med männen. 

Drottning Kristina är vår mest kända kvinnliga regent i en tid där makten över nationen ärvdes. För snart 360 år sedan abdikerade hon på Uppsala slott. På flera sätt hann hon kultivera det svenska hovet innan hon abdikerade och bland annat var hon som jag filosofiskt intresserad. Om jag förstått rätt besöktes hennes hov flera gånger av filosofen Descartes. 

Blenda Ljungberg blev 1959 Sveriges första kvinnliga ordförande för en kommunfullmäktigeförsamling. I Uppsala kommunfullmäktige. Hon bidrog till att slå sönder tidigare "glastak".

Brigitta Dahl blev Sveriges första kvinnliga talman i Sveriges riksdag. Även hon bidrog till att slå sönder tidigare "glastak". Självklart boende i Uppsala.

Magdalena Andersson blev Sveriges första kvinnliga statsminister. Självklart uppväxt i Uppsala. Även det bidrar till att "glastak" slagits sönder. Vi får se om hon på allvar lyckas bli statsminister efter ett val där hon är partiets företrädare.

I kampen om rättvisan har förebilder stor betydelse. Det är framförallt förebilderna inom ledarskap, företagande, vetenskapen, kulturen och idrotten som ger många människor framtidstro oavsett vem man är. I kampen om rättvisan är det klokt att i mycket större utsträckning inte vara så janteorienterade utan alltid lyfta fram de stjärnor vi har inom alla typer av "grenar". Stjärnorna kommer från mycket varierande bakgrunder, det inspirerar många. Om du läser min bok "En stund på jorden" får du veta att jag har en tidigare släkting som tidigt var en förebild inom Sveriges kvinnorörelse för jämställdhet. Det är jag stolt över. Varför ska min dotter eller sondotter få sämre levnadsförutsättningar än pojkar?

Jag är också stolt över att min fru är domare. Ett yrke som handlar om att inom vårt rättssystem säkerställa att vi alla får rättvisa rättegångar och där det måste vara ställt utom rimligt tvivel att en person är skyldig för att dömas. Nyligen blev hon utsedd till hovrättsråd i Svea hovrätt. Det är stort. Hon är säkerligen en förebild för många. P.S Hon bor i Uppsala.

 

Invånarintresset

Balansgång
Det finns gott om intressekonflikter i ett samhälle. Kloka demokratiska företrädare är duktiga på att tydligt visa att de ensidigt står på invånarnas sida. Det innebär ständiga balansgångar mellan allmänintressen och särintressen. Helt klart är att vissa partier går mer ner i diket än andra när det gäller förmågan att balansera dessa intressen klokt. Varför är det så? Ideologisk blindhet och missriktad särintresseaktivism bär säkerligen på stora delar av svaren.

Reformeringen av Arbetsförmedlingen är ett exempel på gigantiskt misslyckande. Återigen, inför öppen ridå, får vi uppleva den bristande ledarförmågan kopplad till Sveriges riksdag. Och vissa partier bär mer ansvar än andra för haveriet. Anna Dahlberg, Expressen, skriver än en gång läsvärt om haveriet nedan.

"Alliansens död gör att M och KD kan släppa sin halleluja-inställning till allt vad marknadslösningar heter. Den självklara borgerliga instinkten borde vara att försvara skattebetalarnas intressen, inte särintressenas."

"I Sverige däremot står en stor grupp arbetslösa långt ifrån arbetsmarknaden och behöver rustas med hjälp av aktiv arbetsmarknadspolitik. Det är här det börjar bli riktigt snurrigt. Ska de privata aktörerna ha fri dragningsrätt på alla skattefinansierade program och få betalt per arbetslös de slussar in i dessa? Eller ska Arbetsförmedlingen göra en egen kontroll? I så fall blir det ju dubbelarbete. Och då har vi inte ens kommit in på frågor som kommunernas eventuella roll och var i landet privata aktörer är intresserade av att etablera sig. Vad ska förresten räknas som närvaro i en kommun? Allt talar för att det stora privatiseringsexperimentet kommer att behöva senareläggas. I det vakuum som redan har uppkommit står uppgivna kommunalråd och undrar vad de ska ta sig till med den växande gruppen socialbidragstagare."

"Det är så ansvarslöst hanterat. Ett ideologiskt fartblint centerparti har fått vända upp och ner på ett politikområde utan en färdig idé om hur alternativet ser ut. Allt enligt devisen: bara vi låter privata företag ta över så kommer problemen att lösa sig. Skolmarknaden är ett annat experiment där utfallet inte blev det förväntade. Fri konkurrens och decentralisering skulle ge oss världens bästa skola. Så blev det inte, milt uttryckt. Ännu tre decennier senare brottas skolmarknaden med problem som glädjebetyg och återkommande skandaler."

"I oktober reagerade utbildningsminister Anna Ekström (S) på en jobbannons från skolkoncernen Academedia. Företaget sökte en marknadskoordinator med uppgift att ”bearbeta vårdnadshavare” från beskedet att de väntar barn och att ”anpassa kommunikation efter olika kundgrupper i de olika faserna av kundresan”. Likt en kobra högg Centerledaren Annie Lööf på Ekströms kritiska Twitter-inlägg och påminde om punkt nio i januariavtalet, där regeringen lovar att inte driva några förslag om vinstbegränsningar inom välfärden. Lööf blev så upprörd att hon tog upp överträdelsen i en replik med statsminister Löfven i partiledardebatten dagen efter."

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/m-och-kd-borde-sansa-sig-och-lyssna-pa-hanif-bali/

Dagens besvikelse
Myndigheter som marknadsför Sverige utomlands som bidragstagarnas ”paradis” och de föräldraledigas ”nirvana”. Svenska institutet bidrar kraftigt till att försvaga svenskt välstånd. Det är samt att Sverige har världens mest generösa bidragssystem och världens mest barnvänliga/föräldravänliga föräldraförsäkring. Tills nyligen tyckte riksdagen till och med att invandrare retroaktivt skulle få barnbidrag. Att en svensk myndighet, som lyder under regeringen, agerar på detta sätt är helt sjukt och är ett tydligt sjukdomssymptom för patienten Sverige. Det måste väl ändå vara en miljöpartist som leder Svenska institutet...?..
https://www.tv4.se/nyheterna/klipp/myndigheten-marknadsför-sverige-som-bidragsland-12507577

Anders Borg. Jag ogillar att människor inte hela tiden vågar säga sanningar. En så begåvad person som Borg måste även under sin tid som finansminister ha insett hur ohållbar den svenska migrationspolitiken var. Och han borde tydligt ha sett hur Liberalernas integrationsminister Erik Ullenhag ägnade sig åt att trixa med statistiken om utanförskapsområden istället för att lösa de växande problemen.

”Sverige hade en väldigt liberal migrationspolitik. Men det finns gränser för hur många människor man klarar av att integrera i ett samhälle. Vi skulle ha börjat bromsa tidigare. Alliansens överenskommelse med Miljöpartiet var en av anledningarna till att flyktingpolitiken gjordes mer generös.”
https://www.expressen.se/dinapengar/borg-om-splittringen-med-reinfeldtfinns-granser/

Leif Östling. Även han är en erfaren, framgångsrik och klok person som mycket tidigare borde ha vågat tala om att Sveriges migrations- och integrationspolitik var ohållbar. Han lämnade ordförandeposten i Svenskt Näringsliv efter att han tydligt klagade på det svenska skattetrycket. Nu märker man inte av Svenskt Näringsliv längre. Han hade med fördel kunnat göra större samhällsnytta genom att tidigare kritisera den ansvarslösa migrationspolitiken och den misslyckade integrationspolitiken.

”Han menar att detta är ett "jättestort problem" och att Sverige underskattar den kunskapsbrist som finns. Det krävs en kunskapsöverföring, som Leif Östling tror kommer ta minst en generation ytterligare för att föra över till invandrare. Detta eftersom Sverige är ett så "otroligt komplicerat samhälle".”
https://www.friatider.se/leif-stling-varnar-f-r-inb-rdeskrig-i-sverige

Dagens stjärna
Susanna Birgersson. Det finns gott om invånare även inom EU som flyttar till nya platser om de kan tjäna mycket mer där. Även bidragssystem har sådan "pull-effekt" på människor. Ylva Johansson kommer inte att lyckas med att exportera Sveriges ansvarslösa migrationspolitik till övriga länder inom EU.

”Retoriken kanske fungerar ett litet tag till, men snart nog kommer det att bli uppenbart för alla, det som Socialdemokraterna förstås redan vet, att frågan är stendöd på EU-nivå. Det finns inga utsikter till några bindande överenskommelser om något storskaligt kvotfördelningssystem”.
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/darfor-sager-osteuropa-nej-till-flyktingar-lofven/