Redo för framtiden

Reaktiv eller proaktiv
Det finns gott om förbättringspotential inom det politiska arbetet. En stor brist i dagens ”system” är att politiken i huvudsak är reaktiv istället för proaktiv. Partierna saknar förmåga att utveckla en politik som tidigt kan möta den nya verklighet som är på tillväxt. Gång efter gång är rikspolitikers lösningar att tillsätta ”en utredning” som sammanfattar läget, resonerar lite om scenarier och föreslår någon åtgärd. För att bli mer relevant, och roligare för politiskt intresserade, kan partierna själva visualisera trender och utifrån det proaktivt föreslå bättre sakpolitik och bättre systempolitik. Om jag vågar mig på att använda metaforer igen ska politikerna vara samhällsbyggarnas skissande arkitekter samt folkets kompetenta representanter att leda välbetalda tjänstemän. Tjänstemännen, och underkontrakterade, ska vara sakområdeskompetenta med förmågan att realisera det den politiska ledningen önskar. Idag är det på tok för lite systemtänkande inom politiken. Systemtänkande om vilka sakområdeslösningar och systemlösningar som bidrar till ett väl fungerande samhälle, ett samhälle med god spridning av betalningsförmåga, i en ny tid. Varför vänta med initiala lösningar som förhåller sig till en värld där utvecklad AI, VR, robotik, avancerad data mening, 3D printing, självstyrande transportsystem och självbetjäning kraftigt rationaliserat bort många av dagens arbetsuppgifter? I min värld är det den typen frågor som åter kan engagera många invånare att åter bli generellt politiskt engagerade igen. I nedan intervju med mig pratar vi lite om behovet av en stärkt demokrati.
https://www.youtube.com/watch?v=1k7GudyrJ8g&t=1781s

Januariöverenskommelsen är lika demokratiskt vidrig som Decemberöverenskommelsen. De partier som lade grunden för Januariöverenskommelsen har både starkt bidragit till att allt fler svenskar tänker proteströsta på SD samt att M och KD tvingats öppna upp för samarbete med SD. Varför ska M och KD avstå från möjligheter att i framtiden starkt påverka regeringsmakten? Varför ska M och KD acceptera att C, MP och Ls låga folkstöd ska få ett oproportionerligt inflytande? Särskilt när S tillåter C, V och MPs oansvariga migrationspolitik att råda. Expressens ledare nedan beskriver tydligt att vi i nuläget i bästa fall bara kan förvänta oss reaktivt ledarskap från Sveriges regering. I en tid där mycket proaktivt ”städarbete” krävs. Uselt! Sverige byggs inte för framtida attraktion och konkurrenskraft.

”En majoritet, 60 procent, anser att den politik som genomförs i januariavtalets namn är ganska eller mycket dålig. Endast en av tio gör tummen upp, enligt en ny undersökning av SVT/Novus.”

”Sällan har Sverige varit i större behov av en regering som äger handlingskraft och övertygelse. Välfärdens resurser tryter och kommuner larmar om ekonomisk kris. En skrämmande nivå av sprängningar, skjutningar och rån - tillsammans med avslöjanden om identitetsfusk och samordningsnummer på vift - har gjort lag och ordning, migration och integration till akut viktiga frågor.”
https://www.expressen.se/ledare/ett-ar-med-joken-ar-ett-ar-for-mycket/

Exempel på problem som inte blir lösta när vi har Januariavtalsgänget vid rodret beskrivs väl av Lotta Gröning i Expressen nedan.
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/manga-skrattade-at-goran-perssons-oro-nu-forstar-vi/

Dagens besvikelse
De som tror att de kan få sitta vid makten utan att ständigt utsättas för kännbara attacker från oppositionen är inte bara naiva, särskilt om de försöker styra i minoritet. Det är korkat att tro något annat. Det är oppositionens roll att med möjliga medel stoppa det man ogillar samt att driva igenom det man anser vara bättre.

”Jonas Sjöstedt, Ebba Busch Thor och Ulf Kristersson agerar självklart helt rätt; givet sina positioner i det vi kallar för det nya politiska landskapet. I ett fungerande parlament talar alla partier med varandra. Nära samverkan är oftast och av lättförstådda orsaker reserverat för de partier som ligger närmast ens eget parti. Men samtal och överenskommelser i enskilda sakfrågor bör lika självklart vara möjliga mellan alla partier. Det som behöver hända härnäst är att ledarna för de två största partierna i opinionen ses och diskuterar politiska frågor med varandra; kanske över en varm korv ute i någon av landets industriorter. Det behövs förmodligen en bladvändare av det slaget för att få riksdagen att fungera mer rationellt och effektivt. Nu går på tok för mycket av politiken ut på att inte prata med varandra.” 

https://mobil.folkbladet.se/opinion/lofven-och-akesson-kommer-inte-undan-detta-om6453822.aspx

Jag påminner om att jag länge argumenterat för ett ”vuxet” förhållningssätt mellan alla riksdagens partier. Det sätt som SD behandlats på är både politiskt korkat och fostrar invånare att se mobbing som något som kan vara acceptabelt. Mobbing är aldrig acceptabelt. Hårda, konstruktiva och respektfulla sakdebatter är acceptabelt. Och självklart är det demokratiskt oacceptabelt att låta några få procent miljöpartiröster få mycket mer politiskt genomslag än en majoritet av landets röster. Gammelmedierna och många journalister bär en stor skuld för att svenska partier agerat så infantilt/barnsligt.
https://www.di.se/artiklar/2015/6/11/debatt-nyval-ar-battre-an-pakten/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/l1rM2k/naringslivstopparna-ombilda-regeringen-eller-utlys-nyval

Dagens stjärna
Malcom Kyeyune. Ja, han beskriver intressant hur den gamla mediavärlden, och politiker, misslyckats att ställa om och anpassa sig till en ny värld. Kyeyunes senaste krönika i Dagens Samhälle är kaxigt skriven, på ett sätt som bara han klarar av.

”Det här är självklart en tämligen stor förändring av spelplanen jämfört med bara ett eller två decennium sedan. Mediernas grindvaktsfunktion i samhället är nu i princip helt död. Det borde knappast förvåna att kolumnister och tyckare i media hela tiden återvänder till olika diskussioner om huruvida ”swishjournalistisk”, ”swishtiggeri” och dylikt är något suspekt, kanske till och med farligt för demokratin. Jag tänker dock lämna den diskussionen därhän, därför att det finns något djupare som debatten om swishtiggeriets vara och inte vara speglar, ett reellt samhällsproblem av växande proportioner: akademiseringens kris.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/hatet-mot-swishtiggarna-gror-ur-mediernas-kris-30940

Det nya kontraktet

Eget ansvar
Nästan alla i Sverige börjar förstå att det egna ansvaret för sitt eget liv med nödvändighet kommer att öka i Sverige. Det är långt ifrån dåligt eftersom det alltid är klokt att inse att varje vuxen människa primärt har ett eget stort ansvar för sitt eget liv och sitt eget handlande. Samtidigt måste detta "ansvar" ställas i relation till samhällskontraktet som höga skatter och avgifter innebär. Verkligheten i Sverige utvecklas så dåligt, avseende tillgänglighet till vård, skolresultat, grov brottslighet kraftigt ökande försörjningsstödsbehov och så vidare, att allt fler ifrågasätter det höga skatte- och avgiftstrycket. Oavsett riksdagens sammansättning krävs snart ett nytt svenskt samhällskontrakt kopplat till vad vi generellt ska kunna förvänta oss för alla skattepengar. Vi kan inte längre förvänta oss lika mycket som förr för våra skattepengar. Både Karin Pihl, GP, och Lotta Gröning, Expressen, beskriver tydligt att det tidigare samhällskontraktet mellan det offentliga och många enskilda svenskar anses brutet. Vissa kallar det en systemkollaps. Vad kallar du det?

"Enligt en nyligen genomförd studie av Sifo på uppdrag av försäkringsbolaget Bliwa anser 20 procent av alla svenskar att staten har det största ansvaret för ens egen privatekonomi i händelse av sjukdom eller arbetslöshet. Åtta av tio säger att de inte har så bra koll på vilken ersättning de har rätt till. Endast hälften av de tillfrågade säger att de har en så pass god ekonomi att de klarar av en längre sjukskrivning. Det är lätt att förstå den här inställningen. Sverige är ett högskatteland och vi förväntar oss att få välfärd för skattekronorna. Och visst är välfärden bra i Sverige. Men blickar man framåt finns skäl att ta ett större ansvar för den egna privatekonomin.
Ersättningarna i trygghetssystemen har relativt sett minskat under hela 2000-talet. Utöver inkomstskatt betalar arbetsgivarna sociala avgifter, som ligger på en tredjedel av lönen. Dessa avgifter är tänka att användas till sociala försäkringar som nyttjas vid exempelvis arbetslöshet och föräldraskap."

"Den offentliga välfärden utmanas också av rent sociologiska förändringar. För att upprätthålla ett system som bygger på solidaritet och höga skatter måste det finnas en legitimitet hos de som betalar. I den debattartikel i Dagens Industri varnar statsvetarprofessorn Tommy Möller att den av invandringen orsakade demografiska förändringen som Sverige genomgått under 2000-talet kan utmana den svenska välfärdsmodellen. ”Om inte integrationen av de nyanlända lyckas bättre riskerar i förlängningen det sociala kitt som gör ett demokratiskt välfärdssamhälle av vår typ möjligt att vittra sönder”, skriver han. Det kanske tycks drastiskt uttryckt. Men det är ändå empiriskt belagt att en lägre upplevelse av gemenskap i ett samhälle försvårar ekonomisk omfördelning."

"Ytterligare ett hot mot legitimiteten är den omfattande brottsligheten som riktar sig mot välfärdsstaten. Bidragsfusk och annan kriminalitet som mjölkar Försäkringskassan, Migrationsverket, CSN och Pensionsmyndigheten på pengar kommer enligt en uppskattning att uppgå till 275 miljarder (!) mellan 2018 och 2030. Vem vill betala in till ett system som läcker som ett såll till kriminella?"

https://www.gp.se/ledare/kan-vi-r%C3%A4kna-med-att-staten-fixar-v%C3%A5r-v%C3%A4lf%C3%A4rd-1.22053546
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/nu-kollapsar-valfarden-runtom-i-sverige/

Dagens besvikelse
Ledande beslutsfattare som inte är professionella nog att vara sakliga, faktabaserade och respektfulla i sin argumentation. Ann-Charlotte Marteus, Expressen, förpackar nedan ett exempel på hur korkade många av dagens "debatter" har blivit. Hon avslutar artikeln med att hon börjar förstå varför dagens regering är så usel när det är känslor och inte logik och fakta som får styra Sverige i nuläget.

"Det är ett märkligt svar, i flera avseenden. Men det mest slående är att Hanif Bali gör ett påstående kopplat till en teori - och att Strandhäll svarar med känslor och fördömanden. Tillspetsat så säger Hanif Bali: ”Män har mer sex än kvinnor” och Annika Strandhäll svarar: ”Hur understår du dig, din usla sexist!” Fast det var lite mer komplicerat än så. Bali tycks luta sig mot teorin att människan är programmerad att sprida sitt DNA på bästa sätt men att män och kvinnor har olika strategier på grund av sin biologi. Män har exempelvis gränslöst med spermier och riskerar ingen graviditet, därför kan de tänka kvantitet före kvalitet i sitt sexliv. Kvinnor har ett begränsat antal äggceller och ska dessutom husera mannens DNA i sin kropp i nio månader samt investera tid och bröstmjölk i slutprodukten. De bör tänka på kvaliteten hos spermaägaren." 

"Dessvärre har det blivit en sjuka i debatten att bemöta argument med moraliska fördömanden i stället för motargument. Som om fakta i sig kan vara onda och den som lyfter fram dem måste vara ondskefull."
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/vad-sager-ilskan-mot-hanif-bali-om-lofvens-regering/

Dagens stjärna
Widar Andersson. Andersson är en klok socialdemokrat. Läs hans ledarartikel nedan, den talar sitt eget tydliga språk. Sveriges invånare är blåsta av en dysfunktionell riksdag.

"I programmet angav S att Sverige - givet vår lands storlek - framöver inte klarar av att ta emot mer än 14 000 asylsökanden per år.  Jag nämner inte detta för att ironisera över hur de faktiska siffrorna ser ut, utan framförallt för att erinra om att kunskaperna om invandringens samhällspåverkande konsekvenser givetvis finns i ledningarna för alla seriösa politiska partier- Det är de politiska låsningarna i riksdagen som är orsaken till att Sverige fortfarande beviljar långt över 100 000 uppehållstillstånd per år. Det är nästan 40 år sedan antalet uppehållstillstånd låg på nivåer runt den socialdemokratiska målbilden på cirka 14 000."

"I en artikel på DN Debatt (5 januari) klargjorde de erkänt beprövade nationalekonomiprofessorerna Assar Lindbeck och Mats Persson hur landet ligger. Det är enligt Lindbeck och Persson tre faktorer som avgör varför invandring är gynnsamt för vissa länder men ogynnsamt för andra: Invandringens omfattning, invandringens sammansättning och mottagarlandets "förmåga att ta emot invandrarna på ett meningsfullt sätt." Assar Lindbeck och Mats Persson konstaterar att "tyvärr är dessa faktorer långt ifrån gynnsamma för Sveriges del."

"När det gäller Sveriges förmåga att ta emot invandrarna på "ett meningsfullt sätt" är professorerna mycket kritiska. Bostadsmarknaden "tvingar nyanlända att tränga ihop sig med andra invandrarfamiljer i så kallade ”särskilt utsatta områden” medan läget på arbetsmarknaden är sådant att Sverige  "näst efter krisländerna Grekland och Spanien, har den högsta arbetslösheten bland invandrade män."

Läget är allvarligt. De politiska låsningarna behöver bändas upp. Sverige behöver en socialdemokrati som genomför sitt program från 2018." 

https://mobil.folkbladet.se/opinion/politiska-lasningar-som-skadar-vart-land-om6451314.aspx

Lärdomar från förr

Glöm inte backspegeln
Precis som vi lärt oss vid bilkörning är det viktigt att hela tiden ha bra koll i backspeglarna för att vägen framåt ska bli lyckad. Trots det upprepas ständigt dumheter på grund av maktens oförmåga att balansera makten klokt, och på grund av girighet. Den ständiga kampen mellan gott och ont som spelar en stor roll även under julens berättelser. Det som särskilt intresserar mig är hur länge den expansiva penningpolitiken kan pågå, och vad som händer när den är slut. Eftersom att alla länder gör samma sak parallellt.... Nya möjligheter öppnar sig då om man klarar av att stå kvar med båda fötterna på jorden. Det är i kristider som de stora förändringarna sker. Det är ofta i anslutning till dem som människan tagit stora utvecklingssteg. Kriser med jämna mellanrum är med andra ord positiva. När man är mitt i dem är det dock svårt att hålla med om.
https://www.nationalekonomi.se/filer/pdf/21-8-os.pdf

Karin Pihl, GP, tycker till lite om Sveriges framtida energiförsörjning. En sak är helt säker, historiskt har energiförsörjning alltid spelat huvudrollen i människans utveckling. Den som säkrat energiförsörjningen har också säkrat ett högt välstånd för sin tid.

”Men förnybara energikällor? Ska vi inte satsa på dem? Sol, vind och vatten är en Ted Gärdestadlåt, inte ett recept för att hålla Sverige varmt i februari. Sol och vind är bra som komplement, men fungerar inte som bas i elförsörjningen. När det blåser mycket och solen gassar blir det överproduktion, och när vinden står stilla och det är mörkt dygnet runt blir det i stället brist.”
https://www.gp.se/ledare/kallt-mörkt-och-tyst-i-framtidens-sverige-1.21875620

Håkan Boström, GP, kan ge dig som bryr dig om att försöka förstå vad som väntar historiska perspektiv på vår nutid. Glöm inte att vi människor är människor och att vi biologiskt är samma människa som för till exempel 100.000 år sedan.

Idag talas det mycket mindre om 1920-talet än om 1930-talet trots att parallellerna som kan dras till vår tid är betydligt fler till det förstnämnda decenniet. 1920-talet var ett oroligt årtionde. Det hänger samman just med att moderniseringen och industrialismen på allvar började omforma samhället i både USA och Europa. Ingen kunde längre undgå förändringarna.

Arbetarrörelsen hade redan några decennier på nacken. Men det är nu, med ryska revolutionen och krigets omvälvningar i ryggen, den stiger fram som en politisk kraft att räkna med – dock utan att vara tillräckligt stark för att dominera det politiska fältet. I många länder sker som en följd ett paradigmskifte där den tidigare motsättningen mellan liberaler och konservativa ersätts av en motsättning mellan socialister och borgerliga.

Liksom arbetarrörelsens historiska frammarsch hade djupa strukturella orsaker har högerpopulismen inte uppstått ur intet. Ny teknik som Internet och sociala medier har varit en nödvändig förutsättning, men knappast en tillräcklig. Man kan inte förstå vad som händer utan att ta hänsyn till den vidgande klyftan mellan stora delar av befolkningens prioriteringar och de styrandes – utan detta demokratiska underskott hade missnöjet kanaliserats via de etablerade partierna. Globaliseringen, i form minskad nationell beslutsmakt, digitalisering och internationell migration är en bakomliggande drivkraft.

Därför är det analytiskt mer fruktbart att jämföra dagens högerpopulism med socialdemokratins genomslag för hundra år sedan. För vad vi ser är en ny politisk kraft som bärs fram av strukturella samhällsförändringar och skakar om det etablerade partisystemet.

Som statsvetaren Jan-Werner Müller framhävt bör dagens populism ses som en reaktion mot teknokratin och den offentliga tjänstemannaklassen. Det finns delvis fog för en sådan kritik. Men den romantiska föreställningen att samhällen kan klara sig utan byråkratier eller eliter, också det en kär slogan i tidiga socialistiska kretsar, är förstås förljugen och direkt farlig. Men att avfärda all etablissemangskritik med att alternativet leder till ”Tyskland på 1930-talet” är inte mindre förljuget.

Att använda historien som utopi, dystopi eller ett förenklat slagträ i dagspolitiken är på så sätt motsatsen till historisk insikt.
https://www.gp.se/ledare/tjugotalets-återkomst-1.21486314

På Netflix finns bland annat en film om Vietnamnkriget. Bland annat med Meryl Streep och Tom Hanks. Där kan du som bryr dig lära dig om hur verkligheter är relativa. Och att makten i alla tider försökt skapa en verklighet så som de önskar den. Som vanligt i blodiga konflikter offras vanliga människors liv i liknande syniska konflikter och politiskt spel. Och ofta skriver vinnarna historien. Fredrik Sixtensson, GP, beskriver i nedan artikel väl hur maktens kommunikation ofta manipulerar din hjärna för att skapa den bild de önskar skapa. Det är långt ifrån alltid en korrekt verklighetsbild.

”Sanningen är relativ. Åtminstone så till vida att påståenden alltid måste relateras till en förförståelse för att vara begripliga. Om två parter i ett samtal har olika förförståelse kan även det korrekta i någon mening bli falskt.”
https://www.gp.se/ledare/ge-medborgarna-fakta-utan-krusiduller-1.21670173

Dagens besvikelse
Alex Schulman. Han tillhör i allra högsta grad de fina ”PK människorna” som har en stor skuld till att Sverige fortfarande inte tillräckligt konstruktivt löser växande problem. Allt för många som lever i sin priviligierade ”bubbeltillvaro” gör stor samhällsskada i vårt unika samhälle. I Uppsala och i många andra delar av Sverige. De som framförallt får betala priset är våra socioekonomiskt svaga invånare. Jag önskade i julklapp att alla ökade sociala problem och kostnader som dessa ”fina” människor skapat landar i deras knä! De borde själva få ta hela ansvaret för sin stora ansvarslöshet. Vad kan vi lära av detta? Bland annat att många inom ”bubbeleliten” demokratiskt måste matchas mycket hårdare av det samlade folkets betydligt bättre klokhet. Det är bra att vi har sociala medier. Det ger folket en ordentlig chans att påverka opinioner.
https://www.expressen.se/kronikorer/alex-schulman/ulf-kristersson-ljuger-utan-tvekan-det-bara-
passerar/

Dagens stjärna
Lotta Gröning. Ja, riksdagens gammelpartier har tveklöst visat sin oförmåga att skyndsamt ta i allvarliga och tydligt växande samhällsproblem. Och de har länge visat sin oförmåga att respektfullt och konstruktivt förhålla sig till alla andra partier som invånarna röstat in i demokratiska församlingar. Personligen har jag mycket tydligt, i många år, ingen skuld till detta stora demokratiska misslyckande. Så länge jag har äran att företräda invånarnas bästa kommer jag aldrig att av politiskt korrekta, PK, skäl undvika att se växande problem. Och jag kommer alltid konstruktivt bidra till  ”vägval” som löser problem. Jag kommer också att göra så gott jag kan för att bidra till att möjligheter förstärks. Människans historia är full av exempel på oförmåga att i tid lösa problem. Den oförmågan brukar bli dyr.

”Vi fick då en åsiktskorridor, politiker och medier i gemenskap. Vi var överens, vissa saker talade vi inte om. Den tiden är tack och lov borta nu, nu granskar medier och politiker kallar till samtal om det som betecknas som ett av Sveriges största samhällsproblem.Men frågan återstår: Varför ville vi inte se och varför kunde kriminaliteten gräva sig in i välfärdsstaten, ta över hela stadsdelar och se till att polis och räddningstjänst fick problem att ta sig dit?”

”Min tes är att regeringen och de andra sex partierna hade så fullt upp med att bekämpa SD och rasismen att de blundade för den katastrof som kriminaliteten och gängbrottligheten nu har skapat. De ville helt enkelt inte se den verkligheten.”
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/de-hade-sa-fullt-upp-med-sd-att-de-blundade-for-katastrofen/?fbclid=IwAR0lNmSIQhHBnQhx3jFtfWezLqitCbg4H76CXa1KjW_4YY4n3aNo_zCk62c

Stora ekonomiska utmaningar

Alla vet
Det kan inte finnas en enda aktiv politiker i ledande roll som idag inte vet att vi står inför mycket stora utmaningar att möta en demografi och dess utveckling som bland annat innebär att allt färre förväntas få bära kostnaderna för allt fler. Särskilt kopplade till omsorg och vård. Och höga försörjningsstödskostnader. Alla som har grundskolekunsksper i matematik vet att den åldrande befolkningen, parallellt med stora volymer invandrare som har en lång väg till självförsörjning i reguljära jobb, sätter en enorm ekonomisk press på det svenska välfärdssystemet.

Det kommer att bli mycket luftgitarr framöver eftersom vi inte kommer att ha råd med riktiga gitarrer. Många politiker kommer att fortsätta att ”ducka” för den verklighet vi redan har och som dag för dag försämrar den sociala hållbarheten och förutsättningarna för ett tryggt åldrande. Går allt åt helvete? Inte alls, om politiken blir betydligt hållbarare än nu och reformtakten skruvas upp. Uppsala och Sverige kan mycket bättre. Hur ser då verkligheten ut? Vi vet hur åldersutvecklingen med stor sannolikhet blir de kommande 30 åren. Däremot finns ingen tydlig och objektiv beskrivning av invandringskostnaderna och hur det bedöms utvecklas de kommande 30 åren. Bra att Moderaterna vill att verkligheten bättre ska beskrivas kopplat till invandring. Det inkluderar en objektiv analys av alla dess fördelar. Som vanligt blir det bara politiskt ”snömos” om inte verkligheten rimligt objektivt är beskriven.
https://www.expressen.se/nyheter/m-invandringen-ar-inte-lonsam/

Adam Cwejman, GP, skriver lite om problemen som väntar för invånarna i Göteborgs kommun. Uppsala kommun har minst lika stora utmaningar. Dessutom har väldigt många andra kommuner ännu större problem i mer eller liknande former. Det är en verklighet som alla känner till men vilka är deras politiska motdrag?

"Den viktigaste slutsatsen och budskapet till dagens politiker var att Göteborg står inför en allvarlig ekonomisk utmaning. Befolkningen väntas, enligt prognoser från SCB att öka till omkring 700 000 invånare i Göteborg.
Detta innebär att Göteborgs befolkning ökar snabbare procentuellt än riket i stort. Det är positivt. Göteborg växer så det knakar. Färska siffror från branschorganisationen Byggindustrierna visar exempelvis att medan byggandet mattas av i landet som helhet så fortsätter en stark trend i Göteborgsregionen.
Det som är oroväckande på sikt, vilket Stadsledningskontoret noterade i sin rapport, är att försörjningskvoten, det vill säga de i arbetsför ålder som försörjer omyndiga samt pensionärer, väntas bli betydligt sämre i Göteborg.
Befolkningsökningen är störst just bland den äldsta kategorin samt åldersspannet 16-19. Detta innebär att nettokostnaden för skola och förskola kommer att öka väldigt mycket, därefter följt av kostnaden för de första åren inom äldreomsorgen."
https://www.gp.se/ledare/hur-finansieras-v%C3%A4lf%C3%A4rden-i-g%C3%B6teborg-om-15-%C3%A5r-1.14392064

Dagens besvikelse
De som naivt vägrar att inse att migrations- och integrationspolitiken kraftigt behöver förbättras. De kan enbart betraktas som människor som gärna ser att det svenska välfärdssystemet till stora delar faller samman. Det är verkligen inte en socialliberal framtid som erbjuds när vi inte längre har en anständig lägsta levnadsstandard i Sverige. Det är makalöst att det finns så många i Sverige som inte inser detta. Lotta Gröning har rätt, Nyamko Sabuni kommer att utsättas för massor av smutskastning de kommande månaderna. Tyvärr är hon sannolikt för bra för att bli nästa ledare för Liberalerna. Hon har sedan länge insett vad som krävs för att Sverige bättre ska hålla ihop och klara av en anständig lägsta levnadsnivå för sina invånare. Dessutom är hon tydlig med att även socialistiska tankar ska hållas borta från makten om det är möjligt.
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/de-har-tva-manader-pa-sig-att-krossa-nyamko-sabuni/

Dagens stjärna
Jonas Sjöstedt, Vänsterpartiets ledare. År efter år argumenterade jag på Centerpartiets stämmor för att migrationspolitiken måste vara hållbar och att integrationspolitiken kraftigt måste förstärkas. Som ”ett brev på posten...” kallades jag ”brun” när jag inte accepterade ”den öppna gränsernas politik”.  Några förslag som jag förde fram på stämmor blir ändå nu verklighet. Framförallt en kraftig rabatt på arbetsgivareavgiften på nummer två som anställs i ett företag. Även att vissa bidrag till delar ska göras om till lån fick jag stöd för. Min huvudkritik mot Centerpartiets migrationspolitik har varit att den inte är socialt hållbar. Det vill säga att den tveklöst leder mot social splittring och en framtid där den lägsta levnadsnivån som det offentliga kan säkra upp inte längre är anständig. Jag har alltid velat leva i ett samhälle där vi har förmågan att säkra en rimligt hög lägsta nivå. Sjöstedts kritik är ur detta perspektiv berättigad.

"Jonas Sjöstedt går nu hårt åt Centerpartiet och Annie Lööf efter att vårbudgeten presenterats.
På Twitter skriver V-ledaren hur hans parti bedrivit en aktiv reformpolitik för minskade klyftor – men att det nu blivit tvärtom."

”Ni ökar ojämlikheten i Sverige aktivt och medvetet, vinnare är redan rika män i våra storstäder”, skriver Sjöstedt, innan Lööf återigen replikerar:
”Är det något av de prioriteringarna som jag tog upp vad gäller jämställdhet, LSS, landsbygden och klimatet som du är emot?”
Sjöstedt menar då att rör sig om ”små, närmast symboliska satsningar”, innan ordväxlingen fortsätter.
https://www.expressen.se/dinapengar/sjostedts-pahopp-pa-loof-drottning-av-ojamlikhet/

Felfokuserad landsbygdspolitik

Landsbygdsutveckling
Är det klokt eller oklokt att lära av vetenskaplig kunskap? Självklart är det klokt. Den som bygger sina beslut och sina förslag utifrån befintlig vetenskaplig kunskap, eller vetenskapens konsensus, gör betydligt mer rätt än fel. Tänk att det är svårt att förstå för vissa. Särskilt svårt för människor som till stor del drivs av ideologi och önsketänkande. Sakområdet landsbyggdsutveckling är inget undantag.

Januariavtalet innehåller flera åtgärder som ska få fart på tillväxten utanför storstäderna. Men insatserna gör lite för att vända flyttströmmarna i åldrarna 18–35 år, den verkliga orsaken till landsbygdens problem, skriver Charlotta Mellander, professor i nationalekonomi vid Högskolan i Jönköping och en av Sveriges främsta experter på regional utveckling. 

”För att förstå lands- och glesbygdens utmaningar, behöver man därför ha i bakhuvudet vad denna ålderskategori kan tänkas finna attraktivt hos en plats, eftersom platserna de söker sig till är de som fortfarande växer.”

”Det här har de flesta politiker helt missat. De tror att den primära utmaningen för landsbygden är ”produktionsbaserad”, det vill säga att det som saknas är brist på stöd för företagen här.”

”Däremot är det mer tveksamt om dessa insatser får 18-35-åringar att vända sina flyttströmmar. Det närmaste förslag att förbättra konsumtionssidan som hittas i regeringsuppgörelsen är utbyggnaden av servicekontor och digital infrastruktur i hela landet. Kommer det att få hela landet att växa? Svaret är högst sannolikt nej.”

”Charlotta Mellander tror inte att det här är politiken som får fart på landet och pekar i ovan debattartikel på att Centern missat det stora dilemmat: att unga mellan 18 och 35 år flyttar och inte kommer tillbaka.”

– Landsbygdens primära utmaning är att allt för få människor vill eller kan bo där. De som flyttar vill ha mer än bra jobb, de vill ha mötesplatser, konsumtion och upplevelser. Men också offentlig service: skola, vård och polis, säger Charlotta Mellander och fortsätter:

– Det är bra att tågen går i tid, men om jag inte har en skola till mina barn så spelar det inte så stor roll. 

Hon understryker att Centerns förslag varken är dåliga eller unika, men att fokus

https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/fel-c-politik-om-hela-landet-ska-vaxa-25928
https://www.di.se/debatt/professorn-c-forstar-inte-landsbygden/

Varför går ett ursprungligt jordbruksparti snett inom landsbygdspolitiken? Kan det vara så enkelt att det beror på kortsiktigt egennyttoperspektiv istället för klok långsiktig landsbygdspolitik?

Dagens besvikelse
De som ser det som önskvärt att försöka ”arbeta bort” biologiska könsskillnader. Biologiska könsskillnader är inget negativt. Tack vare dem har hittills homo sapiens sapiens överlevt på jorden.

”Kanske är det viktigaste resultatet ändå något annat, mindre uppmärksammat. Det handlar om den politiskt förgiftade genusfrågan. Forskningsledaren Ingmar Skoog konstaterade att män och kvinnor blivit mer lika varandra i olika personlighetsdrag. Kvinnor är fortfarande något mer deprimerade, men skillnaden minskar. 1971 var det stora skillnader mellan kvinnor och män både i personlighet och blodtryck. Så är det inte längre.”

”I dag har blodtrycket gått ner rejält hos både män och kvinnor. Nu är det är lika för båda könen. Samma sak gäller hjärt- och kärlsjukdomar; ”Det visar att det är inte gener, utan vi kan påverka saker.” När de första resultaten presenterades var det en stor sensation att äldre var så pigga och friska. Nu kan sensationen vara att det som uppfattats som biologiska könsskillnader är på väg att utplånas. Om skillnaden i blodtryck mellan kvinnor och män har utplånats på 50 år, vilka skillnader kan då försvinna de kommande 50 åren?”

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/ar-biologiska-konsskillnader-pa-vag-att-utplanas-26009

Dagens stjärna
Lotta Gröning. Gillar att hon är så osvenskt rakt på sak när hon tycker till. Jag gillar också att hon uppenbart har kontakt med den verklighet som på tok för många politiker idag är långt ifrån.

”Nu är höghastighetståg på agendan som ska binda samman de tre storstäderna för 300 miljarder. Regeringen kallar satsningen för att hela Sverige ska leva.”

”Till exempel 2017 fick Malmö kommun som fick 4,4 miljarder. Det är de större städerna som får mest också med detta nya system. Så om Irene Svenonius hade någon form av vilja att vara sanningsenlig skulle hon protestera mot att Stockholm får betala för Malmös dåliga ekonomi och misslyckade integration och utanförskap. Utan statsbidragen vore Malmö i konkurs.”
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/politikerna-borde-skammas-det-ar-vanligt-folk-som-straffas/?fbclid=IwAR2-RrPCmXDvDrKlkV7YBi4sIcIXuNmf_yCtfPaUP96PlHaGZPb2AHiwDDM

Med Mellanders vetenskapliga kunskaper i ”bagaget” är det väl hög tid att skrota EBO och under i vart fall 50% av en etableringsfas av Asylinvandrade villkora försörjningsstöd till tilldelad kommun. Jag förstår att väldigt många 18-35 inte vill leva på platser utan storstäders nöjesutbud och möjligheter att träffa likasinnade. Men då kan man välja mellan att inte få något försörjningsstöd i en annan kommun eller samla sig och skapa nytt vibrerande socialt liv i den avflyttningsbygd de förväntas starta sitt svenska liv på. Räddar det alla avbefolkningsorter? Sannolikt inte om inte attraktiva arbeten kan skapas i närområdet. Helt klart är att försöken att politiskt hindra urbaniseringen har misslyckats. Nytänkande och fokus på 18-35 åringarna kanske kan leda mot en politik som kanske kan vinna över marknadskrafterna. Jag tror att den mest konkurrenskraftiga utvecklingsmotorn är marknadsekonomin. Om man har det som tydlig inriktning i landsbygdspolitiken kan man hitta bärkraftiga vägar framåt som inkluderar de flesta samhällen. Vi får se hur det går...

Ledarskap i en svår tid

Örat mot rälsen
Sverige och Uppsala är fortsatt i stort behov av nytt ledarskap. Ett ledarskap som snabbt kan bidra till en konkurrenstänkande och inkluderande ordning. Tyvärr tappar nu Uppsala och Sverige ytterligare år innan ett kompetent och nödvändigt förbättringsarbete kan inledas. Förlorarna är vi invånare. Dem politiker ska representera. Självklart tycker jag till utifrån vad jag anser vara bästa sakpolitik framåt för Uppsalas och Sveriges invånare. Vänsterns politik är individuellt starkt hämmande och näringslivsfientligt. Inskränkta nationalisters politik är konfliktskapande och näringslivsfientliga.

S, C, MP och L visar sitt demokratiska förakt och sin naivitet när de tror att V villkorslöst kommer att stötta en S-regering. Vänsterstyret i minoritet i Uppsala släpptes fram efter motprestationer. Bland annat enligt kommunfullmäktiges ordförande olagliga eftergifter. Självklart kommer V kräva något för att släppa fram samma partier som styrt de senaste fyra åren. I synnerhet eftersom C påstår att S ska driva en C-politik framöver. Det råder stor demokratisk kris i Sverige. Vi behöver nya och demokratiskt vettigare politiska alternativ. Sverige leds mycket dåligt!
https://www.expressen.se/nyheter/sjostedt-kan-falla-lofven-pa-mallinjen/
https://www.expressen.se/tv/nyheter/jonas-sjostedt-det-ar-helt-oacceptabelt/
https://www.expressen.se/nyheter/statsvetaren-om-sjostedt-dorrmattan-kraver-respekt/

Widar Andersson skriver som vanligt mycket klokt och utifrån mycket ”markkänning”. Även Sverige kan behöva ett politiskt stålblad för den inåtvända och karriärsorienterade politiska ”aristokrati” vi idag har för mycket av. En liknande förändring som i Frankrike men under ledning av ”vanliga” människor med omfattande arbetslivserfarenhet, kan definitivt leda vårt unika samhälle mot en bättre framtid. En politisk kraft som bland annat sätter gemerationsrättvisa i fokus istället för vänsterns förödande identitetspolitik.

”Nu öppnade det klassiska borgerliga inbördeskriget återigen för en S-regering. Men självklart har även S tilltagande problem. Den gamla enpartitiden är förbi sedan länge. Socialdemokraterna får knixa och knaxa mer än vanligt för att få till det. Förra mandatperiodens samexistens med V och MP har nu utökats med de två små liberala partierna C och L.”

”Det ska bli intressant att höra hur Jonas Sjöstedt på onsdag – eller om gruppledaren får äran att föra ordet – motiverar att partiet släpper fram en regering där det explicit sägs rakt ut att en grundläggande målsättning är att V inte ska ha något inflytande.”

”Utöver att huvuddelen av de 73 punkterna i överenskommelsen är kostnadsdrivande för det allmänna utan att jag kan ana beredskapen för motsvarande besparingar, så är ett grundproblem att regeringens attityd och utstrålning blir mer liberal även på de områden där mer konservativ stramhet är av nöden. Utredningsbeskeden om nej till nya grund- och gymnasieskolor på religiös grund och om införandet av språkkrav för att bli medborgare i Sverige är helt ok. Förstås. Men de har högst marginell inverkan på verkligheterna. I den utredning/kommitté som enligt överenskommelsen ska ta sig an dessa frågor så uttalar de fyra partierna att de gemensamt ska driva införandet av ännu en ”humanitär skyddsgrund” för att få uppehållstillstånd i Sverige och de är också eniga om att åter liberalisera anhöriginvandringen; som redan idag utgör den avgjort största invandringsgruppen och det viktigaste integrationsproblemet.”

https://mobil.folkbladet.se/bloggar/widardirekt/verkligheterna-finns-kvar-darute/?blog=2518025&entry=9886642&fbclid=IwAR0Vr4T26Hb7KljWZBCUc9EZl3ZPDu0bxbQ-aHv26bBOPzOMbPEAIWucyuw

Lotta Gröning, krönikör i Expressen, skriver klokt om det fortsatta eländet i Sveriges riksdag. Svensk demokrati är i djup kris. Genom DÖ försökte de övriga partierna åsidosätta faktumet att många svenskar röstat på SD. Nu vill vissa partier inkludera V i detta vidriga demokratiska tänkande. Jag gillar inte Vs och SDs politik. Jag gillar inte deras partihistorik heller. Men hela idén med vår demokrati är att valda församlingar får förhandla om samarbeten och sakpolitik. Innan val får man också varudeklarera vilka man eventuellt inte kommer att förhandla samarbeten med. Just nu styr S, MP, C och L mot en DÖ, Kanske en JÖ, där ännu fler 100-tusentals svenskar än när den tidigare DÖ skapades helt ska försöka kopplas bort. Fel väg att gå! Val ska vinnas genom bra sakpolitik och kompetenta företrädare, inga andra sätt.

”Någon jävla ordning ska det vara i ett parti”, sa vänsterledaren C H Hermansson på partikongressens 1969 då Vpk kämpade med interna bråk och splittring. Hans ord är synnerligen aktuella 50 år senare, byt bara ut parti mot demokrati. Det enda rimliga är att Jonas Sjöstedt röstar mot Löfven och satsar på extraval.”

”Men det här mellanborgerliga hopkoket bygger bara på enskilda partiers vallöften och framför allt – på drivkraften att utesluta icke önskvärda åsikter och partier. Decemberöverenskommelsen byggde helt på att utesluta SD. Nu har åsiktsregleringen spritt sig till ytterligare ett parti nämligen vänstern och Jonas Sjöstedt. Nu är närmare 26 procent av väljarkåren stämplade som icke önskvärda och deras röster kommer inte att ha någon betydelse för den förda politiken.”

”Valresultatet skulle kanske inte bli så mycket annorlunda än det vi har nu, men den svenska demokratin behöver ett politiskt uppvaknande.”

https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/rimligt-att-sjostedt-rostar-nej-for-demokratins-skull/

Dagens besvikelser
De som vill släppa fram en politik utan fullt fokus på välfärdens kärna och på att stärka svensk konkurrenskraft. Allt annat borde vara i viloläge tills kärnan åter fungerar. Svensk konkurrenskraft utvecklas besvärande illa. Det är mycket få riksdagspartier som idag visar trovärdig förmåga att leda ett land i kris. Gör om! Gör rätt!
http://www.dagensps.se/business/ekonomi-makro/sverige-rasar-pa-angelagen-rankinglista/?utm_campaign=unspecified&utm_content=unspecified&utm_custom%5Bapsis%5D=1036222960&utm_medium=email&utm_source=apsis


Dagens stjärna
Johan Hakelius.  Hans avslut på nedan krönika är sorgligt sann. Sektfasoner i kombination med enskildas politiska karriärambitioner leder fel. Öronen är inte längre ”mot rälsen”. Egna ideologiska skygglappar, karriärambitioner och känslorus styr.

”Att ett parti propsar på att det fortsatt ska betraktas som ett ”liberalt oppositionsparti”, samtidigt som det dikterar regeringens politik, måste väl ändå betraktas som lite mer än normalkonstigt? Att bestämma så mycket av regeringspolitiken att en muntlig sammanfattning tar 40 minuter och ändå inte sätta sig i den regering man utser och styr, vad i all friden är det för något?”

”Det måste vara en provokation. Det måste finnas en plan B, när Vänsterpartiet tvingas meddela att kejsaren är naken. Eller har Centerpartiet blivit så självtillräckligt att det helt förlorat kontakten med omvärlden?”

https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/det-maste-vara-en-provokation-annie-loof-maste-ha-en-plan-b/?fbclid=IwAR02dCAf6ufh2Cc0q7I24uVd6ZcTSuRPRG8_LTmVxci29t62HN_HwXZ9Ug8