Slutar du tänka

Blir du smartare med AI?

Tillhör du dem som blir smartare med hjälp av AI eller blir du dummare? Jag tror du blir smartare. Du börjar väl lära dig att promta (hur man ställer frågor för att få bra svar av en AI modell) samtidigt som du alltid tänker till själv? Det kommer alltid vara viktigt att kritiskt granska det en språkmodell levererar som svar på en prompt (fråga). Utnyttjar man AI klokt vinner man massor av tid jämfört med tidigare. Tid man kan använda till mer värdefullt arbete. Trots de moderna verktygen är det fortsatt den som förstår att utnyttja tekniken bäst som kommer att bli framstegens vinnare.

BBCs reportage om AI nedan är läsvärt. Den som inte nyttjar AI kritiskt kommer att göra många misstag. Den som inte utvecklar sin förmåga att prompta kommer att bli en förlorare på en ny arbetsmarknad.

”What was the last thing you asked an AI chatbot to do for you?Maybe you asked it for an essay structure to help answer a tricky question, provide an insightful analysis of a chunky data set, or to check if your cover letter matches the job description.”

”Some experts worry that outsourcing these kinds of tasks means your brain is working less - and could even be harming your critical thinking and problem-solving skills.”

https://www.bbc.com/news/articles/cd6xz12j6pzo

Vad säger då AI om Liberalernas chanser att överleva i riksdagen år 2026?

Den senaste opinionsmätningen på riksnivå visar att Centerpartiet växer lite då allt fler lämnar Liberalerna. Enligt de senaste mätningarna får dessa två partier enbart 7,3% tillsammans. Så kan det gå. Nedan SVTs reflektion på senaste opinionsmätningen. 

”1,8 procent. Det väljarstödet samlar Liberalerna, enligt den senaste opinionsmätningen från Verian.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svtverian-l-far-18-procent-samsta-siffran-nagonsin

Och Stockholmaren med Liberal bakgrund på UNTs ledarredaktion tror inte UP blir en spelare som kan påverka vilka som kan styra efter valet 13/9 2026. UP är ett nytt 100% sakpolitiskt Uppsalaparti. Vi får se vad Uppsalaborna säger om det. En sak är helt säker, de partier som gillar att kalla sig liberala går mycket dåligt. En annan sak som är säker är att invånarna i Europa i allt större utsträckning förstår värdet av lokala partier. 

Nedan AI prognos är en av många prognoser. En chans på 50% är mer än en chans på 25%….

• Totala opinionstrenden (Poll of Polls / Valprognos): Runt 2,2–2,5 % i slutet av 2025. [sv.wikipedia.org], [sv.wikipedia.org]
• Indikator (december 2025): 3,8 % ± – noterar svagt under spärren. [indikator.org]
• SCB (maj 2025): 2,8 % ± 0,4, klart under spärren. [scb.se]
• Politico’s Poll of Polls (senaste diagram): visar Liberalerna på cirka 2 %. [politico.eu]

Simuleringsanalys

En en miljon-simulering från Pollofpolls (september 2025) indikerade:

• 48 % sannolikhet att Liberalerna tar sig över riksdagsspärren tack vare stödröster,
• Men en 17 % risk att både L och KD åker ur samtidigt. [pollofpolls.se]

Slutsats

• Just nu ligger Liberalerna tydligt under 4 % i flertalet mätningar.
• Samtidigt har de enligt simuleringar ungefär 50 % chans att komma över spärren, vilket antyder potential för förändring – men inget säkert kort i nuläget.

Så: de är för närvarande under spärren, men har en osäker framtid – med ungefär 50 % sannolikhet att klara sig in i riksdagen.

Systemtänkande

En tidigare svensk världsgren 

Många, många utvecklande samtal har jag haft med den mentor som öga mot öga lärt mig mest om industriellt ledarskap, och ledsrskapsutmaningar i praktiken. Utmaningar i förhållande till ägare, finansmarknaden, andra chefer och medarbetarna närmast kunderna, medarbetarna inom utvecklingsverksamheterna, medarbetarna inom produktionen och samarbeten med underleverantörer. Jag har lärt mig massor. Det budskap jag främst fostrats i är förmågan att tänka och utveckla bärande system. Enligt min mentor är det just svensk industris systemtänkande och skapande förmåga som byggde Sverige och svenskt näringsliv starkt. I början av vår relation förstod jag inte riktigt vad han menade. I takt med att jag själv axlade allt större och komplexare ledaruppdrag lärde jag mig i praktiken att förstå. Särskilt på Industri-Matematik, Tieto-Enator, Ericsson, WFun och ÅAC Microtech blev dessa lärdomar mycket tydliga. Särskilt tydligt blev det när systemen inte fungerade som de skulle. 

Under min tid i Uppsalabornas tjänst har jag insett att Region Uppsala och Uppsala kommun är dåliga på systemtänkande. Dåliga både på att designa väl fungerande system och att driva väl fungerande system. Systembristerna är för många och det leder till slöa och bristfälliga tjänster till oss invånare. Det behöver inte vara så men om vi inte väljer ledare med förmågan att få komplexa system att fungera blir det också dåliga resultat. Inom sjukvården och kollektivtrafiken ser vi gott om allvarliga systemproblem. Inte minst dumheten att bygga spårväg i Uppsala vittnar om en högsta ledning som inte förstår vad de gör. 

Nedan ledare i UNT av Karl Rydå är läsvärd. Vad är det som särskilt brister inom Region Uppsala och Uppsala kommuns förmåga att säkra god och kostnadseffektiv framkomlighet för våra olika fordonsslag och dess behov? Det är oförmågan att se systemen och dess bärande mekanismer som krävs för att biltrafik, busstrafik, lastbilstrafik och tågtrafik ska komplettera varandra väl beroende av resenärernas behov. Prissättningar är okloka. Förmågan att hålla tidtabeller dålig. Brist på pendlar- och infartsparkeringar. På tok för glesa busshållplatser för att visa bra hänsyn för våra invånare med relevanta funktionshinder. 

”För det andra är det inte billig eller gratis parkering i vissa områden som är huvudproblemet, även om det hänger samman med trängseln. Elefanten i rummet är förstås bilen som sådan. Så länge som bilen är norm och det uppfattas som relativt billigare och bekvämare att ta bilen, kommer parkeringsproblemen att bestå.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/det-maste-kosta-rejalt-att-parkera-pa-varje-gata-i-uppsala/jp2q547r

Om man förstår systemtänkande börjar man med att erbjuda kollektivtrafik som levererar enligt tabell, parkeringsplatser vid noder för kollektivtrafik och rimliga avstånd till hållplatser innan man kraftigt försämrar för dem som behöver bilen. Det finns ett stort behov av bättre systemförmåga inom Uppsala kommun och Uppsala län. 

Räddningspaketet för L

Är det en man?

Vi lever i en tid där det talas mycket om genus. Då och då träffar jag unga män som känner sig förvirrade över att det mesta idag handlar om kvinnors rättigheter samtidigt som de känner sig underlägsna och nedprioriterade. Sant eller falskt? Det är känslor hos enskilda personer och känslorna påverkar oss alla mycket. Känslorna får ta mycket mer plats i våra moderna samhällen än någonsin tidigare. På många sätt är det bra för att minska ojämlikheten mellan könen. Du vet väl att det finns biologiska skillnader av praktisk betydelse mellan kvinnor och män? "Bara" faktumet att kvinnor har mycket mer östrogen än män har praktisk betydelse. Att män har mycket mer testosteron än kvinnor har praktisk betydelse. Vem vet, kanske blir det återigen politiskt korrekt att säga dessa sanningar. Vissa tycker nog att jag raljerar, det gör jag inte. Att kämpa för jämlikhet är för mig självklart. Det är inte samma sak som att förneka biologiska fakta. För mig handlar jämlikhet om samma grundprincip som skolan verkade utifrån när jag gick där. Alla skulle få en så jämlik möjlighet som möjligt att under skolåren nå sin fulla potential utan diskriminerande begränsningar. Det var då det. Idag klarar inte längre skolan av att vara en sådan utvecklingsplats som kompenserar för ogynnsamma hemmaförhållanden.

"Vad beror det på att män och kvinnor beter sig olika? Vetandets Värld den 28 december ska inte spegla den politiska debatten, men syna de forskningsresultat som tyder på att det kan finnas vissa medfödda biologiska skillnader mellan män och kvinnor som har effekter på beteendet."

"Ett sätt att närma sig frågan om det finns medfödda beteendemässiga skillnader mellan män och kvinnor är att studera nyfödda. En studie av bland andra den engelske forskaren Simon Baron-Cohen visar att nyfödda flickor är mer intresserade av att titta på ett ansikte än vad pojkar är. Och nyfödda pojkar är mer intresserade av att titta på en mekanisk mobil."

https://sverigesradio.se/artikel/752434

Liberalerna riskerar att åka ur riksdagen 2022. Det blir intressant att ta del av nästa opinionsmätning. Kan det vara så att det räcker med könsbyte på Liberalernas ledarstol för att deras livshopp ska återvända? Vi får snart veta. I sak företräder han inte någon ny politik än den som Sabuni försökt sälja. Den sakpolitik som av bland annat liberaler i Uppsala ansetts så dålig att de "krypskjutit" mot henne gång efter gång. Trots att politiken är den samma kanske krypskyttet nu är över när en "skalp" har vunnits och nu handlar det om egenintresset och då får alla sluta upp runt den nya bossen..... Vi får se. för dem som ogillar vänsterpolitik, och mycket konservativ politik, är det bra om Liberalerna överlever. 

Kajsa Dovstad, GP, ger några intressant självkritiska reflektioner nedan kopplat till att Liberalerna bytt partiledare. Nedan första citat kan jag tyvärr instämma helt med. Sabuni är också skicklig på att bemästra egna känslor och fokusera på vad som är nödvändigt att göra. Svensk politik är full av känslor och för lite hjärna. Hur många gånger tror du jag efterlyst både "hjärta och hjärna" inom svensk politik? Självklart har det tolkats som att jag är elitistisk och ser ner på många andra som försöker företräda oss invånare väl. För mig handlar det bara om att just klara av att balansera känslor med rimliga logiska ställningstaganden i svåra frågor. När "hjärnan tar slut tar nävarna vid" är ett talande ordspråk. I detta sammanhang kan det översättas med: När logiken inte stöttar ditt tyckande, använd så mycket känslospöken du kan för att ändå få rätt....

"Nog finns det mer destruktiva politiska strömningar än ungdomsförbundare som vill utsatta människor väl. Samhället måste dock vila på andra fundament. Johan Pehrson uttryckte också sympati för ömmande fall, men lät inte sina personliga känslor översvämma det samhällsbygge han trodde på. I svensk politik är den förmågan tyvärr sällsynt."

"Avgångskravet den gången var en del av en ganska osund partikultur där personliga varumärken byggdes genom att utåt ta avstånd från den politik man till största delen håller med om. Förlåt mig, Johan Pehrson. Och lycka till. Du behövs."

https://www.gp.se/ledare/f%C3%B6rl%C3%A5t-f%C3%B6r-avg%C3%A5ngskravet-johan-pehrson-1.71112413

Av många skäl var Sabuni en kompetent och modig person som hade kunnat spela en mycket värdefull roll i det nödvändiga städjobb som behövs för att motverka växande utanförskapsområden och segregation. Hon mer än en Pehrson symboliserade det hopp som till exempel unga med anknytning från Somalia behöver känna i det land där de, till skillnad från Sabuni, också är födda i. Ja, ja, vi får se hur det går för Liberalerna.... Nu när Lööf säger sig vara socialliberal är den stora frågan om de lyckas få tillbaka väljare från C eller inte. Det är nog enbart därifrån de idag kan hitta väljare....Eller vad tror du? Ja, ja, det blev andra gången som Liberlarna inte gav en vald kvinnlig partiledare chansen att genomföra en hel valrörelse.

Det nya kontraktet

Eget ansvar
Nästan alla i Sverige börjar förstå att det egna ansvaret för sitt eget liv med nödvändighet kommer att öka i Sverige. Det är långt ifrån dåligt eftersom det alltid är klokt att inse att varje vuxen människa primärt har ett eget stort ansvar för sitt eget liv och sitt eget handlande. Samtidigt måste detta "ansvar" ställas i relation till samhällskontraktet som höga skatter och avgifter innebär. Verkligheten i Sverige utvecklas så dåligt, avseende tillgänglighet till vård, skolresultat, grov brottslighet kraftigt ökande försörjningsstödsbehov och så vidare, att allt fler ifrågasätter det höga skatte- och avgiftstrycket. Oavsett riksdagens sammansättning krävs snart ett nytt svenskt samhällskontrakt kopplat till vad vi generellt ska kunna förvänta oss för alla skattepengar. Vi kan inte längre förvänta oss lika mycket som förr för våra skattepengar. Både Karin Pihl, GP, och Lotta Gröning, Expressen, beskriver tydligt att det tidigare samhällskontraktet mellan det offentliga och många enskilda svenskar anses brutet. Vissa kallar det en systemkollaps. Vad kallar du det?

"Enligt en nyligen genomförd studie av Sifo på uppdrag av försäkringsbolaget Bliwa anser 20 procent av alla svenskar att staten har det största ansvaret för ens egen privatekonomi i händelse av sjukdom eller arbetslöshet. Åtta av tio säger att de inte har så bra koll på vilken ersättning de har rätt till. Endast hälften av de tillfrågade säger att de har en så pass god ekonomi att de klarar av en längre sjukskrivning. Det är lätt att förstå den här inställningen. Sverige är ett högskatteland och vi förväntar oss att få välfärd för skattekronorna. Och visst är välfärden bra i Sverige. Men blickar man framåt finns skäl att ta ett större ansvar för den egna privatekonomin.
Ersättningarna i trygghetssystemen har relativt sett minskat under hela 2000-talet. Utöver inkomstskatt betalar arbetsgivarna sociala avgifter, som ligger på en tredjedel av lönen. Dessa avgifter är tänka att användas till sociala försäkringar som nyttjas vid exempelvis arbetslöshet och föräldraskap."

"Den offentliga välfärden utmanas också av rent sociologiska förändringar. För att upprätthålla ett system som bygger på solidaritet och höga skatter måste det finnas en legitimitet hos de som betalar. I den debattartikel i Dagens Industri varnar statsvetarprofessorn Tommy Möller att den av invandringen orsakade demografiska förändringen som Sverige genomgått under 2000-talet kan utmana den svenska välfärdsmodellen. ”Om inte integrationen av de nyanlända lyckas bättre riskerar i förlängningen det sociala kitt som gör ett demokratiskt välfärdssamhälle av vår typ möjligt att vittra sönder”, skriver han. Det kanske tycks drastiskt uttryckt. Men det är ändå empiriskt belagt att en lägre upplevelse av gemenskap i ett samhälle försvårar ekonomisk omfördelning."

"Ytterligare ett hot mot legitimiteten är den omfattande brottsligheten som riktar sig mot välfärdsstaten. Bidragsfusk och annan kriminalitet som mjölkar Försäkringskassan, Migrationsverket, CSN och Pensionsmyndigheten på pengar kommer enligt en uppskattning att uppgå till 275 miljarder (!) mellan 2018 och 2030. Vem vill betala in till ett system som läcker som ett såll till kriminella?"

https://www.gp.se/ledare/kan-vi-r%C3%A4kna-med-att-staten-fixar-v%C3%A5r-v%C3%A4lf%C3%A4rd-1.22053546
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/nu-kollapsar-valfarden-runtom-i-sverige/

Dagens besvikelse
Ledande beslutsfattare som inte är professionella nog att vara sakliga, faktabaserade och respektfulla i sin argumentation. Ann-Charlotte Marteus, Expressen, förpackar nedan ett exempel på hur korkade många av dagens "debatter" har blivit. Hon avslutar artikeln med att hon börjar förstå varför dagens regering är så usel när det är känslor och inte logik och fakta som får styra Sverige i nuläget.

"Det är ett märkligt svar, i flera avseenden. Men det mest slående är att Hanif Bali gör ett påstående kopplat till en teori - och att Strandhäll svarar med känslor och fördömanden. Tillspetsat så säger Hanif Bali: ”Män har mer sex än kvinnor” och Annika Strandhäll svarar: ”Hur understår du dig, din usla sexist!” Fast det var lite mer komplicerat än så. Bali tycks luta sig mot teorin att människan är programmerad att sprida sitt DNA på bästa sätt men att män och kvinnor har olika strategier på grund av sin biologi. Män har exempelvis gränslöst med spermier och riskerar ingen graviditet, därför kan de tänka kvantitet före kvalitet i sitt sexliv. Kvinnor har ett begränsat antal äggceller och ska dessutom husera mannens DNA i sin kropp i nio månader samt investera tid och bröstmjölk i slutprodukten. De bör tänka på kvaliteten hos spermaägaren." 

"Dessvärre har det blivit en sjuka i debatten att bemöta argument med moraliska fördömanden i stället för motargument. Som om fakta i sig kan vara onda och den som lyfter fram dem måste vara ondskefull."
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/vad-sager-ilskan-mot-hanif-bali-om-lofvens-regering/

Dagens stjärna
Widar Andersson. Andersson är en klok socialdemokrat. Läs hans ledarartikel nedan, den talar sitt eget tydliga språk. Sveriges invånare är blåsta av en dysfunktionell riksdag.

"I programmet angav S att Sverige - givet vår lands storlek - framöver inte klarar av att ta emot mer än 14 000 asylsökanden per år.  Jag nämner inte detta för att ironisera över hur de faktiska siffrorna ser ut, utan framförallt för att erinra om att kunskaperna om invandringens samhällspåverkande konsekvenser givetvis finns i ledningarna för alla seriösa politiska partier- Det är de politiska låsningarna i riksdagen som är orsaken till att Sverige fortfarande beviljar långt över 100 000 uppehållstillstånd per år. Det är nästan 40 år sedan antalet uppehållstillstånd låg på nivåer runt den socialdemokratiska målbilden på cirka 14 000."

"I en artikel på DN Debatt (5 januari) klargjorde de erkänt beprövade nationalekonomiprofessorerna Assar Lindbeck och Mats Persson hur landet ligger. Det är enligt Lindbeck och Persson tre faktorer som avgör varför invandring är gynnsamt för vissa länder men ogynnsamt för andra: Invandringens omfattning, invandringens sammansättning och mottagarlandets "förmåga att ta emot invandrarna på ett meningsfullt sätt." Assar Lindbeck och Mats Persson konstaterar att "tyvärr är dessa faktorer långt ifrån gynnsamma för Sveriges del."

"När det gäller Sveriges förmåga att ta emot invandrarna på "ett meningsfullt sätt" är professorerna mycket kritiska. Bostadsmarknaden "tvingar nyanlända att tränga ihop sig med andra invandrarfamiljer i så kallade ”särskilt utsatta områden” medan läget på arbetsmarknaden är sådant att Sverige  "näst efter krisländerna Grekland och Spanien, har den högsta arbetslösheten bland invandrade män."

Läget är allvarligt. De politiska låsningarna behöver bändas upp. Sverige behöver en socialdemokrati som genomför sitt program från 2018." 

https://mobil.folkbladet.se/opinion/politiska-lasningar-som-skadar-vart-land-om6451314.aspx

Naivitetskortet

Är dumsnällheten naivitetens källa bland vuxna?
Naivitet är ingen acceptabel ursäkt för människor som tagit på sig ett stort ansvar som påverkar många andra människor. Hur skulle det till exempel fungera inom rättssystemet om en person kan komma undan rattfylla med motiveringen ”jag var naiv”? Inte i något annat samhälle än det svenska kan jag tänka mig att berörda invånare skulle acceptera naiva ledare. Priset för det blir för högt. Den vassa och kloka debattören Alice Teodorescu sågar ordentligt svensk naivitet, bland personer som tagit på sig ledande roller, nedan. Läs och begrunda.

”Varför anses det som en godtagbar ursäkt att hänvisa till sin naivitet när man som makthavare egentligen mest varit feg och senfärdig?”

”"Jag måste tyvärr ändå säga att Sverige nog har varit naiva i det här avseendet. Kanske har det varit svårt för oss att acceptera att det i vårt öppna samhälle mitt bland oss finns människor, svenska medborgare, som sympatiserar med mördarna i Isil." (Ur statsminister Stefan Löfvens (S) tal med anledning av att Sverige höjde säkerhetsläget från nivå tre till fyra på en femgradig skala, 19/11-2015).”

”"Vi har varit för naiva inför hotet som radikaliseringen och IS har utgjort i Sverige." (Dåvarande inrikesminister Anders Ygeman (S) med anledning av hur Göteborgs stad i intervjuer med Uppdrag granskning inte tog ställning mot IS, SVT 22/4-2015).”

”"Vi har varit naiva om den religiösa extremismen. Det har funnits en ängslighet, att man är orolig att kritik ska ses som rasism." (Göteborgs dåvarande kommunstyrelseordförande Ann-Sofie Hermansson (S) apropå religiös intolerans, DN 26/3-2018).”

”Synonymer till ordet naiv är: barnslig, godtrogen, aningslös, omogen, enfaldig, lättlurad, korkad. Motsatsord är: mogen, vuxen, realistisk, skeptisk. Frågan är varför det sitter en massa, enligt egen utsago, lättlurade och omogna människor på samhällets högsta positioner, från vilka de förväntas fatta välavvägda och långsiktigt kloka beslut, och ursäktar sin senfärdighet med att "vi" har varit naiva? Vilka "vi"? Och varför har "naiviteten" inte fått några konsekvenser för deras fortsatta möjlighet att sitta kvar?”
https://www.gp.se/ledare/blott-sverige-svensk-naivitet-har-1.13723529

Dagens besvikelse
Det svenska pensionssystemet och dess uppdateringar. Vi borde kunna förvänta oss av våra heltidsarvoderade politiker att de hela tiden insatt ser till sina invånares bästa. Hur den demografiska utvecklingen ser ut är information som politiker lokalt och nationellt hela tiden får ta del av. Hur sannolikhetsläran fungerar runt migrationspolitikens effekt på bidragsberoende är ingen svår matematik. Bland många av våra äldsta invånare, som jobbat och betalat mycket relativ skatt, är betalningsförmågan mycket låg. Det politiska systemet måste bättre i tid kunna ta rättvisa beslut som väger in alla generationers intressen. Det är mycket komplexa frågor då olika tider har sina egna unika skattesystem. Helt klart är att jag anser att varje tids system ska erbjuda alla våra barn en jämlikt bra skolgång och våra invånare som betalat höga skatter i över 35 år en pension över fattigdomsgränsen.
https://www.senioren.se/nyheter/vi-har-alla-blivit-lurade/?fbclid=IwAR1rCM1Sg__g1P4OH-xnyUSr9ePYtFdm36c3mV4mDK8XURUALfzkBdq1QhM

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. Hon är klok, och inte en fegis. Sverige är i stort behov av politiska ledare mogna uppgiften att ta ansvar för det folk de ska företräda. Naivitet och feghet bland människor i ledande uppdrag gör bara skada för det folk som ska tjänas.

 ”I Sverige kostar det på att påpeka brister tidigt, att vara före sin tid. Därför tiger man när saken är i sin linda för att sedan när problemet är ett faktum ursäkta sig med sin naivitet och då tvingas vidta åtgärder långt kraftfullare än vad som hade behövts om man agerar tidigt.”

”Problemet med den påstådda naiviteten är att den kommit att framställas som något fint. Den som har varit naiv är en god människa, en optimist, som inte förstod bättre på grund av sin vilja att hysa tilltro till mänskligheten. Ädelt, javisst, men beslutsfattare med ansvar för rikets och medborgarnas säkerhet bör stoltsera med annat än snällism i dessa tider.”

”Den svenska senfärdigheten, naiviteten eller bara kort och gott dumheten, är ett symptom på en strukturell oförmåga att förhålla sig till komplexa problemformuleringar. Men politik är inte bara att vilja, utan främst att välja. Den som i sin yrkesutövning värjer för det obekväma av rädsla för hur han eller hon personligen ska uppfattas bör inte befatta sig med ansvarskrävande uppdrag. Visst är det hisnande att fundera över vilket land Sverige hade kunnat vara om realism i stället för naivitet hade fått dominera?”
https://www.gp.se/ledare/blott-sverige-svensk-naivitet-har-1.13723529