Stora ekonomiska utmaningar

Alla vet
Det kan inte finnas en enda aktiv politiker i ledande roll som idag inte vet att vi står inför mycket stora utmaningar att möta en demografi och dess utveckling som bland annat innebär att allt färre förväntas få bära kostnaderna för allt fler. Särskilt kopplade till omsorg och vård. Och höga försörjningsstödskostnader. Alla som har grundskolekunsksper i matematik vet att den åldrande befolkningen, parallellt med stora volymer invandrare som har en lång väg till självförsörjning i reguljära jobb, sätter en enorm ekonomisk press på det svenska välfärdssystemet.

Det kommer att bli mycket luftgitarr framöver eftersom vi inte kommer att ha råd med riktiga gitarrer. Många politiker kommer att fortsätta att ”ducka” för den verklighet vi redan har och som dag för dag försämrar den sociala hållbarheten och förutsättningarna för ett tryggt åldrande. Går allt åt helvete? Inte alls, om politiken blir betydligt hållbarare än nu och reformtakten skruvas upp. Uppsala och Sverige kan mycket bättre. Hur ser då verkligheten ut? Vi vet hur åldersutvecklingen med stor sannolikhet blir de kommande 30 åren. Däremot finns ingen tydlig och objektiv beskrivning av invandringskostnaderna och hur det bedöms utvecklas de kommande 30 åren. Bra att Moderaterna vill att verkligheten bättre ska beskrivas kopplat till invandring. Det inkluderar en objektiv analys av alla dess fördelar. Som vanligt blir det bara politiskt ”snömos” om inte verkligheten rimligt objektivt är beskriven.
https://www.expressen.se/nyheter/m-invandringen-ar-inte-lonsam/

Adam Cwejman, GP, skriver lite om problemen som väntar för invånarna i Göteborgs kommun. Uppsala kommun har minst lika stora utmaningar. Dessutom har väldigt många andra kommuner ännu större problem i mer eller liknande former. Det är en verklighet som alla känner till men vilka är deras politiska motdrag?

"Den viktigaste slutsatsen och budskapet till dagens politiker var att Göteborg står inför en allvarlig ekonomisk utmaning. Befolkningen väntas, enligt prognoser från SCB att öka till omkring 700 000 invånare i Göteborg.
Detta innebär att Göteborgs befolkning ökar snabbare procentuellt än riket i stort. Det är positivt. Göteborg växer så det knakar. Färska siffror från branschorganisationen Byggindustrierna visar exempelvis att medan byggandet mattas av i landet som helhet så fortsätter en stark trend i Göteborgsregionen.
Det som är oroväckande på sikt, vilket Stadsledningskontoret noterade i sin rapport, är att försörjningskvoten, det vill säga de i arbetsför ålder som försörjer omyndiga samt pensionärer, väntas bli betydligt sämre i Göteborg.
Befolkningsökningen är störst just bland den äldsta kategorin samt åldersspannet 16-19. Detta innebär att nettokostnaden för skola och förskola kommer att öka väldigt mycket, därefter följt av kostnaden för de första åren inom äldreomsorgen."
https://www.gp.se/ledare/hur-finansieras-v%C3%A4lf%C3%A4rden-i-g%C3%B6teborg-om-15-%C3%A5r-1.14392064

Dagens besvikelse
De som naivt vägrar att inse att migrations- och integrationspolitiken kraftigt behöver förbättras. De kan enbart betraktas som människor som gärna ser att det svenska välfärdssystemet till stora delar faller samman. Det är verkligen inte en socialliberal framtid som erbjuds när vi inte längre har en anständig lägsta levnadsstandard i Sverige. Det är makalöst att det finns så många i Sverige som inte inser detta. Lotta Gröning har rätt, Nyamko Sabuni kommer att utsättas för massor av smutskastning de kommande månaderna. Tyvärr är hon sannolikt för bra för att bli nästa ledare för Liberalerna. Hon har sedan länge insett vad som krävs för att Sverige bättre ska hålla ihop och klara av en anständig lägsta levnadsnivå för sina invånare. Dessutom är hon tydlig med att även socialistiska tankar ska hållas borta från makten om det är möjligt.
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/de-har-tva-manader-pa-sig-att-krossa-nyamko-sabuni/

Dagens stjärna
Jonas Sjöstedt, Vänsterpartiets ledare. År efter år argumenterade jag på Centerpartiets stämmor för att migrationspolitiken måste vara hållbar och att integrationspolitiken kraftigt måste förstärkas. Som ”ett brev på posten...” kallades jag ”brun” när jag inte accepterade ”den öppna gränsernas politik”.  Några förslag som jag förde fram på stämmor blir ändå nu verklighet. Framförallt en kraftig rabatt på arbetsgivareavgiften på nummer två som anställs i ett företag. Även att vissa bidrag till delar ska göras om till lån fick jag stöd för. Min huvudkritik mot Centerpartiets migrationspolitik har varit att den inte är socialt hållbar. Det vill säga att den tveklöst leder mot social splittring och en framtid där den lägsta levnadsnivån som det offentliga kan säkra upp inte längre är anständig. Jag har alltid velat leva i ett samhälle där vi har förmågan att säkra en rimligt hög lägsta nivå. Sjöstedts kritik är ur detta perspektiv berättigad.

"Jonas Sjöstedt går nu hårt åt Centerpartiet och Annie Lööf efter att vårbudgeten presenterats.
På Twitter skriver V-ledaren hur hans parti bedrivit en aktiv reformpolitik för minskade klyftor – men att det nu blivit tvärtom."

”Ni ökar ojämlikheten i Sverige aktivt och medvetet, vinnare är redan rika män i våra storstäder”, skriver Sjöstedt, innan Lööf återigen replikerar:
”Är det något av de prioriteringarna som jag tog upp vad gäller jämställdhet, LSS, landsbygden och klimatet som du är emot?”
Sjöstedt menar då att rör sig om ”små, närmast symboliska satsningar”, innan ordväxlingen fortsätter.
https://www.expressen.se/dinapengar/sjostedts-pahopp-pa-loof-drottning-av-ojamlikhet/

Sverigebilden

Stolt utan smink
Du vet väl att det är män som numera står för den största tillväxten bland människor som utför skönhetsoperationer, som sminkar sig, som går på manikyr och andra insatser för att göra fasaden "attraktivare"? Särskilt i Asien går den här utvecklingen fort på vissa marknader. Jag dömer inte någon som tycker att det är värt att göra så. Samtidigt tar jag mig friheten att önska att många fler människor kunde vara stolta för de unika personer de är och mer fokusera på personligheten och det egna beteendet snarare än ytan. Jag vet att ytan har stor betydelse. Talesättet "You never get a second chanse to make a first impression" ska tas på största allvar. Samtidigt vet både du och jag att en hållbar längre relation alltid handlar om personligheten, kemin och ömsesidig respekt, inte utseende. Kort och gott skulle man kunna säga att en längre fungerande relation kräver att vi med glädje kan träffa varandra utan smink.

Människor, föreningar, kommuner, städer, företag och länder är inga undantag från viljan att framstå i "god dager". Självklart vill de flesta förknippas med något positivt och något framgångsrikt. Även ett företag eller ett land måste dock klara av att matcha den bild man försöker sälja med hur verkligheten också är. Om inte den verklighetsbild man jobbar med att beskriva av ett företag eller ett land stämmer med den osminkade verkligheten förstärker bara försöken att skönmåla en negativ bild allt mer. Om man har haft en positiv image/bild tidigare och nu har blodsprängda ögon, är allmänt pluffsig och talar osammanhängande efter ett hårt festande med vänner är det klokt att vara ärlig. Jag är bakis och mår inte så bra men jag ska ta tag i min bakfylla och se till att bli på topp igen fort. Jag ska minska min drogkonsumtion, jag ska träna mer och jag ska aldrig vara uppe senare än 02:35..... Om man visar den verklighetsnärvaron kan man sannolikt upplevas som trovärdig när man säger att man ska komma tillbaka till fornstora dagar. Eller vad tror du?

Både i det lilla och det stora. Både för människor och länder råder ständiga konkurrensförhållanden. Bäst exemplifieras dessa ständiga kamper inom idrottens värld. Den som vill tillhöra de bästa måste ha höga ambitioner, satsa mycket på bildning, samla sina krafter klokt och träna mycket. Det finns inga genvägar till riktig egenskapad framgång. Och det finns aldrig tid för vila för den som vill försvara en uppnådd plats i toppen.

Lös problem!
Jag har under många år varit affärsman och rest mycket runt om i världen. Det har varit med stor stolthet jag har berättat att jag är svensk. Det lilla landet uppe i norr som gång efter gång under slutet av 1800-talet och under 1900-talet berikat världen med framgångsrika personer och företag. Dessutom lyckades människorna i Sverige skapa ett av världens mest rika samhällen där den socialt mest utsatte oxå hade det relativt sett bra jämfört med de allra flesta andra länder på vår jord. Nu har vi dock ett läge i Sverige som jag hoppas endast är en längre "baksmälla". För att inte snabbt förstöra den fantastiskt positiva bilden av Sverige som våra tidigare invånare byggt upp är det klokt att erkänna att "baksmällan" råder men att vi nu ska ta oss tillbaka till den absoluta toppen av världens välståndssamhällen igen. Det går om man inte förnekar problemen vi defacto har och som är allvarliga. Polisen har pekat på några stora sociala problem. Växande utanförskapsområden och ökande hopplöshet är inte acceptabelt! Framtidskommissionen har pekat på ett flertal reformer som kan vitalisera Sverige igen. Förslag på mediciner mot baksmällan och de strukturella problemen finns, de måste också förverkligas! Vad väntar Sveriges riksdag på?
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/for-latt-att-vara-kriminell-i-sverige/
https://si.se/verksamhetsomraden/sverigebilden-utomlands/
https://www.svtplay.se/Sverigebilden
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-bilden-av-sverige-bortom-sverigebilden-1.4602750

Sverige är inte en isolerad ö. Det är en del av världen som utvecklas mer eller mindre bra i jämförelse med andra samhällen runt om i världen. Andra samhällen som vi både samarbetar med och konkurrerar emot om begränsade resurser. Andra samhällen som vi konkurrerar emot om affärer som skapar förutsättningar för generellt välstånd på vår hemmaplan. En hemmaplan som vi själva kan påverka. En hemmaplan som måste vara attraktiv om vi ska klara den globala och tuffa konkurrensen.

Dagens kalkon
Regeringen, Miljöpartiet och Socialdemokraterna. Varför ska alla svenska skattebetalare subventionera fackavgifter? Om inte facken kan sälja in sitt värde till tillräckligt många personer får de avveckla sin verksamhet. Om man vill ge liknande miljardbidrag borde regeringen göra det till sjukförsäkringssystem för småföretagare! Jag är inte emot facklig verksamhet men definitivt emot att S ständigt avvecklar det egna ansvaret!
http://www.gp.se/ledare/facken-ska-inte-stödjas-av-skattebetalarna-1.4610278

Dagens stjärna
Naomi Abramowicz. Självklart ska det ställas inkluderande krav för att få bli svensk medborgare. Det är självklart att möjlighet till medborgarskapet ska användas för att förbättra möjligheten till bra integration. Medborgarskapet ger stora rättigheter och därför är det mycket rimligt att kombinera det med relevanta krav. Bland annat anser jag att baskunskaper i svenska är relevant, vad tycker du?
http://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/det-ar-for-latt-att-bli-svensk-medborgare-/

Vem kan du lita på

Ordval

Assimilation, integration eller inkludering? Spelar ordvalen någon roll för att arbetet att få nysvenskar att nå fria och självförsörjande liv där de bidrar till närsamhällets positiva utveckling?

http://www.gp.se/ledare/vardagens-assimilation-1.4352208

Sakfrågor, sakfrågor och sakfrågor

Hur svårt kan det vara att inse att de professionella medierna och SDs politiska motståndare i riksdagen bär en stor skuld till missnöjespartiets framgångar. Det är ingen underdrift att hävda att det är de övriga partierna och medierna som skapat SDs framgångar bland det svenska folket. Ett av flera stora misstag som gjorts är att de tillåtit SD kidnappa vissa verklighetsbilder och ord. Det är självklart idiotiskt att tillåta att några verklighetsbeskrivningar får kidnappas av något parti eller att bara för att en motståndare använt ett ord först kan inga andra röra ordet utan att de känner att motståndaren vinner många poäng. 

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-utan-sj%C3%A4lvrannsakan-ingen-utveckling-1.4355331

Grymt idiotiskt, på många sätt

"Som man ropar får man svar". Det ordspråket är viktigt att ta på största allvar. Konsekvenserna av oklok politik blir smärtsam både för enskilda människor och för hela samhällen. Och misslyckanden ska kallas för vad de är, misslyckanden. Med större personvalsinslag i svensk demokrati så kan enskilda personer som bidrar till kraftiga felkörningar få det personliga ansvar de har. 

http://www.di.se/opinion/grymt-bedrageri-att-locka-ensamkommande/ 

Från 0 till kanske total reformkraft 

Macron hade aldrig ställt upp i något val innan han kandiderade och vann presidentvalet i Frankrike. För ett år sedan var hans nu bildade parti "bara" en kampanjorganisation. Nu som parti tror många att han kommer få egen majoritet i det franska parlamentet. Helt klart är att partiet snabbt blir ett av de största. Folket revolterar mot broilerpolitiker och oförmåga att ta i dagens orättvisefrågor på ett trovärdigt sätt. Vem och vilka kan folket lita på?

http://www.dn.se/nyheter/varlden/macron-gar-mot-ny-storseger/

På P1 i morse i programmet "människor och tro, 09:30-09:45 talade den imponerande Göran Rosenberg om vad som händer i vår tid med en ny vinkling och med kopplingar till Bibeln. Om orättvisan som politikerna inte tror sig kunna bryta, eller väljer att inte vilja. Lyssna på det!

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=438&grupp=23723 

Rubrikernas verklighet

Finns en verklighet?
För mig är svaret på om det finns en verklighet lätt. Nej! Om vi säger att det finns 7,3 miljarder människor på jorden så finns lika många verkligheter. Det är därför som en demokrati bäst kan tjäna allas intressen och politik är arbetet som syftar till att samla människor bakom upplevda problem, orättvisor men också möjligheter.

Den demokratiska kraft som lyckas samla flest engagerade medlemmar och som får flest väljare är också bäst på att beskriva sin målgrupps uppfattning om verkligheten och sin målgrupps uppfattning om vad som är en attraktiv framtid. Om jag själv inte hinner eller orkar sätta mig in i massa fakta får jag i en demokrati hitta någon demokratisk företrädare som jag tycker och tror ser det jag ser och vill det jag vill. Om jag hittar den företrädaren ger jag den mitt förtroende genom att rösta på hen i val. Hur skapar enskilda individer som är utsatta för medias rubriksättningar personligt förtroende? Hur hanterar enskilda människor att de blir dömda för det ena eller det andra av många enbart för att tidningars rubriksättare sätter provocerande rubriker för att sälja lösnummer men som saknar stöd i verkligheten? Finns gott om politiker som funderar på det nu.

Vilken är verkligheten?
Är Uppsala universitet ett sämre universitet än tidigare? Är maten på Uppsala akademiska sjukhus sämre än tidigare? Enligt UNTs rubriker på förstasidan är det en sanning idag. Gammelmedia formar fortfarande starkt vår verklighetsuppfattning. Fakta talar för att väldigt mycket har blivit mycket bättre i Sverige de senaste åren. Samtidigt tappar nuvarande riksregering kraftigt i förtroende. Enligt förtroendebarometern upplever stora delar av svenska folket att samhällsservicen och de rättigheter som alla våra skattepengar ska ge har blivit mycket sämre de senaste åren. Är det så? Enligt istort sett alla fakta så stämmer det inte. Inom nästan alla områden har det blivit bättre! Varför lyckas då inte dagens regering nå ut med det? Eller har våra mediers medarbetare tröttnat på Alliansen och därför hårt marknadsför en verklighetsbild som i många faktaperspektiv inte stämmer? Hur tolkar du det stora missförtroende som tycks finnas mot t ex Moderaterna idag?
http://medieakademien.se/wp-content/uploads/2014/03/2014_MedieAkedemins_Fortroendebarometer_140228.pdf

Mittenträngsel & lärare

Finns skillnader?
Är det trångt i politikens så kallade mittfåra? Det sägs och uppfattas så. Praktiskt vet vi som är aktiva inom politiken att det i sakfrågor finns stora skillnader mellan de politiska partiernas förslag och önskemål. Inom t ex Alliansen syns oftast inte dessa skillnader utåt eftersom samarbetet bygger på att vi inom samarbetets ram hela tiden försöker kompromissa fram beslut som gör att vi kommer framåt. Om inte Uppsalas och Sveriges politiska klimat skall bli helt ointressant måste olikheterna bli tydligare. Jag tror hela samhällsutvecklingen tjänar på det. Vad tror du?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/trangt-i-mittsparet

Hjältar
Idag har jag följt en lärare hela dagen för att få en ordentlig känsla för en gymnasielärares arbetsmiljö. Dagen bjöd på lärarmöte, flera lektioner, klassfotografering och mentorsmöten med enskilda elever. Att våra lärare är viktiga för vår positiva samhällsutveckling har aldrig varit ifrågasatt. Våra lärare är mycket viktiga och deras arbetsmiljö måste förbättras. Många människor tror att lärare har mycket fritid. Efter dagens studiebesök kan jag konstatera att få i Sverige jobbar så mycket som våra lärare. I synnerhet de lärare som engagerar sig mycket i de enskilda elevernas positiva utveckling. Eleverna har väldigt stora skillnader i förutsättningar att lära sig. Elevernas verklighet är mycket olika då t ex en av klasserna, på över 30 elever, endast hade en elev som läste en dagstidning eller följde en nyhetssajt. Alla krav på skolorna gör att lärarnas samtal domineras av frågor som inte handlar om den pedagogiska verksamheten. Lärarna tvingas vara vakter på olika sätt men saknar stöd för att sanktionera påföljder som gör att deras tillsägelser tas på allvar. Personer som inte har på skolområdet att göra och som t ex "spöar", elever eller som langar droger, är vanligt förekommande. Dokumentationsbördorna gör att ett utmanande pedagogiskt arbete blir lidande. Jag är mycket imponerad över lärarnas arbete under dessa tuffa förhållanden! Ett särskilt tack till Anna som var min värdinna under dagen! Hur tror du vi kan göra villkoren rimligare för våra lärare så att de inte bränner ut sig?