En relation i världsklass

En stor medmänniska

För mig är människor jämlika och våra handlingar och prestationer avgör vilken respekt vi förtjänat. Respekt ska vi självfallet ge varandra oavsett prestationer, titlar och förmögenheter. Samtidigt är det självklart så att de av oss som presterar imponerande resultat får mer respekt och en starkare balansräkning än de som inte uppnår liknande resultat. En sådan framgångsrik och bra medmänniska är sedan många år min mentor.

Jag är fantastiskt glad för att mina vägar korsade min mentors. Det är en mentorrelation som givit mig mycket både professionellt och personligt. Alla som kan bör eftersträva att hitta en mentor. För att det ska ha långvarig hållbarhet krävs att utbytet är ömsesidigt och att personkemin fungerar. I mitt fall har det varit så och vi har haft en stark relation i över 30 år. Min mentor är inte "bara" en mycket framgångsrik företagsledare utan också, som sagt, en stor medmänniska. 

Nedan lite tips till dig som vill försöka hitta en mentor. Kom ihåg att du måste kunna ge den du söker något mer än att hen ska vara ett stöd till dig. Du måste också sortera ut hur du kan vara ett stöd för din kommande mentor.

”Att ha en mentor är ett fantastiskt sätt att utvecklas som chef. Att befinna sig i dialog med en klok, erfaren och mogen person, någon som du kan fråga om råd och prata med om allt – från små vardagsbekymmer till stora sammanhang – är så häftigt! Jag ser mentorsprogrammen som ett modernt lärlingskap, billigare och mer tidseffektivt än traditionella kurser.”

https://chef.se/artiklar/3-tips-sa-har-skaffar-du-en-mentor/

Du som är mellan 25-35, försök hitta en matchande mentor. En person du bygger upp ett så starkt förtroende till så att ni säkert kan prata om allt. Om du lyckas är det en fantastisk tillgång. Och du som är ung och saknar framtidstro, framtiden kommer att bli fantastisk! 

Vänstertänkande

Grundläggande skillnader 

Aristoteles beskrev politik som ett samhälles gemensamma strävan efter ”ett gott liv” att lösa konflikter mellan det gemensamma bästa och avvikande intressen. På svenska har ordet politik två grundbetydelser: dels de processer genom vilka makt utövas och politiska beslut fattas (engelska politics), dels den förda politikens principer och faktiska sakinnehåll (engelska policy). De båda begreppen har nära samband med varandra. Det politiska maktspelet gäller inte bara makten för dess egen skull utan också förmågan att främja politiska sakfrågor. Idépolitik och sakpolitik är även viktiga instrument i det politiska spelet om makten.

En central egenskap hos det politiska spelet är dess karaktär av en process genom vilken personer med olika åsikter och intressen når fram till beslut som uppfattas som bindande. Det innebär att politik förutsätter motsättningar om mål eller metoder att förverkliga dessa. Instrumenten i denna process är övertalning, hot, löften, våld, utbyte, förhandling, tvång, belöning osv., som leder fram till beslut, positivt eller negativt. Politik betecknas ofta som det möjligas konst. Förhandlingen har som viktig ingrediens kompromissen, vilken i sin tur kan tvinga aktörer att ge efter på vissa ståndpunkter, mål eller löften. Denna mekanism är särskilt tydlig i ett öppet, demokratiskt samhälle och en av faktorerna bakom det som betecknats som politikerförakt. Politiken som spel förutsätter också erkända regler, som kan vara både lagfästa och enbart praxis. Aktörerna i denna process är en demokrati i både enskilda individer och organiserade grupper, partier och massmedier, byråkrater och formella beslutsfattare.

https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/politik

Karl Rydå har i nedan ledarartikel i UNT fel i sina reflektioner om att Stefan Hanna, kopplat till Liberalernas ledare antar jag han avser, hindrade C ifrån att ingå i en regering med S, MP och L. Till att börja med är inte jag så oprofessionell att jag låter person gå föra sak. Även om det är tråkigt, och stundtals jobbigt att jobba ihop med människor som inte håller måttet eller som har en personlighet man stör sig på, är det oprofessionellt att låta sådant hindra de rätta valen. Det är att låta känslor styra över hjärnan. Det vet alla som följer min blogg vad jag tycker om. Personkemi har definitivt stor betydelse men inte så stor för lämpliga ledare som Rydå tycks tro. Därom vittnar många biografier av internationella och nationella tidigare politiska ledare.

Politiska block kan formas i fråga efter fråga när sakfrågor får stå i centrum. I det löpande kommunala arbetet borde det absolut kunna vara en klok arbetsmetodik istället för att de som eventuellt lyckas forma en majoritet alltid måste komma överens och därefter låser sin position. Block som däremot ska välja statsminister, kommunstyrelsens eller regionstyrelsens ordförande samt få igenom budgetar måste vara nära varandra i många grundläggande inriktningsfrågor. V, MP och C har länge varit farligt nära varandra kopplat till migrationspolitiken. Det är också ett av skälen till krisen vi har, och har haft, kopplat till oansvarig migrationspolitik. Men i till exempel Uppsala är inte Centerpartiet som parti för mycket av den politik som Miljöpartiet förordar. Och Centerpartiet tycker inte som Socialdemokraterna att uppdrag efter uppdrag ska kommunaliseras. Det var en grupp på över tolv personer som var med i det slutliga ställningstagandet om vilka C i Uppsala kunde tänka sig att samarbeta med och varför. Självklart kan ett parti ändra sig men det var en grupp som var eniga om att inte samarbeta strukturellt med MP och S i Uppsala. Till skillnad från C i riksdagen var inte jag heller villig att svika våra vallöften. Gång efter gång flirtade Lööf efter röster genom att försäkra att man inte skulle samarbeta strukturellt med Socialdemokraterna. Hon gav till och med löften om att äta upp en sko om det skulle bli fallet..... Till bakgrunden i Uppsalas ”maktspel” ska också tilläggas att många av dem som idag företräder Uppsalas vänsterstödda minoritetsstyre är väldigt vänstertänkande. Inte minst väldigt identitetspolitiska i sitt sätt att driva många frågor.

"I riksdagen är det Centern som är avgörande för att regeringen ska få igenom sin politik. Om C går ihop med oppositionen kan inte S och MP samla en majoritet bakom sina förslag. I Uppsala är situationen annorlunda, trots kommunens ”mittenstyre”. Här är det i stället Vänsterpartiet som, trots sin ytterkantsposition, gång efter annan är tungan på vågen. Socialdemokraterna, Liberalerna och Miljöpartiet saknar majoritet i fullmäktige och är beroende av Vänsterpartiets välvilja."

"Det är mittenstyret självt som har placerat Vänsterpartiet i dess guldsits. Om Centerpartiet hade varit en del av mittenstyret hade det haft egen majoritet i fullmäktige. Då hade man inte varit beroende av Vänsterpartiets stöd och hade varken tvingats till kompromisser vänsterut eller förluster i viktiga omröstningar."

"De personmotsättningar som helt eller delvis omöjliggjorde Centerns medverkan i mittenstyret är numera en icke-fråga. Även med Stefan Hannas tidigare C-mandat borträknat, skulle en fyrpartikoalition få majoritet i fullmäktige. Det skulle stärka den politiska mitten och hänga av Vänsterpartiet. Inte minst för Liberalerna borde det vara en given prioritering att byta V mot C. Om inte nu, så senast till nästa budgetförhandling."

https://unt.se/nyheter/artikel/4jpn1x6r

För mig är det viktigt att ta grundläggande skillnader mellan politiska partier på största allvar om man överväger formella maktsamarbeten utöver samarbeten i enskilda sakfrågor. Jag har alltid förordat att man ska stå upp för sin egen politik oavsett vilka andra partier som stödjer den politiken. Länge ansågs detta politiskt inkorrekt i Sverige. Nu använder inte minst Vänsterpartiet i riksdagen den metoden då de utan problem, för egen nytta, kan utnyttja om till exempel Sverigedemokraterna är beredda att rösta på deras förslag. Den snart bortglömda Jonas Sjöstedt avgick som Sveriges populäraste politiker. Han talade ofta om att den logik jag länge tycker ska vara självklar aldrig kan vara fel, att försöka maximera egna politiska önskemål. 

Jag är inte bara vilde bland kommunalråden. Jag är faktiskt också "åldersmannen" i kommunstyrelsen. Bara det är sjukt. Jag är bara 56 år gammal. Om Biden blir USAs nästa president är han 82 år nästa gång han ska kandidera för omval. Det har suttit många föredetta ledande politiker i TV-soffor de senaste dagarna och tyckt till. Flera har uttryckt att USA borde reformera sitt demokratiska system. Det borde verkligen Sverige också göra. Det finns verkligen inga skäl för Sverige att peka finger. Massor kan göras för att förstärka vår demokrati. Många bra perspektiv och förslag har först fram i de två senaste, och omfattande, statliga utredningarna om demokratins tillstånd och utvecklingsmöjligheter. Tror du att mycket av det som föreslagits blivit verklighet? Nej! Det stör "broilersystemet".

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/kommitteberattelse/demokratiutredningen-sb-199701_GLB2SB01

Vuxenmobbing

Reflektioner

Det är en argsint och hetsk stämning i många borgerliga trådar den senaste tiden. Det är knappast en konstruktiv väg mot maktövertagande. Framförallt störs jag av att politiker ägnar sig åt omfattande mobbing av människor de inte gillar av konkurrens-, personkemi- eller åsiktsskäl. Tänk att de som ska företräda andra, och som borde bete sig anständigare, ofta inte klarar av det. Det gör mig både besviken och ledsen. ”De är väl som människor i allmänhet” kan någon tycka. Det tycker inte jag. Jag förväntar mig mer av människor som ska representera andra. I vart fall inom partier som vill vara seriösa. Särskilt allvarligt tycker jag mobbingbeteendet är när det utövas av riksdagsledamöter som stiftar lagar. Människor som beter sig nedsättande mot andra människor utan rimlig grund tycker jag är olämpliga som politiker. Rimlig grund tycker jag är om en politiker är kriminell eller full av floskler och fullständig oförmåga att göra positiv nytta för det folk de ska företräda.

Personligen försöker jag vara mycket noga med att driva politiska frågor utifrån sakliga grunder. Jag har inga problem med att vara extremt tydlig i min kritik kopplade till sakfrågor men aldrig, med undantagen ovan, personangrepp. Tyvärr finns dessa vuxenmobbare även inom Centerpartiet, men de som ägnar sig åt mobbande smutskastning, och andra respektlösa beteenden, är som tur är få. Alla partier får ta ett större ansvar för att hålla ”rent” från vuxenmobbing. Jag hoppas vi får se en förbättring och att vi får en tydlig politisk kamp i sakfrågor. Tydlighet om hur olika partier sakligt skiljer sig åt.

http://www.gp.se/ledare/sonesson-mobbning-på-jobbet-är-livsfarligt-1.5728160

http://www.gp.se/livsstil/mobbning-på-jobbet-tar-nya-vägar-1.4703260

Dagens kalkon

Föräldrar som inte tar sitt föräldraansvar på allvar! Det krävs inget ”körkort” för att bli förälder trots att det är det största uppdrag man kan ha i livet. Så är det, fakta. Och vi har alla fötts utan vetskap om vilka våra föräldrar är. Vissa föds till prinsar med en mamma som varit med i ”Paradise hotell”, som arvtagare till Ingvar Kamprad, som barn till en ensamstående narkoman, som barn till två föräldrar som lever illegalt i ett land eller i en kärleksfull medelklassfamilj som ”curlar” sitt eller sina barn. Föräldraansvaret är stort, och så ska det vara. För de barn som kraftigt far illa på grund av föräldrars bristande ansvarstagande har vi ett stort gemensamt ansvar. Skolan har ett mycket viktigt bildningsuppdrag. Skolans förmåga att stötta barn som far illa i hemmamiljön är begränsad. De rektorer och lärare jag talat med gör så gott de kan.
https://www.expressen.se/ledare/skyll-inte-barns-psykiska-ohalsa-bara-pa-skolan/

Dagens stjärna

Aleksandra Boscanin. Hon är pragmatiker. Sverige måste bli av med Vänsterpartiets inflytande över den politiska riktningen och Miljöpartiets naivitetspolitik, det är bara Feministisk initiativ som har en värre vänsternaivistisk politik.
http://www.gp.se/ledare/boscanin-moderaterna-måste-söka-stöd-för-sin-egen-politik-1.5803742

Jakten på den bästa

Meritokrati
Vem är den bästa person du kan ha i ett lag som ska prestera på topp? På vilka grunder får enskilda idrottare chansen att spela i världens bästa lag? Kunskaper och erfarenheter som skapar kompetenser avgör vilka som får chansen. Om rätt person, med rätt kompetens, fungerar i ett lag är dock inte säkert. Det subjektiva "personkemi" har stor betydelse. De bästa verksamheterna är duktiga på att inte vara rädda för olikheter av personlighetstyper. Samtidigt blir det fel för den enskilde och för ett lag om en väl meriterad person har en personlighet som kraftigt stör ut lagets förmåga att prestera på topp. Tyvärr används allt för ofta personlighetsargument för att sortera bort profiler som sannolikt hade kunnat göra stor nytta för ett lags dynamik. Svåra frågor och avgöranden som ofta också styrs av kulturella erfarenheter.
https://www.16personalities.com/sv/personlighetstyper
https://www.synonymer.se/sv-syn/personkemi
https://andligutveckling.ifokus.se/discussions/4d715231b9cb462227063b16-personkemi-vad-grundas-den-pa

För att försöka upprätthålla en jämställd och rättvis kultur är meritokrati den självklara metoden. En metod som innebär att man är tydlig med vilka meriter som övervägs när uppdrag bemannas. Det kan vara akademiska meriter, antal timmar man kört en grävskopa, men det kan också vara att man varit kompisar i ungdomsförbund... Som framgår av den bifogade HBR-artikeln tillsätts allt för ofta människor av politiska skäl, inte för att de sannolikt är de mest skickligaste för uppdraget. Upplevd lojalitet värdesätts mycket högre än kompetens... Den långsiktigt framgångsrika verksamheten bygger alltid sin verksamhet tydligt utifrån meritokratiska kriterier, det fattar väl alla? Jakten på de bästa blir alltid mest framgångsrik om den utgår ifrån tydliga meritokratiska kriterier! Hur fungerar det i dina föreningar och på ditt jobb? Visst förstår de flesta att skattebetalarnas intressen bäst kan tillvaratas om politiska partier till exempel tillsätter styrelsemedlemmar i ett fastighetsbolag som har relevanta kompetenser? Så är det allt för sällan!
https://hbr.org/2017/10/how-office-politics-corrupt-the-search-for-high-potential-employees
https://www.synonymer.se/sv-syn/meritokrati
https://www.dn.se/ledare/kolumner/meritokrati-for-de-svagas-skull/
https://www.slu.se/ew-nyheter/nyhetsarkiv/2016/3/jamstalldhet-och-meritokrati-krockande-principer-i-universitetsvarlden-/

Hur ofta kommer "den bästa" i framtiden vara en intelligent maskin? Hur fort kommer många avancerade yrken ersättas av intelligenta maskiner? Omställningen till ett digitalt tjänstesamhälle brådskar. Då menar jag både digitala tjänster men framförallt medmänskliga tjänster som kan sysselsätta alla vuxna bland snart 10 miljarder människor på vår jord. Innan industrirevolutionen sysselsattes många % av befolkningen inom jordbruket. Under 60-talet sysselsattes stora % av befolkningen inom industrin. Redan idag sysselsätts många % av befolkningen genom att utföra värdeskapande tjänster. Tjänsteutvecklingen bär på sysselsättningssvaren. Skattesystemet måste stötta denna viktiga utveckling. Bland annat därför måste skatten på arbete sänkas!

Dagens kalkon
Människor som motarbetar meritokrati för att försvara egen makt eller för försöka få mer makt.

Dagens stjärna
Centerpartiet Uppsala som har en helhetspolitik som inkluderar fler i samhällsbygget. En politik som bryter utanförskap och som stärker vårt generella välstånd.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/c-vi-vill-inkludera-fler

Politiker som stöttar multifunktionella fastighetslösningar. Ja, ofta leder det till vinna/vinna/vinna lösningar. Vi behöver mycket mer sådant tänkande inom stadsbyggnadsområdet.
http://www.gp.se/nyheter/västsverige/barnen-trivs-med-de-äldre-på-solbacken-1.4751257

Personkemi för framgång

Lagbygge
Är "heliga Birgitta" bra för Uppsala? Eftersom en vänsterregering inte är bra för Uppsalaborna är schackdrag som försvagar Alliansens möjligheter att vinna 2018 dåliga. Precis som bifogad ledare konstaterar har redan många unga kvinnor som tycker att "feministfrågan" är viktig fattat sympati för Annie Lööf eller Gudrun Schyman. Så därför tillför inte en ledarförändring inom Liberalerna något extra som drar fler väljare till Alliansen.

Om Alliansen snart finns som tydligt politiskt alternativ där C, M, L och KD presenterar en gemensam reformagenda, och tydliga gemensamma besked om till exempel migrationspolitiken, är det viktigt med ett bra ledningslag. Lagdynamiken och kompetenskomplettering är avgörande för om ett  ledningsteam presterar framgångsrikt eller ej. Jag tror inte att Ohlsson skulle stärka en Alliansledning med Lööf, Kinberg-Batra och Busch Thor, vad tror du? Och om Alliansledningen ska bygga sitt nationella ledningslag geografiskt förankrat ska väl L hitta sin nästa partiledare med förankring i Norrland. Annie är från södra Sverige, Anna och Ebba från mellersta landet och var är Norrlandsförankringen? Det är väl dumt att bortse ifrån alla fantastiska naturtillgångar och människor som finns norr om Dalälven? Eftersom jag vill ha en Alliansregering även nationellt tar jag mig rätten att tycka om denna fråga som annars helt är liberalernas internt. Särskilt när de som uppmuntrar henne nu gör det bara ett år före valet...

Det är onekligen ett dilemma att demokratiska ledningslag inte sätts ihop utifrån personers förmåga att också komplettera varandra. Inom politikens värld avgörs lagen till stor del av medlemmarnas val och inget parti påverkar andra partiers val av ledare. Det är därför bara tur om personkemin fungerar mellan de ledare som önskas leda tillsammans. Den positiva personkemin mellan C, M, L och KDs ledare inför valet 2006 var avgörande för de framgångar som då skapades. De valde att formera Alliansen som ett politiskt samarbetsalternativ i svensk politik. Det valet var inte nuvarande partiledare starkt kopplade till.

http://www.expressen.se/ledare/heliga-birgitta-kan-inte-gora-mirakel-med-l/

Tydligt Alliansstöd

SD har haft riksmöte under helgen. De gjorde det inte lättare för de Allianspartier som vinner på beröringsskräck till SD när det partiets ledning tydligt uttalar sitt stöd till en Moderatledd regering som typ "inte går för mycket höger ut eller accepterar för mycket oansvarig liberalism". Alliansens partiledningar kan tycka sig ha valet mellan pest eller kolera. Personligen anser jag att de måste försöka driva landet så mycket åt eget håll som möjligt. Det gör de inte om de släpper fram vänsterstyre över Sverige. Vilka reformer anser Alliansen vara nödvändiga? Presentera den gemensamma sakpolitiken! Övriga partier som stöttar den vägen framåt är fria att fatta egna beslut. Det är inget problem om de stöttar våra förslag, tvärt om.

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-kliv-inte-i-stefan-löfvens-fälla-1.4339881

Sakfrågor som berör

Många av de sakfrågor som idag är högst upp på många väljares agenda är klassiska moderata fokusområden. Alliansen borde med andra ord klara av att kraftigt öka väljarstödet. Det kanske är dags för "Nya" Moderaterna att byta till "Trygghets" Moderaterna..... 

Det finns inga heliga människor. Vi har alla fel och brister. Fel och brister hade givetvis även originalets heliga Birgitta och till exempel moder Theresa. Det finns dock människor som är mer mogna, kärleksfulla och altruistiska än andra. Jag efterlyser fler ledare med de egenskaperna! De behövs särskilt mycket i oroliga tider som nu.

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/alla-vill-vara-moderater-bara-inte-rosta-pa-dem/

All min kärlek

Återigen har terrordåd mot oskyldiga slagit till. Dådet i London är fruktansvärt och djupt tragiskt. Rädsla och misstänksamhet sprider sig farligt i västvärldens fria länder och övervakningssamhället växer sig allt starkare och oroande. Friheten är hotad på många sätt. Jag vill också att vår frihet ska försvaras. Vi får dock inte tänka för kortsiktigt när vi rustar vårt frihetsförsvar. Hur fria blir vi om varje enskild människa är fullständigt övervakad av staten och dess globala "partners"? Är det ett pris vi måste vara beredda att betala för vår fysiska trygghet? Det tror inte jag! Då har både terroristerna och övervakningsälskarna vunnit. Vi måste hitta en säkerhetsväg framåt som också rimligt försvarar den personliga integriteten.

All min kärlek till terrorattackens offer och deras nära och kära! All min kärlek till alla oskyldiga som dagligen mördas och skadas runt om i världen. Jag känner bara stort förakt mot alla människor och makter som begår liknande illdåd. Fegisar! Ynkliga mördare och lemlästare!

Vad gör oppositionen?

Väljarna bestämmer
Det är väljarna som bestämmer hur makten övergripande fördelas i samband med val. Det är M a o inte det egna partiets upplevda förträfflighet som avgör om ett parti får mer eller mindre makt i samband med val. Makt som ökar chanserna att kunna driva igenom önskade förändringar. Genom att reflektera lite över Islands val kan vi konstatera att vi människor tycks minnas i mandatperioder. Efter upplevda misslyckanden att vända Islands ekonomiska situation efter den akuta krisen väljer åter islänningarna dem som satte dem i den akuta krissituationen. Vad lär vi av det?
http://www.dn.se/ledare/signerat/stortade-harskare-ater-pa-tronen

Politisk gärning
De som känner mig vet att jag är rätt måldriven. Jag gillar att sätta upp mål och försöka att nå dem. Ett av mina huvudmål inom politiken är att arbetsföra med försörjningsstöd ska få chansen men också vara skyldiga att utföra Invånartjänst/välfärdsjobb. När jag läser dagens tidningar känns det som om vi börjar närma oss den verkligheten. Socialdemokraterna tycks förstå hur viktigt det är. Viktigt och värdefullt för den enskilde människan men också för att samhället ska hålla ihop socialt och ekonomiskt. Vad tycker du? Regeringen och oppositionen kan med olika diagram försöka beskriva sin förträfflighet. Det blir inte bättre än grundregeln om hur man tolkar statistik.... "Lögn, förbannad lögn och statistik". Jag vill se konkreta reformförslag och jag vill veta om det finns demokratiska förutsättningar för om förslagen kan genomföras!
http://www.dn.se/ledare/signerat/kampen-fors-med-diagram

Vilka är partiledare efter nästa val?
Kommer Jonas Sjöstedt, Stefan Löfven, Jimmy Åkesson, Åsa Romson och Gustaf Fridolin leda Sverige efter riksvalet 2014? Hur bra tror du det går? Hur många av Alliansens partiledare orkar eller får fortsätta efter riksvalet 2014? Spelar det någon roll vilka som är partiledare och hur de kan fungera ihop? Självklart gör det skillnad. I synnerhet under kristider. Läs politisk historia så kommer du, om du inte redan gör det, förstå att personkemin mellan ledare är centrala frågor med avgörande betydelse.