Fruktansvärt

Medmänsklighet

Det finns galna människor. I min värld är människor som behandlar andra människor fruktansvärt illa galna. Även om det är en psykisk sjukdom att vara galen ska alla människor som begår grova brott ställas till svars för de brott de utfört. Team Netanyahu, särskilt Netanyahu måste ställas inför en internationell brottsdomstol. Nedan dokumentär om krigets Gaza beskriver väl hur vidrigt extremistiska israeler agerat, och fortfarande agerar, i Gaza. Dessa människors ledare måste ställas till svars. Så fort Trump är avsatt måste Netanyahu gripas och ställas inför en domstol. 

Ur ett medmänskligt och hoppingivande perspektiv är det positivt att nästan alla israeler som ställer upp i dokumentären nedan känt att de måste vittna om hur team Netanyahu gått på tok för långt i Gaza. Och när tiden för rättegången är möjlig är det värdefullt att den extremistiska rabinen, som gärna kör bulldozers, utan att tveka spyr ut sitt generella hat mot människor som bara fötts in i en annan folkgrupp än han också ställs inför rätta.

Det finns galna och hemska människor. Gång efter gång ser vi hur människor kan behandla andra människor illa. Om vi vill leva så fria och säkert som möjligt måste dessa vidriga människors ställas inför rätta så fort som möjligt. Extremistiska israelers ledare beter sig inte bättre än vad nazisternas ledare gjorde. 

https://www.svtplay.se/video/KzVBqy7/gazakriget-israeliska-soldater-berattar

Netanyahu försöker nu få presidenten i Israel att benåda honom. Jag hoppas deras president är klokare än så. Netanyahu måste för sina brott mot mänskligheten ställas inför en internationell domstol. Nedan ett reportage om hur Netanyahu försöker bli benådad.  

https://youtu.be/NwdfZ-M5PQM?si=ElHPWXDo6lGTiGsF

P.S Det Hamas satte igång den 7 oktober 2023 var fruktansvärt och totalt oacceptabelt. Bland annat 10.000 tals palestinska barn och kvinnor har fått betala hämndens pris. Det är helt sjukt att det finns människor som tycker att team Netanyahu ska fortsätta att mörda tusentals oskyldiga civila. Det är fortfarande enbart en försoningsprocess och en tvåstatslösning som kan leda mot något medmänskligt hållbart både för palestinierna och israelerna. 

Nyordning

Jag kan ta över

Det är mycket intressanta geopolitiska tider. Massor av tyckare är igång och tror sig veta ”svarta” eller ”vita” sanningar. Så enkelt är det väldigt sällan. Och i Sverige hoppade i detta läge utrikesministern av… 

Maria Malmer Stenergard blir nog en bra utrikesminister för Sverige. Så bra som man kan få i det broilifierade politiska Sverige. Hon har imponerat på mig när hon som migrationsminister tydligt beskrivit regeringens migrationspolitik. 

Ett exempel på hur intressant, och farligt, det geopolitiska läget är bjuds på nedan. Att CIAs och Mi6s högsta chefer går ut och offentligt vädjar om att team Netanyahu nu ska sluta mörda barn och kvinnor är en historisk händelse. Helt öppet berättar de att team Netanyahus extremistgäng skiter i alla försök som gjorts och görs för att få stopp på våldet i Palestina och Israel. Team Netanyahus agenda är inte bara att hämnas Hamas fruktansvärda terrorism. De vill konfiskera både Gaza och Västbanken. Extremister är extremister oavsett förpackning men vissa extremistgrupperingar är mäktigare än andra. CNN beskriver lite om denna unika händelse nedan.

”CIA and MI6 heads discuss Gaza ceasefire efforts, Russian threat in unprecedented joint public appearance in London.”

https://edition.cnn.com/2024/09/07/uk/cia-mi6-heads-appearance-london-intl-gbr/index.html

Vad tror du, kommer Maria Malmer Stenergard göra en bra insats för oss svenskar i den diplomatiska världen? På frågan om hur hon såg på Israel-Hamas konflikten på TV4 svarade hon tydligt och ändå diplomatiskt. Som sagt, jag tror hon blir så bra vi kan få. Hade Kristersson ringt och bett mig bli utrikesminister hade jag frågat UPs medlemmar om de hade gått med på det. Typ det enda nationella politiska uppdrag jag skulle kunna tänka mig. Trump tror att han snabbt kan kyla ner de våldsamma konflikterna på jorden. Det tror inte jag. Han kan inte ens säkra ett anständigt debattklimat i sitt eget land. Som svensk utrikesminister skulle jag definitivt bidra till att Sveriges konkurrenskraft kraftigt stärks. Det senare, och säkerhetspolitiken, är UDs viktigaste frågor. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/maria-malmer-stenergard-m-blir-ny-utrikesminister

https://www.tv4.se/artikel/tt-240607-valjaropinion-54dcf28d/asylcenter-utanfor-eu-tva-partier-sager-ja

Helt klart är att svenska rikspartier kraftigt misslyckats med att försvara och utveckla svensk konkurrenskraft. Den vansinniga migrationspolitiken och i princip obefintliga integrationspolitiken bär på mest skuld. Di skriver nedan läsvärt om det svenska politiska misslyckandet. Hoppas Stenergard fortsätter att leverera en ansvarsfullare politik.

”USA:s ekonomiska utklassning av Sverige är fullständig samtidigt som vår självgoda inställning till landet i väster närmar sig rekordnivåer. Svenska politiker bör i stället släppa prestigen och inse att amerikanska politiker – inklusive Donald Trump – är bättre på sitt jobb.”

https://www.di.se/analys/inse-fakta-vi-ar-utklassade-av-usa/

Det är bra för Sverige att S till sist erkänt att migrationspolitiken var galen och inte tänker vika ner sig för Vs och MPs ansvarslösa politik. Om vi slipper väpnade konflikter blir också flyktingproblemen mindre. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s-var-migrationspolitik-har-misslyckats--otsh3t

Vilka kan kompromissa

Tillit och sakpolitik

Pest eller kolera, är det alternativen för väljarna i Uppsala och övriga Sverige i valen 2026? Hur ska partier som inte gillar varandra, politiska företrädare som ogillar varandra och sakpolitiska skillnader i stora valfrågor hanteras? En sak är helt klart. C, M och SD kan knappast samarbeta med Liberalerna som säger sig ha gjort en deal med S om bygg- och spårvägsfrågan för 10 år framåt…

Och som Centerpartiet i kommunen upplyser Liberalerna om har skolan under deras ordförandetid försämrats. I Regionen spräckte C samarbetet med M, L och KD och styr nu med V, MP och S.

Det är inte bara rörigt inom svensk politik. I flera länder håller de nu på med varianter av den misslyckade metoden ”Januariöverenskommelsen” och ”Decemberöverenskommelsen”. De gamla partierna lyckas inte genomföra en politik som uppskattas av invånarna vilket tyvärr öppnar upp för både ”höger” och ”vänster” partier som säljer enkla lösningar som ofta inte är möjliga att genomföra. Gamla partier med mycket eller viss politisk ledarerfarenhet behöver ompröva vilka de kan samarbeta med. I vart fall om de vill tjäna invånarnas bästa och stoppa extremister.

”Liberalerna, i det närmast utrotningshotade FDP, låter som Annie Lööf på speed. Det ska vara klassövergripande projektundervisning och det nya ämnet näringslivs- och finanskunskap från årskurs nio.”

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/sa-blev-sverige-ett--tyskland-for-vuxna/

De etablerade partierna får skylla sig själva. De har varit usla på att lösa allvarliga växande problem och de lyckas inte förmedla framtidstro. 

https://www.gp.se/ledare/populister-utmanar-det-tyska-ordningssinnet-.cb15f132-54b6-4c55-8507-3fb4f9026ae3

Extremiststyren är aldrig bra för folket. Team Netanyahu slaktar på med sin extremt överlägsna militär både på Västbanken och Gaza. Garanterat radikaliseras fler palestinier. Det leder inte till något gott. Och det är bara tragiskt med framförallt alla unga som berövas sina liv. Inte minst tragiskt att sex unga israeler ur gisslan dödats för att gamla testamentets hårdföra linje ska tillämpas. 

https://www.bbc.com/news/articles/ce31ddege9vo

Farliga extremister

Extremister är extremister

Extremister är farliga oavsett i vilken förpackning de uppträder. De saknar helt förmåga att balansera perspektiv och att kompromissa. Det är deras perspektiv, deras ”narrativ” och deras sakpolitik som ska segra till 100 procent. En form av tyckandets diktatur. Dessa tyckande och farliga extremister saknar nästan alltid rimliga fakta som styrker deras tyckande. Deras tyckande bygger på en egen berättelse om vad som är rätt och fel. Ofta blandas dessa berättelser med kända relevanta fakta som sägs rättfärdiga extremisternas ofta väpnade kamp. 

Adam Cwejman, GP, skriver om att sionister bara är nationalister. Det kanske finns en och annan som ”bara” är det. Men det finns gott om palestinier som fått uppleva extremistiska sionisters dödsvåld och stölder av andra människors marker, hus och andra tillgångar. Inte minst mina släktingar på min kristna farfars sida. Michael och hans föräldrar fick sina marker stulna men klarade ändå att överleva. Att vara kristen har inte inneburit något skydd mot extremistiska sionister. De kristna tror ju bland annat på en felaktig Messias…. Cwejman tycks tro att det finns ett Kurdiskt land när han jämför som han gör i sin artikel. Det gör det inte. Han kan med fördel rabbla upp många extremiströrelser istället.

”Människor har inte idéer, det är idéer som har människor. Det var den tyske psykologen och författaren Carl Gustav Jung som, inte ordagrant men nära nog, uttryckte något i den riktningen.”

”Det är verkligen ett slag mot individualistens ego, som tänker sig att han eller hon är fullkomligt rationell, unik och uttrycker originella tankar. Men så är det sällan, och det är inget att skämmas för. Vi blir ofta redskap för olika idéer, kulturer och traditioner. Frågan som vi borde ställa och försöka besvara är förstås, vilka då och varför?”

https://www.gp.se/ledare/varfor-vill-de-krossa-just-sionismen.03530861-7c51-465b-bace-608c25e00b0a

Nedan av Cwejman är inte sant. Han lyfter inte allt våld och alla stölder som rättfärdigats i extremisters framfart. Sternligan är en del av historiska fakta. Flera av den ligans höjdare blev landet Israels första premiärministrar. Idag skulle Sternligan tveklöst ha klassats som enbterroristorganisation. Även judiska extremister är extremister. Att det finns många mycket vettiga och balanserade judar kan vi bland annat bevittna på TV när massor av balanserade judar uttrycker sin avsky över hur extremistledaren Netanyahu leder landet. Det extremistiska narrativet råder. Det narrativ som bara föder mer hat. 

”Efter det utgör sionismen blott tanken att Israel ska fortsätta existera som judiskt land.”

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Sternligan

I just denna fråga borde Cwejman lyssna och lära av Göran Rosenberg som har en judisk bakgrund. Rosenberg är en på många sätt imponerande person med stor personlig integritet. 

”I boken skrev jag: ”Tätt, tätt under det land som jag en gång hade rotat mig i och älskat, låg ett land fyllt av våld, oförrätter och hat. Och däremellan ett växande lager av lögner, historieförfalskningar och nedplöjda husgrunder.” Det land som hade gått förlorat, åtminstone för mig, var dock inte staten Israel i sig, bara Israel som det hade blivit, och som var ett annat Israel än det land som jag som ung pionjär hade fostrats till att se. Eller som jag uttryckte saken i ”Det förlorade landet””

https://www.expressen.se/kultur/israel-maste-valja-fred-eller-sjalvmord/?gaa_at=eafs&gaa_n=ARTJ-U-cEyZrZjuYEhBLX59RiGP8x4vslsr-9l8k-xMdshMfR6QoVvXVAtIl&gaa_ts=6645a52c&gaa_sig=tAb_1VpnGNiWVs_x6Jy6JbC3FrCTL5MevihmwoGcU97z22vZvFqiw5MkkaQxqo3P19HZcS_7cTYqwc_LlCyXyw%3D%3D

Israelerna har all rätt att slå hårt mot Hamas för deras fruktansvärda mord, stympningar och förnedringar. Hamas är precis som extrema sionister extremister utan kompromissvilja. Rosenberg har rätt, det leder bara mot elände. Jag ogillar extremister ✊

Netanyaho en folkmördare

Stoppa slakten av massor av oskyldiga

”The price is to high” säger allt fler ledande amerikaner. I flera månader har jag sagt att det civila priset för Israels rättmätiga krig mot Hamas är extremt för högt. Nu har även framträdande och mäktiga människor i USA fått nog. Inte minst har de fått nog med extremisten Netanyahu. En extremist som USA tillåtit förödmjuka minst två amerikanska presidenter i modern tid genom att skita i vad den amerikanska ledningen vill att de ska göra. Vad säger det oss? 

Chuck Schumer är ett exempel på ledare i USA som säger sig fått nog av team Netanyahu. Han är en stark Israelvän och mäktig demokrat. Han är dessutom jude. Jag känner flera både svenskar och amerikaner med judisk bakgrund som säger ”enough is enough”, och som insett att bara den fredliga och samexisterande vägen är den rätta vägen. 

"Senate Majority leader Chuck Schumer´s warning that Israel risked becoming a “pariah” and his call for new elections marked a momentous moment in modern US-Israel relations. Schumer´s rebuke of Prime Minister Benjamin Netanyahu Thursday contained extraordinarily strong language for a senior US politician criticizing the Israeli government. It was all the more remarkable coming from the New York Democrat who has a long record of staunch support for the Jewish state.

https://amp.cnn.com/cnn/2024/03/15/politics/schumer-israel-speech-analysis

https://edition.cnn.com/2024/03/14/politics/chuck-schumer-israel-election-comments/index.html

https://theconversation.com/pro-israel-but-anti-netanyahu-democratic-party-leaders-try-to-find-the-middle-ground-226050

Att allt fler ledande amerikaner säger ”enough is enough” kanske ”bara” handlar om att det är presidentval i USA 2024 och få röster kan avgöra. Särskilt Demokraterna behöver invandrarröster från Mellanöstern och andra amerikaner som starkt ogillar vad Netanyahu och hans högerhökar till kompis gör. Och är förbannade över USAs flathet när tusentals oskyldiga barn och kvinnor dödas och skadas så som man enkelt kan göra med fiskar i ett litet akvarium och där man själv har enorm förmåga och kraft jämfört med de instängda fiskarna. Eftersom Trump är bästis med Netanyahu kommer alla dessa väljare inte rösta på honom. Men i nuläget är sannolikheten hög att de avstår ifrån att rösta. Det förlorar främst Demokraterna på. 

Det är hög tid för det internationella samfundet att kräva att både Netanyahu och Hamas högsta ledare ställs inför domstol för massmord och krigsbrott. Om nu inte team Netanyahu lyckas döda dem. Och även om palestinierna kokar av sorg och ilska borde de nu försöka samla sig under en ny rörelse kopplad till den palestinska flaggan, en tvåstatsrörelse som de blev lovade 1948 och som nu faktiskt kan bli verklighet. Om palestinierna, trots team Netanyahus extrema övervåld, kan försöka att se tvåstatslösningen som den enda vägen för att levande och kommande palestinska barn ska få en fredlig geografi att kalla hemma. En geografi fri från iranskt inflytande. Ett självständigt, fredligt och sammanhängande Palestina med ledare som visar sin storhet genom att välja fredens väg och inte den aldrig avtagande hämndens väg. Och dessutom lyfta fram ledare som inte är fulla av korruptionens stinkande ledarskap. Finns någon sådan möjlig samlande palestinsk person? En person som kan samla kristna-, muslimska- och ateistiska palestinier att välja den vägen?  Och som måste ha förmågan att slå stenhårt mot alla extremister trots vissa mjukisar i väst som inte förstår att det tyvärr är nödvändigt givet deras konfliktbakgrund och nuvarande kultur. 

Det som nyligen hände i FNs kraftlösa säkerhetsråd var väldigt stort. En fredsresolution riktad mot Israel gick igenom för att USA lade ner sin röst. Har USAs ledning fått nog eller handlar det ”bara” om presidentvalet i november 2024? Nedan kan du se hur omröstningen i FNs säkerhetsråd genomfördes.

https://youtu.be/K5Svrt3qPfQ?si=9UNuVfIjP3lEr-Q6

All extremism är av ondo!

Människovärdet

Det är i krig sanningen blir tydlig

Varför vägrar Nethanyahus Israel låta journalister från andra länder följa kriget i Gaza? För barnens, de fredliga kvinnornas och de sjukas skull hoppas jag att ett eldupphör blir verklighet. Nu har team Netanyahu skapat tillräckligt med människor som hatar honom och hans kompisar så att det tyvärr långvarigt drabbar dem med en delvis judisk identitet. Kanske är det vad israeliska extremister vill. Extremister är inte kända som några fredsälskare. All extremism är dålig. Som vanligt drabbas massor av bra människor av extremisters idioti. I ovan konflikt drabbas väldigt många oskyldiga palestinier men också många bra människor med judisk identitet. Så länge det finns extremister kan Strindbergs citat ”Det är synd om människorna” repeteras och repeteras. För livets, kärlekens och försoningens skull hoppas jag massmördandet på Gaza får ett slut och att en vapenvila snart blir verklighet. Snart kan en majoritet kloka israeler slänga ut Netanyahu från makten och nästa regering kan skicka honom till Haag för rättegång i internationella domstolen. Till och med team Biden verkar tycka att slaktandet på Västbanken ”gått för långt”. Ställs slaktarna till svars? 

https://www.expressen.se/nyheter/al-jazeera-israel-har-gatt-med-pa-vapenvila/

https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2024/2/2/israels-war-on-gaza-live-israel-downplays-settler-violence-in-west-bank

Putins Ryssland visar tydligt varför regimer som Ryssland är farliga för mänskligheten. De sätter toppskiktets intressen och maktambitioner långt före sitt folks välbefinnande. Om vi bortser ifrån alla ukrainare Putin mördat och livslångt gjort handikappade har hundratusentals unga ryssar offrats i kriget. Och även många ryssar får livslångt leva med allvarliga krigsskador. Även Putin bör skyndsamt ställas till svars i internationella domstolen i Haag.

Enkelt uttryckt kan vi säga att hur ett människoliv värderas i ett samhälle är den största skillnaden mellan en väl fungerande demokrati och en diktatur. Vad är det som är så viktigt för team Putin i Ukraina att de är beredda att offra så många av ”sina egna”? Skulle de inte bara kunna säkra sina gränser på geopolitiskt känsliga platser istället? Mark har de redan i överflöd. Rikedomar badar Rysslands elit redan i. 

https://edition.cnn.com/2024/01/23/europe/ukraine-weapons-avdiivka-russian-assault-intl-cmd/index.html

Tyvärr styrs människor som Putin, Trump och Netanyahu av fåfänga och att machohävda sig. Genom tydligt maktspråk ska omgivningen kuvas och det egna egot förstärkas. Hur sjuk måste inte en människa betraktas som om man låter tusentals av sina egna slaktas i ett anfallskrig år 2024. Och Netanyahu visar tydligt att han anser vissa människor liv mycket värdefullare än andras. Och Trumps "America first" som innebär skit helt i andras intressen är förödande för både världsfreden och västvärlden. I Netanyahus fall bara för att man fötts in i en viss religiös context  är de bra eller dåliga. Usch! Människor ska dömas för det de enskilt gör och aldrig bedömas eller straffas enbart på grund av sin identitet. Jag betvivlar att Netanyahu, Putin eller Trump är särskilt religiösa. Om de är det kommer de inte få det bra i ett "efterliv"....

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68173904

https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2024/2/2/israels-war-on-gaza-live-israel-downplays-settler-violence-in-west-bank

Team Netanyahu bör skyndsamt avsättas och sättas i fängelse för brott mot mänskligheten.

https://www.expressen.se/ledare/folj-usa-och-satt-press-pa-bosattarna/

Även Putin bör ersättas av en ledare som väljer andra vägar än krig för att egot ska tillfredsställas. Bedrövligt att Navalny dödats i ett ryskt fängelse. Det finns för många ledare i Ryssland som återkommande visat att de tar lätt på människoliv förutom sina egna. Usch!

https://www.reuters.com/world/europe/jailed-russian-opposition-leader-navalny-dead-prison-service-2024-02-16/

Vad är rättvist

Olika perspektiv på rättvisa

Om du sett Disneys film Lejonkungen finns ett intressant citat från lejonet Scar, ”sanningen är i betraktarens ögon”. Den första som spårbart verkar ha uttryckt denna sanning var filosofen Platon. Oavsett vad du och jag tycker är det precis så. Alla enskilda människor och grupper av människor skapar sina narrativ om vad som är rätt och fel. Det mest generellt altruistiska rätt är ”Du ska behandla andra människor så som du själv vill bli behandlad”, Den gyllene regeln. Och människor som saknar relevanta sakfakta, som struntar i de senaste rimligt verifierade forskningsresultaten, som avgränsar sitt perspektiv till begränsade tidsintervall eller som är religiöst låsta ser det de vill se. Med dagens propagandaverktyg kan de mest absurda förfalskningar av verkligheter göras till trovärdiga illusioner. 

Adam Cwejman, GP, skriver läsvärt om hur viktigt det är att aldrig vara tvärsäker innan man på allvar skapat sig bästa möjliga ”lägesbild”. I teorin är det bra att politiker ständigt tillsätter utredningar som teoretiskt är tänkta att objektivt komma med förslag. Du som lärt dig kritiskt tänkande inser att styrande politiker styr in en utredning utifrån vad de önskar ska bli en effekt av den. Utifrån samma logik väljer politiska styren utredare de utgår ifrån tänker ”rätt” som utgångspunkt för sin utredning. ”Säg mig vad du vill ha så ska jag ge det till dig”. Verklighetsförankring, känd vetenskap och ambitionsnivåer är det mest framgångsrika pragmatiska sätten att bygga framgångsrika samhällen på. 

”Det fanns en tid när jag såg ett ideologiskt ljus som lyste upp allt i tillvaron. Plötsligt kunde alla komplexa frågor förstås och redas ut med hjälp av en rätt enkel formel: Avreglera allt, minska statens befogenheter och låt den spontana ordningen verka fritt. Motsatsparet frihet och ofrihet skapade en gudomlig politisk ordning som för mig som politiskt intresserad gav absoluta svar på svåra frågor.”

”Idag förstår jag varför det var en så lockande och trygg förklaringsmodell. Lösningen skapar en symmetri som gör världen begriplig. Med ens kan svårförklarliga problem i samhället viftas bort. Svaret finns där och skälet till att det inte har blivit bra ännu är uppenbara hinder.”

”Jag valde alltså bort en tvärsäker politisk berättelse för en annan. I min iver att bejaka socialismens totala motsats blev jag minst lika dogmatisk och låst vid ”en lösning” som dem jag vände mig emot.”

”Vi har ibland fel och det rejält. Tryggheten att ”höra hemma” i ett eller annat läger kan behöva utmanas. Tvivlet är nödvändigt om vi ska kunna förändras, bli bättre och dessutom göra bättre. Försiktighet och en strävan efter ödmjukhet inför samhällets, människans och politikens snårskogar är inte en kapitulation eller ett nederlag, det är tecken på ett verkligt framåtskridande.”

https://www.gp.se/ledare/tvarsakerhet-ar-inte-ett-tecken-pa-politisk-mognad.fc0bf5ef-1f12-446c-b740-0f2c2badfdba

Palestina och Israel konflikterna är fulla av subjektiva betraktelser och beskrivningar av sanningar. Betraktarnas ögon jobbar fram sina tolkningar av verkligheten. Och när till exempel inte internationella journalister släpps in till kriget i Gaza finns inga betraktare med mer objektiva ögon på plats för att ge sin bild av vad som verkligen händer. Om det kan man tycka mycket. I bästa fall leder den blodiga konflikt som nu pågår till att israelerna snart avsätter Netanyaho och återupptar Rabins insikt om att en tvåstatslösning och en försoningsprocess är nödvändig. För att lyckas måste religiösa extremister, från båda folken, uteslutas och neutraliseras från processen. Extremister går inte att förändra. Alla extremister är farliga.

Känner du till kaosteorin? En fjärils vingslag i Mexiko kan orsaka en orkan i södra Sverige. Eller en fjärils vingslag i New-York kan bidra till verklig fred mellan det palestinska och israeliska folken. Nedan kan du läsa om fjärilseffekten.

https://utforskasinnet.se/kaosteorins-implikationer-fjarilseffekten/

The Economist har insett det Yitzhak Rabin och hans 

dåvarande israeliska ledning insåg, fred och en tvåstatslösning är den mest långsiktigt hållbara vägen framåt. En extremistisk israel mördade den kloka Rabin.

”Against a vastly superior Israeli army, the Palestinians’ most powerful weapon would remain the death and suffering of their own people. Israel’s fate would be woeful, too, if it wants to be a flourishing, modern democracy. If Israel permanently relies on its army to subjugate the Palestinians, it would become an apartheid-enforcing pariah. Israelis carrying out daily acts of oppression punctuated by rounds of killing would themselves be corrupted. For two peoples locked in a violent embrace, peace is the only deliverance.”

https://www.economist.com/leaders/2023/12/07/israel-and-palestine-how-peace-is-possible

Kan orättvisa köpas? Ja. Gång efter gång har vi upplevt det genom människans historia. Tro inget annat. Och de som vet hur USAs demokratiska system fungerar vet att kandidaternas kampanjpengar har avgörande betydelse för vilka som vinner val. Donatorer förväntar sig återbetalning i någon form. Det kan vara återbetalning inom landet eller i andra länder. Är det rättvist? Hur demokratiskt är det? Minns du att flera av Trumps närmaste fick avgå på grund av samröre med Putin som hjälpte Trump till makten. Och tror du den iranska massmördaren kommer att släppas från Sverige i utbyte mot två som hålls fängslade i Iran? Är det rättvist? Hur kan du vara säker på att svenskarna är oskyldiga? En sak är säker, jag vill inte betala för alla kostnader för personer som reser till farliga länder skapar om de grips! Staten måste tydligt klassa vilka länder man åker till helt på egen risk! Då blir valet rättvist. Livet är inte rättvist, men rättvisan är värd att kämpa för!

https://www.dn.se/sverige/livstidsfange-kan-ga-fri-i-utbyte-mot-iranfangslade-svenskarna/

P.S Och SJ fortsätter att leverera värdelöst. Men VDn tjänar 8 miljoner per år. Livet är inte rättvist! 

Utrota oönskade

Gamla metoder med stöd i religiösa skrifter

Extremister i alla former är av ondo. Så enkelt är det. Utan extremister och stor orättvisa skulle världen vara en betydligt bättre plats för många människor. 

I takt med att människan utvecklat sin tid på jorden har vi gått ifrån savann- och grottliv till dagens extremt moderna och överflödiga livsstil bland jordens medelklass och uppåt. Länge under människans utvecklingsresa reglerades samhällen genom religiösa koncept och rådslag bland de äldsta. I mycket modern tid ersattes religionernas regelverk av erkänt människoskapade lagar. I väldigt modern tid i västvärlden också lagar stiftade i demokratiska system. Religiöst orienterade extremister biter sig gärna kvar i den gamla tidens slutsatser om rätt och fel. 

När Israels extrema premiärminister Netanyahu för ett tag sedan refererade till vad som skulle göras på Gaza och dess folk blev reaktionerna kraftiga runt om i världen. I Sverige fick detta i vart fall lite medieutrymme i nedan SR/P1 inslag. Utrotning ansåg Gud i Gamla testamentet vara den enda lösningen. Obegripligt att en företrädare för ett folk som nyligen utsattes för försök till utrotning kan bete sig som han gör. Som sagt, extremister i alla förpackningar är farliga. 

”Varför citerar Israels premiärminister Netanyahu femte Mosebok i sitt tv-tal om kriget mot Hamas, och vad handlar texten om? Gäster: Cecilia Uddén, Mellanösternkorrespondent, Thomas Kazen, bibelvetare.”

”*Kom ihåg vad amalekiterna gjorde mot dig - I sitt tal till nationen om det pågående kriget mot Hamas citerar Israels premiärminister Benjamin Netanyahu ur en känd passage i Bibelns 5 Mos 25:17 och sade ”Kom ihåg vad amalekiterna gjorde mot dig”. Vilka är amalekiterna i Bibeln? Varför refererar Netanyahu till denna text? Och hur brukar den användas i religiösa sammanhang? Samtal med Cecilia Uddén, Sveriges Radios Mellanösternkorrespondent och Thomas Kazem, professor i bibelvetenskap.”

*Bibelns landgränser och dagens konflikt - Israels landgränser beskrivs i flera av Bibelns texter. Bibelvetare Thomas Kazen förklarar hur olika beskrivningar tillkommit i olika tider, med olika syften. Cecilia Uddén, Mellanösternkorrespondent berättar om hur religiösa texter idag används som argument för landanspråk i Mellanöstern.”

*Bibeln som sagobok - Cecilia Uddén berättar om hur hon brukade läsa Bibelns berättelser som sagor för sina barn, och särskilt har fastnat för berättelsen om Josef och hans bröder, en berättelse som finns i olika varianter både i Bibeln och Koranen. Bibeltexter: 5 Mos 25:17, 1 Sam 15, 1 Mos 12, 4 Mos 34, Pred 3”

https://sverigesradio.se/avsnitt/som-fan-laser-bibeln-kom-ihag-vad-amalekiterna-gjorde-extrapodd-med-cecilia-udden-om-religiosa-texter-i-krig

Det är bara tragiskt att inte kloka fredsälskande krafter i Palestina och Israel kan enas om en tvåstatslösning och köra över extremisterna. Problemet är väl att de är just fredsälskande i en värld där krigsindustrin gillar konflikter. Nedan SVT reportage är i sammanhanget värda att ta del av.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/hamas-attack-mot-israel?inlagg=d0ea2968a75cf07e3e3f53481dd51096

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/det-har-kan-handa-med-gaza-efter-kriget--dbktri

Vi får se hur det går. Krig är idiotiskt och enbart ett resultat av stor orättvisa, girighet eller storhetsvansinne. Under mina studier i Freds- och konfliktsforskning hade jag förmånen att få ta del av Peter Wallensteen och Johan Galtungs kunskaper. Det var lärorikt. Trots det jobbiga ämnet var Galtung en man full av humor som vi studenter uppskattade mycket.

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/hamas-ledare-uppgorelse-nara/

Det Hamas gjorde är fruktansvärt illa. Det Israels extrema politiska ledarskap gör är värre. Trots resolution efter resolution i FN, om att Israel måste sluta stjäla palestiniers mark, fortsätter dessa stölder år efter år. Tragiskt att Rabin mördades av en av sina egna för att han insåg att en tvåstatslösning var nödvändig. Krigsbrott är krigsbrott. Om inte diktaturer ska ta över herraväldet över jorden måste även ansvariga israeler få stå till svars för sina krigsbrott. Att utrota ett sedan länge misshandlat folk gör inte jorden tryggare, tvärt om. Nu är Gaza en humanitär katastrof för miljontals oskyldiga människor. Hur kan man försvara det om man inte tycker försök till utrotning är en bra metod? Tragiskt, mycket tragiskt.

Och på Västbanken pågår extrema övergrepp på palestinier som är i extremt militärt underläge mot olagliga bosättare som understöds av Israels militär. Mänsklighetens fulaste inslag utspelar sig mitt framför ögonen på oss. Israelerna och palestinierna behöver var sitt territorium och fred. Om västvärlden ska ha någon trovärdighet i balanskampen mot allt starkare totalitära globala krafter måste Israel och den palestinska ledningen tvingas till en rimlig tvåstatslösning. Den kan med fördel inkludera delar av Syrien, Libanon och Jordanien. Dagens gränser är ändå hittepågränser gjorda av västerländska kollonisatörer. Men det går väl inte eftersom stora fyndigheter av fossil energi hittats utanför kustremsan mot Gaza, Israel och Libanon… 

Den stora fienden är att låta Mammon styra. Vad innebär det? Ta del av SVT reportaget nedan om Jesus bergspredikan. Många av oss är inte mer utvecklade än att vi agerar som människor för tusentals år sedan när vi har konflikter. Vissa av oss respekterar ordningen att i domstolar argumentera för, och bevisa, sin rätt och därefter ta konsekvenserna av en objektiv domstols dom. Långt ifrån alla. Jag är övertygad om att naturvetenskapen har rätt och att demokratiska samhällen styrda av lagar ger alla invånare den mest rättvisa och bästa möjliga stund på vår jord. Den inställningen saknar många. Vems är problemet, mitt eller deras? En utrotning kanske löser problemet…. (Jag är ironisk).

https://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/gazas-invanare-kan-inte-fly-nagonstans-langre/

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/tjanar-du-gud-eller-mammon-idag

Det heligaste av heligt

Där ”vilar” min farmor och farfar

Metaforen för det största på jorden anses av många vara Jerusalem. I Palestina, eller Filistin som det hette innan britterna döpte om det. Utanför denna stads gamla murar, nära Jaffa gate, ligger min farmor och farfar begravda i en stor gravplats i en grekortodoxisk kyrka. 

I Jerusalem födde min armeniska farmor min biologiska pappa. Jerusalem har jag besökt både med familj, vänner och yrkesmässigt. Det är onekligen en plats med ett kraftfält utan motstycke i vår mänskliga värld. Kanske inte så konstigt eftersom jordens två största religioner betraktar den som mycket helig. Och en mycket framgångsrik folkgrupp, judarna, håller den också helig. Tro det eller ej men dessa tre ”grupper” beskriver i sina trosberättelser att de hör till samma ”urfader”…. Ibland gillar inte syskon varandra… Särskilt inte när man bråkar om makt.

1371 begav sig ”Heliga Birgitta” till Jerusalem. Nedan reportage i SR/P1om Jerusalem är värt att lyssna på. Jerusalem har haft en stark betydelse i Sverige under lång tid.

https://sverigesradio.se/manniskorochtro

En sak som inte borde vara heligt är hur man röstar. Frågar du mig är det korkat att rösta på partier bara för att man alltid gjort det. Eller för att man tror att de är bäst för dig själv. Personligen har jag alltid grävt i sakpolitiken och information om de personer som partiet erbjuder som sina nyckelspelare. Personligen har jag aldrig uppskattat de allra flesta delar av Vänsterpartiet och Miljöpartiets sakpolitik. Ideologier som inte bygger på vetenskapliga kunskaper om människans beteenden. Och naiva politiska idéer som ställt till mycket av det som gått illa i Sverige. För den som glömt bort det kan jag påminna om att det är under de tider som Miljöpartiet kraftigt fått påverka svenska regeringar som Sveriges kraftiga förfall skett. 

Jag kan också passa på att påminna om att det var Alliansregeringen som under Reinfeldts ledning som införde en vansinnig migrationspolitik. Och det var under Reinfeldts ledning som svenskt försvar kraftigt försvagades. Det var också under Reinfeldts ledning som Sverige som enda land tillät privatisering av skolor i bolagsform. Och det var under Reinfeldts ledning som tågtrafiken i Sverige avreglerades… Ändå anser många att Moderaterna kan leda Sverige mot framtida segrar. Det kanske de kan. Men i ovan mycket stora frågor kraschade Sverige under Moderat ledarskap. Det är fakta. Men visst, mankarna alltid skylla på klantiga tjänstemän som inte kan göra det man önskar på ett bra sätt…

Åter till det heliga landet. Kallat Palestina, Filistin, och Israel. Om du bättre vill förstå vad som nu händer i det heliga landet ska du lyssna på nedan SR dokumentärprogram. Det är ett allvarligt läge i Israel, och de judiska extremister som Netanyahu lierat sig med kanske driver landet mot inbördeskrig. Högt respekterade och ledande israeler varnar för att det är den värsta konflikten under det nya landets 75 år. Ett land som inte jämlikt styrs av lagar och av fristående domstolar är inte en demokrati. Lagar ska styra grunderna i samhällsbygget, inte godtycklighet av dem som för stunden vunnit makten. 

https://sverigesradio.se/avsnitt/israel-och-hotet-inifran

Goda och onda

Västvärlden drabbas allt mer av extremistiska grupper

Det blir allt politiskt rörigare och instabilare i Europa. Även om demokratin i Europa är ung har den samtidigt haft flera prövningar. Enskilt i många Europeiska stater och tillsammans. Andra världskriget är den Europeiska demokratins smärtsammaste prövning. Och globalt är demokratin på tillbakagång. Om den politiska röran och demokratiernas tillbakagång skriver The Economist ofta. Inte minst skriver de om bland andra asiatiska länder som vill bjuda västvärlden ”pay-back” för grova historiska övertramp. FN förbundet publicerade vid årsskiftet en rapport om att den unga demokratin redan är på tillbakagång. 

”På global nivå är de senaste 32 årens demokratiska framsteg utraderade. Den bilden framgår av det svenska institutet V-Dems forskning. En likartad bild ger två andra institutioner som genomför globala demokratimätningar, Freedom House och tidningen The Economist.”

”Under det senaste decenniet har det varit särskilt vanligt att länder i Afrika, Sydostasien, Östeuropa och Centralasien utvecklats i odemokratisk riktning. Vid sidan av den övergripande trenden finns en mindre grupp länder som tvärtom blivit mer demokratiska, däribland Madagaskar, Sydkorea och Ecuador.”

https://fn.se/aktuellt/varldshorisont/demokratin-pa-tillbakagang-i-varlden/

Ett exempel på hur det kan gå med dåliga demokratiska system är Israel. I deras riksdag, Knesset, finns väldigt många partier representerade. 12 partigrupperingar (flera som samlar olika partier som har valsamverkan) och 120 ledamöter. Israel har nästan lika många invånare som Sverige. I Sveriges riksdag finns 8 partier representerade och 349 ledamöter. Även det svenska demokratiska systemet behöver förbättras. Bland annat är det dags att avveckla Regionerna (6000 politiker) eller minst sänka från 349 ledamöter till 249 i Sveriges riksdag.

Varje gång israelerna ska bilda regering är det ett omfattande kohandlande. Och nu styrs Israel med stöd av ultra ortodoxa och ”högerkrafter”. Det märks enligt The Economist tydligt eftersom de vill försvaga rättssystemet och de låter gärna israeliska olagliga bosättare attackera många palestinier på ockuperade områden utan att ge dem snabbt skydd, vilket är deras skyldighet. Inga mord är ok. Vare sig på palestinier eller israeler. Vad gör västvärlden kopplat till ockupationen? Fördömer västvärlden både ockuperade som dödar och ockupanter som mördar och förstör fastigheter för de ockuperade? 

Samtidigt uppmuntrar västvärlden ukrainarna att ta tillbaka ockuperad mark från ryssarna med våld. Visst är det intressant att det inte är lika självklart när några palestinier försöker sätta stopp för ständigt utökad ockupation av deras land. Om inte de demokratiska länderna kan agera likvärdigt runt om i världen är det inte konstigt att demokratierna tappar kraft. Internationell rättvisa måste vara universell och tillämpas jämlikt om reglerna ska respekteras. 

https://www.aljazeera.com/amp/news/2023/3/3/israeli-settler-attacks-against-palestinians-by-the-numbers

https://amp.cnn.com/cnn/2023/06/21/middleeast/west-bank-palestinians-killed-intl-hnk/index.html

Det finns goda och onda människor i alla samhällen på vår jord. Utan ett väl fungerande rättssystem tar de onda över. Så är det. Därför är ett jämlikt rättssamhälle grundstenen i ett demokratiskt samhälle. Därför ska också handlingar som att offentligt bränna olika troendes heliga skrifter självklart klassas som hets mot folkgrupp. Hets som bara syftar till att förödmjuka och skapa blodiga konflikter mellan grupper. I koranbränningarnas fall kanske det är Ryssland som betalar dem för att motverka Sveriges anslutning till NATO. Varför inte?

https://www.expressen.se/debatt/koranbranning-ar--forbjudet-enligt-lag/

Jag vill att vår demokrati ska stärkas. Det går. Men det kräver sannolikt nya framgångsrika partier. De gamla partiernas aktiva politiker försvarar bara det de har. Inför ett generellt krav på att ledande politiker måste ha jobbat minst tre år med jobb som inte är politiskt kopplade, det inkluderar lobbyister. Skapa ett nytt beräkningssystem som gör att det blir lättare att bilda regeringar i kommuner och nationellt. Lägg ner regionerna som egen politisk plattform. Utvecklingspartiet demokraterna är en god och rättvis demokratisk kraft! Alla är välkomna att bidra till den demokratiska förbättringen. Ateist, kristen, buddist, hindu, muslim, konfucianist, judar, asatroende eller något annat du tror på? Alla är välkomna att delta i UPs demokratiförbättringskamp! 

Rösta UP varje gång du har chansen!

Stick och brinn

Sverige ska vara tolerant men bestämt

Sverige är ett sekulärt samhälle, där människor får tro på vad de vill, och har rätt att inom vissa gränser ge uttryck för det. Yttrandefriheten är omfattande och är en självklar del av ett samhällsbygge där respekt för olikheter är en av byggstenarna. Det sekulära samhället och individers yttranderätt är filosofi uttryckt i lagar. Långt ifrån alla på vår jord tror att det är en klok filosofi. Det är viktigt att förstå. Om man tycker det är en god ordning, som ger varje enskild individ ett stort eget handlingsutrymme, måste man förstå att den ordningen kraftfullt måste försvaras i en värld full av människor som inte tycker så. 

Varje samhälle är unikt. Vissa fungerar bättre än andra. Vissa samhällen har en rättvisare fördelning av tillgångar än andra. Helt klart är att de Nordiska samhällena de senaste hundra åren visade sig kunna bygga något världsunikt bra för många av dess invånare, inte bara de rikaste. Jag anser att det är värt att försvara. Det kristna arvet och det sekulära rättssamhället har garanterat haft stor betydelse. Den som tycker ett sekulärt samhälle är bra måste vara beredd att försvara det. Tyvärr är okunskap om kulturella skillnader mellan jordens folk en stor anledning till varför försvarsarbetet fungerar dåligt. Den som tar del av nedan värderingskarta borde förstå att den som vill försvara det sekulära samhället måste anstränga sig i en föränderlig värld. 

http://piketty.pse.ens.fr/files/InglehartWelzel2011.pdf

Sverige och övriga Nordens länder är extremt sekulära och individualistiska jämfört med nästan alla andra samhällsgrupperingar i världen. Om man vill raljera lite kan vissa utifrån värderingskartan säga att det är ett värderingskrig mellan extremister som pågår. Att många som deltar i kravaller är kriminella ligister är en del av sanningen. Bland dem finns också extremister. Många av dessa kriminella har fått sitt hat och sin energi emot "etablissemanget" ifrån en segregerad miljö i någon del av Sverige. Adam Cwejman reflekterar nedan över de våldsamma upplopp som varit i samband med den dansksvenska provokatörens "demonstrationer".  

"Det finns en ilska så stark i Sverige att det utmynnar i besinningslöst våld så starkt att det förorsakar över hundra poliser fysiska skador. Om man inte direkt har någon idé hur en sådan aggression ska hanteras kanske man föredrar att inte konfronteras med den över huvud taget. Bättre att skjuta konflikten på framtiden. Det man inte ser, det lider man inte av."

"Betänk en stund vad ett potentiellt förbud skulle kunna innebära. Det är ändå en tredjedel av befolkningen som är positiv. Och centerledaren Annie Lööf dryftade i en intervju med SvD att det kanske vore en idé att förbjuda demonstrationer i ”utsatta områden” eller under den muslimska fastemånaden ramadan. Idén om någon form av förbud eller inskränkning är alltså inte helt främmande heller för vissa politiker."

"Att anpassa sig till den som kräver respekt och lydnad för sina känslor är för många lockande. Det kanske upplevs som ett tecken på omtanke att hörsamma den kränkte. Men det skapar enbart ett kuvat och ofritt samhälle."

https://www.gp.se/ledare/ett-fritt-samh%C3%A4lle-m%C3%A5ste-t%C3%A5la-konflikter-1.71584794

Majbrasorna har brunnit och idag demonstrerar en del. ”Sverige kan bättre”. Det kan Sverige. Bland annat genom att bättre inkludera människor som invandrar och aldrig acceptera övergrepp mot vår yttrandefrihet. Det innebär också att inte acceptera hets mot folkgrupper som bryter mot rimliga lagar. Demokratiskt framarbetade lagar. Min övertygelse är att framgångsrika samhällen byggs av lagar som gäller oss alla i ett unikt samhälle jämlikt. Jämlikt oavsett om man är någon form av extremist eller ej. Inga undantag. Har man problem med det får man gärna lämna det samhälle man ogillar eller politiskt engagera sig för att inom demokratins ramar försöka ändra till något man själv gillar bättre. 

Naiviteten som skapat livsfara

Tacksamhet istället för hot, kriminalitet och maximalt utnyttjande

Det finns gott om svenska skattebetalare som är första, andra, tredje och så vidare generationens invandrare. Inte minst jag själv har invandrarbakgrund. En mycket stor andel av vår lagliga befolkning, inklusive många fantastiska invandrare, bidrar på många sätt till att berika vårt gemensamma samhälle som heter Sverige. De svenska skattebetalarna, med olika etnisk bakgrund, tillhör de mest skattetyngda i världen. Få länder, om några, är i närheten av att ha ett så generöst bidragssystem som det svenska. Ett av huvudskälen till de höga skatterna för dem som jobbar är alla bidragssystem och alla rättigheter som ges till och med till människor som befinner sig olagligt i landet. Inga andra länder har bedrivit en så oansvarig invandringspolitik som Sverige. Jag antar också att få andra länder har ett så mesigt förhållningssätt till kriminella och farliga invandrare som det svenska systemet. För mig är det obegripligt att Sverige låtit sig hamna i en situation där människor som länge försörjts av skattebetalarna som tack, genom sitt beteende, utsätter oss alla i landet för potentiell livsfara. I Sverige gäller svenska lagar och de gäller oss alla jämlikt. Om man är grovt kriminell eller utsätter sina barn för våld eller annan vanvård ska socialtjänsten gripa in, oavsett vilken social- eller etisk bakgrund man har. Den farliga propaganda som bedrivs mot Sverige av Expressen nedan är livsfarlig i en värld full av extremister.

Sverige skulle utvecklas mycket bättre, för oss med rätten att leva i landet, om vi under minst tio år framåt fokuserar mer på våra skyldigheter än på våra rättigheter. För de allra flesta är det inte något problem. Tyvärr har det blivit allt för många som ser välfärdsapparaten som en fri rättighet som för egen vinning ska utnyttjas maximalt. Vissa beteendevetare skulle kalla det rationellt mänskligt beteende. Jag kallar det att en framgångsrik kultur av generell grundläggande moral och etik krackelerat. Det är inte, och har aldrig varit, syftet med bidragssystemen att vara en livslång "bankomat" för människor som ska vara självförsörjande. Inte ens Socialdemokraterna har önskat ett sådant system. Jag är väl medveten om att det i alla tider har funnit människor som är kriminella och som utnyttjar det som är möjligt att utnyttja. Så kommer det fortsätta att vara. Nu är det dock ett volymproblem som inte är hållbart. Nu måste det bli ett slut på rättigheter till långvarigt försörjningsstöd utan mätbara krav på motprestationer som leder till självförsörjning, eller i vart fall något av värde för dem som via skattepengar försörjs av bidrag. Och en sak är helt klart, i Sverige gäller svenska lagar alla jämlikt. Det är sorgligt att Sverige länge styrdes så naivt att "öppna hjärtan", "öppna gränser" och snällhet skapat ett resultat där demokratiskt utvecklade system, som ska tillämpas jämlikt, gjort landet sårbart för allvarliga våldsbrott. Nedan en reflektion kopplat till det i Expressen.

"Den islamistiska propagandaapparaten letar ständigt efter uppgifter som kan skapa vrede i breda lager. Det spelar mindre roll om det rör sig om en karikatyr av profeten eller en lag vars syfte egentligen är att skydda utsatta barn. Man använder de ämnen man kan för att motverka integration och för att radikalisera människor. I den nu pågående kampanjen är några av de så kallade ”utvisningsimamerna” mycket engagerade. Det handlar om personer som bedömts utgöra hot mot rikets säkerhet, men som ändå är kvar i Sverige då deras utvisningsbeslut inte har kunnat verkställas. Gävleimamen Abo Raad och Västeråsimamen Fekri Hamad är till exempel mycket aktiva i frågan på sociala medier."

"Sveriges påstådda kränkningar mot muslimer leds i bevis genom enstaka personliga ärenden som återges felaktigt. Det börjar talas om bojkott av svenska varor. Kampanjen är inte helt olik vad vi sett tidigare mot bland andra Danmark och Frankrike."

"I den pågående kampanjen mot Sverige har personer redan uppmanat till våldshandlingar, som att bränna ner socialkontor. Personerna bakom sådana inlägg kan mycket väl vara harmlösa figurer som skriver i affekt. Men i ett så här explosivt läge riskerar budskapen att få andra att skrida till handling. Det här är ingenting som kan lämnas åt kommunernas socialtjänster att själva försöka reda ut. Politiker och myndigheter behöver agera kraftfullt för att motverka konspirationsteorierna. Ingenting talar tyvärr för att den stora ilskan mot Sverige kommer att avta av sig själv." 

https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/radikala-islamister-hetsar-mot-socialtjansten/

Jag kan inte låta bli att uttrycka min besvikelse över att ett välavlönat justitieråd, högsta professionella juridiska titel man kan ha i Sverige, snattar. Det hjälper inte på något sätt till att bryta den negativa brottsutveckling som vi har i landet Sverige. Tvärt om. När ett justitieråd tycker sig kunna stjäla, varför ska de som socioekonomiskt har det mycket sämre känna några moraliska betänkligheter när de stjäl? Mycket, mycket illa i ett läge där Sverige har ett stort behov av att få tillbaka en starkare generell kultur av rimlig moral och etik i samhället.

https://www.expressen.se/dinapengar/lindeblad-lamnar-hd-hon-beklagar-djupt/

Många kulturer

Finns ett mångkulturellt samhälle?
Vi lever alla i mångkulturella sammanhang. Alla grupperingar av människor formar en egen kultur i sitt förhållningssätt till varandra, på ett eller annat sätt. Vare sig vi är flera generationers svensk, andra generationens svensk eller helt ny i Sverige lever vi våra liv i många olika kulturella sammanhang. Familjer har egna kulturer, föreningar har egna kulturer, arbetsplatser har egna kulturer och nationer har generella egna kulturer. Med andra ord lever vi i mångkulturella sammanhang. Samtidigt är det viktigt att inse att ett starkt och jämlikt demokratiskt samhälle behöver byggas utifrån en tydlig baskultur som också finns uttryckt i demokratiskt framarbetade lagar. Lagar, värderingar, som det inte är ok att bryta emot och som ledande folkvalda tydligt ska stå upp för. Inga undantag. Vi vet alla att det finns många generationers svenska och nysvenskar som bryter mot baskulturen. Så kommer det alltid att vara. Det stora flertalet gör det dock inte om det politiska ledarskapet är tydliga med vad samhällets basvärderingar är. Och att ledarna i ett kulturellt sammanhang själva lever som de lär. I min bok "En stund på jorden" skriver jag mycket om detta.
https://www.synonymer.se/sv-syn/kultur
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/kultur
https://www.adlibris.com/se/bok/en-stund-pa-jorden-9789163983900

Även om vi ur ovan logik lever i ett mångkulturellt sammanhang är Carl Lindstrands bifogade GP ledare mycket läsvärd. Jag delar mycket av det han skriver.

"Vackra ord. Problemet är bara det att det inte finns någon kultur som heter ”mångkultur” och att både den "mångfald" och den "potential" den sägs hysa är illa definierade storheter. Det blir alltså inte mycket mer än just vackra ord. Invandrare är inte någon homogen grupp som kommer till Sverige i syfte att lämna bidrag till en ny gemensamt skapad mångkultur. De flesta invandrade individer lär istället, lika lite som de flesta etniska svenskar, vara måttligt intresserade av lämna sin identitet för att tillgodogöra sig en abstrakt ”värdegrund”, särskilt när begreppet inte kringgärdas av sådana symboler, traditioner och seder som uppbär mänskliga normer och mänsklig kultur. Det finns med andra ord, ingenting begripligt att integreras in i."

"Det olyckliga valet står därför i praktiken mellan att själv kämpa sig till en svensk identitet eller att sluta sig i sin ursprungliga identitet. Och gentemot såväl dem som sedan födseln fostrats in i en svensk identitet som dem med utländsk bakgrund som i motvind kämpat sig till en sådan, är det märkligt att begära att de ska integreras i en diffus ”mångkultur” i det land som bygger på och är den främsta bäraren av svensk kultur. Det är trots allt varken fult eller rasistiskt att framhålla att den svenska statsbildningen och det majoritetssamhälle den (tillsammans med det rena civilsamhället) format bygger på en svensk majoritetskultur. Det är ren konsumentupplysning. En konsumentupplysning de individer som välkomnats att stanna i Sverige förtjänar att få ta del av. Det är således inte fråga om tvång eller pekpinnar, utan om att, som skribenten Thomas Gür brukar uttrycka saken, erbjuda nycklarna till det svenska samhället."

"Vad Sverige nu är betjänt av är en fri integrationspolitisk debatt som utgår ifrån verkligheten. Och i min kristallkula ser jag att de politiker, partier och samhällsdebattörer som inte kommit till denna enkla insikt lär få se sig hopplöst omsprungna i den snara framtiden."
https://www.gp.se/ledare/det-finns-ingen-m%C3%A5ngkultur-bara-kulturer-1.23800836

Dagens besvikelser

Grova unga brottslingar som går över alla ansändighetsgränser.
Bedrövlig brottsutveckling bland våra unga. Ett stort ansvar hamnar på dem som under en längre tid drivit en ansvarslös och misslyckad migrations- och integrationspolitik.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/liam-en-av-killarna-urinerade-pa-mig

De som inte förstår att det är viktigt att ta kulturella skillnader på största allvar. Den som gör det kan också bidra till att överbrygga många av de skillnader som finns. Den som tror att kulturella uttryck som man anser är oacceptabla kommer att försvinna av sig själv gör ett stort misstag.
https://www.google.com/search?rlz=1C1CHBF_svSE875SE875&sxsrf=ACYBGNQ83xqg6LPosww21UMCXQuVI6nkGw:1581432531121&q=FN+value+map&tbm=isch&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwjpuYOi38nnAhWNlosKHa_7B9oQsAR6BAgJEAE&biw=1920&bih=920

Dagens stjärna
Expressens ledare. Ja, en extremist är en extremist. Och ska kallas en extremist.
https://www.expressen.se/ledare/fornuftet-segrade-en-extremist-ar-en-extremist/

Sakfrågorna tack

Demokratifrågan en av de viktigaste
Jag håller med om att demokratifrågan är en av de viktigaste inom EU-samarbetet. EUs sätt att arbeta kan med fördel bli mer demokratiskt. Det är onekligen olustigt hur vissa av klubbens medlemsländer vägrar ta ett solidariskt ansvar för asylsökande och hur de utsätter rättssystemet och medierna för oacceptabla inskränkningar. Kampen mot liknande krafter kan tveklöst klassas som en "värderingskamp". Jag hävdar att EUs värdegrund är tydlig och att länder som agerar i strid med den självklart ska straffas med betydligt mindre ekonomiskt stöd. Handlingar ska alltid matchas mot rimliga konsekvenser. Även inom ett EU samarbete borde enkel uppfostringslogik tillämpas.

Samtidigt som försvaret av, och förbättringen av, demokratin är viktigt inom EU delar jag Peter Hjörnes kritik mot partierna för att det är för lite debatt och "synade kort" kopplade till de sakområden som mest intresserar väljarna. Miljöfrågor och migrationsfrågor. Demokratifrågan ovan tycker jag handlar om vilken roll EU ska ha för oss invånare som ingår i den europeiska klubben. Och visst är det viktigt att förstå vilken värdegrund olika EP-kandidater har. Det är dock viktigt att också förstå vad de särskilt tänker sig kämpa för i ett sammanhang där just sakpolitiskt fokus är helt avgörande för att göra någon som helst nytta som liten svensk representant i Bryssel. Med tanke på hur väl kompenserade dessa Europaparlamentariker är har det för mig stor betydelse att de varudeklarerar bättre. Jag vill att min dotter ska kunna åldras värdigt i Sverige. Då krävs en klok politik idag.

"Men vilka frågor är det då som är EU-frågor? Frågar man Stefan Löfven, Jan Björklund och Annie Lööf så handlar valet främst om att rida spärr mot nationalism, högerpopulism och extremism."

"EU-valet tycks alltså bli en repris på höstens och vinterns VM i avståndstagande och högt tonläge. Med ödesretorik om hotet från högerextremismen och kampen för demokratin gör Löfven, Lööf och Björklund ånyo vad de är emot, inte vad de är för, till sin viktigaste fråga."

"Det har kommit att bli särskilt viktigt som priset för uppgörelsen blev högt: En död allians, en försvagad liberalism med liberalerna under riksdagsspärren, stärkta ytterkantspartier och en Annie Lööf som tappat stort i förtroende. Att Januariöverenskommelsen, som är det konkreta resultatet SD-fokuset, är onaturlig blev tydligt under partiledardebatten i SVT förra helgen.  Januariöverenskommelsens partiledare tvangs då försvara politik de inte står för."

"Vi borde få slippa floskler, respektlösa och osanna påhopp och mästrande besserwisserattityder. Vi borde framför allt få veta vad de olika EU-kandidaterna är för, inte vad de är emot. Det är EU och väljarna värda!"

Sakfrågor och tydliga ställningstaganden tack!
https://www.gp.se/ledare/men-vad-%C3%A4r-det-fr%C3%A5gan-om-1.15010997

Dagens besvikelse
Den amerikanska staten Alabamas ledande politiker! Helt sjukt att inskränka kvinnors rätt att få genomföra abort. Införa trösklar för att inte se lättvindigt på abort är en sak men att förbjuda möjligheten är en konservativ inställning som jag djupt ogillar!
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/abortforesprakare-rasar-efter-alabamas-totalforbud-mot-abort
https://www.expressen.se/nyheter/guvernoren-skriver-under-kontroversiella-abortlagen/

Dagens stjärnor
Sirius som slog Sundsvall i Allsvenskan. Viktiga 3 poäng.

Institutet för framtidsstudier, World value survey. Igår lyssnade jag på deras första presentation av en ny studie. De har genomfört en omfattande och intressant studie av hur nyanländas värderingar skiljer sig ifrån de nyanländas. Det är en mycket värdefull och tydlig analys byggd på fakta. Det blir intressant att se vad Löfvén och andra rikspolitiker fattar av analysen. Väldigt sammanfattande kan man konstatera att Huvudproblemen är klankulturen och att de inte sätts i arbete. Svensk oförmåga att hantera värderingsskillnaderna och att sätta dem i arbete drabbar tydligt dessa människor som både vill göra rätt för sig och är positiva till Sverige. Om vi bortser ifrån de ekonomiska perspektiven är idag de stora sociala problemen kopplade till andra generationens invandrare. Barnen till de första som invandrade. Den kraftiga segregationen, oförmågan att sätta nya krafter i arbete och svenskars oförmåga att tydligt kommunicera vår värdegrund är huvudproblemen. I det sista ingår att berätta att klanens uppgift i Sverige ligger på kommuner, landsting och staten. Sakfrågorna och fakta måste stå i centrum för viktiga debatter om detta. Inte grundlöst tyckande och känslor.
https://www.iffs.se/

Du har väl läst min bok ”En stund på jorden”? Jag kan garantera att du blir mer allmänbildad och bättre förstår en del av våra största Samhällsutmaningar. Bland annat skriver jag om migration, integration och kulturella skillnader. Jag beskriver att lyckad integration till att börja med kräver betydligt större förståelse för viktiga skillnaderna.

Konsekvenstänkande

Scenarier
Jag är i London för träffar med en hel del företagare och politiker. Det är historiska tider här, som påverkar även oss svenskar mycket. BREXIT är nu i skarpt läge. Det som förvånar mig är att det brittiska konsekvenstänkandet av ett BREXIT tycks ha varit så extremt frånvarande bland alla dem som förde in det brittiska folket i detta svåra läge. UKIP som drev på för utträde fick snabbt många anhängare men tappade snabbt sin lyskraft och tappade det stora folkliga stödet. Dess ledare Farage hoppade av men försöker nu göra come-back. Han säger att skälen till att han återvänder är att han inte tror att May och company fullföljer BREXIT.... Och var har Boris Johnson tagit vägen? Hur konspirerar och intrigerar han ”under en sten” efter sitt avhopp från Mays regering? Ja, ja rörigt är det. Det jag ogillar skarpt med den oreda Farage, Johnson och company skapat är att de inte tycks ha ägnat ens 5% tanke på sannolika konsekvenser av en BREXIT. Ett väldigt självklart scenario är att det ”äktenskapsförord” som tecknats mellan ett medlemsland och klubben kommer att gälla. Varför skulle EUs företrädare agera på något annat sätt? Hur skulle de kunna agera på annat sätt? Det skulle definitivt leda till hels projektets sammanbrott när länder som Italien, Ungern och Polen inte direkt är supernöjda med EU samarbetet. Vi får se om Johnsons trixande gör honom till en framtida premiärminister. Det hoppas inte jag.
https://youtu.be/sRrMZubeJys
https://www.di.se/nyheter/boris-johnson-varnar-for-att-slappa-loss-ilskan/

Två saker känns helt säkra efter de möten jag haft med många i London de senaste dagarna. Att Reinfeldt av väldigt många ses som en som starkt bidrog till Sveriges växande sociala problem, och Moderaternas problem, är inget mot hur misslyckad den tidigare premiärministern Cameron anses vara i Storbritannien. Och att det kanske blir en hård BREXIT. Det som avgör om EU och BREXIT är om de kan enas om en juridisk skrivelse om hur gränsen mellan Irland och Nordirland ska fungera. På goda grunder misstänker EU att en osäkerhet i frågan kommer att utnyttjas av Storbritannien som då kan få en ”gränslös” väg in i EU.

Dagens besvikelse
Eskil Erlandsson. Flera personer som tydligt beskriver hur han gått över oacceptabla gränser, och faktumet att han avgått, tyder på att han gjort det han anklagas för. Tänk att det ska vara så svårt att fatta att man aldrig får ta sig friheter gentemot andra människor utan ömsesidiga överenskommelser. Jag tycker att det är märkligt att detta beteende inte märkts tidigare. Om en person beter sig på detta sätt även efter en för många viktig ”Metoo”-uppfostran måste det ha hänt flera gånger tidigare. Personligen tycker jag att de som på allvar anser sig sexuellt trakasserade ska polisanmäla det. Även om anmälan avskrivs. För att motverka att ”Metoo” används för häxjakt är det viktigt att anklagande kan få framföra sina anklagelser under ed i domstol. Mycket tråkigt då jag uppfattat Erlandsson som en både skicklig och omtyckt politiker.
https://www.expressen.se/nyheter/madestam-sa-paverkas-c-av-erlandssons-fall/
https://www.dn.se/nyheter/politik/eskil-erlandsson-ville-ha-forklaringsmote-med-de-fyra-utsatta-kvinnorna/

Dagens stjärnor
Forskarna på Försvarshögskolan som gjort en rapport om hur delar av extrem islamism breder ut sig i Sverige. Det är mycket bra med liknande studier eftersom stora delar av det politiska etablissemanget i Sveriges riksdag tycks helt oförmögna att förstå allvarliga konsekvenser av den politik de verkat för. I Sverige måste vi ta utmaningarna med att säkra social hållbarhet på större allvar. Ett av huvudskälen till BREXIT är kopplat till britternas tydliga oro över en socialt ohållbar invandring. Britterna har också i nuvarande förslag till avtal med EU rätt till en egen migrationspolitik och en egen politik kopplat till tjänstemarknaden.

”Det här är en första ansats till att få en bra helhetsbild av de här miljöerna. Men det behövs mer forskning kring de här frågorna. Politiken och hela samhället bör förstå hur de här miljöerna påverkar den svenska samhällsutvecklingen, säger terrorismforskaren Magnus Ranstorp som är en av rapportförfattarna.”

”I Gävle sätter salafisterna press på andra muslimer att bli mer radikala och inlemma sig i deras tro. De har tydliga kriterier kring vad som krävs för att leva som en ”riktig muslim”. Muslimer som vägrar riskerar att trakasseras.”

”I Borås sätts unga från tidig ålder i koranskolor och får lära sig att inte beblanda sig med det motsatta könet. Enskilda elever dricker inte skolans vatten och får inte måla med vattenfärg eftersom vattnet är ”kristet”.”

”I Västerås förekommer religiös påverkan blandat med kriminalitet. ”Det kan handla om ett gäng grabbar som kommer in i matbutik. Har kassörskan inte slöja på sig tar de vad de vill ha utan att betala, de kallar kassörskan för svennehora och spottar på henne”, berättar en polis i rapporten.”

”I Göteborg uppmanade salafister vid förra valet andra att inte rösta eftersom det var ”haram” (förbjudet). ”De sa att på domedagen kommer du att få stå till svars för allt dumt politiker gjort om du röstar. De stod vid vallokaler i Hammarkullen, Hjällbo och Lövgärdet. Vid en vallokal viftades med en IS-flagga”, säger en kommunanställd.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/rapport-kontroversiell-islamism-vaxer-i-sverige

Vänskap och ensamhet

Livets mening
Vilken är meningen med ditt liv? Jag vet vad den är i mitt liv och det skriver jag om i min bok, "En stund på jorden" som kommer ut i augusti. En sak är helt säker och det är att jag anser mig vara en av världens rikaste personer för att jag har flera mycket nära vänner. Det är en skatt mer värd än hundratals miljoner "på banken". Nära vänskap uppstår bara när man fullt ut respekterar varandra trots våra fel och brister samt när vi vet att vi har det utvecklande och trevligt tillsammans. Vad utvecklande och trevligt är är individuellt. Om man har förmånen att träffa sådana människor kan vänskap växa fram. Nu har jag fyllt på med massor av positiv energi hos vännen Anders på det heliga Råölandet. En plats som bär på många minnen och som inkluderar hur relationer kommer och går. Det är en fantastiskt själavårdande plats ”mitt ute i naturen” och i ett bildskönt naturlandskap. Och i en miljö full av stora, utvecklande och kärleksfulla samtal. Fåglar av många sorter, kossor, tjur, hästar, ekorrar, fjärilar, krabbor, ostron, musslor, torskar, makrillar, plattfiskar, maneter, vårtbitare och många fler. Varenda stadsbarn borde få fylla på med en liknande naturupplevelse minst en helg per år.  Priceless!

Ensamheten är en av de största sociala problemen blan vår äldsta befolkning. Få människor, om någon, gillar att vara ensam. Vi talar inte om en härlig rofylld ensamhet för att till exempel mentalt ”ladda batterierna”. Vi talar om ensamhet i termer av att inte ha några vänner eller familjemedlemmar som genuint bryr sig om dig och ditt välbefinnande. Några andra människor som gillar just dig trots dina fel och brister. Jag förvånas ofta över hur många människor som är ensamma. Även bland människor som min morfar, som har en rikedom av barn, barnbarn och barnbarnsbarn. Du skulle säkert bli förvånad om du visste att det bland de få i ”toppen” av våra samhällen finns gott om ensamma människor. Människor som inte har några riktiga vänner utan bara folk runt sig på grund av deras makt och rikedomar. Många av de få har vittnat om hur tomt det blivit när de fått sparken eller förlorat sin förmögenhet. Det är tveklöst min övertygelse att den rikaste människan är en människa
med ett starkt vänskapsliv. Vänner som ställer upp för varandra, i ”vått och torrt”. Det bidrar tveklöst till att man lättare vågar stå upp för den man är och stå för de övertygelser man bär på.
https://ki.se/forskning/ensamhet-ett-hot-mot-var-halsa
https://www.forskning.se/2017/03/21/ensamhet-och-depression-vanligt-hos-aldre/

”Wind of change”, av Scorpions, bjuder på en känsla av vad samtalen på Råöbesöken alltid bjuder på. Bifogat kan du lyssna på texten och musiken. Särskilt texten! Texterna är min vän Anders specialitet när han komponerar sin rikliga mängd av musikgodis. Värdefulla, eller intressanta, budskap som kläs in i musik är särskilt engagerande. Det är bland annat därför sonen ikväll går på konsert och upplever Ed Sheerans texter, musik och scenframträdande. Sheerans texter liknar Anders, även om Anders texter är bättre.
Scorpions ”Wind of change”
https://m.youtube.com/watch?v=n4RjJKxsamQ
Ed Sheerans ”Perfect”
https://m.youtube.com/watch?v=UDDMYw_IZnE

Dagens kalkon
Naivister som tror att ord och ”reklam” kan få kriminella, och människor som vill leva i parallellsamhällen, att behandla sina medmänniskor med respekt. Håll med om att något gått allvarligt snett när inte ens sjukvårdspersonal som kämpar för människors akuta behov av vård kan vara trygga på sin arbetsplats. Rättssamhället måste med kraft motverka liknande beteenden. Ett tydligt värdegrundsarbete behövs för att motverka parallellsamhällen inom ett geografiskt område där lagarna ska gälla oss alla jämlikt. Visst vill vi väl att lagarna ska gälla oss alla jämlikt i Sverige? Och ett stort problem med naivister är att de ofta försöker marginalisera oacceptabla beteenden. De som inte lever i en låtsasvärld vet att det räcker med en ordentligt stökig elev i en klass på 25 elever för att alla elevers studiemiljö ska vara värdelös, och arbetsmiljön vidrig. Endast 4% av klassen kan förstöra för alla andra. Det är vänsteridioti att tillåta att vi inte respektfullt tar i problem av rädsla för att vi ”stigmatiserar”.
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/peppiga-broscher-skyddar-inte-vardpersonal-mot-vald/
https://www.synonymer.se/sv-syn/stigmatisera

Dagens stjärnor
Alice Teodorescu. Hon är helt enkelt för intellektuellt skärpt och påläst för att någonsin kunna uppskattas av naivister och vänstertroende. Utmärkt ”sammanfattning” av hur illa det är när naivism och vänstertroll tillåts styra vad vi respektfullt kan samtala och debattera om. Inga extremistkrafter ska få stoppa respektfulla samtal och debatter. Problem blir inte mindre för att de ”sopas under mattan”. Vänsterextremister, nynazister, islamister säljer skräp och använder bland annat våld och rädsla för att nå ut. Deras åsikter ska bemötas med argument som gör att de allra flesta håller med om att de är korkade. Deras våld och annan kriminalitet ska kraftfullt bekämpas! I Sverige gäller lagarna oss alla jämlikt. Det gäller självklart även extremisterna. Naivister är bara farliga när de får inflytande över operationell makt. Förhoppningsvis har de flesta svenskar nu lärt sig att vi måste hålla även naivister borta från makten över vår framtid.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-farlig-intolerans-från-de-toleranta-1.7157233

P.S Hur många av de vilse människor som hamnar i extremistmiljöer tror du hamnat där för att de tidigare varit ensamma och i extremismen hittat ”vänner”? Ensamhet kan leda fel på många sätt. Och det finns gott om extrema grupper som fiskar efter ensamma och vilse människor att fånga in i sina nät.

Karl Sigfrid. Så enkel kan vår ambition vara. Att alltid vara attraktiv för den bästa kompetensen på vår jord. Om Sveriges olika delar är så attraktiva att väldigt många skickliga yrkesmänniskor gärna flyttar hit, tror du att vi erbjuder ett attraktivt samhälle då? Tror du att vi har goda förutsättningar att försvara och utveckla vårt generella höga välstånd då? Tycker du att vi ska vara ett generellt välståndsland? Det vill säga ett samhälle där även den socioekonomiskt svagaste har ett drägligt liv? För mig är ett sådant samhälle attraktivt att leva i. ”Sverige ska vara attraktivt för människor från hela världen som höjer kompetensnivån på arbetsmarknaden”.
http://www.gp.se/ledare/sigfrid-sverige-behöver-de-bästa-1.7139240