Morötter och piskor

Gör din plikt kräv din rätt

Det går inte att bygga något riktigt framgångsrikt utan att rättigheter matchas mot rimliga skyldigheter. Så fort vi inte är barn längre är verkligheten definitivt så. Det gäller alla yrkesgrupper. Det gäller i högre skolmiljöer. Det gäller i högre idrottsdivisioner. Det gäller i ideella organisationer i alla dess former. 

Agenda den 21 november var intressant både kopplat till att Socialdemokraterna äntligen återgått till devisen "gör din plikt kräv din rätt" och krispartiet Liberalerna. Hur länge har inte jag argumenterat för att rättigheter måste matchas klokt mot skyldigheter? Hur länge har inte jag sagt att det ska vara fokus på att lösa samhällsproblem och stärka goda möjligheter? Sjukt att det tagit så här länge.... ”Gratisluncher” finns inte. Den som bjuder förväntar sig nästan alltid något tillbaka. I vår svenska kultur kan det vara att den bjudne bjuder tillbaka nästa gång. Med den nyordning som nu råder in Sveriges riksdag och regering ökar risken för att MP inte åker ur riksdagen. I ljuset av det blir det svårt för ett borgerligt alternativ att ta makten efter 11/9 2022 om Liberalerna åker ur riksdagen. Vi får se hur många som vågar tro på att Liberalerna kan göra tillräcklig positiv nytta i samarbete med andra partier för oss svenskar. 

https://www.svtplay.se/video/32274987/agenda/agenda-14-nov-21-15?position=1491&id=erLLaZL

Statsminster Magdalena Andersson bröt ”igenom glastak” genom att bland annat utse en transperson, en tidigare knarkare, en med tidigare rattfylla och en anklagad för sexuella trakasserier och lite till som ministrar. Kanske ville Andersson öppna upp för framtida möjligheter för SD-kandidater att bli ministrar.... 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/analys-andersson-ville-overrumpla-men-blev-sjalv-overrumplad

Andersson valde också en oprövad energi- och digitaliseringsminister i Khashayar Farmanbar. Jag hoppas verkligen han kan göra mer nytta än tidigare ministrar med ansvar för smart digitalisering av AB Sverige, tror du han lyckas med det? Tror du han löser Sveriges energiförsörjningsproblem? Forbes, en världsledande mediekoncern med fokus på affärer, innovation och entreprenörskap, skriver läsvärt om hur förvånansvärt korkat de tycker Sverige hanterar energifrågorna, i det kalla landet Sverige. 

”No one has ever died because of Swedish nuclear power. Until recently, nuclear power provided about 40% of that country’s electricity, similar to hydro. Fossil fuels only generated about 1% of Sweden’s electricity.”

”Their almost complete lack of the technical, environmental and operational knowledge of each of these energy sources might be understandable if it weren’t Sweden. This country has an extremely good grasp of all these issues, so it must be willful ignorance, for which we should be less forgiving.”

”The world’s leading climate scientists, James Hansen and most of his colleagues, have warned vehemently that expanding nuclear power is necessary to have any chance of mitigating the worst effects of climate change.”

”Sweden has one of the world's highest individual levels of consumption - over 13,000 kWh/person/year. But since the country replaced fossil fuel with nuclear in the late 1960s, emissions levels in Sweden dropped to half of what they were in the 1970s (World Bank).”

”The situation is even worse given Sweden’s weather. The peak power demand for winter in Sweden is 28,200 MW, easily provided by its existing energy mix, especially since nuclear works even better in extreme cold (Swedish National Grid, 2014). Since all of Europe peaks at the same time, Sweden’s ability to import power during extreme weather is essentially zero.”

”Last week, Texans were shocked that their leaders hadn’t really been taking care of their grid. I hope the Swedes don’t get the same shock in the future.”

https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2021/02/28/irrational-nuclear-fear-puts-sweden-in-danger-of-succumbing-to-stupidity/?fbclid=IwAR3CKXcI3sZ-jsgJ2E5NWtt3Y58WmvPdyiIJud2gUOXmKrmJ9cJQWFsGEFw&sh=4bcc86087334

Det finns inget negativt med att tydligt matcha mätbara skyldigheter mot rättigheter. Det är bara naiva flummisar som tycker annorlunda. Alla trosuppfattningar har en levnadsregel gemensam. Den kallas den gyllene regeln: ”Du ska behandla andra som du själv vill bli behandlad”. Alla som har ambitioner vet att det innebär att människor behöver både ”morötter och piskor” för att prestera goda resultat. Ja, även ”piskor” i form av kännbara konsekvenser av icke önskade beteenden. Hur kan det vara svårt att förstå? Alla som varit ansvarsfulla föräldrar vet att det självklart även gäller i rollen som uppfostrare. Magdalena Andersson sa igår till pressen att de skulle titta ordentligt på ministrarna framför sig för efter pressträffen skulle de bli svåra att få tag på då de förväntas jobba hårt. Statusen och arvodet som minister matchas med andra ord mot resultatkrav från chefen. Om resultaten uteblir får de sparken. 

Jag håller med Expressens ledare, Anderssons nystart imponerade inte. Sverige behöver mer kompetenta ministrar. Framförallt behövs en insikt i landets regering att fokus alltid ska vara på intäktssidan för att ett samhälle ska utvecklas kraftfullt och välmående. Intäktssidan är skolan och näringslivet. Om inte skolan presterar bra resultat, och om inte näringslivet fungerar bra, finns inga möjligheter till ett generellt högt välstånd.

"Bristen på nya idéer var iögonfallande. Visst talar Magdalena Andersson mer i klartext kring de stora problemen med gängkriminaliteten. Hon använder också en ny kravretorik där människor ska göra sin plikt – lära sig språket, ta de jobb som finns, med mera. Det är välkommet. Men frågan är vad som ska göras annorlunda än hittills."

"Djupt oroväckande är däremot att Magdalena Andersson verkar sakna grundläggande insikter om den eskalerande elkrisen. Här fanns inte ett spår av nytänkande, trots att Svenska kraftnät gång på gång lyfter behovet av mer planerbar produktion i södra Sverige. Det är fortsatt bara väderberoende energislag som ska lägga grunden för den gröna industrirevolutionen."

"Över huvud taget verkar den nya statsministern inte särskilt intresserad av de välståndsskapande krafterna i Sverige. Fokus ligger i stället på att stärka socialförsäkringarna och försvaga arbetslinjen."

https://www.expressen.se/ledare/anderssons-omstart-blev-ett-antiklimax/

Utveckla och förnya

Bara framtidstro, nytänkande och maximalt utnyttjande av modern teknologi leder mot framgång

Vi är i början av en mycket jobbig samhällskris. En kris som självklart måste användas till att bygga om och bygga nytt. Förhoppningsvis slipper vi storskaliga krig med massdöd och lemlästningar som en konsekvens av problemen som nu skapats genom en globalt sanslöst kortsiktig konsumtionsinriktad politik. Det är helt sjukt hur rika några få procent av jordens befolkning blivit parallellt med att medelklass, kommuner och länder dragit på sig sjukt höga skulder. På toppen av den ekonomiska verklighet som fortfarande masspsykotiskt förnekas tar digitaliseringens tid över och AI gör allt fler av snart 10 miljarder människor arbetslösa. Och vad säger miljö- och klimataktivisterna om faktumet att vi närmar oss 10 miljarder människor? Ska vi acceptera ett liv där 2 procent av världens befolkning lever i sus och dus och resten får ha det som nu i Coronatider? 2 procent superkonsumerare är ändå 200 miljoner människor... Det är lika många människor som uppskattas ha levt på jorden år 200! Tror du att de 9,8 miljarder människor som inte tillhör de 2 procenten accepterar den ordningen? Över 3 miljarder av dem är ändå välutbildade och vill något med sina liv. Redan med dagens övervakningssamhälle kanske de 2 procenten kan förtrycka oss andra effektivt. Det är allvar nu! Vi kan skapa ett generellt välmående framtida samhälle. Det är hög tid att börja bygga det moderna välfärdssamhället med hjälp av modern teknik, nytänkande, modern fördelningspolitik, globala skuldsaneringsprogram, kraftiga utbildningssatsningar och en rejäl dos framtidstro! Låt oss inte vänta! Att fortsätta med förnekelse om hur långt ner i diket det nuvarande samhällssystemet kört försenar bara det nybyggararbete som måste startas. Deppigt? Varför det? Med ett tydligt och positivt mål i sikte fixar vi det. Bara vi slipper blodiga krig blir vår nedgång och våra kommande hårda år ingen ting jämfört med vad många andra människor fått uppleva. Till exempel de som upplevde det 30-åriga kriget, första världskriget, andra världskriget och nu Syrienkriget.

Patrik Kronqvist, Expressen, sätter läsvärda ord på bbbbbbb

"Att staten ska försöka leda den tekniska utvecklingen är en dålig idé. Om Sverige inte ska bli omsprunget måste vi låta robotarna ta över."

"I boken beskriver nationalekonomen Grafström hur tekniska landvinningar ständigt har lett till att yrken har försvunnit. Tryckpressen konkurrerade ut skrivarna i klostren och bilen gjorde att kuskarna försvann. I vår tid sker förändringen dock allt snabbare. Det tog flera decennier från det att Gutenberg introducerade tryckpressen till att munkarna som kopierade böcker tvingades göra annat. Men Netflix lyckades konkurrera ut videoaffärerna på bara några få år. Samtidigt blir skillnaderna mellan de kvalifikationer som krävs för de jobb som slås ut och de nya som tillkommer allt större. Arbetslösa kuskar hade inga större problem att bli chaufförer. Men det är svårare att gå från att köra buss till att programmera självkörande fordon. Risken är att vi i spåren av robotar, digitalisering och artificiell intelligens får se en massutslagning från arbetsmarknaden."

"Spelplanen är dessutom ofta riggad till förmån för särintressen. De som hotas av förändring trummar lätt ihop politiskt motstånd. Vinsterna av ny teknik brukar däremot fördelas bredare över samhället. Om politikerna lyssnar allt för mycket på nejsägarna riskerar Sverige att bli omsprunget av mer teknikvänliga länder. Den verkliga faran är om staten försöker hindra robotarna att ta våra jobb."
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/faran-ar-om-staten-inte-later-robotarna-ta-vara-jobb/

Ovan text exemplifierar ett av vår tids demokratiska problem. Politiken kan inte, och ska inte, försöka driva på den tekniska utvecklingen på annat sätt än att ständigt satsa mycket på ett mycket bra utbildningssystem samt på att våga testa företagares innovationer som kraftigt kan effektivisera eller förbättra inom en verksamhet.

Dagens besvikelse
Svensk beredskapsförmåga och sårbarhet. Det politiska ledarskapet är inte imponerande, det har tveklöst brustit. Pinsamt att inte Hallengren i Aktuellt kan erkänna att ansvariga politiker i åratal misslyckats med att bättre säkerställa en beredskapsförmåga för kriser samt att säkra redundanta kritiska samhällssystem. Om vi tar Coronakrisen finns minst fyra myndigheter som sammantaget borde ha säkrat en bättre beredskapsförmåga för en pandemi i Sverige. MSB, Socialstyrelsen, Folkhälsomyndigheten och Försvaret. MSB lyder under minister Damberg, Socialstyrelsen och Folkhälsomyndigheten lyder under minister Hallengren och Försvaret lyder under minister Hultqvist. Tre olika Socialdemokratiska ministrar och en övergripande ansvarig socialdemokratiskt ansvarig statsminister, Löfven. För mig är det uppenbart att det övergripande regeringsarbetet inte fungerar under Löfvens ledning. I tider som de kommande 5-10 åren med stora samhällsutmaningar är det mycket oroande. Vem minns inte säkerhetsfloppen kopplad till Transportstyrelsen under Löfvens ledning? Och du, är Bank-ID en samhällskritisk tjänst? Det skulle jag säga. Den får inte ha driftsproblem i flera dagar! Löfven får inte komma undan sitt ansvar. Samtidigt undrar jag vilken nytta MSB gör? När myndighetens chef säger att ”Sverige inte agerade snabbt nog”, blir ansvaret tydligt, MSB och Stefan Löfven. Vi har för många myndigheter i Sverige!
https://www.expressen.se/nyheter/eliasson-sverige-inte-snabba-nog/
https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/carlson-anmarkningsvart-hur-daligt-rustad-aldrevarden-var/
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/inrikes/transportstyrelsen-detta-har-hant
https://www.svtplay.se/video/25859124/agenda/agenda-10-maj-21-15

Som jag bloggade häromdagen är det hög tid att kraftigt strukturera om vården i Sverige. Specialistsjukvård som nationellt ansvar och den allt mer krävande äldrevården i större kommuner MEN med samma innehållskrav på alla kommuner vad avser äldreomsorgen. Äldreomsorgen ska skötas av kommuner men med fördel regleras äldreomsorgen nationellt som till exempel Skollagen. När du lyssnar på Johan Carlsons kritik av rörigheten och den mycket varierande kvaliteten mellan vårdgivare borde alla inse behovet av ett gemensamt regelverk.
https://www.svtplay.se/video/25859124/agenda/agenda-10-maj-21-15

Dagens stjärna
Benjamin Dousa, avgående ordförande för Muf. Han lämnar även politiken. Han har väl sett den senaste delen av ”Ekdal och Ekdal” på SVT, läst Cervenkas krassa krönika i Di och använt sina Handelskunskaper. Det stundar väldigt svåra samhällstider. Att vara politiker med uppdraget att prioritera i dessa bittra tider kommer att vara smärtsamt. De som bäst kan tjäna oss invånare nu är kunniga och verklighetserfarna företrädare. Sådana som Utvecklingspartiet Demokraterna kräver att du är för att kunna få ledande politiska uppdrag. Det hedrar Dousa när han säger:

”Dousa har en examen från Handelshögskolan i Stockholm och uppger att han nu kommer att gå vidare till ett arbete inom sitt utbildningsområde.

– Många politiker har aldrig haft ett vanligt jobb, det är ett stort problem. Jag har lovat mig själv att jag aldrig ska hamna där, säger han till Aftonbladet.”

https://www.expressen.se/nyheter/muf-ordforande-benjamin-dousa-slutar/

Offerkoftan löser ingenting

Du och ingen annan
Vem bär på svaren om hur ditt liv kan utvecklas bättre? Till mycket stor del du. Är det en enskild människas fel att den ofta försöker få det bättre, oavsett skäl? Nej, det är det inte. Däremot fungerar inga familjer eller unika samhällen utan att det finns kollektiva förhållningssätt som inte alltid matchar enskilda människors ambitioner eller önskade livsstil. Kollektiva förhållningssätt kan upplevas som bra eller dåliga. Vad gäller till exempel asylregler och processer i Sverige är det enligt mig fel att bli upprörd på enskilda människor som försöker uppnå egna fördelar om man ogillar det som händer i det svenska samhället. Ilskan mot systemfel ska inte riktas mot enskilda som strävar mot något bättre, den ska konstruktivt riktas mot systemfelen. Och genom vår demokratiska process ändras om man lyckas få en majoritet att hålla med om behovet av systemförändringar.

Min tolkning av Fares Fares budskap i sitt sommarprat är att han är klok. Du kommer aldrig att lyckas om du väljer att sätta på dig en offerkofta. Oavsett upplevd orätt. Vad gäller rasism så finns rasister, och det är korkat. Det finns rasism i alla riktningar. Inte minst ser vissa invandrare ner på svenskar. Och rasismen mellan invandrargrupper är inte obefintlig. Oavsett vem som tycker att en viss grupp människor är bättre än andra grupper är det korkat. En klok människa dömer enskilda människor för deras handlande oavsett etnisk tillhörighet. Det handlar alltid om enskilda människor och deras beteenden. Det är dessa enskilda människors beteenden som ska värderas inte grupper av människor som beskrivs som helt lika. De flesta svenskar vet att det är stor skillnad mellan olika "svensksvenskar" på en ort. När två i en by på 1.000 stycken är kriminella eller korkade innebär väl inte det att alla i byn är kriminella eller korkade?

Dagens besvikelse
Dåligt ledarskapstränade ministrar i Sveriges regering. Särskilt dåligt ledarskapstränade statsministrar. Löfven hade varken valts i något politiskt allmänt val innan han blev statsministerkandidat eller haft ett riktigt operativt chefsjobb. Att vara facklig ledare är något helt annat än att vara operativ chef för en verksamhet som dagligen ska leverera med kvalitet och inom givna ekonomiska ramar. Löfven är ingen som offrade sig för Socialdemokraterna efter turbulensen med Sahlin och Juholt. Han ville ta chansen och tog den. Beklagligt för Sveriges befolkning. En stor majoritet av svenska väljare ville inte ha Löfven som statsminister. Trots det valde Centerpartiet och Liberalerna att släppa fram honom. Sveriges invånare förtjänar bättre, mycket bättre. Synd att inte Sabuni var Liberalernas partiledare redan sommaren 2018. Jag tror det hade haft stor positiv betydelse.
https://www.regeringen.se/sveriges-regering/statsradsberedningen/stefan-lofven/cv-stefan-lofven/

Tänk dig en flygresa enbart full av människor från Ericsson, Nokia och Huawei. Planet är i luften. Samtliga piloter dör efter att ha förgiftats av terrorister. De tre grupperna passagerarna är tuffa konkurrenter. De gillar varandra lika lite som supportar till Barcelona och Real Madrid gillar varandra... Autopiloten fungerar inte trovärdigt och det är redan lite turbulent väder. Alla inser att någon/några måste ta över ledarskapet för planet. Efter en del mellanmänskliga konflikter är det klart att en Ericsson representant har flyglicens, en från Nokia och en från Huawei har lite militärträning inom flygvapnet. Tror du människorna från Nokia och Huawei låter Ericssonkompetensen ta ansvaret för deras liv? Det tror jag. Det borde vara på något liknande sätt inom politiken. Meritokrati har avgörande betydelse för hur en mänsklig verksamhet utvecklas.
https://www.synonymer.se/sv-syn/meritokrati
http://www.barometern.se/ledare/rattvisa-uppnas-med-meritokrati-inte-med-social-ingenjorskonst/

Expressens ledare har rätt, Löfven är en usel ”pilot” av ”flygplanet” Sverige under flygskamstider. Jag är helt övertygad om att en stor majoritet svenskar hade valt en mer meriterad ”pilot” om vi får välja statsminister i direkta val. Vi måste få till en förändring där vi har direktval till ”pilot”-uppdragen.

”Misslyckandet är därmed monumentalt. Ansvaret faller på en man: statsminister Stefan Löfven. Hans oförmåga att styra sina ministrar riskerar att minska förtroendet för svensk säkerhetspolitik i både bundsförvanters och antagonisters ögon. Statsråd i Löfvens ministär har bråkat öppet förr. Regeringen Löfven I hade knappt tillträtt förrän vice statsminister Åsa Romson (MP) gicj ut i medierna och kritiserade landsbygdsminister Sven-Erik Bucht (S) för vargjakten. Sådant beteende borde ha föranlett en reprimand, och en påminnelse om att regeringen fattar beslut gemensamt och därför inte kan driva olika linjer utåt. Men bara ett par månader senare gjorde Romson om precis samma sak – och sade att det var ”pinsamt” att två departement gjorde olika bedömningar. Det sistnämnda hade hon rätt i.”

”Ännu allvarligare är den dragkamp mellan försvarsdepartementet och utrikesdepartementet som har utspelat sig sedan 2017, i frågan om en ratificering av FN:s konvention om förbud mot kärnvapen. Utrikesminister Margot Wallström förlorade till slut mot försvarsministern, men först efter en utdragen process som skadat de svenska relationerna med viktiga länder som USA, Storbritannien och Frankrike. En regering kan inte driva motstridiga linjer samtidigt, och förvänta sig att komma framåt. Stefan Löfvens svaga ledarskap skadar Sverige.”
https://www.expressen.se/ledare/stefan-lofvens-svaga-ledarskap-skadar-sverige/

Att Sverige utvecklas negativt vittnar en usel svensk krona om jämfört med andra valutor. Eftersom 2019 är mitt omvärldsbevakningsår är svensk ekonomis misslyckanden särskilt tydlig. En usel krona innebär svagare köpkraft för alla svenskar utomlands, att importvaror blir dyrare, räntor i utländska valutor blir dyrare och det blir billigare för utlänningar att köpa svenska företag. Det sista behöver inte vara dåligt men varför ska dålig politik innebära att aktieägare får sämre betalt än nödvändigt? Kronans kraftiga försvagning gör oss invånare i Sverige till offer för usel politik och uselt offentligt ledarskap. Offerkofta? Nej, jag kämpar hårt för att Uppsala och Sverige ska utvecklas mycket mer socialt och ekonomiskt hållbart, gör du det?
https://www.gp.se/ledare/den-svaga-kronan-gör-svenskarna-fattigare-1.16685792

Dagens stjärna
Lotta Gröning. Riksdagens politiker skjuter med ”tomhylsor” när integrationspolitiken ska förbättras och den farliga segregationen motverkas. Oavsett om man vill ha stopp på all invandring eller ej borde en majoritet inom riksdagen kunna enas om hur vi bättre än hittills inkluderar alla som redan är här bättre. Till och med sverigedemokrater borde tycka att det är viktigt. De bryr sig väl om tillståndet i landet Sverige? Är alla invandrare, med eller utan uppehållstillstånd, offer? Nej. De är besvikna människor som tvingats lämna en farlig tillvaro och som mentalt tillfälligt söker lugn och trygghet. De är förhoppningsfulla människor som försöker få det socialt bättre än därifrån de kommer. Blir de som inte får uppehållstillstånd, för att de inte trovärdigt klarar de krav som likvärdigt och rättvist ska ställas, glada? Nej. Är det konstigt? Nej. Är någon annan ordning rättvis och socialt samt ekonomiskt hållbar? Nej. Är de som får avslag på rättvisa grunder offer? Nej. Är det beklagligt att väldigt många som fått uppehållstillstånd mår dåligt på grund av svenska systemfel kopplat till integrationsmetoder? Ja.

”Sverige är inget lyckoland, ofta lever asylsökande under svåra förhållanden och de har det tufft att komma in på arbetsmarknaden. Vi har genom en långvarig så kallad integrationspolitik skapat ett utanförsamhälle som skriker ut sin frustration över ett politiskt system som inte fungerar. Det är människor som är födda i landet, andra och tredje generationens invandrare som revolterar. Generellt sett är det inte rasister som protesterar, det är människor som ser den politiska tafattheten och kräver förändring.”

”Det är så sällan vi talar om helheten när det gäller asylsökande och integration. Vi tar helst en fråga i taget och politikerna talar hellre om fördelar än om problem som uppkommit. Ett vanligt politiskt konstaterande är att den svenska omsorgen inte skulle fungera utan invandrare. Det är sanning med modifikation. Jag är den första att tillstå att vi behöver nyanlända inom äldreomsorgen, men det förutsätter att de kan språket och har utbildning på området. Så är inte alltid fallet.”

”Återigen prioriterar politiken och ekonomin de snabba lösningarna. Det är med andra ord som vanligt, välkomna till Sverige men några idéer och lösningar för ett bra liv i det här landet har vi inte än!”


https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/sverige-ar-inte-ett-lyckoland-utanforskapet-skriker-i-frustration/

Kompetens och erfarenhet har stor betydelse

Komplex verklighet
I en tid där samhället är mer komplext än någonsin är det inte bara oroande med naiva ministrar i Sveriges regering. Det är oroande att många av dem också har låg utbildning. Det finns gott om begåvningar jag känner som är fantastiskt duktiga på det de gör utan att ha högre utbildningsexamen. Så är det. För mig är det inget problem för människor som blir experter inom ett visst företagsområde eller extremt duktiga inom ett ”nischområde” som till exempel programmering. Att vara minister eller kommunalråd är något helt annat. Det är väldigt mycket komplexare som uppdrag. Det är en väldig bredd på ansvarsområden som dessa personer ska göra positiv nytta kopplat till. Att strukturerat lära sig att hantera komplexitet är en av de viktigaste kunskaper som högre utbildning tränar studenter i. Att tycka att det är viktigt att vara tillräckligt utbildad för att klara svåra uppdrag är inte uttryck för elitism. Skulle du vilja sitta som passagerare på ett stort flygplan, typ Boeing 737, med två amatörer som piloter? Det vill inte jag. Linda Nordlunds reflektion om regerings bildningsnivå nedan är läsvärd.

”Att tycka att det är viktigt med en akademisk examen är inte titelsnobberi – den som tog examen klarade av att slutföra ett stort projekt, även om det stundtals kunde vara motigt. Det visar på karaktär. Är inte det en egenskap som vi vill se i statsledningen?
Den häpnadsväckande låga utbildningsnivån bland svenska toppolitiker är ett bekymmer som måste tas på allvar.”
https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/bedrovligt-lag-utbildning-bland-lofvens-ministrar/

Dagens besvikelse
Alla ledande politiker som inte klarar av att hantera sina uppdrag även moraliskt lämpligt. Jag antar att det är som vanligt att ”makten och härligheten” förblindar vissas omdöme. Trist med alla dessa fortsatta skandaler när politikerna redan har det jobbigt med allt lägre folkligt förtroende. Personligen är jag den jag är, inklusive mina fel och brister. När Uppsalaborna röstar på mig vet de vad de får. ”What you see is what you get”. Den positiva bilden av Sverige i världen blir allt sämre. Vi behöver politiska ledare som har kompetensen och erfarenheten att reparera det som gått sönder i Sverige.
https://www.dn.se/nyheter/politik/ewa-stenberg-en-usel-vecka-for-oss-som-litar-pa-politiker/?fbclid=IwAR2eQul0sd1qD4VDDTMMGuVAj8S8c9YkF-dr0CskM28BXKtMNbsOJ5KJ-RM
https://www.expressen.se/ledare/sanna-rayman/politiker-som-skor-sig-kan-inte-skylla-pa-regler/

Dagens stjärnor
De som gjort två bra SVT dokumentärer om den senaste tidens politiska maktkamper. Alice Teodorescu reflekterar intressant om detta nedan. Redan 2016!skrev jag och den dåvarande C riksdagsledamoten en artikel om att Alliansen inom kort skulle vara död om inte en kompromiss kunde göras kopplad till migrationsfrågan. Den kompromissen gjordes aldrig. Jag är glad över att fortsatt få tjäna Uppsalaborna som en av deras förtroendevalde. Jag är glad över att jag idag får göra det utan politisk koppling till Centerpartiets sätt att driva sin politik.

”Socialdemokraterna har i decennier lyft fram borgerlighetens oförmåga att ena sig, att framstå som regeringsdugliga. Utan en enig opposition kunde Socialdemokraterna abonnera på makten val efter val, med några få undantag. Allianssamarbetet tillkom i syfte att bryta denna socialdemokratiska makthegemoni och visa att borgerligheten visst kunde utmana och, än viktigare, behålla makten.”

”15 år senare är Alliansen död. Många har frågat sig hur inte minst Centerpartiet, en tidigare så varm anhängare av den borgerliga gemenskapen, kunde lämna Alliansen för att agera stödhjul åt Stefan Löfven (S). För att bättre förstå vad som vid första anblick framstår som obegripligt måste man förstå den förändring som skett inom partiet under de senaste åren, alltså hur en inre förändring föregått en yttre.”

”Med detta sagt om GAL-TAN skalan kunde CHES i fjol visa att just Centerpartiet är det svenska parti som gjort den tydligaste rörelsen på skalan under åren 1999-2017, från att ha legat mellan KD och M till att närma sig V och MP (Ekot 5/4-2018).”

”Givet denna uppseendeväckande förflyttning är det inte så konstigt att C agerade som man gjorde. Det gamla bondepartiet behövde en ny fiende i en tid då det råder relativt små skillnader mellan partierna i ekonomiska frågor. Därutöver har de väljare som partiet attraherar det så gott ställt att den ekonomiska politiken i mångt och mycket spelat ut sin roll. Socialdemokraterna kunde inte längre utmålas som ”illa” nog, en ny fiende behövdes. SD blev, med sina rötter, därmed den perfekta antagonisten att spegla sig i; ju mer avstånd man tog från det onda TAN-partiet desto godare kunde man själv framstå på sin GAL-kant.”

”När C och L inte ville sänka regeringen ens under Transportstyrelseskandalen var frågan egentligen avgjord. I det läget borde M och KD gått fram som ett eget alternativ i valet 2018. En opposition som inte vill opponera utgör nämligen inget hot mot regeringen.”

”Såhär i efterhand, med korten på bordet, är det tydligt att den borgerliga romansen inte hade förutsättningar att bestå så länge Reinfeldt-doktrinen tilläts vägleda. Lärdomen är enkel: om man inte är överens om hur man ska ta och behålla makten spelar det ingen roll hur värderingsmässigt samstämda man är. Så länge de borgerliga partierna inte enas i regeringsfrågan, och under förutsättning att inget dramatiskt skifte sker opinionsmässigt, kommer Socialdemokraterna att styra Sverige. Sådan är spelplanen inför valet år 2022.”

https://www.gp.se/ledare/regeringsfrågan-var-redan-avgjord-1.13886598

Idélöshet eller tuktade?

Vad är politik?
Det sägs att politik är "det möjligas konst". Frågan är om det är så Alliansens ministrar ser på politik. Det kanske är så att den gemensamma Allianspolitiken är att politiker inte skall vilja något utan hålla fingrarna borta och låta medborgarna fritt bygga det samhälle som steg för steg växer upp utan politisk klåfingrighet eller demokratiska kompromisser för hur framtiden skall formas. Ursprungligen står ordet politik för statskonst, dvs konsten att bygga upp en väl fungerande förening där medborgarna ingår och där de själva skapar ramverken och olika projekt för att bygga en önskvärd framtid.

Varför driver inga idéer som förbättrar?
Behövs politiker om de inte har idéer och driver förslag som anses leda till förbättringar för de som de anses företräda? Är inte hela tanken med politiska partier att de skall ha tydliga politiska program som dess företrädare skall vara med att utveckla men också göra sitt yttersta för att förverkliga? Varför är då regeringens ministrar så intetsägande och idélösa? Är de hårt tuktade av statsministern och finansministern? Om de Moderata ministrarna är det är en sak men övriga Alliansens ministrar framstår verkligen som idélösa om de inte klarar av att formulera hur de kan uveckla sina ansvarsområden på ett bra sätt genom att ändra på x, y och z. Det är ju faktiskt så att vi inte har en Socialdemokratisk minoritetsregering. Då styrde ett parti och dennes ordförande alla ministrar. Idag är det fyra partier som samregerar. Efter förhandlingarna inför regeringsbildningen har varje regeringsparti fått sina uppdrag. Dessa uppdrag "ägs" av respektive parti. Om den ordningen skall ändras är risken stor för regeringskris. Jag delar DNs oro över nuläget. En idélös regering som bara vill sitta still i båten för att inte riskera att göra misstag och en väldigt svag oposition som inte utmanar. Sverige behöver ständigt nya idéer som kan debatteras och vissa som genomförs av regeringarna år för år. Sverige behöver också en utmanande och kristik opposition. Vad tror du är problemet med svensk politik idag?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/politik-ar-inte-att-tiga