Visar inlägg med etikett abort. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett abort. Visa alla inlägg

tisdag 7 september 2021

Till vilket pris

Aborträtt och räddade spädbarn 

Vet du att det i Sverige idag i stort sett är i samma vecka som man får genomföra aborter som också för tidigt födda barn kan få stora sjukvårdsinsatser för att eventuellt överleva? Det är 22 veckor. Så är det. Det är inte konstigt att det finns en hel del personer som tycker att mycket kan ifrågasättas kring dessa fakta. Vad tycker du om dessa fakta? Tycker du att man ska få vänta så länge som idag för att genomföra en abort som får hjälp av sjukvården? Tycker du att det är rimligt att försöka rädda så för tidigt födda barn? I väldigt stor utsträckning finns det många skäl till varför ett barn stöts bort ifrån mamman långt innan det är dags för en födsel efter runt 9 månader.

De flesta som har barn vet hur mycket glädje de skänker. Vi vet också hur mycket arbete som krävs för att de ska utvecklas positivt. Särskilt mycket arbete under de första femton åren. Även detta perspektiv ska vägas in när man funderar på rätten till abort. Ett barn som föds in i ett oönskat sammanhang riskerar en mycket sämre uppväxtmiljö än en som i vart fall har föräldrar som vill ha barn eller landat i att "om det händer är det kul".

En sak är helt självklar för mig och det är att det ska vara möjligt att få genomföra aborter med hjälp av sjukvården. Det är inte minst viktigt för att motverka egna försök till abort som riskerar kvinnans liv och hälsa. Det är också viktigt för att det ibland finns mycket goda argument för aborter i till exempel fall av graviditet efter våldtäkt och om en kvinna i helt fel läge i sitt liv av misstag blivit gravid. Visst kan man tycka att alla har ett stort eget ansvar för att skydda sig från att bli gravid med preventivmedel. Det händer dock att även personer som är bra på att skydda sig ändå blir oönskat gravida. Jag tycker också att det är en kvinnas rätt att själv bestämma hur hon vill göra. Fallen med en och samma kvinna som regelbundet får genomföra aborter är få och är då nästan alltid kopplat till någon form av psykisk ohälsa. Det är viktigt att stå upp för aborträtten. Amnesty International beskriver i nedan länk väl varför det är viktigt att stå upp för aborträtten.

https://www.amnesty.se/aktuellt/fyra-anledningar-till-varfor-du-maste-sta-upp-abortratten/

Det är mycket olyckligt att delar av USA blir allt mer restriktiva till aborter. Det finns fortfarande mycket bra i det amerikanska samhället. Det finns också mycket dumt. Nedan exempel ifrån Texas tycker jag är mycket beklagligt. Till vilket pris ska barn få födas till vår jord? Till varje pris tycker vissa. Inom rimliga gränser tycker andra. Vad tycker du? Abort innan fostret hunnit bli sex veckor innebär att väldigt många inte ens insett att de blivit gravida. Och framförallt anser jag att kvinnor själva ska ha mycket makt över sin egen kropp även kopplat till en graviditet, självklart under en rimligt begränsad tid. Sex veckor är 16 veckor tidigare än när det är möjligt att genomföra en abort i Sverige. Jag har bott i Dallas, Texas. Jag skäms över att deras konservativa kristna drivit fram något så dumt som de nu gjort kopplat till statens abortregler. Det är positivt att USA federala makt lagt sig i frågan och nu driver att Texas beslut strider mot vad federala lagar sätter för gränser för vad enskilda stater själva kan besluta om.

"Den nya abortlagen i Texas är en följd av Donald Trumps tid vid makten menar Sveriges Radios USA-kommentator Ginna Lindberg. Lagen förbjuder aborter efter sex veckors graviditet och fler delstater kan väntas ta efter. Samtidigt har president Joe Biden riktat skarp kritik mot lagen – och undersöker nu möjligheter hur den ska kringgås."

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/experten-om-nya-abortlagen-i-texas-ett-angiverisystem-pa-laglig-vag

https://eu.usatoday.com/story/life/health-wellness/2021/09/02/texas-abortion-law-pregnant-women-risk-mental-health-issues/5684937001/



onsdag 26 juni 2019

Sakfrågor

Syna korten
Enskilda politiker och deras duglighet att representera dem som ska representeras är väldigt viktiga. Det är väl bland annat därför som Boris Johnson i Storbritannien får så starkt stöd då många gillar hans raka stil, att han inte är felfri med knarkande och otrohetsaffärer i bagaget och att han ogillar EU-samarbetets effekt på Storbritannien. Jag tvivlar till 100% på att förhoppningarna om att Storbritannien ska komma undan mer, än redan gjorda förhandlingar, kopplat till konsekvenserna av BREXIT, under Johnsons ledning. Som jag sagt tidigare är det inte en hållbar väg för EU att gå.

Utöver individernas betydelse i politiken handlar det, för de allra flesta väljare, om sakfrågor. Oavsett vad man tycker om abort eller inte är det en sakfråga som engagerar. Är det någon som vet vad KD egentligen tycker i den frågan? Personligen tycker jag det blir sjukt mycket rubriker och tjafs om bifrågor än huvudfrågorna. Visst har det betydelse hur Adaktusson röstat. Men vad tycker KD i sakfrågan? Vad står i deras politiska program? Att journalisten Adaktusson hanterade krisen så dåligt som han gjorde, det är en annan sak. Den tidigare så populära kändisen är tydligen inte så populär längre. Men vad tycker partiet egentligen? Oavsett om vi synar KD eller andra riksdagspartier är det ditt och mitt ansvar att ta reda på vad de tycker i för oss viktiga sakfrågor. Inte minst att försöka förstå intressekonflikterna som finns mellan olika sakpolitiska ställningstaganden. Inom t ex Centerpartiet finns tydliga, och stora, intressekonflikter mellan migrationspolitiken och den sociala politiken. Kampen om intressekonflikterna är politikens kärna. Det betraktare kan uppfatta som ”käbbel” är interna och externa debatter om alternativa vägval. Det är inte ”käbbel”, det är viktig samhällsdebatt och kamp om vilka vägval som ska vinna. I vår tid kompliceras detta ”käbbel” av en massa självutnämnda experter förpackade som mediakändisar eller influensers. Vem har sagt att politik är lätt?
https://www.expressen.se/nyheter/kd-rasar-i-ny-matning-tappar-var-tredje-valjare/
https://kristdemokraterna.se/politik-a-o/abort/

Dagens besvikelse
Skolpolitiken. Det borde vara självklart att säkerställa regelverk för skolan som entydigt ger kommuner rätten att snabbt ta över en skolverksamhet som bevisligen brutit mot regelverket. Den ”enkla” lösningen kan vara att definiera ”skall-krav” som måste uppfyllas. Om de inte uppfylls har en huvudman diskvalificerat sig själv. Några exempel på skall-krav är att inte ha könsuppdelning av barn och inte ha tungt kriminellt belastade bland personalen.

Positivt med politiker som vågar vara tydliga. Hon verkar vara en ”Sabunityp”.
https://www.gp.se/nyheter/göteborg/kommunalrådets-krav-stäng-vetenskapsskolan-1.15793487

Dagens stjärna
Stockholms handelskammare. De sågar höghastighetsbanan som ett svindyrt infrastrukturprojekt. Nyttan  per satsad krona är usel, kalkylen är en glädjekalkyl då flera viktiga infrastrukturkomponenter inte är beräknade och tidsvinsterna är mycket små i förhållande till investeringskostnaderna. Särskilt idiotiskt är drömmarna att ett höghastighetståg t ex ska stanna i Värnamo. Det är löjligt att tro att ett höghastighetståg kan hålla den tänkta höga hastigheten om det ständigt ska stanna på mindre orter. Om man bygger något liknande borde stoppen enbart vara Stockholm, Göteborg och Malmö. Det finns betydligt bättre investeringsalternativ än denna våta MP dröm.

Precis som med Miljöpartiets enspåriga spårvägspolitik i Uppsala är detta osmart förenklad MP politik. Vi behöver mer kunskap och klokhet bland Sveriges politiker. När är du beredd att bidra lite till att din kommun och vårt land utvecklas bättre? Det är inte någon annans ansvar!
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=103&artikel=7249661
https://www.dn.se/ekonomi/stockholms-handelskammare-for-lite-nytta-med-hoghastighetsbanor/

lördag 25 maj 2019

Rösta

Slarva inte med ditt ansvar
Har du röstat? Inte jag. Det är viktigt att rösta. EU påverkar oss svenskar idag mer än vad Sveriges riksdag gör. Europaparlamentsvalet är på individnivå viktigt. Det är särskilt drivna och kompetenta  enskilda ledamöter som kan göra någon nytta inom någon av de frågor som du särskilt vill ska utvecklas bättre. Runt 70% av riksdagens arbete handlar om att förhålla sig till EU direktiv och lagar. EU, våra befintliga lagar, din kommun och ditt landsting påverkar din verklighet mer än riksdagen om vi exkluderar alla riktade statsbidrag som de flesta myndigheter och kommuner ogillar mycket. Om rikspolitikerna på allvar brydde sig om Sveriges invånare i kommunerna borde riksdagen enbart dela ut generella kommunbidrag och låta varje kommun själva få prioritera hur pengarna gör mest lokal nytta. Har inte riksdagen och Sveriges regering längre någon betydelse? Jo typ 30% egna idéer som ska omsättas i lagstiftning och regleringsbrev till myndigheter och statliga bolag. Regeringens viktigaste uppgift idag är att förvalta Sveriges vetorätt klokt inom EU-samarbetet. Därför finns en stark koppling mellan riksdagsvalet och EU-valet. Idag ska jag rösta. Jag lägger min röst på en trovärdig miljökämpe eller på en som kämpar för ett bättre trygghetssamarbete inom unionen. Jag röstar på den person jag känner mest förtroende för. Förtroende för dennes relevanta kompetens och att hen lägger all sin tid på att driva sin huvudfråga.
Jag är färdigröstad. Trots att jag överösts av nätreklam från Centerpartiet valde jag att personrösta på den person jag bäst tror kan driva en av mina hjärtefrågor. Den personen tillhör inte Centerpartiet. Det ska bli intressant att se hur många röster världens rikaste parti lyckas få i ljuset av att de tycks satsa massivt på nätreklam.

Det är ett nytt politiskt läge i landet. Det är efter valet 2018 rörigare än på länge. Det kommer att innebära stora förändringar framöver. GPs ledare, Svend Dahl, nedan gör några intressanta reflektioner.

”Till slut vinner alltid höger-vänster, heter det inom statsvetenskapen. De senaste åren har det talats om hur den fördelningspolitiska höger-vänster-konflikten, med sakfrågor som skatter och välfärdsstatens omfattning, fått konkurrens av en kulturell konfliktdimension relaterad till frågor som migration och nationalstatens ställning.”

”Den enklaste förklaringen till höger-vänster-konfliktens absorberande kraft handlar om att all politik förr eller senare kokar ner till frågan om offentliga inkomster och utgifter. Därmed tvingas alla partier som vill göra sakpolitiska avtryck förhålla sig till den grundläggande fördelningspolitiska konflikten.”

”Detta är värt att hålla i minnet när vi talar om hur GAL-TAN-dimensionen ritar om den politiska kartan. GAL-TAN, som ska utläsas som spänningen mellan å ena sidan gröna, alternativa och frihetliga och å andra sidan traditionella, auktoritära och nationalistiska värderingar handlar om frågor som invandring och kulturell identitet, men också indirekt om parlamentariska förhållningssätt till högerpopulistiska partier.”

”Det understryker hur politiska identiteter även formas av de sammanhang och samarbeten partier ingår i. Därför blir det exempelvis intressant att se om januariöverenskommelsen kommer att leda till att Centerpartiets och Liberalernas väljare på lite sikt kommer att uppleva en tydligare gemenskap med Socialdemokraterna.”

”Den som hoppats att januariöverenskommelsen skulle innebära slutet på en stökig period i svensk politik lär bli besviken.”
https://www.gp.se/ledare/vänster-och-höger-med-nytt-innehåll-1.15223119

Dagens besvikelse
Lars Adaktusson. Som gammal journalist borde han våga stå för sina stockkonservativa åsikter och delta på SVTs valvaka. Antingen borde han tydliggöra vad det innebär att rösta på honom genom KD eller avgå. Risken är ju annars att han kommer in i Europaparlamentet och fortsätter driva en ”medeltida” politik kopplat till kvinnors rättigheter. Det duger inte att ”lagom” stå upp för kvinnans rätt att inom lagens ramar fritt bestämma över sin kropp. KDs och SDs valspurtsstrul gynnar sannolikt M. Vem vill rösta på representanter som inte har energin att stå upp för det de tror på?


"Enligt SVT motiverar han beslutet att inte medverka vid valvakan med att han saknar energi efter den senaste tidens turbulens."


Hans agerande har fått stark kritik – och KD:s partiledare Ebba Busch Thor har tagit avstånd från hur Lars Adaktusson röstat i vissa frågor.”
https://www.expressen.se/nyheter/eu-valet-2019/lars-adaktusson-staller-in-medverkan-vid-valvakor-/
Dagens stjärna
De som driver på utvecklingen inom sjukvården så att den blir snabbt tillgänglig även på många landsbygdsplatser. Den tekniska utvecklingen bär på många lösningar på befintliga problem. Mobila vårdcentraler är toppenlösningar.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=7226151

torsdag 16 maj 2019

Sakfrågorna tack

Demokratifrågan en av de viktigaste
Jag håller med om att demokratifrågan är en av de viktigaste inom EU-samarbetet. EUs sätt att arbeta kan med fördel bli mer demokratiskt. Det är onekligen olustigt hur vissa av klubbens medlemsländer vägrar ta ett solidariskt ansvar för asylsökande och hur de utsätter rättssystemet och medierna för oacceptabla inskränkningar. Kampen mot liknande krafter kan tveklöst klassas som en "värderingskamp". Jag hävdar att EUs värdegrund är tydlig och att länder som agerar i strid med den självklart ska straffas med betydligt mindre ekonomiskt stöd. Handlingar ska alltid matchas mot rimliga konsekvenser. Även inom ett EU samarbete borde enkel uppfostringslogik tillämpas.

Samtidigt som försvaret av, och förbättringen av, demokratin är viktigt inom EU delar jag Peter Hjörnes kritik mot partierna för att det är för lite debatt och "synade kort" kopplade till de sakområden som mest intresserar väljarna. Miljöfrågor och migrationsfrågor. Demokratifrågan ovan tycker jag handlar om vilken roll EU ska ha för oss invånare som ingår i den europeiska klubben. Och visst är det viktigt att förstå vilken värdegrund olika EP-kandidater har. Det är dock viktigt att också förstå vad de särskilt tänker sig kämpa för i ett sammanhang där just sakpolitiskt fokus är helt avgörande för att göra någon som helst nytta som liten svensk representant i Bryssel. Med tanke på hur väl kompenserade dessa Europaparlamentariker är har det för mig stor betydelse att de varudeklarerar bättre. Jag vill att min dotter ska kunna åldras värdigt i Sverige. Då krävs en klok politik idag.

"Men vilka frågor är det då som är EU-frågor? Frågar man Stefan Löfven, Jan Björklund och Annie Lööf så handlar valet främst om att rida spärr mot nationalism, högerpopulism och extremism."

"EU-valet tycks alltså bli en repris på höstens och vinterns VM i avståndstagande och högt tonläge. Med ödesretorik om hotet från högerextremismen och kampen för demokratin gör Löfven, Lööf och Björklund ånyo vad de är emot, inte vad de är för, till sin viktigaste fråga."

"Det har kommit att bli särskilt viktigt som priset för uppgörelsen blev högt: En död allians, en försvagad liberalism med liberalerna under riksdagsspärren, stärkta ytterkantspartier och en Annie Lööf som tappat stort i förtroende. Att Januariöverenskommelsen, som är det konkreta resultatet SD-fokuset, är onaturlig blev tydligt under partiledardebatten i SVT förra helgen.  Januariöverenskommelsens partiledare tvangs då försvara politik de inte står för."

"Vi borde få slippa floskler, respektlösa och osanna påhopp och mästrande besserwisserattityder. Vi borde framför allt få veta vad de olika EU-kandidaterna är för, inte vad de är emot. Det är EU och väljarna värda!"

Sakfrågor och tydliga ställningstaganden tack!
https://www.gp.se/ledare/men-vad-%C3%A4r-det-fr%C3%A5gan-om-1.15010997
Dagens besvikelse
Den amerikanska staten Alabamas ledande politiker! Helt sjukt att inskränka kvinnors rätt att få genomföra abort. Införa trösklar för att inte se lättvindigt på abort är en sak men att förbjuda möjligheten är en konservativ inställning som jag djupt ogillar!
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/abortforesprakare-rasar-efter-alabamas-totalforbud-mot-abort
https://www.expressen.se/nyheter/guvernoren-skriver-under-kontroversiella-abortlagen/

Dagens stjärnor
Sirius som slog Sundsvall i Allsvenskan. Viktiga 3 poäng.

Institutet för framtidsstudier, World value survey. Igår lyssnade jag på deras första presentation av en ny studie. De har genomfört en omfattande och intressant studie av hur nyanländas värderingar skiljer sig ifrån de nyanländas. Det är en mycket värdefull och tydlig analys byggd på fakta. Det blir intressant att se vad Löfvén och andra rikspolitiker fattar av analysen. Väldigt sammanfattande kan man konstatera att Huvudproblemen är klankulturen och att de inte sätts i arbete. Svensk oförmåga att hantera värderingsskillnaderna och att sätta dem i arbete drabbar tydligt dessa människor som både vill göra rätt för sig och är positiva till Sverige. Om vi bortser ifrån de ekonomiska perspektiven är idag de stora sociala problemen kopplade till andra generationens invandrare. Barnen till de första som invandrade. Den kraftiga segregationen, oförmågan att sätta nya krafter i arbete och svenskars oförmåga att tydligt kommunicera vår värdegrund är huvudproblemen. I det sista ingår att berätta att klanens uppgift i Sverige ligger på kommuner, landsting och staten. Sakfrågorna och fakta måste stå i centrum för viktiga debatter om detta. Inte grundlöst tyckande och känslor.
https://www.iffs.se/

Du har väl läst min bok ”En stund på jorden”? Jag kan garantera att du blir mer allmänbildad och bättre förstår en del av våra största Samhällsutmaningar. Bland annat skriver jag om migration, integration och kulturella skillnader. Jag beskriver att lyckad integration till att börja med kräver betydligt större förståelse för viktiga skillnaderna.