Regeringar ger och tar

Regeringar ger och tar

Vad gör regeringen emot Skatteverkets momskrav på parkeringsplatser till hyres- och bostadsrätter? Tidigare tvingades bostadsbyggen att inkludera parkeringsplatser. Orimligt att staten låter Skatteverket införa denna moms. Om de tillåter det är det rimligt att införa en fastighetsskatt på enfamiljshus som värderas högre än 10 miljoner kronor och högre skatt på ISK över 30 miljoner kronor. Är Sverige så oattraktivt idag att det krävs bland världens lägsta beskattning på de rikaste? Jag tycker skatten ska vara så låg som möjligt men en rimligt rättvis skattepolitik gynnar inte bara högavlönade med mycket tillgångar och som bor i ett enskilt hus. Att momsbelägga boendeparkeringar enligt det som beskrivs nedan i DN artikeln är dåligt!

”Hyresgäster och bostadsrättsinnehavare ska betala moms för sina parkeringsplatser, vilket de inte behövt tidigare. Det betyder att p-hyran kan komma att höjas med 25 procent nästa år.”

https://www.dn.se/ekonomi/p-smocka-mot-hyresgaster-och-bostadsrattsinnehavare/

Regeringen går ut med tillfälliga momssänkningar som drar ner statens intäkter med många miljarder kronor. Samtidigt ökar den sina skatteintäkter genom att slå mot bilägare i hyres- och bostadsrätter. Skär bort allt onödigt våra skattepengar går till istället. Och när staten leker med skatterna bör de mycket bättre gynna bra och missgynna dåligt. Företagarnas kritik av momssänkningen på mat nedan är läsvärd. Jag vill ha en klok ekonomisk politik. Inte dyrt valfläsk som dessutom är tillfälligt. 

”Företagarna är kritiska till momssatsningen i höstbudgeten. Riksrevisionen konstaterade i en rapport 2018 att en matmomssänkning inte är ett kostnadseffektivt sätt att förstärka köpkraften för barnfamiljer och låginkomsthushåll. Enligt regeringens beräkningar är kostnaden för att tillfälligt sänka matmomsen nästan 16 miljarder (15 940 miljoner kronor) nästa år och drygt 21 miljarder (21 250 miljoner kronor) 2027.”

https://www.foretagarna.se/nyheter/riks/2025/september/sankt-matmoms--dyrt-och-fel/

När rikspartierna håller på med sina riktade statsbidrag och dyra valfläsk är det inte till invånarnas bästa. Det är enkel symbolpolitik för att de tror att vi alla går på enkla budskap. Tyvärr går många på enkla budskap som inte nödvändigtvis är bra för dem. Men de låter sig luras. 

AI och svensk konkurrenskraft

Vi måste bygga en starkare och ekologiskt hållbar grund?

Skolan måste stärkas. Det är ingen floskel att skolan är den grund som ger oss alla en goda chans till ett bra liv. Skolan måste mycket bättre anpassas till elevers olikheter utan att det innebär skenande kostnader. Praktiskt lagda människor ska tidigt uppmuntras att utvecklas praktiskt. Och barn som inte klarar av stora skolors studiemiljöer måste erbjudas andra studiemiljöer. Det kan vara hemifrån, på bibliotek och anpassade mindre skolor. Det är särskilt viktigt att skolplikten erbjuder bra alternativ för barn med mycket särskilda behov. Det leder till att alla våra barn får en mycket bättre start i livet än idag. Och alla barns utveckling kan kraftigt stärkas med hjälp av anpassade AI-lösningar.

Kommer AI-utvecklingen rädda vårt generella välstånd när skolan misslyckas? Nej. Men vi måste mycket bättre förstå att tillämpa AI när vi utvecklar ett starkt nytt Sverige. Och att lära sig att utnyttja AI är idag mer värdefullt än när vi började använda miniräknare under min högstadietid. Jösses vad snabbt tekniken utvecklas. Och bästa beredskap inför framtiden är väl utbildade nya invånare. Gunnar Wetterbergs krönika i Expressen om AIs betydelse nedan är läsvärd. 

”Därför borde informationssystemen bli en huvudfråga i all beredskapsdebatt. Men med AI behöver det inte längre handla om att passivt registrera vad som finns och görs. Den artificiella intelligensen kan användas för att konstruera system som varnar för kritiska lägen, men som också kan föreslå substitut när något tar slut och resonera kring nya lösningar när de gamla nått vägs ände.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/utan-ai-blir-det--ingen-mat-pa-bordet/

Nedan 90-talist beskriver i GP en extrem ekonomisk generationsskillnad som är viktig att ta på allvar. Aldrig tidigare i modern tid, kanske någonsin, har nya generationer svenskar fått det sämre än sina föräldrar. Sämre ur ett materiellt perspektiv. Eftersom vår kultur fortfarande är väldigt materialistisk är det viktigt att förstå att denna generationsskillnad sannolikt kommer att bjuda på nya splittringar i vårt samhälle. Skillnaderna upplevs som djupt orättvisa. En orättvisa som inte ens en bra skolgång kan kompensera för. AI gör det sannolikt svårare för många unga att försörja sig själva. Vad gör vi åt det?

”40- och 50-talisterna är generation räkmacka. De fick bostäder, jobb och löner som bar dem genom livet. Vi 90-talister är generation mur. Vi mötte bolånetak, amorteringskrav och en hyresmarknad som stänger ute en hel generation.”

https://www.gp.se/fria-ord/vi-och-vara-barn-betalar-nu-notan-for-generation-rakmackas-fest.ad393dff-57ba-4f6f-9ce8-daf9c6b25614

Är det Vänsterpartiets och Miljöpartiets politik som vänder Sveriges negativa ekonomiska trend? Är det deras klimatpolitik som leder mot generationsrättvisa? Förstår deras rörelser AIs kraft? Nej. Jag hoppas vi slipper dem i nästa nationella regering. Deras politik skapar inte bättre villkor för våra unga. Nedan Expressenartikel bjuder på lite perspektiv på regeringsalternativen. Vi behöver en ny regering som driver en fungerande skolpolitik och som förstår att maximalt utnyttja AI i byggandet av det moderna Sverige. Kom igen M och S, ta ansvar!

”Tidöpartierna har under de senaste veckorna fått legitim kritik för att inte tala med en röst gällande konflikten i Mellanöstern. Men den oenigheten är ingenting mot den splittring som finns till vänster. Magdalena Andersson talar sig gärna varm för att det behövs en stabil och handlingskraftig regering efter valet. Hur ska den se ut?”

https://www.expressen.se/ledare/debatten-visar-att-socialdemokraterna-har-tre-problem/

Särskilt Miljöpartiet är ett extremistiskt klimatparti. Deras politik är ineffektiv och dyr. Samtidigt är deras respekt för naturen klok. Människan är en del av naturen och behöver respektera sin omgivning mycket bättre än nu. Att Uppsala tar miljöfrågorna på allvar är bra. Miljöpartiet driver dock tyvärr fram en onödig spårväg, en miljöfarlig bro och försämrar kraftigt Uppsala stads framkomlighet. Det är mycket dåligt för Uppsalas miljö. Med det sagt måste vi ta miljöproblemen på stort allvar. Lyx och överflöd måste bli skämmigt. Medmänsklighet och minimalism måste få högsta status. Ständigt större boenden per person, större bilar etc belastar vår miljö ohållbart. Vi är snart 10 miljarder människor på en jord med begränsade resurser.

https://www.worldometers.info/world-population/

Vad säger AI om man frågar: År klimatfrågan viktig för mänskligheten?

”Ja, klimatfrågan är oerhört viktig för mänskligheten, eftersom den utgör ett allvarligt och globalt hot med risk för katastrofala följder för natur, miljö, mänsklig hälsa, livsmedelsförsörjning och infrastruktur.”

”Den snabba klimatförändring som människan orsakat påverkar oss redan idag och kommer att fortsätta att göra det för kommande generationer genom bland annat extremväder, översvämningar, torka och stigande havsnivåer.”

Uppsala ska vara ett föredöme kopplat till hur vi människor kan bygga resurseffektiva välmående samhällen. Det är både ekonomiskt-, socialt- och ekologiskt hållbart. Det är att bry sig om kommande generationer människor och övrigt liv på vår jord. Det är att tänka generationsrättvist. Det är också marknadsekonomiskt smart. Nedan debattartikel i UNT är i sammanhanget läsvärd. Uppsala gör mycket bra!

”I Uppsala finns redan många exempel på att den fossilfria utvecklingen är i gång, tack vare samspel mellan politik och näringsliv. Kommunen ställer krav och höjer ribban, vilket sporrar och stärker det lokala näringslivet. Det finns en missuppfattning att klimatomställningen sätter käppar i hjulen för oss företag. Vi menar att det är tvärtom.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/nya-verket-ska-hjalpa-uppsala-att-bli-klimatneutralt/rx7xg9vl

Orättvisa

Betygsinflationen orättvis

Jämlikhet och rättvisa är mycket viktigt för många människor. Extremt viktigt för mig. I jämlika och rättvisa samhällsbyggen frodas individuella möjligheter som bäst. Där kan alla utifrån sin förmåga och sina målsättningar fylla sitt liv på ett rikt och meningsfullt sätt. I Sverige, och övriga Norden, har vi bland annat kommit längst i världen med jämställdhet mellan kvinnor och män. Inte minst mina tidigare svenska kvinnliga släktingar har kraftfullt bidragit till att kvinnor i Sverige har samma rättigheter och skyldigheter som män. För min dotters och barnbarns skull vill jag nu att den sista stora matchen om jämlikhet avgörs. Männen måste helt dela på familjeansvaret. 

Det viktigaste för livets utveckling är skolan och hur vi presterar där. Och skolans utvärderingssystem måste bli mer jämlikt och rättvist!

”Under hela 2000-talet har svenska elever blivit allt kunnigare. I alla fall om man ska tro betygen. Men nationella prov och internationella tester avslöjar att det handlar om glädjebetyg.”

”På onsdagen kom den hett efterlängtade betygsutredningen. Den visar att betygsättningen skiljer sig kraftigt åt mellan olika lärare och skolor” 

”Men det allra bästa är att utredare Henrekson understryker att också elever som går ut nian med betygen 1-3, som motsvarar dagens F, i kärnämne bör få börja på nationellt program på gymnasiet.”

https://www.expressen.se/ledare/ledare-sola-inte-med-att-sanka-gladjebetygen/

Istället för att återinföra medaljer borde den nuvarande regeringen fokusera på att laga en kraftigt skadad skola! Idiotin med betyget F måste bort. Betygsystemet måste bli både rättvisare och konkurrenskraftsfrämjande. Är det möjligt? Ja!

Trots att delar av den nuvarande regeringen ligger bakom mycket av dagens dåliga skolordning, inklusive F, finns hopp om de tar nedan utredningsförslag om ett 10 gradigt betygsystem på allvar. Wao vad jag hade blivit taggad av att försöka få 10:or. ”Tian öppnar upp taket och låter eleverna ana att det finns en stjärnhimmel ovanför. Den kan ge särbegåvade elever lust att svinga sig så högt upp som potentialen faktiskt tillåter, och – minst lika viktigt – manar lärare att ta vara på de sällsynta begåvningarna.”

Susanna Birgersson, GP, reflekterar klokt om det nya förslaget på betygsystem nedan! Implementera det NU!

”Skolans problem är komplext och det finns ingen enskild reform som kan dika ut träsket av flum, byråkrati och ideologisk idioti. Eller? Nej, det gör det inte, men det föreslagna betygssystemet skulle kunna nå väldigt långt, alldeles på egen hand. Så bra är det.”

”Genom en snillrik konstruktion ska enskilda elever få ett meritvärde som delvis består av lärarens bedömning av elevens kunskap, delvis av resultatet på de nationella proven. På individuell nivå kan betyget avvika något från provresultaten, både uppåt och nedåt, men på skolnivå kommer betyget harmonisera med de nationella proven.”

”Oseriösa skolföretag kommer alltså inte kunna konkurrera med oskäligt fin betygsstatistik. 

”Som om inte det är nog:

”Det tog åratal innan skolpolitikerna förstod att betyget F och dess underkänt-funktion, är extremt destruktiv. Skolorna tvingas enligt lag att lägga stora resurser på alla elever som riskerar att hamna under gränden för godkänt, också om motivation och kognitiv förmåga att nå godkänt saknas. Därtill har vi gjort tillgången till vidare utbildning nästan ouppnåelig för dem som inte lyckas få godkänt i en lång rad teoretiska ämnen. Det är grymt och omåttligt korkat. Måste man verkligen behärska grammatik och geometri för att kunna bli djurskötare, arbeta i storkök eller utbilda sig till målare? Givetvis inte.”

”Dagens betygskriterier kan verka transparenta och rättssäkra, men i själva verket är de godtyckliga. Det är ändå läraren som avgör till exempel om eleven kan göra ”välgrundade och nyanserade reflektioner” i samhällskunskap – eller om de i och för sig är ”välgrundade” men däremot inte ”nyanserade”. Enligt förslaget ska läraren inte längre sätta betyg utifrån de många och snåriga betygskriterierna, utan göra en samlad bedömning av hur elevens resultat förhåller sig till ämnets syfte, mål och centrala innehåll. Det där som lärare oftast vet intuitivt.”

”Ja, det är som att läraren ska tillåtas bli människa igen, inte bara en maskin som hanterar matriser, utan en myndighetsperson vars omdöme och erfarenhet tillmäts vikt och värde. Och när betygen binds upp mot skolans snitt, då blir läraren friare i förhållande till elevers och föräldrars krav och gnäll.”

https://www.gp.se/ledare/nya-betygssystemet-ar-en-10-poangare.313e7521-f142-44b4-9605-ebdf77247de1

Utrota oönskade

Gamla metoder med stöd i religiösa skrifter

Extremister i alla former är av ondo. Så enkelt är det. Utan extremister och stor orättvisa skulle världen vara en betydligt bättre plats för många människor. 

I takt med att människan utvecklat sin tid på jorden har vi gått ifrån savann- och grottliv till dagens extremt moderna och överflödiga livsstil bland jordens medelklass och uppåt. Länge under människans utvecklingsresa reglerades samhällen genom religiösa koncept och rådslag bland de äldsta. I mycket modern tid ersattes religionernas regelverk av erkänt människoskapade lagar. I väldigt modern tid i västvärlden också lagar stiftade i demokratiska system. Religiöst orienterade extremister biter sig gärna kvar i den gamla tidens slutsatser om rätt och fel. 

När Israels extrema premiärminister Netanyahu för ett tag sedan refererade till vad som skulle göras på Gaza och dess folk blev reaktionerna kraftiga runt om i världen. I Sverige fick detta i vart fall lite medieutrymme i nedan SR/P1 inslag. Utrotning ansåg Gud i Gamla testamentet vara den enda lösningen. Obegripligt att en företrädare för ett folk som nyligen utsattes för försök till utrotning kan bete sig som han gör. Som sagt, extremister i alla förpackningar är farliga. 

”Varför citerar Israels premiärminister Netanyahu femte Mosebok i sitt tv-tal om kriget mot Hamas, och vad handlar texten om? Gäster: Cecilia Uddén, Mellanösternkorrespondent, Thomas Kazen, bibelvetare.”

”*Kom ihåg vad amalekiterna gjorde mot dig - I sitt tal till nationen om det pågående kriget mot Hamas citerar Israels premiärminister Benjamin Netanyahu ur en känd passage i Bibelns 5 Mos 25:17 och sade ”Kom ihåg vad amalekiterna gjorde mot dig”. Vilka är amalekiterna i Bibeln? Varför refererar Netanyahu till denna text? Och hur brukar den användas i religiösa sammanhang? Samtal med Cecilia Uddén, Sveriges Radios Mellanösternkorrespondent och Thomas Kazem, professor i bibelvetenskap.”

*Bibelns landgränser och dagens konflikt - Israels landgränser beskrivs i flera av Bibelns texter. Bibelvetare Thomas Kazen förklarar hur olika beskrivningar tillkommit i olika tider, med olika syften. Cecilia Uddén, Mellanösternkorrespondent berättar om hur religiösa texter idag används som argument för landanspråk i Mellanöstern.”

*Bibeln som sagobok - Cecilia Uddén berättar om hur hon brukade läsa Bibelns berättelser som sagor för sina barn, och särskilt har fastnat för berättelsen om Josef och hans bröder, en berättelse som finns i olika varianter både i Bibeln och Koranen. Bibeltexter: 5 Mos 25:17, 1 Sam 15, 1 Mos 12, 4 Mos 34, Pred 3”

https://sverigesradio.se/avsnitt/som-fan-laser-bibeln-kom-ihag-vad-amalekiterna-gjorde-extrapodd-med-cecilia-udden-om-religiosa-texter-i-krig

Det är bara tragiskt att inte kloka fredsälskande krafter i Palestina och Israel kan enas om en tvåstatslösning och köra över extremisterna. Problemet är väl att de är just fredsälskande i en värld där krigsindustrin gillar konflikter. Nedan SVT reportage är i sammanhanget värda att ta del av.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/hamas-attack-mot-israel?inlagg=d0ea2968a75cf07e3e3f53481dd51096

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/det-har-kan-handa-med-gaza-efter-kriget--dbktri

Vi får se hur det går. Krig är idiotiskt och enbart ett resultat av stor orättvisa, girighet eller storhetsvansinne. Under mina studier i Freds- och konfliktsforskning hade jag förmånen att få ta del av Peter Wallensteen och Johan Galtungs kunskaper. Det var lärorikt. Trots det jobbiga ämnet var Galtung en man full av humor som vi studenter uppskattade mycket.

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/hamas-ledare-uppgorelse-nara/

Det Hamas gjorde är fruktansvärt illa. Det Israels extrema politiska ledarskap gör är värre. Trots resolution efter resolution i FN, om att Israel måste sluta stjäla palestiniers mark, fortsätter dessa stölder år efter år. Tragiskt att Rabin mördades av en av sina egna för att han insåg att en tvåstatslösning var nödvändig. Krigsbrott är krigsbrott. Om inte diktaturer ska ta över herraväldet över jorden måste även ansvariga israeler få stå till svars för sina krigsbrott. Att utrota ett sedan länge misshandlat folk gör inte jorden tryggare, tvärt om. Nu är Gaza en humanitär katastrof för miljontals oskyldiga människor. Hur kan man försvara det om man inte tycker försök till utrotning är en bra metod? Tragiskt, mycket tragiskt.

Och på Västbanken pågår extrema övergrepp på palestinier som är i extremt militärt underläge mot olagliga bosättare som understöds av Israels militär. Mänsklighetens fulaste inslag utspelar sig mitt framför ögonen på oss. Israelerna och palestinierna behöver var sitt territorium och fred. Om västvärlden ska ha någon trovärdighet i balanskampen mot allt starkare totalitära globala krafter måste Israel och den palestinska ledningen tvingas till en rimlig tvåstatslösning. Den kan med fördel inkludera delar av Syrien, Libanon och Jordanien. Dagens gränser är ändå hittepågränser gjorda av västerländska kollonisatörer. Men det går väl inte eftersom stora fyndigheter av fossil energi hittats utanför kustremsan mot Gaza, Israel och Libanon… 

Den stora fienden är att låta Mammon styra. Vad innebär det? Ta del av SVT reportaget nedan om Jesus bergspredikan. Många av oss är inte mer utvecklade än att vi agerar som människor för tusentals år sedan när vi har konflikter. Vissa av oss respekterar ordningen att i domstolar argumentera för, och bevisa, sin rätt och därefter ta konsekvenserna av en objektiv domstols dom. Långt ifrån alla. Jag är övertygad om att naturvetenskapen har rätt och att demokratiska samhällen styrda av lagar ger alla invånare den mest rättvisa och bästa möjliga stund på vår jord. Den inställningen saknar många. Vems är problemet, mitt eller deras? En utrotning kanske löser problemet…. (Jag är ironisk).

https://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/gazas-invanare-kan-inte-fly-nagonstans-langre/

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/tjanar-du-gud-eller-mammon-idag

Hål i huvudet

Den som inte jobbat ska inte få pension

Det är för mycket som är illa skött i dagens Sverige. Vad fan hände? I Mora kan vi läsa de bevingade orden ”I fäders spår mot framtida segrar”. Nu är det mest urspårat som gäller kopplat till det som politiken förväntas styra. Hur blev det så? Jag är säker på att ett skäl är att politiken blivit en karriär från ungdomsförbund och vidare. Ingen borde kunna vara kvalificerad för ett ledande politiskt uppdrag utan att ha minst flera års riktig arbetslivserfarenhet i bagaget. Då skulle inte politiken bli så urspårad. Den blir som en lekstuga där ungdomsförbundens logik och kompispakter lever vidare i rum som ska vara fyllda av vuxna och erfarna. 

Ett exempel på denna urspårning är att människor som invandrar och aldrig bidrar i vårt nationella samhällsbygge ändå ska få garantipension! Varför då? Pensionssystemet ska vara något man själv sparar till genom att jobba och just bidra till samhällssystemet. Bidra till att alla våra barn får gå i skolan. Att alla får bra sjukvård. Att själv vara med och finansiera sin egen tid som pensionär. ”Gör din plikt, kräv din rätt” är satt ur spel om inte självklara motprestationer krävs. 

Nedan ledare av Karin Pihl, GP, beskriver väl hur vansinnigt orättvist det är med ett garantipensionssystem som till och med anses kunna ge en högre pension till en person som aldrig tjänat pengar jämfört med en person som jobbat och tjänat pengar i över 30 år. 

”Det ska löna sig att ha arbetat. Det tycker alla. Men i verkligheten är det annorlunda, visar en rapport från SPF Seniorerna och som Expressen uppmärksammat. Rapporten har jämfört olika hypotetiska pensionärer. De har arbetat i 40 år, med en lön vid pension på 25 000 kronor till 45 000 kronor. De med lägst slutlön i exemplet – de som arbetat som städare, butiksbiträde och förskolelärare, har även garantipension.”

”De hypotetiska pensionärernas inkomst har sedan jämförts med någon som inte har jobbat och därför bara lever på garantipension och bostadstillägg från staten. Garantipension är en del av den allmänna pensionen som går ut till pensionärer som aldrig arbetat, eller haft en mycket låg lön, ofta på grund av deltidsarbete. Resultatet visar att många går minus på att ha arbetat i Sverige. Vad man får i pension och bidrag beror på en rad faktorer förutom vad man tjänat under sitt yrkesliv, som när man slutar jobba, huruvida man haft tjänstepension, om man är gift och hur hög hyra man har. Det går så att säga inte att dra alla över en kam. Men resultatet är tydligt. Vill man vara riktigt säker på att inte ”förlora” på att ha arbetat ska man se till att ha tjänat en del under livet.”

”Orättvisorna blir extra kännbara i arbetaryrken. Exempelvis har en undersköterska med slutlön på 30 000 kronor hela 1 600 kronor mindre efter skatt jämfört med en som aldrig arbetat och lever på garantipension och fullt bostadstillägg. Tillägget är ett bidrag som man kan få om man har höga boendekostnader relativt sin inkomst. Det är dessutom skattefritt och kan delas ut även till människor som äger en lägenhet eller villa, eftersom bostaden (bisarrt nog) i inte räknas in som en ekonomisk tillgång i detta fall.”

”I Sverige förlorar alltså många på att ha jobbat. Hur kan det vara möjligt?”

https://www.gp.se/ledare/omoraliskt-att-den-som-aldrig-arbetat-får-högre-pension-än-undersköterskan-1.113633453

Det är synd om svenskarna. Pensionssystemet klarar inte heller att landets makthavare, som påverkar våra pensioner, kraftigt missköter sina uppdrag. Vem behöver ovänner om man till exempel har ”vänner” som Alectas tidigare styrelse och företagsledning och Riksbankens ledning? Visst gör alla som vågar fatta beslut misstag men det får väl vara måtta på misstagen om det är erfarna och välbetalda som sitter vid ”rodren”, eller? 80 miljarder kronor har Riksbanken sprängt iväg av folkets pengar på framförallt privata fastighetsobligationer 😱. Alecta har smällt iväg runt 20 miljarder kronor på köp av bankaktier i USA och många miljarders tapp i fastighetsaktien Heimstaden.

Nedan SvD artikel om delar av ovan fiaskon är läsvärd. Det är synd om svenskarna. Och om våra förfäder som lämnade ett välskött samhälle vidare till oss.

”I dagarna har Erik Thedéen varnat för att Riksbanken behöver upp till 80 miljarder kronor i nytt kapital av staten, det vill säga av skatte­betalarna. Orsaken är de enorma förluster Riksbanken gör på de värdepapper den köpte under åren 2015–2021. Förlusterna är så omfattande att om Riksbanken hade varit ett privat företag hade den varit konkurs­mässig.”

”Varför gör Riksbanken så stora förluster? Ytterst handlar det om vad den förre riksbanks­chefen Stefan Ingves i en intervju 2017 kallade ”ett samhälls­experiment vi aldrig gjort tidigare”. Experimentet gick ut på att Riksbanken under en högkonjunktur köpte värde­papper och införde negativ styrränta. Det var helt i strid mot det sedvanliga receptet för stabiliserings­politiken att strama åt i goda tider och stimulera under dåliga.”

https://www.svd.se/a/3EGQzA/andersson-och-jonung-riksbanken-maste-erkanna-sina-misstag

Varför är vi inte ute och demonstrerar mot denna orättvisa idioti? ”Gör dinnplikt, kräv din rätt” måste gälla. Ett försäkringssystem som människor bara får rätt till utan olika former av kostnader är ohållbart! Är det svårt att förstå? Dagens system är inte rättvist!

Pensionssystemet är idiotiskt! Läs gärna även nedan ledare i Expressen.

"Politikerna måste börja föra en seriös, och öppen, debatt om villkoren för pensionen framöver. Börja gärna i dag. När valår närmar sig är det för sent."

Nästa år kommer majoriteten av de äldre att få en del av sina pengar från den statliga garantin. Det är helt orimligt.

Dåligt är dåligt

Finns något bra med glädjebetyg?

Många av oss människor är känsliga för kritik. Varför är det så när konstruktiv kritik är det bästa vi kan få för att ha en chans att förbättra oss? Under mina år som pappa, som chef inom näringslivet och som politiker har det varit intressant att hantera utvärderingar med barn, medarbetare, politiska kolleger eller tjänstemän. Av tio ”betyg” som återkoppling i någon form av utvecklingssamtal har ofta sju eller åtta exempel varit bra och två till tre med lite större förbättringspotential. Ändå är det de två till tre som upplevs som negativt som ”biter”. Det är positivt att få konstruktiv kritik om man ständigt strävar efter att bli bättre. 

I inga sammanhang är ”glädjebetyg” något positivt. Lärare och skolledningar som ger dem, eller uppmuntrar dem, ska skämmas. Det är dåligt för eleven, orättvist mot andra elever när de ska konkurrera om att komma in på högre utbildningar och vilseledande för kommande arbetsgivare. I GP skriver Per Ola Olsson en i sammanhanget läsvärd artikel.  

”För det är trots allt genom att identifiera svagheterna som framsteg och förbättring uppnås.”

”För andra leder betygsinflationen till att de blir undanträngda från utbildningar de egentligen är behöriga till. Vari ligger då värdet i att sträva efter kunskap och utveckling? I förlängningen innebär det också att vi riskerar att få yrkesverksamma som inte har tillräckliga kunskaper. Den värmande känsla man kan få över att se även omeriterade studenter glädjas över att ha kommit in på läkarlinjen byts ju snart mot iskall rädsla när man inser risken att vederbörande en dag kommer stå över ens egen sjukhussäng.”

https://www.gp.se/ledare/ingen-blir-glad-av-glädjebetyg-1.103563451

I bråket som i nedan artikel påstås finnas mellan Ulf Kristersson och Elisabeth Santesson finns enkla lösningar. Kung slår alltid knekt. Och en ekonomutbildad vid Uppsala universitet slår alltid en ekonomutbildad från Örebro ”universitet”. Det är väl inte glädjebetyg från Örebro universitet som kanske får Santesson att inte förstå att staten nu bättre måste hjälpa till att få ordning på skolan, äldreomsorgen, sjukvården och eftersatt underhåll av befintlig basinfrastruktur? Kan det bara vara ambitionen att bli statsminister som motiverar?

https://www.expressen.se/nyheter/interna-mejlet-visar-sprickan-i-m-toppen/

Jag måste dock tillägga att jag tycker finansdepartementet gör rätt i att pressa på kommunerna att tänka om och jobba smartare. Det går tveklöst. Tyvärr använder ofta stads- och ekonomidirektörer bara osthyvelmetoden. Den är dålig. Ansvariga politiker bär en stor skuld till att den metoden tillämpas när bättre ekonomisk hushållning måste tillämpas. De är för fega för att göra det som krävs, att prioritera! Att det finns mycket ineffektivitet i allt för många kommuner är helt säkert. Nedan skriver två från Skattebetalarnas förening om hur mycket Uppsala kommun minst i pengar räknat kan jobba smartare. Pengar som då till exempel kan styras om till pedagogisk verksamhet inom skolan.

”Sveriges kommuner går, precis som privatpersoner och företag, mot tuffare tider. Stigande räntor, hög inflation och potentiellt minskande intäkter ökar trycket på många kommunala budgetar. Men precis som för hushållen är krisen ett tillfälle för kommunerna att se över kostnaderna och vad man bör prioritera. Och inte minst att se till att man får valuta för de skattepengar som spenderas.”

”I rena kronor är potentialen störst i Uppsala kommun där det handlar om 320 miljoner kronor om året i oförklarliga kostnader för de fyra välfärdsområdena, när man tar hänsyn till strukturella faktorer och viktar mot vilken kvalitet som levereras.”

”I rena kronor är potentialen störst i Uppsala kommun där det handlar om 320 miljoner kronor om året i oförklarliga kostnader för de fyra välfärdsområdena, när man tar hänsyn till strukturella faktorer och viktar mot vilken kvalitet som levereras.”

https://unt.se/debatt/artikel/lanets-kommuner-kan-spara-770-miljoner-kronor-arligen/jop5ywqr

Kommuner som levererar likvärdig eller till och med bättre kvalité, inom välfärdens kärnverksamheter, för jämförbara pengar är bäst. De kommunerna ska också få betyget bäst. Under de kommande 3-5 åren borde detta mått vara det enda kommuner ska tävla om. Alla andra tävlingar ska i nuläget betraktas som slöseri att lägga resurser på att delta i.

Orättvis vård

Avveckla regionerna som egen politisk nivå

I en värld och en tid där Sveriges riksdags lagstiftningsarbete i allt större grad handlar om att anpassa lagar och komplettera med lagar som fattas inom EU behövs inte 349 riksdagsledamöter. I en värld där de etablerade partierna blivit väldigt toppstyrda av sina partiledningar behövs inte 349 riksdagsledamöter. I ett Sverige där vi byggt upp allt för många myndigheter kan flera myndigheter med fördel minskas kraftigt. Även det rättfärdigar en avveckling av många riksdagsledamöter. Ett alternativ till att avveckla antalet riksdagsledamöter är att låta en stor del av dessa ledamöter, utöver röstboskapsrollen, få axla ett regionalt sjukvårds ansvar samt ett ansvar för samordning av kollektivtrafiken mellan kommuner. I Uppsala låtsas till och med regionpolitikerna att de inte är ansvariga för kollektivtrafiken och att en kommun enskilt skulle ha makten att bestämma vilka kollektivtrafiklösningar som ska väljas. Det är självklart inte korrekt. Kollektivtrafiken är viktig men sjukvården är mycket viktigare. Inte minst Coronakommissionens slutbetänkande beskriver väl att det är hög tid att lägga ner regionerna som en egen politiskt styrd verksamhet. Gör om! Gör rätt!

https://coronakommissionen.com/publikationer/slutbetankande-sou-2022-10/

Eftersom partiernas toppstyrning stärkts, bland annat med det nya arvodessystemet för politiker, är det hög tid för reformer som minskar administrativa bördor och som avvecklar dagens regioner. Det nya arvodessystemet ger generösa fallskärmsupplägg med två års möjliga arvoden efter valförlust eller att en ledande politiker blir avsatt av sina egna. Jämfört med det tidigare mycket generösare systemet innebär det i praktiken att toppstyrningen av partierna förstärkts. Den som vill öka chanserna att få vara ledande politiker länge ifrågasätter inte partiledningen, då kan du bli avsatt. 

https://skr.se/skr/demokratiledningstyrning/politiskstyrningfortroendevalda/fortroendevaldaikommunerochregioner.46530.html

https://skr.se/skr/arbetsgivarekollektivavtal/kollektivavtal/pensioner/fortroendevalda.2762.html

Argumenten för att avveckla dagens regioner och istället låta regionerna vara länen:

- Rättvis vård för Sveriges invånare

- Mycket mindre resursslöseri när upphandling och drift av IT system och medicinutrustning kan koordineras.

- Samma huvudman för högre utbildning och specialistsjukhusen samt samma huvudman för nationell basinfrastruktur som för koordineringen av nationell kollektivtrafik.

- 349 riksdagsledamöter väljs in på länslistor. Låt många av dessa personer få ökat viktigt ansvar för sjukvård och koordinering av kollektivtrafik. I jämförelse med andra länders motsvarigheter till riksdagen har Sverige väldigt många riksdagsledamöter per landets invånare.

Tänka sig att orättvis vård kopplat till regionindelningarna lyfts kopplat till ukrainare. Det kan man tycka. Minst lika illa är det att vi får orättvis vård runt om i landet på grund av att olika regioner agerar olika. Även med staten som huvudman kan olikheter säkerställas som ett självändamål. Det kan man styra genom hur regleringsbreven till sjukvårdsområden ser ut. 

https://www.svt.se/special/sa-ser-varden-for-flyktingar-ut-i-din-region/

Orättvisor

Hur visar sig dagens orättvisor tydligast? 

Bidrag ska inte gå till organisationer som stärker segregation och bidrar till polarisering. Det finns noll goda argument för att svenska skattepengar ska gå till utländska dotterföreningar i Sverige. Det får deras moderverksamhet eller medlemmarna betala. Det är inte bara orättvist mot skattebetalarna att ha en annan ordning, det är också en kontraproduktiv insats om man önskar bättre integration och minskad segregation. I Utvecklingspartiet demokraternas partiprogram ges absolut inga bidrag till segregerande organisationer, det får föreningsmedlemmarna själva finansiera.

Sakine Madon, UNT, skriver läsvärt om hur idiotiskt det varit/är att svenska skattepengar slösas bort på föreningar som är knutna till verksamheter som i flera Europeiska länder klassas som terrororganisationer. Sug på den....

"Extremister och antidemokrater ska inte ges bidrag för att de säger sig driva etniska eller kulturella föreningar."

https://unt.se/asikt/ledare/artikel/antligen-slipper-man-sponsra-hat-mot-armenier/jngw93nl

Jag kan inte låta bli att i samband med orättvisor, och dumhet, kopplat till svensk myndighetsutövning lyfta Uppdrag gransknings senaste program. Det är fördjävligt att en liknande skitstövel kan komma undan från ett långt fängelsestraff och dessutom få ett enormt mycket större skadestånd från oss skattebetalares pengar än vad alla hans offer fått tillsammans, och offren har inte heller fått sina utdömda skadestånd. Det är orättvist! Självklart borde rikspolitikerna bland annat se till så att liknande skadestånd till kriminella avräknas mot de skadeståndsskulder de har till sina brottsoffer. Det skulle inte förvåna mig om den här mycket grova brottslingen blir kvar i Sverige, trots att han dömts till utvisning. Och med mycket stor sannolikhet kommer han att allvarligt skada många fler och kosta skattebetalarna ännu mer. Utvisa honom! Ingen person som vill att vi ska leva i ett rättvist samhälle kan tycka att detta på något sätt är rättvist. Det är personer som t ex denna syriska man som förstör många svenskars syn på invandrare, trots att över 80 procent av alla invandrare gör stor positiv nytta. 

https://www.svtplay.se/video/33906890/uppdrag-granskning/uppdrag-granskning-sasong-23-valdtaktsmannen-och-skadestandet?info=visa

Bra att PM Nilsson, Di, ryter till om regeringens fortsatt dåliga hantering av Covid-19 pandemin. Nu har Svenska folket tagit enorma kostnader och satsat mycket för att mildra effekterna av just detta virus. Kerstin Hessius, VD i en pensionsfond, vågade redan 2020 gå ut och kritisera regeringens pandemihantering. Hon krävde att regeringen bättre skulle balansera olika perspektiv när åtgärdsbeslut fattas, inte "bara" folkhälsoperspektiv. Det är regeringar och inte myndigheter som ska styra Sverige. Det är inte Folkhälsomyndigheten som ska bestämma åtgärderna, det är regeringen. Och det är regeringen som måste stå upp för att de vägt olika intressen och landat i sitt beslut. Jag accepterar inte att de gör rätt bara för att de följer en myndighets förslag, världen är mer komplex än så. 

Det är helt oacceptabelt att många företagare och privatpersoner nu åter, helt i onödan, drabbas av omfattande restriktioner. Och det är orättvist mot alla som tagit två eller tre sprutor med vaccin. Om något borde alla som tagit minst två vaccinsprutor få börja leva normalt igen. Normalt borde innebära att man inte går till jobbet eller skolan när man är sjuk. Och det är dags att sluta känna efter för mycket. Om man känner efter för mycket så kan säkert plasebo bidra till att man sjukanmäler sig. Nu räcker det! Väldigt många, inte minst unga, har blivit psykiskt sjuka av alla restriktioner. När de inte behövs utan det "normala" är tillräckligt ska det tillämpas.

"Viruset som orsakar Covid utvecklar sig som virologerna förutspått. Det blir mer smittsamt och mindre farligt för att förhoppningsvis sluta som ett mycket vanligt men relativt ofarligt förkylningsvirus. Riskgrupper har tillgång till vaccin som effektivt skyddar mot allvarlig sjukdom. Det finns ingenting i den nuvarande epidemin som i sak är samhällsfarligt. De flesta som är smittade har inga symptom alls."

"Däremot är samhällets reaktion på epidemin samhällsfarlig. Sjukskrivnings- och karantänsregler har skapat en frånvarochock. Arbetsplatser som kräver fysisk närvaro fungerar knappt. Restriktioner för kulturbranschen och restaurangnäringen förstör mänskliga och ekonomiska värden. Studenter som tillbringar sin utbildningstid i social isolering får problem med sin psykiska hälsa. Friheten i samhället stryps."

"Regeringen är uppenbart nervös för coronakommissionens slutrapport som kommer den 25 februari. Det är ett av skälen till att en avklassning blockeras politiskt och att ansvariga ministrar hänger kvar i föreställningen om att vi är ”mitt uppe i en pandemi”. Riksdagen bör ta initiativ till att återgå till Folkhälsomyndighetens evangelium: tvätta händerna, håll avstånd, stanna hemma om du är sjuk, men avklassa Covid som samhällsfarlig sjukdom och ta bort alla restriktioner.

https://www.di.se/ledare/avklassa-covid-som-samhallsfarlig-sjukdom/

https://www.svd.se/ge-en-tidpunkt-for-nar-livet-blir-normalt

https://www.webmd.com/pain-management/what-is-the-placebo-effect

Och snälla, lägg bort partilojalitet och fokusera bara på ledarskapsförmågan när du läser nedan ledare från Expressen. Det är orättvist mot oss invånare att vi inte har mer ledarskapserfarna politiska företrädare på ledande befattningar. Jag kan svara på Expressens fråga, regeringen har inte haft ledarskapsförmåga.

"Eller, med yttrandefrihetsexperten Nils Funckes ord: ”Regeringen lägger krokben för sin egen kommission.” Kommissionen har upprepade gånger begärt att få ut bland annat loggböcker och minnesanteckningar som gjorts av tjänstemän inom myndighetens krisorganisation, Krishanteringskansliet. Det gäller bland annat möten i ”Gruppen för strategisk samordning”, GSS, där krisansvariga statssekreterare från departementen deltar. GSS är spindeln i regeringskansliets krishanteringsnät. Men regeringskansliet har stretat emot med hänvisning till att man inte ”förfogar över” enskilda tjänstemäns privata anteckningar."

https://www.expressen.se/ledare/vad-ar-det-som--regeringen-morkar/ 

Hakelius skriver en läsvärd artikel i Fokus som jag bifogar nedan. Om vi äntligen börjar låta verkligheten få avgöra hur vi måste agera finns stora möjligheter att framtiden blir positiv. Fan trot... En framtid där vi tidigt tar i verkliga problem och löser dem. En framtid där meritokrati råder och därför bidrar till vårt samhälles positiva utveckling. en framtid där global handel och en rimlig fördelningspolitik motverkar krig. Broilifieringen ("yrkes"politiker från skolan och framåt) av svensk politik har förstört mycket för oss invånare. För Utvecklingspartiet demokraterna är den bekräftade verkligheten, rimligt objektivt bekräftad, alltid avgörande för våra ställningstaganden. Och vad avser meritokrati har vi tagit ett litet steg i UP genom 

”Använder någon begreppet »narrativ« längre? Det var länge sedan jag hörde det. Ett tag fanns det överallt. »Berättelse« dög helt enkelt inte för att signalera att världen i själva verket var ett påhitt, en väv av olika berättelser, som man kunde konstruera lite som man ville.”

”NARCISSISMEN OCH SJÄLVFÖRTROENDET nådde ett maxutslag i övertygelsen att vi inte bara i fantasin, utan alldeles på riktigt, kunde frigöra oss från verkligheten. Ett skolexempel på det som historiker brukade kalla dekadens, när de beskrev andra kulturers nedförsbacke.”

”Kretsen av dem som verkligen köpte den här idén var inte särskilt stor, men idéer som ligger i tiden behöver inte några majoriteter bakom sig. Gränsupplösningen mellan det verkliga och »berättelsen« spred sig. Det gjorde i sin tur att inget riktigt var fast länge. Det perifera kunde lika gärna vara centralt, om man ville det. Det avvikande normalt.”

”Resultatet blev att politiken försvann in i sig själv. Det här var ett skäl till att det var möjligt att avskaffa det svenska försvaret och överge den reglerade invandringen. Det var en drivkraft bakom de mindre lyckade marknadsexperimenten och det oproportionerliga intresset för frågor som har att göra med sexuella minoriteter. Det gjorde alla försök att problematisera könsbyten, även för mycket unga, oanständiga. Det här var grunden för det som nu är ett rätt omfattande uppfostringsarbete i form av »värdegrundsarbete« och »mångfaldsträning«; anställda och medborgare ska undervisas i rätt berättelse.”

”Verkligheten var där för att formas, oftast helt enkelt genom att bara beskrivas på det sätt som man önskade.”

https://www.fokus.se/kronika/verkligheten-knackar-pa-och-vill-in/

Hämnd

Gå vidare
Det finns nog ingen människa som inte någon gång upplevt sig orättvist behandlad eller sviken. Inte minst väljare som röstade på C och L och som absolut inte ville att det skulle vara en röst på MP och S. Orättvisa och svek är inget acceptabelt. Tyvärr är många människors liv fulla av orättvisa och svek.  Samtidigt är det oklokt att fokusera på hämndaktioner mot personer som utsatt dig för övertramp. Den som klarar av att släppa oförrätten och gå vidare tror jag får ett bättre fortsatt liv än den som låter sitt psyke låsas av viljan till hämnd. Jag menar absolut inte att övergreppen ska gå obemärkta förbi. I exemplet om väljarsvek räcker det gott och väl att dissa ett parti i nästa val och i övrigt inte älta om sveket. Är man aktiv inom politiken fyller dock ältandet en funktion, att påminna om svek som hindrar motståndare att få röster.

Martin Dahlin och Marcus Allbäck, bland annat tidigare framgångsrika svenska landslagsspelare i fotboll, träffade jag i fredags. Precis som de allra flesta av oss människor har båda upplevt svekfullhet. Dramaturgin runt idrottens toppresterare är nästan alltid intressant. Och alla människor som blir kända och rika stöter på massor av människor som försöker utnyttja dem på olika sätt. Värst av allt är att svikas av nära och kära. Netflix, HBO och Viaplay är fulla av svekfulla berättelser som handlar om kändisar.

Ja, den klokaste strategin mot orättvisa och svek är att inte låta dem förstöra resten av sitt liv. Det kan i sig vara den i särklass bästa hämnden mot dem som skadat. En som nu ska få sin ”hämnd” och sin revansch är Emma som är en del av glada hudik gänget. Emma var med som gäst på TV4 i morse. Hennes berättelse om hur hemskt hon behandlats av andra i sin ungdom var rörande och gör mig förbannad. Mobbare finns fortfarande och i alla åldrar. Det är ett uselt beteende att mobba andra. Oavsett hur unikt annorlunda en människa är. Jag önskar Emma massor av framgång i New-York på catwalken. Och att hon efter New-York äventyret kan strunta i dem som tidigare i hennes liv sårat henne och gå vidare mot nya intressanta projekt med respektfulla medmänniskor. Jag är full av beundran av Pär Johansson som är den drivande kraften bakom projekten som stärker och lyfter fram avvikande människor, bland annat med Downs syndrom, på ett fantastiskt sätt. Respekt!
https://www.helahalsingland.se/logga-in/catwalk-drommar-och-revansch-folj-med-bakom-kulisserna-till-glada-hudik-teaterns-nya-film
https://m.youtube.com/watch?v=DCtWyIhcXVM
https://m.youtube.com/watch?v=9MB_W0L9bCY

Dagens besvikelser
Människor som tar till grovt våld när de inte får som de själva vill. Om det stämmer att det är en kvinna som ligger bakom dådet, och som tidigare jobbat inom rättssystemet, vill jag inte tro annat än att hon är allvarligt psykiskt sjuk. Tyvärr berättar Polisen att allt fler psykiskt sjuka i behov av kvalificerad vård befinner sig i våra offentliga rum. Personer som både är en fara för sig själva och för andra människor. Oavsett vem som har förmågan att begå våldsbrott mot andra måste vi andra bättre skyddas från dessa farliga människor.

”Den anhållna kvinnan och den kände advokaten ligger i en rättslig tvist med varandra.”

”Advokaten sa att en kvinna, som tidigare jobbat som domare, kunde ha ”lejt” en torped för att skjuta honom, enligt Expressens uppgifter. Kort därpå greps den utpekade kvinnan på brottsplatsen. Senare anhölls hon, misstänkt för anstiftan till försök till mord.Nu kan Expressen berätta att kvinnan och den skjutne advokaten ligger i en rättslig tvist med varandra.”
https://www.expressen.se/nyheter/krim/kvinnan-forlorade-tvist-bara-dagar-innan-dadet/

Barn/ungdomar som redan i unga år är så skadade att de använder grovt våld mot andra människor.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/XgpPE7/12-arig-flicka-blev-brutalt-misshandlad-i-centrala-uppsala

Dagens stjärnor
Dick Erixon, tidigare centerpartist som nu leder mediet Samtiden. De kallar regeringen och dess partners tydligt för vad de är: ”Det vänsterliberala regeringsblocket”. Sveriges delar behöver tveklöst nya mer pragmatiska och erfarenhetstunga politiska alternativ. SD är i nedan opinionsmätning nästan Sveriges största parti. Det är övriga partiers förtjänst. Väldigt många svenskar känner allt mindre förtroende för gammelpartierna som kört ner Sverige i diket. Det behövs bättre och positiva alternativ i svensk politik.
https://samtiden.nu/2019/09/demoskop-under-valdsvagen-lamnar-valjarna-s-for-sd/

Anosh Ghasri. Ingen idé att hämnas på människor som Annie Lööf och Johanna Jönsson. De är ideologiskt låsta och saknar konsekvenstänkande. Eller är det kanske ny befolkning till avbefolkningsorter till varje pris som gäller? Ibland undrar man. Människor är olika. Vissa är extremt känslostyrda och saknar konsekvenstänkande. Liknande människor ska hållas långt ifrån verklig makt över andras liv. Det blir mycket sällan lyckat. Läs gärna Ghasris krassa krönika nedan.

”Vilka pengar kan förändra det faktum att kommuner som Filipstad har bytt befolkning? Vilka medel kan förändra det faktum att arbetslösheten och bidragsberoendet bland den nya befolkningen är väldigt högt, eller att många saknar förutsättningar för att komma ut på arbetsmarknaden frågar Anosh Ghasri.”

”Filipstad har varit på mångas läppar den senaste tiden. Det är inte konstigt. Med alla integrationsproblem som kommunen handskas med, från ekonomiska och sociala till religiösa motsättningar, kan Filipstad i längden bli ett ghetto.”

”Det må vara svårt att föreställa sig, eller rentav låta smått galet i ett land där allt varit så välordnat (förutom migrationspolitiken). Det händer inte i morgon. Startskottet har dock gått och om utvecklingen fortsätter i samma takt och riktning är den dagen inte långt borta. Än är förhållandena inte helt instabila, men tjänstemän och politiker har nått dithän att de säger, till SVT och inte bara till ljusskygga alternativa medier, att man håller på att byta befolkning. Svenskar flyttar ut, flyktingarna blir kvar – och blir med tiden fler.”

”De pengar som staten kan skjuta till orter som Filipstad, kommer i bästa fall att gå till försörjning, skolor och inte minst socialtjänsten – med arbetslösheten och den demografiska förändringen följer även sociala effekter som behöver hanteras. Men, vilka pengar kan förändra det faktum att staden har bytt befolkning? Vilka medel kan förändra det faktum att arbetslösheten och bidragsberoendet bland den nya befolkningen är väldigt högt, eller att många saknar förutsättningar för att komma ut på arbetsmarknaden? Inga, så klart.”

”De så eftertraktade pengarna från staten, alltså skattepengar, går inte till utvecklingsarbete som resulterar i att kommuner som Filipstad eller Bengtsfors kan locka stockholmare. De går dels till rent underhåll, dels till att undvika en katastrof där en kommun helt går under.”

”Ta gärna en shot optimism, för det behövs verkligen. Men se också verkligheten för vad den är, ty den ändras inte av önsketänkande. Det är nästa generation som ska räddas, sägs det. Men hur görs det? Genom utbildning? Hur vet vi att de utbildade blir kvar? Vill eller får alla, tjejer och killar, ens studera?”

”Strukturer bland utrikesfödda som motverkar integrationen försvinner inte med svenskar som lämnar orten, de blir kvar bland de utrikesfödda som bor kvar. Ett nytt och annorlunda Sverige är inte ett eventuellt framtidsscenario längre, det är en verklighet i danande redan i dag. Och den verkligheten måste ses för vad den är”

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/ett-nytt-sverige-ar-en-verklighet-i-danande-28990

Folket börjar få nog

L och SD i EU debatter
Rätt eller fel att L och SD åker runt på partiledarnivå och debatterar om EU? Jag bryr mig inte. Allt som är rimligt seriöst för att öka medvetenheten om valet är värdefullt. Jag förundras dock av avsaknaden av en rättvisedebatt inom EU. Är samarbetet ett elitprojekt eller ett samarbete som påtagligt gagnar alla EUs individuella medlemmar? EU gagnar oss alla på många sätt men varför förs ingen större debatt om orättvis värdefördelning? Den debatten är stark i USA och dess härförare är den populära Bernie Sanders. Den före detta statssekreteraren i regeringskansliet, Jan Larsson, sätter fingret på den kanske viktigaste frågan inom EU. Den frågan påverkar alla andra frågor. Det är ingen vänsterfråga! De en procent rikaste kan föra sin egen talan. Medelklassens alla delar borde inkludera runt 80% av befolkningen i ett framgångsrikt välfärdssamhälle. Medelklassens välmående är central för ett generellt välfärdssamhälles överlevnad.


”Riksdagsledamoten Erik Bengtzboe skrev sig hos sin mamma. Emma Carlsson Löfdahl sa att hon var inneboende hos sin man. Caroline Szyber, Michael Svensson och Penilla Gunther lät skattebetalarna betala privata resor. De är inte ensamma. Alltför många förtroendevalda har blivit ertappade med fingrarna i syltburken.”

”Jag tror att förklaringen finns i olusten att halka efter. De har tagit sig ända till riksdagen. Karriärens mål. Men ändå ser de hur människor med mindre ansvar och kortare arbetsdagar tjänar bättre. Och så börjar de tycka synd om sig själv. Och så plötsligt känns det ganska självklart att skarva med ett kvitto. För jag är värd lite bättre.”

”Vad händer om en majoritet av västvärldens alla medborgare börjar känna samma sak? Det är en fråga som skymtar mellan raderna i en rapport som det internationella samarbetsorganet OECD nyligen publicerat, Under Pressure: The Squeezed Middle Class. Den slår fast att medelklassen är ”avgörande för en framgångsrik ekonomi och inkluderande samhälle”. Med en stark medelklass får samhällen lägre brottslighet, högre tillit mellan männi­skor och livsnöjdhet, ökad politisk stabilitet och mindre korruption. Det ansvaret bär medelklassen. Med en stark medelklass får samhällen lägre brottslighet, högre tillit mellan människor och livsnöjdhet, ökad politisk stabilitet och mindre korruption.”

Och du, i Sverige är inte riksdagsledamöterna lågt ersatta jämfört med övriga befolkningen. Och de har låååånga ”sommarlov”. Och i ljuset av att runt 70% av riksdagens lagstiftande arbete går ut på anpassningar till EU direktiv och lagar är de för många. Med fördel kan antalet riksdagsledamöter halveras. Om de ska fortsätta att vara 349 stycken, varav de flesta knapptryckare, är det dags att lägga  sjukvårdsansvaret nationellt och säkra kommunförbund för kollektivtrafiken. Bara några regionpolitiker kommer att sakna landstingen/regioner. Mer ansvar till kommunerna!

https://www.affarsvarlden.se/kronikor/jan-larsson/because-i-m-worth-it-6957689?fbclid=IwAR2_lbdjoYKqYdF5Bv0mrafT3k6ILRuXCcyzZkma9AmBlXkwYtkT8-cZhtA

Precis som jag skrev i samband med mitt Londonbesök nyligen är Nigel Farage åter ute och EU kampanjar. Och hans nya Brexitparti går lysande i opinionen. Trist. Han är född 1964, född i drakens år. I mäktiga delar av världen är det betydelsefullt.
https://youtu.be/xMynKiZ95qo

Jag tror många väljare kommer att göra kloka val i EP-valet utifrån vad de själva anser vara de viktigaste frågorna. Markus Uvell, bifogad artikel, är klok som förstår att folket i form av större tyckarmängder är klokare än enstaka politiker. Trots Kompetensbristen bland många politiker sägs inte politikerföraktet öka. Kanske en konsekvens av att de flesta inte själva är villiga att bidra i det viktiga politiska arbetet. Är man inte fri från skuld för bristen på kompetens är det klokt att inte vara för kritisk. Politikens ständiga val är ofta komplexa. Samhällsbygget är komplext. Därför tycker jag också att politik är både intressant och viktigt.

”Något som däremot är ett växande problem, är väljarföraktet. Tanken att det inte är politiken som är problemet, utan väljarna. Det talas om stora grupper med förfärliga värderingar som måste stoppas.”

”En klok politisk ledare pekar på vilket starkt stöd han eller hon har för sina idéer, för att locka fler väljare. Idag blir det allt vanligare att göra det omvända: vädja om stöd för att bekämpa den galna massan. Att framställa frånvaro av bred folklig förankring som en kvalitetsstämpel, och sig själv som förnuftets sista hopp. Det är en avgörande skillnad: en politik för väljarna, eller mot väljarna.”

”Vi ser det oftast från vänster eller vänsterliberalt håll. Beskrivningar av anonyma massor rasistiska, kvinnohatande, klimatförnekande dårar som måste bekämpas. Och hur de upplysta utkämpar en heroisk kamp för sanning, rätt och människovärde mot dessa barbarer.”

”Det är en rakt igenom falsk beskrivning. Svenska väljare uppvisar ett internationellt sett unikt starkt stöd för det mångkulturella samhället, har en betydligt mer progressiv syn på jämställdhet än andra länders väljare och ytterst få förnekar klimatförändringarna. Det finns absolut en växande konservativ opinion som ifrågasätter delar av den radikala agenda som dominerat debatten på senare år. Men den rör sig inom ramen för en jämförelsevis progressiv kontext, och är definitivt inget hot mot Sverige.”

”Det finns ingen anledning att varna för väljarnas värderingar, svenska folket behöver inte skyddas från sig självt. Den enskilt mest hoppingivande sanningen om svensk politik är nämligen denna: väljarna är nästan alltid klokare än politikerna. Tack och lov, det är ju från väljarna all politisk makt utgår.”

https://www.gp.se/ledare/väljarna-är-klokare-än-politikerna-tack-och-lov-1.14901614

Dagens besvikelse
Grovt kriminella som utsätter civilbefolkning och ”oskyldiga” för livsfara.
https://www.expressen.se/kvallsposten/kraftig-explosion-i-malmo-3/

Dagens stjärna
Lotta Gröning. Precis som Larsson är hon inne på att ”vanligt folk” snart fått nog av den politiska elitens oförmåga och dumhet. Är det till och med dags för ”gulavästaruppror” även i Sverige snart? Även om Gröning har rätt kopplat till landsbygdsbefolkningens situation tror jag hon underskattar alla stadsbors missnöje kopplat till merkostnader relaterade till sommarställen.... Fortsättning lär följa. MP är inte ett regeringsdugligt parti. I kombination med ett makthungrigt S och borgerligt vilsna C och L får vi stackars invånare en ”häxdryck” som leder oss fel.
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/bensinupproret-handlar-om-livets-nodvandigheter-och-mot-politikerna/

Eget boende gynnat

Hur rättvis är bostadsmarknaden?
Är det rimligt att den socialt och ekonomiskt svaga också ska betala mest för sitt boende? Det kan man fundera över. Utan tvekan har de som hyrt sitt boende betalat mycket mer än den som ägt sitt efter att värdeutveckling och ränteavdrag räknats in i ekvationen.

Personligen tycker jag alla människor skulle få en chans att i någon form vara ägare på bostadsmarknaden. Från en liten etta i korridorbostad där man delar toaletter, duschar, kök, matrum och sällskapsrum till den flotta villan på stadens "gräddhylla".

Det råder ingen tvekan om att de som köpt sitt boende, om än mest för dyra lån (dyrt om du studerar långivarnas räntemarginaler), tjänat massor jämfört med dem som bott och bor i hyresbostäder. Inte minst har det 30% ränteavdraget en stor positiv hävstångseffekt för skattebetalare med hög marginalskatt. Visserligen kommer ett antal tusen personer få stora ekonomiska problem när de köpt sin bostad dyrt, värdeutvecklingen upphör under många år och räntorna höjs. Den som vill kan studera effekten av 90-talskrisen.

Bland hyresgäster finner vi främst samhällets socialt svagaste invånare. Det är kanske dags för en stor egnahemsreform där huvudregeln är eget boende i någon ägd form och storlek efter ekonomisk förmåga? Visst tar vi väl mer ansvar för saker och verksamheter som vi själva är delägare i? Och visst är det rimligt att vi alla får anpassa "mun efter massäck"? Helt klart är att vi har stora utmaningar på bostadsmarknaden. Bifogat en debattartikel där jag skriver med två andra kommunpolitiker. Vi täcker upp Sverige från norr till söder. Framförallt kräver vi statliga förändringar som möjliggör betydligt mer prisvärda förstagångsbostäder, och bostäder för andra ekonomiskt svaga, än vad som erbjuds nu. Det brådskar!
https://www.svd.se/bygg-bostader-som-vanligt-folk-har-rad-med

Dagens kalkon
Stefan Löfvén är ingen "ledare" att vara stolt över. Tyvärr är han en av allt fler inom politikens värld som inte var skolad nog för uppgiften och inte tillräckligt sugen på att använda "stafettpinnen" till några egna särskilda insatser för det folk man ska företräda. Hur svårt kan det vara att vilja något särskilt med sitt ledarskap och att våga ta ansvar? Uppenbarligen svårt! Precis som Lotta Gröning i nedan krönika undrar jag var Löfvén är nu när det är stor kris i Sverige! Ledande politiker har ALDRIG semester! Det är ett förtroendeuppdrag på heltid. I bästa fall är det avgränsade samhälle man ansvarar för så välskött att man några veckor per år kan få vila lite. När det inte är välskött får man jobba! Och jag är urless på så kallade ledande personer som öser på med känslor hela tiden i debatter. Visst är känslorna viktiga. MEN människor som förtjänar ledande uppdrag måste minst kunna blanda 50 procent hjärna och 50 procent hjärta när de argumenterar. Nu måste oppositionen sluta skramla med vapnen och rikta misstroendeförklaring mot regeringen! Vänstern håller snabbt på att helt förstöra möjligheterna för alla våra barn, de barn som växer upp i det samhälle vi kan påverka. Svenska folket valde inte denna okloka väg framåt i riksdagsvalet 2014!
http://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/
http://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/nej-tack-till-offentliga-
http://www.gp.se/ledare/vinter-i-välfärdssverige-1.4461438

Dagens stjärna
De som gör allt de kan för att USAs president ska förstå att han inte står över lagen och att den som har ett mäktigt ämbete också måste förstå att klokt använda den makten för folkets bästa. Tänk att Trump tycks tro att han kan benåda sig själv...
https://mobile.nytimes.com/2017/07/22/us/politics/donald-trump-jeff-sessions.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage