Rödgrönt djupt ner i diket

De viktiga frågorna

Det är val snart. Både lokalt och nationellt är det viktigt att ha klart för sig vilka de viktigaste frågorna att hantera bättre är för att vår gemensamma framtid ska bli bra. Vilka är de? Det varierar självklart beroende av vem man är. Och många väljare vet inte vad en kommun, en region och staten ansvarar för. Det finns en tydlig ansvarsuppdelning men många tror att det är "politiker". Det är olika politiker som genom tillhörighet till partier ska företräda oss invånare. Det är viktigt att förstå detta. De som förstår detta röstar ofta på olik partier i kommun, region och riksdagsvalet eftersom de kollar upp vad partierna står för i de olika valen och vilka personer de erbjuder som våra demokratiska företrädare. På toppen av val av pari måste vi också värdera vilka som kan samarbeta med vilka för att något bättre ska kunna ske. Allt tyder på att Magdalena Anderssons alternativa regeringsunderlag är mycket sämre än Ulf Kristerssons. Om det kan man tycka mycket, men det är ett faktum. Expressens ledare beskriver det väl nedan.

"Sällan har en nyhet väckt mindre förvåning än Annie Lööfs besked om att Centerpartiet är redo att ingå i en S-regering. För de flesta utomstående har det varit uppenbart en längre tid att C har valt sida i politiken och att partiet siktar på ministerposter i en ny regering ledd av Magdalena Andersson. Annie Lööfs problem är att hennes väljare vill en sak medan många aktiva politiker inom Centerpartiet vill något annat. De förra känner sig redan hemma i vänsterblocket, och har börjat strömma över till Socialdemokraterna i allt högre grad. Det är med all säkerhet skälet till att Annie Lööf såg sig tvungen att bekänna färg före valdagen."

"De väljare som lutar åt Centerpartiet behöver därför fundera över vad de egentligen röstar på. Det blir med stor sannolikhet en röst på fortsatt rödgrönt kaos av det slag som vi har sett prov på under de senaste åren: återkommande regeringskriser, budgetar som faller och svikna vallöften. ”För Sveriges bästa”, lyder Centerpartiets valslogan. Nej, det bästa för Sverige vore ett maktskifte."

https://www.expressen.se/ledare/vill-du-ha-mer-rodgront-kaos-rosta-pa-centern/

Det svenska folket har det inte lätt nu, och snart är det en ännu mer kännbar lågkonjunktur. Vilka vallöften tror du då alla partier får bryta? Oavsett vilket parti man tycker minst illa om anser jag att vi ska rösta i våra tre val senast den 11/9. Tyvärr är krismedvetandet inte tillräckligt stort bland våra ledande rikspartier för att inse att en M + S samlingsregering faktiskt skulle vara det bästa för landet i nuläget och inför det som stundar. Anna Dahlberg, Expressen, har "vädjat" om det länge. Om valresultatet till Sveriges riksdag blir liknande som valet 2018 anser jag att talmannen bara efter några rundor får utlysa nyval. Då kanske både fler av våra röstberättigade och partierna nyktrar till och hjälper till att säkra en nationell regering som kan ta i våra viktigaste frågor. Ett fungerande rättssystem. En ansvarsfull migrationspolitik. En ordentlig integrationspolitik som måste kombineras med en reform av bidragssystemet. Ett stärkt försvar. Och en energipolitik som inte fullständigt förstör svenska företags konkurrensförmåga i världen. Jag har sagt det förr, jag säger det igen, "Rödgrönt" vill inte göra det som nu krävs. Expressens ledare beskriver det rödgröna alternativet väl nedan.

"Statsministern hade visserligen fått en tidig present på måndagen när Annie Lööf deklarerade att Centerpartiet är berett att ingå i en S-ledd regering. Men på punkt efter punkt avslöjade debatten hur djup splittringen är inom Anderssons rödgröna regeringsalternativ."

https://www.expressen.se/ledare/vilket-haveri-for-de-rodgrona/

Om du lyssnar på nedan intervjuer med Annie Lööf blir det för mig obegripligt hur någon kan tänka sig att lägga sin riksdagsröst på Centerpartiet 2022. Tänk att det kunde spåra ur så mycket. Visst är det intressant! Lööf har fullständigt spårat ur och hennes dubbelspel är dömt att misslyckas. Hon har blivit ett stort problem för Centerpartiet. Några kanske kan utesluta henne? Förhoppningen om att återigen bli "kungamakare" spelar hon nu bort. Lyssna på SR P1s partiledarintervju nedan så förstår du hur rörigt hon ställt till det.

"Många ställer sig frågan varför Centern och Annie Lööf har så svårt att ge klara svar om vilka partier de vill regeringssamarbeta med efter valet. Är det inte uppenbart att partiet kommer att tvingas samarbeta också med Vänsterpartiet om Socialdemokraterna får möjlighet att bygga en regering på C, MP, S och V?"

"Centerledningen har i många år skolat sitt parti att en S-ledd regering är den största olycka för Sverige. Det var därför regeringsbildningen 2018 tog 134 dagar, det krävdes en lång eklut för att landa i stöd för en S-regering. Sen dess har man skolat sitt folk i att samarbete med Socialdemokraterna är ett nödvändigt ont medan vänsterpartister – däremot – är extremister som man inte får sitta och göra upp med."

https://sverigesradio.se/artikel/ramberg-c-vill-stoppa-debatten-om-v-i-regeringen

https://sverigesradio.se/artikel/loof-lovar-att-det-inte-blir-vinstforbud-i-friskolan

Sverige behöver inte en regering med Lööf som vice stadsminister. Då är en M och S regering en mycket bättre lösning för oss invånare. Ett nyval kanske kan leda dit?

Minst dåliga väg framåt

Är regeringsfrågan viktig?

Självklart är regeringsfrågan mycket viktig om man som väljare vill att till exempel Sverige ska lösa många av landets största problem. Vilka partier är för politik som leder i den riktning man önskar? Vilka partier är för politik som hindrar den utveckling man själv önskar? Vi vet till exempel att Socialdemokraterna låter bli att driva en hållbar migrationspolitik eftersom den inte får stöd av deras kompisar V, C och MP. I grunden är jag helt övertygad om att S skulle vilja driva en ansvarsfullare politik. Sakläget i svensk politik gör att inget alternativ som kräver V, C eller MP stöd kan fokusera på de huvudfrågor som redan för länge sedan borde vara på ”operationsbordet”. Därför är det skönt att L mest lutar åt att rösta på en borgerlig statsminister (man vet aldrig med L). Förhoppningsvis inser även M att de inte ska räkna in C i ett regeringsunderlag eftersom det skulle kräva fortsatt vansinnig migrationspolitik. Jag går så långt och påstår att regeringsfrågan 2022, och riksdagens sammansättning, aldrig varit så viktigt sedan jag föddes 1964. Högst upp på agendan måste migrationspolitiken, integrationspolitiken, bidragspolitiken, energiförsörjningspolitiken och att avveckla regionerna som en egen politisk cirkusplats. Med dagens partier i riksdagen kan det bara bli verklighet genom ett sakpolitiskt samarbete mellan M, L, KD och SD. På många sätt tror jag Sossarna håller med, det erkänner de dock inte av maktstrategiska skäl. 

Peter Santesson, Expressen, skriver läsvärt om varför det har betydelse vilken regering vi har i en kommun och för Sverige. 

"Ingen fråga är viktigare än vilken regering ett parti kan tänka sig att släppa fram eller medverka i. Men allt oftare stöter jag på dem som säger motsatsen. Det var inför valet 2010 som en lite udda tanke började dyka upp i det politiska samtalet. Frågor om Sverigedemokraternas eventuella påverkan på regeringsbildningen började avfärdas som ”spelteori”, inte minst av de pressade Allianspartierna. 

"Regeringsfrågan framställdes som ett politiskt sidospår som lättviktiga journalister älskar att fokusera på i stället för att hålla ögonen på sakpolitiken. Seriöst folk skulle bara prata om socialförsäkringar, valfrihetsreformer och energiproduktion, inte ”vem som tar vem” efter valet. Men det vore en dum idé. Socialdemokraterna har till fullo insett värdet av regeringsmakten. Det är där det verkliga politiska inflytandet börjar. Det är förklaringen till eftergifterna i Januariavtalet. Riksdagen stiftar visserligen lag, men regeringen har mängder med andra styrinstrument." 

"En regering fattar omkring 10 000 formella beslut per år och skickar mångdubbelt fler informella styrsignaler till statsförvaltningen i stort och smått. Så blir man firmatecknare för landet och får möjligheten att prägla en politisk period på ett sätt som ligger bortom vallöften, listor på utlovade reformer och formell lagstiftning."

"Centerpartiet har huvuddelen av sina väljare med sig i vänstersamarbetet och kan därför kvarstå i det medan Liberalerna inte har haft det. De verkliga låsningarna svarar väljarna för." 

"Ett parti kan bara bortse från dem under kortare tid och till ett högt pris. Det är inget lättviktigt spel utan gäller ställningstaganden i politikens allra viktigaste fråga."

https://www.expressen.se/ledare/peter-santesson/det-ar-valjarna-som-star-for-lasningen-i-regeringsfragan/

Sedan finanskrisen 2008/2009 har jag verkligen inte varit något ekonomiskt orakel. Gång efter gång har jag fått fel om att kraftfulla städtider, kraftig lågkonjunktur, skulle komma. Gång efter gång har dessa situationer pressats tillbaka med extrema återkommande ”finanspolitiska” åtgärder. Massor av mer pengar på marknaderna med folket som skuldtagare. Parallellt har de rikaste blivit extremt mycket rikare. Det senaste draget i att föra över risk från de rikaste till befolkningen kollektivt är hur många riksbanker nu köper kommersiella obligationer. Och nu börjar ”inflationsspöket” åter visa sig. Vi lever onekligen i mycket modern tid. Det kommer dock inte rädda oss från att hårda ekonomiska tider åter slår hårt i hela samhället. Framförallt för medelklassen och de socioekonomiskt svagaste. Även ur detta perspektiv måste vi slippa MP och Vs inflytande över rikets och Uppsala kommuns politik. 

”Nu är det tvärtom. Spöket finns på riktigt. Finansmarknaderna ser det i alla fall och blir rädda. De får långräntor att stiga och börskurser att svaja, efter som högre räntor lätt kan leda till börsfall. Inflationen i sig däremot, den finns inte.”

” Men framförallt är det alla nya pengar som skapar rädsla. Förra våren var coronakrisen på väg att bli en finanskris. Det hade varit mycket mer förödande för samhällsekonomin än stängda företag och instängda människor. Räntorna var redan låga. Så centralbankerna började köpa upp obligationer, för att smörja systemet. De lånar ut till kommuner, företag och bostäder. Här i Sverige har Riksbanken tryckt ut 700 miljarder kronor på det sättet. Men det är ingenting i jämförelse. USA:s centralbank Federal Reserve och Europas, ECB har ökat på sina totala tillgångar med 50 000 miljarder kronor, till 130 000 miljarder. På ett år. Till det kommer de tusentals miljarder som regeringarna har skickat ut i coronastöd. Det är ur de här pengahögarna som inflationsspöket har smugit fram. Och det kan sluta hur som helst. Med snabbt stigande inflation. Eller, om centralbankerna drar tillbaka stödet för snabbt, en försenad coronafinanskris.”

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/analys-nu-finns-inflationsspoket-pa-riktigt

https://www.di.se/live/den-amerikanska-tioarsrantan-passerar-1-7-procent/

Ja, Expressens ledare har rätt, Liberalerna tog sin enda chans att överleva i riksdagen. Men vem vågar lita på en nuvarande liberal politiker? Om L överlever i riksdagen efter den 11/9 2022 är det säkraste att de röstar på M men sedan avstår ifrån att sitta i en M-regering. Sabuni har redan varit minister till skillnad från Busch så det borde inte vara en egodrivkraft. 

”Nyamko Sabuni och partistyrelsen vann till sist omröstningen i Liberalernas partiråd med en betryggande majoritet: 59 mot 31. Den tysta majoriteten gjorde sin stämma hörd efter veckor av infekterad mediedebatt, där motståndarsidan har dominerat fullständigt. Det är en stor seger för Sabuni – och ett klokt beslut.”

”Det betyder inte att solen nu lyser över Liberalerna väg. Partiet är fortsatt splittrat och framstår i väljarnas ögon som suddigast av alla – och dessutom som mer veligt än någonsin, enligt en ny DN/Ipsos-mätning.”

”Men L kan inte ha linjen att man ska stödja en borgerlig regering för att sedan sätta en massa käppar i hjulet för den. Så kluvet kan inte ens Liberalerna agera. Partiet har i så fall bättre överlevnadschanser om man väljer att släppa fram Kristersson och sedan sätta sig på läktaren.”

https://www.expressen.se/ledare/ratt-beslut-nu-ar-det-upp-till-bevis-for-sabuni/

Affärsmodellen avgör

Flipp eller flopp
Den tekniska utvecklingen har under alla tider haft en avgörande betydelse för samhällsutvecklingen. Nu och framåt utgör inget undantag. Samtidigt som det är så är världen full av företagsamma människor och organisationer som också försöker utnyttja ny teknik för affärsmässiga framgångar. Några lyckas, många misslyckas. Avgörande för framgång är alltid vilken affärsmodell som skapats runt en bärkraftig idé.

"Yes, those companies had great technologies, platforms, and demographics, but the secret of their success turns out to be much more prosaic. Each was able to satisfy real customers who needed real jobs done — and by jobs, I mean a fundamental problem in a given situation that needed a solution. In other words, they had great business models."

"Successful business models have an exceptionally strong customer value proposition, and a stable, scalable system in which all the elements mesh together seamlessly while complementing each other. As simple as this framework may seem, its power lies in the complex interdependencies of its parts. Major changes to any one of these elements affect the others and the whole."
https://hbr.org/2018/12/digital-growth-depends-more-on-business-models-than-technology

Samhällsbyggen är komplexare men bygger på samma princip. En bra ”affärsmodell” leder mot ett konkurrenskraftigt och attraktivt samhälle för de flesta att leva i. En modell som klokt balanserar rättigheter med skyldigheter. En modell där invånarna upplever att rättvisa möjligheter erbjuds genom en generellt tillgänglig och konkurrenskraftig utbildning. En modell där de som gör sitt yttersta för att bidra inte hårt överbeskattas. Flera av riksdagens partier har mycket avvikande ”affärsmodellstänk” för Sverige. Det borde vara centralt för val av samarbetspartners.Det blåser kraftiga vindar i Halland idag. Robust infrastruktur klarar av det utan problem. En bra affärsmodell är som robust infrastruktur, den kan leverera enligt uppdragsbeskrivningen nästan oavsett väderförhållande.

Dagens besvikelser
Partier som inte självklart lever upp till sina viktigaste vallöften. Centerpartiet lyfte tydligt fram Kristersson som statsministerkandidat. En gång har C riks trots det aktivt röstat emot honom som statsminister. Tyvärr är risken stor att de gör det igen. Det är ett stort svek mot alla väljare som fokuserar på sakpolitik och reformbehov som leder mot framtida konkurrenskraft. MP och L i kombination med S erbjuder inte de förbättringar som skyndsamt behövs i Sverige.
https://www.expressen.se/nyheter/annie-loof-hyllas-av-inre-kretsen-trots-raset/

Krönikörer som siar om framtiden men som missar att beröra det allvarligaste, en allt svagare demokrati. Det måste ändras. Och att den svenska välfärdsmodellen bygger på att det stora flertalet svenskar mellan 23-68 är självförsörjande. Den svenska ”affärsmodellen” är annars inte hållbar.

Några särskilt bra reflektioner från siarna nedan. Många är de som tror på mer polarisering och allt otryggare tillvaro, oavsett regering. Och de allra flesta tycks eniga om att de traditionella partierna, och det politiska skrået i riksdagen, är i stor otakt med de människor de ska företräda.

”En klar majoritet av svenskarna är positiva till att döende människor själva får bestämma hur livet ska sluta. Hittills har dock politikerna inte lyssnat. Det är märkligt. Den som är för frihet livets alla andra dagar borde också vara för det den sista.”

”Trots höga skatter får inte medborgarna tillbaka det som de borde kunna förvänta sig från staten, vilket riskerar att leda till ett ökat politiskt missnöje. De stora protesterna mot Emmanuel Macron i Frankrike handlade till stor del om just detta. Även om vi i Sverige inte har samma protestkultur betyder det inte att ett utbrett missnöje inte är allvarligt även här.”

”För trettio år sedan fanns det 690 000 utrikes födda i Sverige. I dag är hela 1,9 miljoner i Sverige födda utomlands. Att det ger upphov till problem vet de flesta i dag. Det finns samtidigt lösningar.”

”Ett gemensamt och starkt skolsystem, som förmedlar samhällets ackumulerade kunskap och sociala normer, kan ge de utrikes födda det som behövs för att de ska kunna komma in och etablera sig i det svenska samhället. Det kräver dock att vi upprättar en kunskapsskola på riktigt – ett arbete som måste inledas senast 2019. Annars kommer vi förlora ytterligare en generation.”

”För ett par år sedan trodde de flesta av oss – jag inberäknat – att de som satt i toppen faktiskt hade någon koll, att det fanns en plan och en lösning på problemen i pipelinen. Nu börjar det dock bli tydligt att varken plan eller lösning är på väg. Resultatet är dessa enorma vågor av osäkerhet och politikerförakt vi ser idag bara kommer fortsätta växa under en överskådlig framtid. Det kommer helt enkelt att bli värre innan det blir bättre i Sverige.”
http://www.gp.se/ledare/2019-års-kolumnister-siar-om-framtiden-1.12030401

Dagens stjärna
Expressens ledarredaktion. De avslutar nedan artikel med ett viktigt budskap. Fyra till år med en rödgrönorienterad regering blir illa för Sveriges invånare. Ledarredaktionen fortsätter att uthålligt propagera för en stark regeringsbildning som bra skulle kunna ta ansvar för ett Sverige i lågkonjunktur. Och ett Sverige i behov av en mycket mer hållbar migrations- och integrationspolitik. Jag har sagt det förr, och säger det igen, det är inte partipolitiskt möjligt för Moderaterna och Socialdemokraterna att ta ett sådant ansvar. Det blir möjligt om nästa lågkonjunktur blir episkt plågsam. En under lång tid vårdslös penningpolitik, en misslyckad migrations- och integrationspolitik och allt fler invånare i behov av omsorg och vård skapar. Vilken ”affärsmodell” har dagens riksdagspartier? Är de hållbara för vår tid och för de närmaste trettio åren? Frågor du mig har de flesta av dem ett mycket dåligt ”customer value proposition”. Förvånande? Nej, de har blivit fulla av sig själva istället för att vara fulla med insikter om verkligheten och invånarnas behov och önskemål.

”Det mesta talar dock för att regeringsdramat får sin upplösning inom de närmaste veckorna. Alltför många partier har alltför mycket att förlora för att möta väljarna ännu en gång. Det gäller numera även Centerpartiet, som har sett förtroendesiffrorna rasa för sin partiledare.”

”Mycket pekar därför mot att det blir ännu en mandatperiod med S och MP i Rosenbad. Det är bara stödpartierna som byts ut; V ersätts av C och L. Det vore förstås ett betydande fall framåt, men samtidigt skulle det vara svårt för fyra så olika partier att enas kring en gemensam politik. Det enda kvartetten är överens om är att SD till varje pris ska isoleras. I övrigt ser önskelistorna väldigt olika ut. Ett sådant samarbete skulle riskera att bli dyrt för skattebetalarna, utan att regeringen lyckas ta itu med de akuta samhällsproblemen, såsom gängbrottsligheten.”

”Samtidigt har S och M blivit alltmer lika. De har under 2018 tävlat om att utlova mest ordning och reda, stramast migrationspolitik och tuffast kriminalpolitik. Ändå vågar inget av partierna tänka utanför boxen och öppna för en S+M-regering. Det är ett svaghetstecken. Men än finns det tid att bryta invanda tankemönster. Fyra år till med den rödgröna regeringen är inte vad Sverige behöver.”

https://www.expressen.se/ledare/ta-chansen-att-tanka-nytt-lofven-och-kristersson/

Borgerlig riktning

Röran fortsätter
Mycket bra att en borgerligt inriktad budget fick stöd i Sveriges riksfag för sin budget. Självklart ska partier rösta på den budget som bäst matchar deras sakpolitik och önskade reformer. Hur svårt kan det vara? Uppenbarligen svårt....
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7110272
https://www.di.se/nyheter/sa-mycket-sanks-din-skatt-efter-nyar/
https://www.expressen.se/dinapengar/riksdagens-utmaning-med-nya-budgeten/

Jag säger bara en sak till personer som via sina partier blivit valda att företräda dem i riksdagen, leverera på er sakpolitik! Jag, och många med mig, har tröttnat på det ungdomsförbundande beteendet i Sveriges riksdag! Främst förväntar +80% av oss svenskar att folkvalda agerar sakpolitiskt pragmatiskt. Det är inte längre intressant att följa spelet i riksdagen. Det är som med en dålig Netflix serie, man slutar titta och ägnar tiden åt något mer givande istället. När maktboxningen trovärdigt har fokus på sakpolitiken och reformförmåga kan matcherna bli intressanta igen. I en eller annan form hoppas jag på en borgerlig knock-out.
http://www.gp.se/ledare/boscanin-fyra-år-till-med-löfven-är-att-ge-sd-inflytande-1.11185605

Faran finns dock kvar att Centerpartiet på riksnivå släpper fram en reformtom Socialdemokrati till regeringsmakten. Centerpartiets partiledning har nu snurrat in sig i så många motsägelsefulla situationer att missnöjet blir omfattande oavsett slutgiltigt val. I det okloka läge man själv försatt sig i är frågan vad som minst påverkar väljarstödet. Att man tydligt spräckte det framgångsrika Allianssamarbetet eller att gav makten till Socialdemokraterna med stöd från Vänsterpartiet. Vad tror du? Många inom den politiska världen anser att folk fort glömmer. Det tror inte jag. Jag är helt övertygad om att Centerpartiets partiledning för sitt parti mot ett betydligt lägre invånarstöd framöver. Trovärdigheten är starkt ifrågasatt. Sverige behöver ett nytt ledarskap. Kommer ett nytt parti att erbjuda de ministrar som krävs för den svåra uppgift som väntar oavsett vilka som tar över Rosenbad.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/loofs-forhandling-med-lofven-nog-inte-over-25287

Varje dag en möjlighet för nya vägval

Vi får se hur framtiden utvecklas. Helt klart är att vi själva varje dag kan påverka vår morgondag genom vägval varje dag. De intrigerande krafterna inom C fick mig utesluten på orimliga grunder och efter en helt orimlig uteslutningsprocess. Mycket positivt att allt fler som verkligen vet hur bra vi arbetat i det operativa politiska arbetet kliver fram och ger mig sitt stöd men också tydligt kritiserar den uteslutningsprocess som Centerpartiets partistyrelse ställt sig bakom. I ett parti som hävdar att de är för att beslut ska fattas så nära dem som berörs som möjligt ska inte bete sig på detta sätt. Den med moget omdöme borde inse det eftersom en liknande uteslutning och dess oacceptabla process får stora demokratiska yttrandefrihetseffekter bland aktiva medlemmar.
https://www.unt.se/asikt/debatt/upphav-uteslutningen-av-hanna-5162208.aspx

Dagens besvikelse
De som inte ser till sakpolitiken och reformbehoven när de väljer vilka de stöttar som regeringsbildare.
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/talmannen-tvingas-lagga-fram-chanslosa-forslag/

Dagens stjärna
Anosh Ghasri. En fantastiskt klok person som konkluderar:

”Liberalismen kommer inte att sakteligen tyna bort mot sin undergång. Men, den förmår idag inte att formulera svar på många av nutidens problem. Marknadsliberalismen kan lösa många problem, sett till typ av verksamhet förstås, men där dess tillkortakommanden ger sig till känna måste vi, både som individer och partier, mer pragmatiskt öppna upp för andra synsätt och ideologiska lösningar.”

 Ja, vad händer när det enbart är kloka liberala ledarskribenter på GP, Expressen och numera UNT som driver på för en klok och ansvarsfull liberal väg framåt? Maktliberalism och nyliberalism försvagar de viktiga liberala grundvärdena.

”Vare sig vi blickar utåt, mot Orbán eller Putin, eller inåt mot C och L, ser det tyvärr något dystert ut. Det ljus en del liberaler, som Macron eller Lööf, ser i tunneln är ett tåg och inte nödvändigsvis räddningen.”

”Men är liberalismen verkligen under attack, eller har den bäddat för sin nuvarande situation? De universella liberala idéerna, såsom individuella fri- och rättigheter, är grundstenar i vår demokrati. I den mån dessa idéer hotas, är det naturligtvis allvarligt. Men frågan är om skon inte klämmer på fler ställen?”

”På ett politiskt plan har liberala idéer, i vissa fall omfamnade även av icke-liberaler, som i migrationspolitiken, skapat en situation som liberaler idag saknar lämpliga lösningar för. Vare sig vi talar om EU eller migration, växer skepsisen mot de liberala idéerna.”

”Att kunna söka sin egen väg, forma sitt eget liv och styra sitt eget öde har varit en viktig liberal princip. På en personlig plan har liberalismen tagit för lätt på vårt behov av fasta hållpunkter i tillvaron som tillgodoser de existentiella behoven hos oss. Du kan söka din egen väg i livet, men vad händer när de vägar som har sökts och svaren som hittats, inte kan stilla känslan av att något ändå saknas? Självförverkligande är en av liberalismens mindre direkt uttalade, men högst närvarande premisser, och förmåner, som vi levt med.”

”Vad händer när liberalismen står naken inför politiska och existentiella frågor?”

Lös ut migrationsfrågan

M och S
Expressens ledare tjatar och tjatar om att M och S måste ta ansvar för Sverige och bilda regering. Det kommer inte att hända, av många skäl. Inte förrän möjligen när det är en synlig djup kris i landet Sverige. Däremot borde M och S nu sätta sig och förhandla om vilken migrationspolitik Sverige ska ha under överskådlig framtid! Det politiska sakområdet migrationspolitik är den gordiska knuten i riksdagens försök till regeringsbildning. Om M och S vill visa att de är de främsta företrädarna av en ansvarsfull politik så löser de innan årsskiftet ut migrationsfrågan. Ni kan! Ni måste! Inte minst för att Sverige bättre ska kunna hjälpa massor av miljoner människor på flykt runt om på vår jord. Lös ut migrationspolitiken, tack!
https://www.expressen.se/ledare/efter-loofs-nej-maste-s-och-m-ta-rodret/

Personligen tycker jag alltid att det är viktigt att verka för en hållbar politik inom alla politikområden. Hållbar utifrån de människors perspektiv som en demokratisk plattform ska representera. Vissa politikområden har stark påverkan på andra. Migrationsfrågan är ett sådant politikområde.
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/tro-inte-pa-centerns-rosa-integrationsdrommar/

Dagens besvikelse
Supertjuvar som stjäl från folket och bland dessa superkriminella finns gott om dyrkare av Ayn Rands filosofi. Jag har bloggat om denna exempellösa plundring av statskassor förr. Jag gör det igen då beloppen som stulits är sjukt höga. Över 500 miljarder kronor! Se gärna bifogad film som sändes i söndagens Dokument utifrån på SVT. Folket är förbannade i bland annat Frankrike. Om inte dessa män får många års fängelse och fråntas alla sina tillgångar kommer ”vanliga människors” frustration bli ännu kraftigare än vad vi nu upplever i Frankrike.
https://www.svtplay.se/video/20272714/mannen-som-plundrade-europa
https://www.aynrand.org/

Dagens stjärnor
Sakine Madon. UNTs nya politiska chefsredaktör. Hennes två första ledarnedslag har varit mycket kloka. Som så många andra undrar hon vad Lööf håller på med. Och hon har också insett att politiska skillnader ska brytas i debatter, i val och mellan dem som kan samarbeta. Inte genom DÖ-lösningar eller demokratisk mobbing.

”Erik Pelling (S) svarade att mittenstyret har kört med öppna kort med att man har en valteknisk samverkan med Vänsterpartiet och Feministiskt initiativ. Stefan Hanna, numera politisk vilde, anklagade den styrande koalitionen - eller ”vänsterstyret” som han flitigt kallar den - för ”ett demokratiskt vidrigt maktdrag”.”

”Att frågan om lika regler blandas samman med ”ta avstånd från Sverigedemokraterna” är synd. Avstånd bör och ska politiska motståndare ta, inte minst i hård politisk debatt.”

”På samma sätt känner förstås många liberaler inför SD:s tolkning av nationalism, jämställdhet och mycket annat. SD:s idéer ska bekämpas. Men det görs inte genom att trixa med antalet ledamöter i nämnder, eller på andra sätt peta i spelreglerna.”
https://mobil.unt.se/ledare/peta-inte-i-spelreglerna-5161649.aspx

Widar Andersson. En mycket klok samhällsdebattör.
”Skönt att vi nu åter landat i verkligheten där politiskt snömos inte kan dölja politiska realiteter.”

”Alla ser att SD finns i riksdagsrummet. Alla ser att "aldrigpartier" som C och L i själva verket är helt styrda och totalt beroende av SD. Hela deras politiska hållning bygger på SD. Alla ser att varje väg att bygga en majoritetsregering är stängda. Hoppet står till att en minoritetsregering kan komma att tolereras. Vilket väl förmodligen är det hopp som styr och styrt Annie Lööf och hennes edsvurna män i ledningen. Men så kommer det inte att bli. Varför skulle S och M släppa fram något sådant? Landet är faktisktinteoR i kris och det är långt till nästa val.”
https://mobil.folkbladet.se/opinion/onskesnomoset-ar-borta-om5607542.aspx

Lena Melin. Ja, helt oseriöst och ansvarslöst agerande kopplat till försöken till regeringsbildning. Det kan inte tolkas på något annat sätt än att den pinsamma situation vi har i Sveriges riksdag handlar om att Lööf och hennes beundrare gör allt de kan för att hon ska ha en chans att i framtiden inte bara ha varit en av flera partiledare utan Sveriges första kvinnliga statsminister. Suck.

”Natten mellan lördag och söndag kom de fyra partierna som ville ha en regeringssamverkan enligt samstämmiga uppgifter överens om ett avtal på ett tiotal sidor. Det skulle reglera den närmaste tidens budgetsamverkan mellan en tilltänkt regering mellan S och MP och deras samverkanspartier Centern och Liberalerna.”

”Den stora frågan är alltså vad som hände i Centern mellan lördag natt och måndag morgon. Blev det full revolt mot överenskommelsen? Det är svårt att tro. Annie Lööf är numera så nära en frälsare man kan bli som partiledare. Hon brukar få i stort sett som hon vill. Ändrade sig Annie Lööf av förhandlingstaktiska skäl? Det är ju nästan så att man måste tro det. Planen skulle i så fall vara att Stefan Löfven är så sugen på att bli statsminister att han vid en ny förhandlingsomgång är beredd att genomföra ännu mer centerpolitik.”

”Det är något som inte stämmer. Det vore bra om Annie Lööf förklarade hur det egentligen ligger till. Annars riskerar ilskan över henne växa henne över huvudet.”

https://www.aftonbladet.se/a/0E641o?fbclid=IwAR2Dpix77wgIdkR_xOLlJRicU8YW7xwGKLZ_8Lu8wm5wmrWCUhKjRPCdU64
https://www.aftonbladet.se/a/VR71xJ?fbclid=IwAR31mBy5CY9AvkgTxyREbYeMUcUBZGAv6Y_bxrAM4oqldYWrT3am82ma38Y

Utan energi ingen kraft

Igen och igen och igen
Hur är det möjligt att vi har en nationell och lokal regering som gång efter gång efter gång inte tar i allvarliga problem och löser dem? Polisen är föredömligt tydlig med att de inte tillräckligt klarar sina viktiga uppdrag. Försvaret är nästan lika tydliga med samma situation. Socialförvaltningarna, särskilt i storstadsområden, vet att vi redan har en allvarlig situation. Klyvningen mellan ”stad och land” förstärks. Tillgången till bostäder som människor har råd med är istort obefintlig. Studieresultaten i våra skolor är inte konkurrenskraftiga och stöttar inte många elevers möjligheter att nå sin bildningspotential. Sjukvården har brister som leder till att människor dör i onödan eller får en bristande vård. Och den nödvändiga energiförsörjningen har ett kraftigt kapacitetsproblem.

Alla samhällen som vill tillhöra de mest konkurrenskraftiga samhällena på vår jord måste kunna säkerställa god energiförsörjning till alla samhällets verksamheter. I en värld där allt fler inser att en omställning till det mer elektrifierade samhället är bättre än det fossildrivna krävs ett väl fungerande elförsörjningssystem. Nu har vi redan stora problem med elförsörjningen i Uppsala och i Sverige som helhet. Problemet är långt ifrån enbart kopplat till förmågan att producera el. Elen måste också kunna distribueras hållbart. Med hållbart menas bland annat förmågan att säkerställa nödvändig och kontinuerlig balanskraft i det så kallade stamnätet. Det är mycket anmärkningsvärt att situationen blir allt mer akut för förmågan att tillhandahålla nödvändig elförsörjning. Denna situation är ett ytterligare tecken på att Sveriges riksdag inte klarar av att förvalta sitt ansvar för Sveriges välbefinnande på ett acceptabelt sätt. Det brådskar att få till en nödvändig förnyelse av den svenska demokratin. Jag vill i vart fall lämna något bra till kommande generationer som lever här uppe i norr där det både är mörkt och kallt stora delar av året.
https://www.svensktnaringsliv.se/fragor/miljo-energi-klimat/jacke-elkrisen-stoppar-nya-investeringar_725315.html?fbclid=IwAR0rvko3YntOXjQyh2bX3zLPmpRfDDyy6gBF9nJVK5WuyBUsuKxPmVIRbro
http://www.skgs.org/om-energin/
https://www.nyteknik.se/opinion/professorer-missuppfattningar-om-baskraft-6399812

Fossila eller förnyelsebara energikällor representerar båda komplexa system. Olja eller sol räcker inte för att verksamhetshjulen runt om på vår jord ska snurra. Varje energilösning kräver sitt mer eller mindre komplexa system från råvaran olja eller sol till att det blir energikraft som nyttjas inom till exempel Uppsalas näringsliv. Jag undrar hur fort det svaga elförsörjningssystemet i Sverige kan stärkas....

Dagens besvikelse
De centerpartister som inte ställde upp för demokratin och för det partisammarbete man ingått i. Det kan aldrig vara ett problem att andra partier väljer att rösta på det man själv anser vara rätt. Och en av många dåliga konsekvenser av Cs splittade beteende blev att C förlorade ett mycket bra förslag som ledamot i en viktig nämnd. Dagens kommunfullmäktige i Uppsala är det i särklass rörigaste mötet jag har upplevt. Inte imponerande. Uppsala och Sverige behöver en betydligt bättre demokratisk ordning. Det är hög tid för Demokrati 2.0!

Dagens stjärna
Centerpartiet som nationellt sagt nej till att stödja en Socialdemokratisk nationell regering. Tveklöst agerar C riks väldigt rörigt i regeringsfrågan men det är ändå bra att vi än så länge slipper reformlöst ledarskap i ett land i stort behov av konkurrensfrämjande reformer. Nu kan jag enbart se en ensam M-regering eller ett extraval som kvarvarande alternativ. Hur tror du att det går?
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/k-g-bergstrom-efter-annie-loofs-besked/

Alliansbudget

M gav löfte om en Allianspolitik
Svenskarna som helhet, och Uppsalaborna som del av Sveriges 290 kommuner, röstade inte för en vänster och tillväxtovänlig politik. I Uppsala kommer ändå Uppsalaborna utsättas för en sådan politik. Nationellt kan vi slippa det om väljarnas önskade riktning i politiken respekteras. Jag tycker som demokrat att den ska respekteras före individuella eller partipolitiskt kortsiktiga intressen.

Efter moderatledarens första försök att bilda regering avslutade han försöken med bland annat orden typ ”jag erbjöd att M skulle driva en allianspolitik även om övriga Allianspartier inte ingår i regeringen”. Vilket fantastiskt erbjudande för övriga Allianspartier som på intet sätt vill acceptera det parlamentariska läget. Ett sätt att åter ge borgligheten möjligheten att, i någon form ta över ordförandeklubban i Sveriges regering, är de fyra lägger fram en gemensam budget. Det är en mycket god idé. Och om den går igenom riksdagen för att SD väljer att rösta så, då är det så. Och det kan aldrig vara fel att driva egen politik ”trots” att partier man har mycket stora politiska avvikelser med ibland håller med. Jag tycker att det är helt otroligt att det inte tycks ha funnits någon vettig plan för regeringsbildning trots att sannolikheten för att det som hänt skulle hända har varit mycket hög länge. Och den fortsatta röran stärker bara flanker i politiken som V och SD, vilket polariserar vår befolkning allt mer. Det är djupt beklagligt och onödigt. Jag hoppas det är praktiskt möjligt för Alliansen att lägga ett gemensam budgetförslag!
http://www.gp.se/ledare/bostr%C3%B6m-l%C3%A4gg-fram-en-alliansbudget-1.10043032

Ett gemensamt budgetförslag är något annat än en regeringsbildning. Men det blir ett starkt maktspelsdrag i linje med väljarnas sakpolitiska vilja. Och ja, SD får avgöra om budgeten går igenom eller ej. Precis som Alliansen i sin helhet lät SD avgöra valet av riksdagens talman.

Med en Alliansbudget inom staten borde alla hinder för en moderatledd regering, som gett löften om Allianspolitik, vara borta. Väljarna vill i stor majoritet inte ha vänsterpolitik eller tillväxtfientlig politik. I ljuset av att SD aldrig kommer att stötta C eller MP i en regering är det klokt att finna pragmatiska vägar framåt som erbjuder svenskarna så mycket Centerpolitik som möjligt utan att förlora ”sin själ”. Fram med den gemensamma budgeten!

”K-G Bergström tror inte heller att en regering med alliansen och MP är särskilt trolig: – Med tanke på att den skulle innehålla de två partier som SD tycker sämst om, C och MP, skulle SD inte missa något tillfälle att fälla den.”

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/k-g-bergstrom-om-c-och-l-desperata/

Dagens kalkon
De finanstjuvar som tycks ha plundrat Europeiska skattebetalare på många miljarder kronor. Smarta personer kan alltid hitta ”hål” i alla system. De flesta tror jag dock inte vill vara kriminella. Hoppas de både åker fast och att de som straff blir av med alla tillgångar som kan kopplas till dem och långa fängelsestraff.
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/ekonomi/fakta-europas-storsta-skattestold-i-modern-tid-sa-funkar-skatteupplaggen

Dagens stjärna
Jan Larsson. En tidigare ”höjdare” inom Socialdemokratin. Läs den bifogade artikeln. Den är lysande. Jag tolkar den bland annat som att han stödjer C Uppsalas ständiga kamp för Inkluderingsjobb. Och behovet av reformer är omfattande och akut. Heja Jan Larsson!

”Det slog mig att jag hört samma tanke förr, på 1990-talet. New Labour skulle reformera den brittiska arbetsförmedlingen. De var på besök för att se hur det fungerade här. Vi i det svenska regeringskansliet förundrades över att en punkt i programmet var att måla om så att de arbetslösa inte skulle stigmatiseras av tristesen. ”Haha”, sa vi – om de ska reformera genom att måla om så kommer de aldrig komma ikapp.”

”Ombytta roller alltså. Det är bra att svenska ministrar kommer hem med nya perspektiv, lösningar och angreppssätt, på samma sätt som alla företag ständigt benchmarkar sig mot de bästa konkurrenterna för att inte halka efter. Den svenska instinkten så fort vi är utomlands, att förundrat betrakta andra länders tillkortakommanden och konstatera ”in Sweden we have a system for that”, är allra mest ett uttryck för grav självgodhet.”

”In Sweden, we used to have a system for this!Men nu funkar inte systemet längre. Sverige är underinvesterat – inte bara i det som bygger ekonomisk tillväxt, som krönikörskollegan Annika Winsth här i Affärsvärlden ofta påtalar. Vi är också under­investerade i sådant som märks först när det kör ihop sig – pensioner som är långt lägre än lönen, poliser som inte kan komma när man ringer, busskurer som inte lagas om de sparkas sönder, timme ut och timme in på akuten med ett barn som har halsfluss.”

”Om inte det grundläggande fungerar så försvinner känslan av att tillväxt, produktivitet och teknik leder till något bättre för alla. Varje sent tåg, varje hål i vägen, varje bortslarvat paket på posten blir ett bevis för att utvecklingen för de allra flesta bara medför försämringar.”

https://www.affarsvarlden.se/kronikor/jan-larsson/sverige-behover-en-ordentlig-fixarhelg-6935468?fbclid=IwAR3Ysil0uiQRfVfZ1ZFo9_KUd_1w0GLBEG6Oz7IuIZFrU0csRBoDd4nx5n4

Fartens betydelse

Riskminimering 
Sommaren 2016 gick tidigare riksdagsledamoten Staffan Danielsson och jag ut med att Alliansen inte hade regeringshållbarhet om inte migrationsfrågorna löstes ut mellan de fyra borgliga partierna. Vi menade att den redan då borde försöka kompromissas ihop för att Alliansen skulle vara ett seriöst regeringsalternativ. Uppenbarligen klarade inte C, M, KD och L i riksdagen av den viktiga uppgiften. Samtliga partier hade fått ge och ta om viljan funnits att lösa ut den gordiska knuten, en knut som med nödvändighet behövdes lösas ut för att trovärdigt stå eniga efter valdagen. Att den parlamentariska situation vi har skulle vara en överraskning är inte trovärdigt. Riskminimering kallas det när man försöker lösa ut ”knutar”. Sannolikt var detta självklart för de flesta av Allianspartierna, men kortsiktig röstoptimering fick gå före kompromisser som skapade en stabil grund för Allianssamarbetet. Hade en kompromisslösning gett ett samlat Alliansen ett större väljarstöd? Kanske, kanske inte men det hade definitivt erbjudit ett seriöst regeringsalternativ. Väldigt många borgliga väljare är redan besvikna över vänsterutvecklingen i Uppsala och över det som händer i Sveriges riksdag. Farten vid problemlösning har stor betydelse. Små problem tenderar att bli större om man inte ordentligt tar i dem och löser dem. Min övertygelse är att dessa fyra partier hade kunnat kompromissa fram en gemensam migrationspolitik som hade gett lika många riksdagsröster eller flera i valet 2018. Svaret får vi aldrig. Vi vet dock att det fortsatt är runt migrationsfrågorna som de stora sakpolitiska problemen finns mellan C, M, KD och L. Och vi vet att Socialdemokraterna och Moderaterna står nära varandra i migrationsfrågor. Kanske har deras närhet inom migrationspolitiken att göra med att de ser sig som regeringsbärande.
http://www.senastenyheterna.se/flyktingkrisen/centerpartister-centern-aventyrar-alliansen/
http://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/stefan-hanna-c-till-attack-mot-egna-partiet-4320207.aspx
https://alltomhistoria.se/samhalle/myter/vad-var-den-gordiska-knuten

En liberal Europaparlamentariker framför idag sina förhoppningar om en reviderad och pragmatisk asylpolitik inom EU. Samtidigt ger hon tydliga signaler om att sannolikheten är mycket låg. Jag delar hennes syn att det är djupt beklagligt att EUs ministerråd inte ens kan enas om en anständig gemensam ”lägstanivå”. Jag delar också hennes önskemål om en process för ekonomiska flyktingar då många av dessa idag försöker utnyttja asylrätten. Frågorna är både mycket komplicerade och känsliga. Migrationsfrågorna kommer under överskådlig tid ha stor politisk betydelse inom alla EUs länder.
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/gemensam-asylpolitik-forst-5109430.aspx

På många sätt skulle en C, L och MP-regering vara intressant. I ljuset av att migrationsfrågorna är så centrala är det osannolikt att det blir en verklighet när riksdagens talman summerar sina regeringsbildningsförsök.
http://mobil.unt.se/ledare/ratt-kvinna-for-jobbet-5109844.aspx

I gårdagens ledare i UNT konstaterar Maria Ripenberg att det är dags att gå vidare och betrakta Allianssamarbetet som historia. Liberalernas svek i Uppsala ska sannolikt försöka slätas över. Det går inte att släta över eftersom L aldrig gav Alliansen en seriös chans. Att skylla det på personkonflikter är inte trovärdigt. Det är mycket spårbart att följa vad olika partier gjort i nämnder och i kommunfullmäktige. Det är också spårbart vad olika politiska företrädare sagt. Att försöka sätta ljuset på en ”personlig konflikt” istället för på Liberalernas stora svek är en smart strategi, särskilt om man också fått understöd från några inifrån ett annat parti. Ripenberg gör dock ett stort ideologiskt och sakpolitiskt tankefel när hon försvarar Liberalernas agerande. Visst har alla allianspartier mer eller mindre stora politiska skillnader. Det är fyra enskilda partier som samarbetat under Alliansflagg. Visst är Socialdemokraterna mycket svagare än förr. MEN många av de viktigaste skillnaderna mellan partierna är definitivt större mellan C och L i förhållande till V, L och MP än vad de är med M och KD. Jag skulle gärna vilja läsa en replik från Maria och förstå om hon anser något annat. ”Bara” inom den ekonomiska politiken kan vi finna stora skillnader som talar för att L i betydligt större utsträckning tillhör C, M och KD än V, MP och S.
http://mobil.unt.se/ledare/bar-bort-kulisserna-5108613.aspx

Farten i att få fram en fungerande asylprocess inom EU är allt annat än hög. Farten i att få fram en legitim regering för Sverige har också mycket att önska. Ibland måste definitivt farten vara högre än den är. Ibland behöver den tveklöst sänkas. Stora människovärden står ofta på spel.

Farten i trafiken
Är människors liv och hälsa viktigare att försöka skydda än att tillåta slapphet i övervakningen av fordonshastigheter i tätbefolkade områden?
https://www.vti.se/sv/Forskningsomraden/Olycksdata/
https://www.youtube.com/watch?v=ERbwbidd7Z4
https://www.trafikverket.se/resa-och-trafik/Trafiksakerhet/Din-sakerhet-pa-vagen/Hastighet/

Patrik Kronqvists reflektioner om att börja med fartkameror inne i städerna ska tas på allvar. Det är på tok för många som inte håller fartgränser i tätbefolkade områden. Eftersom polisens resurser både är begränsade och möjligheterna att ha centrala kontrollplatser är mycket begränsade är centrala fartkameror absolut intressant att överväga.
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/satt-upp-fartkameror-aven-inne-i-staderna/

Dagens kalkoner
Lagstiftare och handläggare på Migrationsverket som inte pragmatiskt hanterade ärendet så att Denis får stanna i Sverige! Om lagstiftningen medger något liknande när mamman är död, pappan avsagt sig vårdnaden och hans mormor och morfar bor i Sverige, måste lagstiftningen förbättras. Hela idén att fullfölja utvisningen när pojkens mamma är död är idiotisk och enligt mig kraftigt i strid med Barnkonventionen. Gör om! Gör rätt! Snabbt! Underbart att se hur starkt svenska folket reagerat på detta ärende och att det tycks ha gett resultat.
https://samnytt.se/6-arig-pojkes-mamma-dog-ska-utvisas/

Myndigheter som bedriver aktivism.
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/myndigheter-ska-inte-agna-sig-at-aktivism/

Dagens stjärna
Håkan Boström. Det är viktigt att tänka pragmatiskt och långsiktigt för att olika ställningstaganden ska bli bättre än sämre. Ibland står valen mellan "pest eller kolera". Decemberöverenskommelser eller storkoalitioner riskerar tveklöst att förstärka missnöjespartier på flankerna. Sakpolitiken och det långsiktiga tänkandet behöver få större genomslag när politiska samarbeten skapas. Vi får se hur det går nationellt men sakpolitiken måste alltid få stort genomslag vid olika politiska ställningstaganden. Väljarförtroendet står på spel.

"Anledningen till att Moderaterna och Socialdemokraterna existerar som partier är att de tycker olika. Utan ett krisläge skulle de låsa varandra till handlingsförlamning i samma regering. Den tyska storkoalitionsregeringen har fått se sitt väljarstöd minska med närmare en tredjedel sedan 2005. SD:s motsvarighet, Alternative für Deutschland, är nu större än de tyska socialdemokraterna i opinionen."

"Ansvarstagande handlar inte om att det ska kännas bra för stunden eller om att två sina händer. Det handlar om att tänka igenom de långsiktiga följderna av sitt agerande. Även när det bär emot på kort sikt. Än finns tid för C och L att känna mindre, tänka framåt och tänka om."
http://www.gp.se/ledare/bostr%C3%B6m-c-och-l-g%C3%B6r-sd-en-tj%C3%A4nst-1.9995555

Välfärdens kärna

Släpp identitetspolitiken
Många delar av det som kallas välfärdens kärna som främst skola, omsorg och vård brottas med kvalitetsproblem redan idag. I vissa kommuner betydligt mer än i andra. Rättssystemet och Försvaret behöver också förbättra sina möjligheter att uppfylla sina syften. I kommunerna har vi planmonopol och styr byggtakten och hur det som byggs får utformas. I ett samhälle påverkas självklart också förmågan att klara uppdraget att säkerställa kvalitet i välfärdens kärnuppdrag av antalet människor som ska få stöd och hjälp. När en plats växer kraftigt tar det onekligen tid att säkerställa tillräcklig tillgång på förskolelärare, lärare, omsorgs- och vårdpersonal. Det tar också tid att säkerställa tillgång på ett rimligt antal kvalificerade poliser. Dessutom påverkas framkomligheten i trafiken mycket påtagligt i takt med att en plats växer kraftigt. Hur vi lyckas säkersälla kvaliteten i dessa uppdrag borde till 100% vara i fokus i valen 2018. Inte identitetspolitik. Utifrån värdegrunden med grundpelare som demokrati, jämställdhet, rättvisa samt ambitionen att vi alla försöker göra rätt för oss ska vi alla, i våra svenska och unika samhällen, kunna erbjuda samtliga våra invånare ett rättvist och jämställt stöd. Välfärdens kärnuppdrag är det viktigaste att säkerställa, är det svårt att hålla med om?
http://www.gp.se/ledare/altstadt-de-som-har-r%C3%A4tt-identitet-ska-k%C3%A4rleksbombas-1.7601862

Dagens kalkon
De som gör vår kommun otrygg och som skadar och mördar människor.
http://www.corren.se/nyheter/17-aring-knivhoggs-till-dods-om5421735.aspx

Dagens stjärna
Centerpartiet i Uppsala kommun. Vi har en mycket attraktiv stadsbyggnadspolitik för alla Uppdalabor. För oss som bor i kommunens delar. Stadens stadsdelar måste byggas varsammare, mindre tätt och attraktivare. Parallellt ska alla över 50.000 Uppsalabor som bor utanför Uppsala stad stärkas genom en kraftig förstärkning av kransorterna Vänge, Vattholma, Björklinge och Almunge. I de kransorterna äger kommunen central mark, det finns redan bra kollektivtrafik och mindre infrastruktur av basservice. Hur Uppsala byggs ut bestämmer vi i kommunen helt själva. Låt oss bygga ut Uppsala klokare än nu! Rösta på Centerpartiet i Uppsala. Att växa för fort skapar också stora brister på lärare, omsorg- och vårdpersonal, poliser med flera.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7022062
http://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/tv-valdebatten-i-granby-5054274.aspx
https://www.centerpartiet.se/lokal/uppsala-lan/uppsala/startsida/var-politik

Relativitet

Jämförelser
Allt är alltid relativt. Det vill säga något är på ett sätt i förhållande till något annat. Något annat kan vara i förhållande till ett tidigare eget tillstånd. I konkurrensen mellan människor och samhällen är de relativa jämförelserna i förhållande till andra människor eller andra grupper av människor. Att vara duktig nu är inte samma sak som att vara duktig i framtiden. Konkurrenskraft måste skapas hela tiden, det är färskvara. Alla ledares viktigaste uppgift är att kombinera förmågan att prestera på topp i nuläget med att säkerställa framtida konkurrenskraft. Jag törs påstå att alla duktiga ledare är bra på att identifiera nyckeltal som hjälper dem och deras medarbetare att kämpa med sin konkurrensförmåga. Framgång kräver ett metodiskt arbete där långsiktighet är en avgörande framgångsfaktor. När man säger att "det går bra för Sverige" duger det inte att enbart titta på nuläget. Man måste också titta på viktiga trender och man måste alltid jämföra med de bästa andra nationella samhällen som man konkurrerar med. Det svenska samhället är fortfarande bra på många sätt. Samtidigt tappar vi i förhållande till andra länder inom viktiga områden och det är viktigt att ta på största allvar, om man är ansvarsfull.

https://www.expressen.se/ledare/det-gar-samre-for-stefan-lofvens-sverige/
https://www.synonymer.se/sv-syn/relativt
https://www.synonymer.se/sv-syn/konkurrenskraft
https://www.tillvaxtanalys.se/download/18.527f92c214f003304d32618d/1438932624603/itps-matt-pa-konkurrenskraft-08.pdf
https://www.millnetbi.se/nyheter/kunskap/nyckeltal-kpi-vad-ar-det-och-vad-anvands-de-till.html

Dagens kalkon
Gunvor Hildén, fristående kolumnist på Uppsala Nya Tidning. Hon konkluderar att eftersom alliansen inte ser ut att bli större än vänstergrupperingen, och flera allianspartier inte kan bygga ett regeringsunderlag på stöd från SD, kommer vänstern att fortsätta att styra Sverige i minoritet. Hon konstaterar klokt att "lätt blir det inte". Men om icke vänsterpartier släpper fram en minoritetsregering som inte är vänster kommer det redan instabila politiska Sverige bli ännu mer instabilt. Svenska folket valde inte vänsterpolitik 2014. Svenska folket väljer inte heller vänsterpolitik 2018, det måste man klokt förhålla sig till.
http://pollofpolls.se/

Dagens stjärna
Den som använder mer hjärna än hjärta när den röstar. Hur rationell är du? Vad menas med det? Enkelt uttryck att du använder mycket mer hjärna än hjärta när du röstar. Jag törs påstå att väldigt många Uppsalabor som tar del av Centerpartiets kommunala valmanifest kommer att tycka att det är en väldigt bra väg framåt för vårt närsamhälle. Nu har också C på riksnivå släppt vårt valmanifest. Oavsett parti finns nästan alltid enskilda frågor där du tycker annorlunda. Jag tror att väldigt många icke vänstermänniskor tycker att bifogad nationell valplattform är attraktiv. Om du är svensk medborgare har du tre röster. Varje val handlar mer eller mindre om olika politiskt innehåll och nästan helt om olika politiska representanter. Använd dina tre valmöjligheter klokt.
https://www.centerpartiet.se/download/18.2e67c795164dc1841a617d1/1533285982835/Nytt%20ledarskap%20för%20Sverige%20framåt_C_Valmanifest%202018_DEF.pdf

Upplevda värden

Hur når man ut?
Det är intressant att följa hur de olika partierna i Sverige lyckas nå ut med sin politik. Helt klart är att vissa partier lyckas bättre än andra. Det som är mest intressant är att det inte är som förr. Det är inte heller så enkelt som att använda gamla höger/vänster skalor för att beskriva vilken politisk inriktning olika partier står för. Om nuvarande opinionsläge består är jag dock övertygad om att det blir ännu svårare att styra Sverige. Det är en sak hur partierna marknadsför sig. Det är en annan vilken faktisk politik de driver i verkligheten. Om ett parti skall kunna samarbeta med ett annat krävs det att skillnaden i faktisk politik inte är allt för stor. Hur tror du det går i kommande val 2014?
http://www.dn.se/nyheter/politik/mp-roligt-att-vi-vaxer
http://www.dn.se/nyheter/sverige/miljopartiet-klattrar-mot-nya-toppnivaer