Att lära sig simma

Mycket är möjligt

Jag gillar inte den negativa inställning vissa har kopplat till Sveriges och EUs förmåga att konkurrera med USA och Kina kopplat till utnyttjandet av AI. Ett utnyttjande som är kritiskt för att som samhälle eller företag vara konkurrenskraftig. Den kinesiska lösningen Deepseak och Nobelpristagaren John M Jumper exemplifierar väl att Sverige och Europeiska länder som samarbetar absolut kan konkurrera utan att extrema datamängder garanterat leder till den snabbast konkurrenskraftiga AI-plattformen. Jumper använde matematikens magi för att göra en mindre datakapacitet lika slagkraftig som en stor datakapacitet. 

Låt mig använda en analogi för att beskriva vad Sverige och ett samlat Europa kan göra för att matcha USAs och Kinas muskler och tidiga satsningar på AI. Analogin är att lära sig förmågan att simma.

Inget vatten och du kan träna rörelser men vet inte om du klarar det i praktiken. För lite vatten är som att inte ha något vatten att träna i. Tillräckligt mycket vatten räcker utmärkt för att lära dig att simma och till och med för att bli världens bästa simmare i någon av alla simningens grenar. Metoden för att lära dig att utvecklas att simma är den viktiga i kombination med tillräckligt med vatten. 

Open AI, företaget som tagit fram Chapt GPT, har nyligen lanserat sin senaste version av modellen. Vet du att den kräver mycket mer datakraft i sin bearbetning men anses bara marginellt bättre. AIs utvecklingskurva är inte längre exponentiell. Varje förbättring är extremt dyrköpt. Visst kan den enorma mängden ge vissa konkurrensfördelar. Modellutvecklingen blir viktigare.

Tillräckligt med ”Big data” i samverkan med smarta algoritmer, modeller, är AI-vägen framåt för samhällen som inte har USAs och Kinas enorma tillgång till stora datamängder och bolag, samt stater, som kan finansiera extrema serverhallar med den mest avancerade hårdvarukapaciteten. Trots att USA ttycks tro att Kina inte har tillgång till den allra mest avancerade hårdvaran tror jag de har fel.

En sak är helt säker kopplat till hur USAs ledarskap nu beter sig. EU gör klokt i att samarbeta med Indien och Kina i större utsträckning. Det är klokt att förstå att dessa folkrika länder med en mäktig historia på kort tid har skapat fler ”medelklassare” än vad det finns invånare i landet USA. Jag har bott i olika delar av Asien. Jag har nästan besökt varje land i Asien. Jag har vänner i flera delar av Asien. Några av dem är mycket mäktigare än till exempel Sveriges stadsminister eller Spaniens premiärminister eller Schweiz president. 

Du har väl förstått att över hälften av jordens människor finns i Asien? Du har väl förstått att utlandskvoterna på världens bästa universitet fyllts av kineser, indier, japaner och vietnameser? Du har väl förstått att det finns gott om särskilt många indier och kineser i många av jordens länder? Inte minst i ”Västvärlden”. Det är deras tid nu. Satsa på dem istället för ett USA som också fattat detta och enbart tänker på sig själva. De Nordiska länderna kan bli EUs mäktiga brygga till Asien. Vi har inte där något negativt kolonialt arv. Och mängden människor gör också AI samarbeten mycket intressanta. Sverige behöver en regering som förstår detta. EU behöver en ledning som förstår detta. 

Ett USA som inte längre vill leda demokratins positiva utveckling, och ovillkorat stöttar demokratier som anfalls, är inte värda att betrakta som annat än krassa handelspartners. En hel del svenskar behöver ompröva sin syn på USA. 

Vad gäller sekretess tänk kopplat till nyttjande av AI-modeller håller jag helt med nedan debattör. Ulf Kristersson måste omedelbart upphöra med sitt riskfyllda AI-beteende och endast göra det han tycker är värdefullt kopplat till sitt privatliv. Tänk att säkerhetsfrågor ska vara så svåra för team Kristersson.

”När Ulf Kristersson berättar att han ”rätt ofta” matar in sina funderingar i amerikanska AI-tjänster går han emot säkerhetsprinciper som just nu håller på att formas under hans egen regering. Det handlar inte om att han delat sekretessbelagda dokument. Men varje fråga, varje hypotetisk tanke han matar in, avslöjar något om regeringens prioriteringar, tankemodeller och vägval.”

https://www.expressen.se/debatt/debatt-ulf-kristersson-ar-en-amator-nar-han-bollar/

Det är viktigt för dem som tycker sig kunna leda Sverige att fatta att vi har en ny geopolitisk verklighet och ett USA som uttalat enbart ser till sina egna intressen. Det är inom EU vi måste stärka oss. Och vi behöver samtidigt samverka med USA, Kina, Indien, Japan, Vietnamn etc utan att vara naiva. Kristersson, gör om! Gör rätt!

Elevator message och humor

Vem skrattar sist?
Hur kommer det sig att politiken blir allt enklare kommunicerad för att det ska fungera i media och rimligt gå in i huvudet på många väljare? Bruset är ett stort problem. Även "gammelmediernas" 30 sekunders möjligheter att svara på en reporters frågor. Att strunta i att förklara hur man kommit fram till sitt beslut är nödvändigt. Det finns bara utrymme för att säga vad man tycker och en "elevator pitch" om varför. Men en ”elevator pitch” är på 2 minuter, en duktig politiker klarar det på 30 sekunder. Det är inte lätt. Det är fördummande kommunikation men det är det som tycks fungera. En stor skillnad mellan till exempel Ebba Busch-Thor och Ulf Kristersson är att Ebba är mästare på "30 sekunderpitchar" medan Ulf så gärna vill förklara hur de kommit fram till ett ställningstagande. Ebba upplevs som tydlig och Ulf som otydlig. Enligt Darwins läror är som sig ska Ebba mer framgångsrik då hon anpassat sig till medielogiken. Ulf har i sak rätt att det är den kloka ambitionen att försöka förklara komplexa beslutsprocesser, men det fungerar inte i förhållande till bred befolkningskommunikation.
https://youtu.be/Tq0tan49rmc
https://www.just-one-liners.com/category/government/politics/
https://onelinefun.com/
https://www.google.se/amp/s/inews.co.uk/light-relief/jokes/funniest-short-jokes-one-liners/amp/

Dessutom tycks KD vara bäst på att få fram partiledare som upplevs som seriösa parallellt med att de visar att de har humor. Göran Hägglund, KDs förra partiledare hade humor. E B-T har humor. Det sägs vara svårt att kombinera seriositet med humor. Tycker du de lyckats?
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1273954?programid=2702

Humor förgyller tveklöst den stund vi lever på jorden. Igår njöt jag av julklappen från min son på stand up Comedy baren Norra brunn i Stockholm. Ludde Samuelsson, Messiah Hallberg och främst Babben Larsson bjöd på många skratt. Sex och kroppsperspektiv är tveklöst framgångsrika teman som belönas med högljudd uppskattning från underhållarnas gäster.

Dagens besvikelse
De som blundar för behovet att uppdatera regelverket/lagarna kopplade till anställningstrygghet. Det är korkat att endast se behovet av översynen som självklart att det främst gynnar arbetsgivarna. Att fokusera mycket mer på kunskap och prestationsförmåga och mindre på antal anställningsår gynnar alla! Facken borde också förstå att det stärker deras betydelse för enskilda arbetstagare. Håkan Boström, GP, skriver mycket läsvärt nedan.

”Men man bör kanske mer se arbetsmarknadslagstiftningen som ett vapen i förhandlingarna än något absolut. LAS är redan idag dispositiv, den kan förhandlas bort. Centerns ambition ska nog också främst ses som ett sätt att sätta press på parterna, och då främst facket, att gå med på reformer, utan att lagen behöver ändras.”

”Anställningstryggheten borde kunna anpassas mer, inte bara till företagens storlek, utan även till bransch, utbildningsnivå på arbetskraften etc. Liksom rent av var i landet arbetsplatsen befinner sig. Kort sagt finns flera argument för att reglerna bör variera mellan olika kollektivavtal och inte i första hand regleras i lag. Men en sådan omreglering bör inte bara se till arbetsgivarnas intressen. Anställningstryggheten bör vara starkare ju svagare ställning löntagaren har på arbetsmarknaden – och vice versa. Inte tvärt om.”
https://www.gp.se/ledare/anställningstrygghet-behövs-men-mer-för-vissa-än-för-andra-1.14756811

Dagens stjärna
Widar Andersson. Ja, det är svårt att ta aktivistpartier på allvar. Tänk att det kunde utvecklas så ohållbart. Trist.

”Sakligt och politiskt är det dock helt på tok att argumentera för att försämrad trygghet för människor i breda LO-yrken krävs för att invandrare ska få jobb. Så hänger det inte ihop. Centern har irrat sig fram till aktivismens stup.”
https://mobil.folkbladet.se/opinion/en-center-vid-aktivismens-stup-om6046304.aspx

Romsk berättelse

Värderingskonflikter
Du minns väl FNs värderingskartor? Jag har bloggat några gånger om dem. Jag har även med mig i den bok jag skrivit som heter ”En stund på jorden” där jag ger Moderaterna och andra som vill bidra till en mycket bättre integrationspolitik väl förankrade råd. Kulturella skillnader ska tas på största allvar. Allt annat är naivt och korkat. Och Sverige har betydligt större utmaningar än vad allt för många inser eftersom kunskaperna och erfarenheterna av att arbeta i miljöer där många kulturer möts är mycket begränsade. Och där de fungerar, till exempel inom fotbollens värld på toppnivå, är spelreglerna de samma över hela världen.

Idag firar romer sin ”nationaldag”. Jeanette Ohlsson, rom-svensk, satt i morse i TV4 studion och pratade om en nyligen utgiven bok om ett antal generationer romska kvinnor. Själv hade hon brutit sig loss från den romska kulturen och velat bli svensk. Precis som när jag träffar större invandrargrupper och exemplifierar stora kulturella skillnader lyfte Ohlsson upp ”klan” kulturen jämfört med den svenska institutionaliserade kulturen som syftar till stor individuell frihet. Precis som många andra invandrare berättar Ohlsson om hur hennes önskemål om att bli mer svensk inte accepterades av ”klanen” och att de därför under en längre tid var separerade. Den som vägrar att inse att dessa kulturella skillnader är omfattande och svåra att förena kan inte bidra till en bättre integrationspolitik i Sverige. Och om Sverige ska klara av att försvara, eller återvinna, en hög lägsta levnadsstandard bland våra invånare måste vi tydligt kommunicera vad det svenska samhällskontraktet innebär.
http://www.manskligamoten.com

Det finns etablerade partier i Sveriges riksdag som vill förändra det svenska samhällskontraktet på olika sätt. Den ambitionen kallas politik. Vissa vill att staten ska styra oss enskilda människor mer. Andra vill att vi ska styras mindre. Några vill ändra villkoren inom dagens samhällskontrakt. Tills ändringsförslag fått politisk majoritet och blivit verklighet gäller dock ”lagda kort” oss alla jämlikt. Oss alla som lever i Sverige och även dem som tillfälligt besöker vårt territorium. Den ordningen är viktig att stå upp för. Den ordningen är långt ifrån självklar inom många av de kulturer som många nyinvandrade i Sverige kommer ifrån. Ett välståndsskapande samhällskontrakt är inte ”ett fritt valt arbete”. Och forskningen, och världens mest ansedda förändringskonsulter, visar att ”kultur slår strategi” hela tiden. Den som vill ändra på människor som fostrats i en kultur att bliven del av en annan kultur, ett annat system, måste jobba med många parallella metoder för att kunna lyckas. Tyvärr förstår mycket få av Sveriges ledande politiker i kommuner och Sveriges riksdag detta. De saknar helt enkelt kunskapen och erfarenheterna som gör att du förstår vilka problem och utmaningar som ”ligger på bordet”.  Uppsala och Sverige kan mycket bättre. För att lyckas mycket bättre krävs ett kunnigt, erfaret och modigt ledarskap. Vackra ord är långt ifrån tillräckligt om Sverige återigen ska bli ett generellt välståndssamhälle för just våra invånare.
https://hbr.org/2011/03/culture-trumps-strategy-every
https://www.slideshare.net/mobile/joetye/12-reasons-culture-eats-strategy-for-lunch-25988674

Dagens besvikelse
SVT Agendas journalist som intervjuade Ulf Kristersson, moderatledare. Hur kan det göras till ett problem att driva sin egen politik? Kristersson svarade tydligt men journalisten ville inte lyssna. Han var tydlig med att M inte kommer att ingå i en allians med SD. Han var tydlig med att M fortsatt har fokus på att driva sin egen och borgerlig politik. Han var tydlig med att han är besviken över att Centerpartiet spräckte Alliansen och att 60% av väljarna inte önskade en vänsterinriktad politik. Journalisten fortsatte att problematisera om frågor där SD ansågs ha en liknande politik. Skulle inte det då innebära behov av förhandlingar där kompromisser görs? Ja, ja och ja! Om nu M vill sälja Telia och har ett förslag på försäljningsuppdrag och SD har ett lite annorlunda uppdragsförslag, vad är problemet med att hitta ett jämkat uppdragsförslag som gör att M kan få igenom den politik de önskar? Jag förstår att Ms politiska konkurrenter inte gillar det men logiskt, och i förhållande till väljarna, borde det vara en självklarhet. Liknande situationer, förslagskompromisser, uppstår enbart när man har liknande inställningar i konkreta sakfrågor. C och L var beredda att ge makten till MP och S på grund av sin beröringsskräck till SD. Det är enligt mig ett stort väljarsvek. SD och V har en mycket unken historia. De är inga partier man enligt mig ska forma allianser med. Det har MP och S gjort för maktens skull. Dålig journalistik.
https://www.svtplay.se/video/21530086/agenda/agenda-7-apr-21-15

Dagens stjärna
Widar Andersson. Ja, de "seriösa" medierna måste ta ett betydligt större ansvar för att de inte förstärker maktkampanjer eller folkdomstolar genom att hänga ut människor för saker som är lögner. Vi måste tydligt stå upp mot en kultur där folkdomstolar tillåts få avgöra vad som är närmast sanningen.
https://www.folkbladet.se/bloggar/widardirekt/jag-glads-med-urban-ahlin/?blog=2518025&entry=9923905&fbclid=IwAR1rtTtNAF84DW5I8HE_eNI_xrH7U3L5cJ5tLSTVSUOIa-I3fFjMiF3_uDc

Täck min rygg

Tystnadskultur
Nu kommer jag hålla mig till ”radiotystnad” tills 21/1, på riktigt. Jag kommer inte som hittills fuska ens med kommentarer kopplade till mina blogginlägg. Mer eller mindre korta dagliga blogginlägg men i övrigt vila. Om jag attackeras under de kommande veckorna får du gärna göra din röst hörd mot liknande angrepp. ”Bad timing” på mina senaste debattnedslag i riksmedierna men det är som det är, och jag behöver några dagars ordentligt fokus på att vara ledig. Glöm inte att hjälpa till att täcka min ”rygg” om några går på anfall kopplat till min sakliga debattartikel eller andra mediauttalanden denna vecka. Tro mig, Centerpartiet har inget om mig som i närheten kan motivera en uteslutning. Skulle jag vilja tillbaka till Centerpartiet om uteslutningen skulle hävas? Vad tror du efter den rättsosäkra process som partistyrelsen använt? Mitt fokus är framåt och jag hoppas för många kloka centerpartisters skull att mitt exempel bidrar till att uteslutningsprocessen blir betydligt mer ”rättssäker”.

Varför är det en så stark tystnadskultur inom Centerpartiet idag? Ett partis hela livskraft ligger i att idéer och önskemål inte bara stöts mellan partier utan också inom. Och i dagens härligt öppna samhälle är det självklart omöjligt att säkerställa att interndebatter enbart är interna. När frågan ställs om ”varför så tyst?” Svarar jag:
1) Personkulten runt Lööf tystar många från att utmana åsikter från en bestämd person fylld av en stark självkänsla.
2) partiledningen har gjort mycket tydliga markeringar mot framförallt Danielsson och mig (två lokalt starkt förankrade) om att dina karriärchanser är minimala om du inte viker ner dig i en fråga där partiledningen tagit en ”oföränderlig” hållning. De vet helt enkelt bäst. De är t o m beredda att utesluta högt uppsatta, och lokalt framgångsrika, utan rimliga grunder för att ”piska in” tyckandet. Många är karriärister, därför avvaktar dom och tycker till först efter att partiledningen tagit ställning. David Eberhard skrev en riktigt läsvärd artikel om tystnadskulturen tidigare i år.
http://www.gp.se/david-eberhard-majoriteten-skräms-till-tystnad-1.20358?noAccess=true&aId=1.20358

Visst kan man uppleva Liberalernas öppna positionerande som ”splittring” och ”klyvning”. Men vad är problemet med att olika personer tycker olika innan ett beslut är taget? När ett beslut är taget får alla berörda förhålla sig till det. Den ordningen måste gälla i alla sammanhang. Så varför går inga centerpartister i riksdagen ut och tycker något? En positiv förklaring till varför kan vara att Lööf i det hörn partiet hamnat i inte ännu förordat något av de tre möjliga förslagen. Stötta Kristersson? Stötta Löfvén? Extraval? Med tanke på hur illa regeringsförhandlingsspelet skötts hittills är det i så fall ett klokt förhållningssätt. Det minskar pressen på Lööf att efter stora väljartapp personligen få bära ”hundhuvud”. Varför heter det så?
https://www.svd.se/osund-ledarkult--c-ett-parti-i-demokratisk-kris

Uteslutningen av mig är som tagen ur Franz Kafkas bok ”Processen”. Jag kanske hinner skriva en ny version av ”Processen” under januari... Skriva boken är en sak, att redigera den bra något helt annat. Den får nog vänta tills i mars....
http://www.litteraturmagazinet.se/franz-kafka/processen
http://www.boksidan.net/bok.asp?bokid=492
http://www.litteraturmagazinet.se/franz-kafka/processen/recension/sebastian-nilsson-lindberg

Visst kan humor vara upplyftande nästan alltid? Det tycker jag. Och när du och jag jämfört med de flesta människor, som har levt och lever, har det väldigt bra ger det perspektiv när små motgångar ska övervinnas. Stort tack till er alla som på många sätt, och hjärtligt, frågat hur jag mår. Tack! Efter några dagars radiotystnad och fullt familjefokus kommer jag att må utmärkt. Erik Idles sång i bifogad video är underbar! God fortsättning på ett spännande 2019!
https://m.youtube.com/watch?v=SJUhlRoBL8M

Opposition på riktigt

Opposition viktigt för en fungerande demokrati
Oppositionspartier har mycket viktiga roller i en demokrati. De ska främst komma med alternativa förslag, analysera och kritisera ledande partiers beslut och agerande. Eller deras brist på agerande. Utan en offensiv och engagerad opposition blir demokratin mycket sämre som samhällssystem. En opposition måste också få organisera sig på liknande sätt som till exempel regeringspartier. Odemokratiska politiska krafter försöker upprätthålla sin makt genom att förstöra oppositionens möjligheter att driva ett bra oppositionsarbete.

I Uppsala försöker S, MP och L att försvaga oppositionen genom att låta minoritetsgruppens stödhjul V få ta viktiga oppositionsroller. Att ens försöka något liknande är demokratiskt vidrigt. S, MP och L har ett regeringsbärande samarbete med V och kan inte betraktas som trovärdig opposition. Uppsala har fått ett kraftigt vänsterstyre trots att väljarna med stora marginaler inte röstat för socialistisk politik. Om man inte i grunden föraktar demokratin måste de borgerliga partierna få den oppositionsplattform de ska ha. Det är särskilt viktigt när väljarviljan är satt ur spel. Den som läser Vänsterpartiets debattartikel i UNT idag förstår tydligt att V ingår i L, MP och Ss lokala regeringsunderlag.

Nedan bifogade artikel är läsvärd för att förstå hur viktigt det är att ha en tydlig rågång mellan en regering och oppositionen.

"Det tyska exemplet kan vara nyttigt att ta del av även för svenska politiker. Det är svårt att gå i opposition mot en regering man själv sitter i. En storkoalition tappar i stöd om det inte finns ett akut yttre hot eller svåra specifika samhällsproblem som en handlingskraftig regering kan avvärja."
http://www.gp.se/ledare/bostr%C3%B6m-om-v%C3%A5dan-med-storkoalitioner-1.9834286

Dagens kalkon
Människor som gång efter gång inte respekterar demokratiska val.
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/hanna-maste-avga-5105299.aspx

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. Ja, hoppas, hoppas att Kristersson lyckas. Sverige behöver en reformvillig regering. Och en statsminister som har bakgrunden för att kunna kryssa fram mot möjliga reformer.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-modigt-kristersson-1.9951170

Rösta, kryssa gärna Stefan Hanna

Kryssa kompetens och erfarenhet
Tre val, var fjärde år. Din och min demokratiska rättighet. En rättighet som är på riktigt i en demokrati som den svenska. Jag hoppas du utnyttjar dina röster och röstar på de personer och de partier som du anser har den bästa politiken mot en positiv framtid. Kryssa gärna mig om du tycker att jag är en bra representant för Uppsalaborna i Uppsala kommun. Det är allvar nu. Du vill väl inte att inskränkta krafter, eller krafter som bygger Uppsala oattraktivt ska få fortsätta att försämra Uppsalabornas möjligheter till en attraktiv framtid där individuella drömmar har stora förutsättningar att kunna förverkligas? Rösta klokt, i varje av dina tre val.

När tillräckligt många blir förbannade över översitteri eller oförmåga att lösa verkliga problem då faller regimer och nya får försöka ta ansvar. Använd din makt klokt. Varje val har sina agendor, det är viktigt att förstå. Varje demokratisk församling har en egen samling förtroendevalda. I Uppsala kommun är det stadsbyggnadsfrågorna som tveklöst är viktigast och dem vi politiker bestämmer över. I Region Uppsala är det sjukvårdsköer, trasig BUP och effekter av spårvägssatsningar som är de stora frågorna. I Sveriges riksdag är det bostadspolitiken, migrationspolitiken, rättssystemspolitiken och arbetsmarknadspolitiken som bjuder på mest behov av reformer. Att man väljer att rösta på olika partier i olika val är inget konstigt om man verkligen sätter sig in i de olika sakfrågorna som heta i varje demokratisk plattform. Och synar de politiska företrädare som erbjuds. Du röstar väl på de mest kompetenta och erfarna per demokratisk plattform? Personer med mest kompetens och erfarenhet som kan bidra till kloka vägval i varje demokratisk plattform. Vi som är "vuxna i rummet" har ett stort ansvar att driva en politik som bidrar till att även kommande generationer får det bra.

I Göteborg tycks kommunbefolkningen kraftigt visa sitt missnöjda mot arroganta lokalpolitiker. Om det blir så visar det hur värdefull demokratin är, och hur viktig din röst är. Huvudskälen till den sannolika ”jordbävningen” i Göteborgs kommunpolitik är att Socialdemokraterna haft flera korruptionsproblem och ett politiskt etablissemang som inte lyssnar på folket som inte vill ha en tunnel under staden. Rösta klokt! Dina tre röster gör skillnad och du kan rösta på olika partier i varje val.

Dagens kalkon
De som använder sig av negativt kampanjande och som inte respekterar demokratiskt fattade beslut.
”– Jag tror nästan att det här skrämmer mer. De har tagit väldigt illa vid sig av en del av de här metoderna som andra använder i valrörelsen.”
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/kristerssons-dottrar-avskrackta-av-politik-sedan-pappan-blev-partiledare/

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. Hon fortsätter att göra stor nytta för att försöka få in både hjärta och hjärna i det politiska arbetet. Teodorescu har ofta en mycket god förmåga att tydligt förmedla viktiga budskap.

”Valrörelsen 2018 borde ha handlat om samhällskontraktet - alltså om vad några av världens hårdast beskattade medborgare egentligen får för sina surt förvärvade skattekronor. Valrörelsens debatter skulle följaktligen ha berört sådant som överbelagda sjukhus, skolor vars elever inte klarar kunskapskraven, kvinnor som är rädda för att gå ut på kvällen.”

”Men de sammanhängande svaren, den stora berättelsen om vilket Sverige man önskar forma, har i de flesta fall lyst med sin frånvaro. I stället har det blivit allt tydligare att en betydande andel på vänsterkanten på fullt allvar tror att de som skildrar samhällsproblem gör det i syfte att gynna SD. Det är en konspirationsteori som skvallrar om en mycket skruvad tidsanda där det parti som övriga partier gör allt för att ignorera ändå, eller snarare just därför, i praktiken sätter agendan för det mesta.”
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-överklassmentalitet-hör-inte-hemma-i-politiken-1.8123297

Moderaterna

Ett lag i världsklass
Moderatledaren, Ulf Kristersson, var först ut av de svenska partiledarna att tala i Almedalen. Av många medier rankades han som den mest intressanta deltagaren under cirkus Almedalen. De senaste dagarnas turbulens inom Alliansen gjorde honom mer intressant i de ständiga spelteorier som roar, och bekymrar, så många. Hur ska han nu göra när allt fler tvivlar på att M, C, L och KD finns som trovärdigt regeringsalternativ? Tidigare ledande kristdemokrater dödförklarade Alliansen nationellt efter den senaste turbulensen. Bland annat med motiveringen att C och L inte ger M och KD några enligt dem rimliga utrymmen för att vinna tillbaka väljare som annars avser att missnöjesrösta på SD. Många ”förståsigpåare” tycks dock eniga om att det sannolikt blir Kristersson som får det tvivelaktiga nöjet att bilda en minoritetsregering. En regering som kanske kan vara på plats innan årsskiftet 2018/2019. Vi får se. Helt klart är att Kristersson fortfarande leder ett parti med flera starka falanger. Helt klart är också att han agerar mer som en diplomat än som en ledande politiker några månader innan riksvalet. Som jag skrivit förr märks det att han hamnat ”stuck in the middle”. Mellan C och L på ena sidan och beroendet av SD på andra sidan. Det skulle vara intressant att simulera olika utfall kopplade till olika moderata ställningstaganden. Hur skulle det till exempel gå om M tydligt deklarerar att ”vi har en helt ny politisk situation. Alliansen räcker inte längre som gemensam ambition. Det beklagar vi men så är det. Därför går vi till val med en tydlig egen politik och efter den 9/9 får vi göra vad vi kan för att slippa vänsterstyre eller annat inskränkt styra av Sverige. I den bästa av världar får då partier som M har mest likhet med möjlighet att forma en majoritet för Sverige.” Typ.
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/han-utsatte-sd-narmast-for-ett-generalangrepp/
https://www.expressen.se/nyheter/almedalen/ulf-kristersson-gick-till-angrepp-mot-sd-i-sitt-tal/
http://www.gp.se/nyheter/sverige/m-ledaren-gick-hårt-åt-sverigedemokraterna-1.6874398

Lika för alla - rättigheter, skyldigheter och möjligheter
Kristerssons Almedalstal bjöd inte på några nyheter. Maktfokusdiplomatin var uppenbar i regeringsfrågan även om budskapet var tydligt om att SD står så långt ifrån moderaterna att de aldrig är en samarbetspartner. Tryggheten måste åter säkras. Rättssystemet lagas. Fanatiker och organiserad brottslighet kraftfullt bekämpas. Migrationspolitiken få en tydlig och strikt inriktning. Försvaret måste stärkas. Skattetrycket minskas. Och jobbskapandet stärkas genom en näringslivsvänlig politik. Varje barn ska få möjligheten att nå sin fulla potential utan att social bakgrund ska låsa fast. Det är inte lätt att vara ”stuck in the middle” mellan andra partiers positioneringar och dessutom brottas med olika interna falanger. Efter årsskiftet 2018/2019 vet vi hur Kristersson och company klarade dessa svåra politiska utmaningar.

Anna Dahlberg, ledarskribent på Expressen, efterlyser mer flirtande mot kvinnor och sosseväljare. Hon påtalar de stora bekymmer Sveriges delar faktiskt har att få välfärdskontraktet att fungera med kvalitet när befolkningen kraftigt växt på kort tid parallellt med att vi blir allt äldre. Ja, utmaningarna är stora och lösningarna kräver välfärdsreformer. Kristersson är utbildad ekonom och han är marknadsliberal. Det förvånar mig att Dahlberg går i sossefällan att högre skattetryck är svaren på många frågor! Så är det självklart inte. Ett stärkt näringsliv och genom smartare arbetssätt kan Sverige fortsätta att vara ett välfärdsland i världsklass! Icke vänsterpolitiker måste bli bättre på att berätta hur avgörande ett framgångsrikt företagarklimat är för hela den svenska samhällsutvecklingen. Varför ska skatter höjas när det finns massor av miljarder att frigöra till lärare, sjuksköterskor, undersköterskor och poliser genom att jobba smartare och prioritera bort annat än kärnverksamheter?
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/varfor-flortar-du-inte-med-kvinnorna-ulf/

Oavsett vilken regering Sverige har vid årsskiftet 2018/2019 har behovet av kompetenta och erfarna människor som ministrar sällan varit så stort som nu. Det politiska landskapet är svårnavigerat, nästa lågkonjunktur knackar på vår dörr och vår omvärld är minst sagt orolig. Bland annat har Trump dragit igång ett farligt handelskrig. Island, Uruguay och Sverige har inom herrfotbollen visat att det går att prestera på toppnivå om man får ihop kompetenta och samarbetsorienterade lag. Sverige behöver ett ministerlag i världsklass. Vi får se vilket lag Kristersson får ihop, det får stor betydelse för svenska folket lång tid framöver. Kanske ett helt gäng som ”Stefan Löfvénsre” utan tidigare ledande politiska uppdrag. Vi har inte råd med fler år utan nödvändiga reformer. De reformerna måste inkludera en fortsatt ambitiös miljö- och klimatpolitik. Och Kristersson avslutad sitt tal med att typ: ”vi är redo att ta över med en tydlig reformagenda”. Om ”vi” är M eller några andra oxå var oklart. Jag gillade ändå budskapet att planen för de första 10, 100 och 1000 dagarna finns. I ljuset av att vi desperat behöver reformera mycket hoppas jag det stämmer. Jag gillade också hans tydliga krav för att bilda regering. En välskolad statsministerkandidat ingav förtroende.

Dagens kalkon
De som inte tar miljö- och klimatproblemen på största allvar. Visst har jordens livsförhållanden ändrats kraftigt genom historien. Samtidigt har aldrig den 3 miljoner gamla arten homo sapiens sapiens varit så många som kraftigt skapar kännbara obalanser i vår natur. Det är uttryck för en tragisk egoism att inte vilja göra mycket för att flera nya generationer av vår art ska få uppleva livet och dess möjligheter.
https://www.va.se/nyheter/2018/06/29/klimatets-dr-doom-vi-maste-forbereda-oss-pa-att-var-civilisation-gar-under/

Dagens stjärna
Malcom Kyeyune. Ja, demokratin har problem men den fungerar. Många människor tycker att ledande politiker lever i sina egna bubblor och inte adresserar de problem många upplever som påtagliga i sin vardag. Då väljer folket att ge uttryck för sitt missnöje genom sina röster på valdagen. Kloka reflektioner! Mycket kloka!
http://www.gp.se/ledare/kyeyune-demokratin-är-inte-döende-1.6842555

Ord men inga visor

Var är vi påväg?
Det finns ett populärt TV program med namnet ”På spåret”. Ständigt utmanas de tävlande, och tittarna, att snabbt komma på var tåget är påväg. En sak är säker, tåget går på räls. Det är också säkert att resan leder mot en och av flera stationer. Ett samhälles väg framåt är långt ifrån lika förutsägbar som sträckan längs ett spår. Var vi är påväg är en komplex fråga och inte lätt att ens prognostisera om. Politiska partier och företagsledningar ägnar stora delar av sin tid åt att påverka hur framtiden ska bli. Först definieras övergripande målsättningar, därefter strategier för att nå dem, därefter konkreta mål och förslag och därefter hårt arbete för att nå målen. Vissa lyckas bra. Andra misslyckas. Alla väljer mer eller mindre unika strategier och konkreta vägval för att nå sina mål. Alla har unika kombinationer av medarbetare även om de gör samma sak som konkurrenter. De som vinner är oftast de som gjort grundarbetet väl, har de bästa medarbetarna och därefter jobbar hårdast av alla. Det finns inga genvägar mot framgång. Det förtjänas genom hårt och målmedvetet arbete. En stor del av det arbetet är att ständigt säkra bra lagmedlemmar.

Politikens värld är hård. Den är också väldigt avgörande för hur en demokrati utvecklas både demokratiskt och välståndsmässigt. I många av de stora frågorna är det viktigt med breda politiska kompromisslösningar. Och kompromisslösningar blir det alltid för att kunna nå just breda politiska överenskommelser. Den dagsfärska pensionsöverenskommelsen är en sådan. Oavsett vilka som leder ett regeringsarbete bör man enligt mig sträva efter breda politiska lösningar som måste hålla över tid för att få den effekt som önskas. Tveklöst måste vi i Sverige generellt arbeta många fler år i livet än idag för att långsiktigt kunna finansiera pensionssystemet. Även den som är dålig på matematik kan räkna ut att det nuvarande systemet inte håller när vi generellt blir självförsörjande senare och i genomsnitt lever allt längre. Nu vet vi att de allra flesta måste arbeta fler år i livet för att få en anständig pension.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8wm3m2/uppgorelsen-klar-lagsta-pensionsaldern-hojs-till-64
https://www.dn.se/ekonomi/uppgorelse-klar-om-pensionerna/
https://www.dn.se/ekonomi/ewa-stenberg-dramatisk-forsamring-for-dem-som-vill-ga-tidigt-i-pension/
https://www.dn.se/ekonomi/pensionsuppgorelsen-kritiseras-inte-rimligt/
https://www.dn.se/debatt/premiepensionen-gors-om-i-nya-overenskommelsen/

Jag delar kritiken mot Löfvén om att han inte är en tillräckligt kompetent och respektingivande statsminister. Ledarskap är generellt svårt och krävande. Att leda ett allt mer socialt delat Sverige, i en nordlig del på jorden och i en värld med allt tuffare global konkurrens kräver mer än vad han klarar av. Det politiken gör nu, eller inte gör nu, påverkar vår framtid. Kvalitetskraven på politiska ledare måste höjas. Vi som väljare måste ta ett större eget ansvar för att rösta fram människor som har  rimliga kompetenser för att kunna tjäna dem de ska företräda väl. Det är ett stort misstag att underskatta lämpligheten bland alternativa kandidater. Glöm inte att Socialdemokraterna, Sveriges största parti, vaskade fram Juholt och Sahlin. Det gick ju sådär... Det går att göra fler misstag, i vart fall om man ser det utifrån vad som generellt är bäst för svenskarna.

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/men-vad-ska-du-gora-at-det-da-stefan-lofven/
https://www.expressen.se/kronikorer/hanne-kjoller/ingen-politiker-vagar-saga-nagot-som-sticker-ut/

I frågor om vad som är rätt och fel borde många frågor inte politiseras. Jag förundras över att inte alla politiker kan vara eniga om att vissa frågor handlar om olagliga uttryck men att de också handlar om grundläggande medmänskliga förhållningssätt. Politiker måste vara tydliga med sina ställningstaganden. Otydlighet är alltid fegt ledarskap! Ord, ord och ord duger inte när handlingskraft krävs för att lösa problem. 

https://www.dagenssamhalle.se/debatt/politikerna-har-latit-judehatet-vaxa-i-malmo-19862 

Politiken har tveklöst stor betydelse för hur vår framtid skapas och blir. Mer klokskap och mer röster till de partier som har de bästa förslagen till samhällsutveckling, som har de mest kompetenta företrädarna, så blir framtiden bättre. Det är ingen hemlighet att jag ogillar vänster- och isolationistisk politik. Deras erbjudande bjuder bara på utvecklingsstagnation, armmod och död. Det är glädjande att Alliansen får positiva opinionssiffror. Om Alliansen trovärdigt lyckas lösa ut migrationspolitiken, presenterar stora gemensamma reformförslag, KD överlever riksdagsspärren och de inte slösar bort skattepengar kan Sverige gå en bättre framtid till mötes efter nästa val. Som den Uppsalaskolade ekonom Ulf Kristersson är utgår jag ifrån att han klarar av att bidra till att våra skattepengar används klokt. Sverige behöver en regering med en liberal och näringslivsvänlig politik.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/e18bqO/alliansen-drar-ifran

Dagens kalkon

Mördaren i Enskede. Tragiskt att människor bär knivar på våra skolor och att vissa människor tar sig rätten att släcka andra människors liv.
https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/knivbrak-har-utbrutit-vid-skola-en-ford-till-sjukhus/

Dagens stjärnor
Annie Lööf. Det gäller att det politiska ledarskapet har fokus på konkreta förbättringsförslag för att lösa problem och för att öka upplevelsen av rättvisa. Det är verkligen inte bara Stockholmare som behöver känna sig trygga igen!
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/riskfritt-for-en-partiledare-att-haka-pa-metoo/
http://www.gp.se/ledare/sverige-ska-inte-vara-fristad-f%C3%B6r-d%C3%B6mda-kriminella-1.4918156
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/l-vi-maste-agera-mot-brottsligheten-i-stockholm-19919

Almtuna ishockey! Imponerande hur de presterar! Tänk att Uppsala snart kan ha ytterligare ett lag i en stor lagsport i den högsta divisionen : )
http://www.almtuna.com/

Lyssna och faktakolla

Konstruktiva debatter
Är det dåliga politiska debattklimatet en konsekvens av medialandskapets sätt att fungera. En debatt ses inte som en debatt utan endast som ett tillfälle att sälja egna åsikter. En debatt innebär att man både för fram sina egna synpunkter men också professionellt förhåller sig till andras argument. Jag tycker att den Uppsalaskolade Ulf Kristersson lyfter debattvärdet enormt jämfört med tidigare. Han lyssnar, argumenterar för sitt men kan också hålla med om sakfrågor där konflikt inte är rimlig. Debattklimatet blir mer respektfullt och sannolikt kommer de som lyssnar att bättre kunna värdera skillnader.
https://www.expressen.se/nyheter/ulf-kristersson-vinnare-i-duellen-mot-lofven/
http://www.dagen.se/kronikor/debattklimat-forr-och-nu-1.113321

Den som inte förstår värdet av att lyssna på andra människors perspektiv och argument bidrar inte till samhällsutvecklingen. Den som inte faktakollar argument som förs fram innan man själv bestämmer sin position är oklok. Utan tvekan utvecklas Uppsala och Sverige betydligt bättre än nu om vi förtroendevalda lyssnar mer på varandra, faktakollar och utifrån det också blir bättre på att samarbeta. Konfliktytorna är viktiga mellan partier, det måste man som väljare förstå. Det är konfliktytorna som skapar särskillnad och därför kan motivera olika väljare att välja att lägga sin röst på just det partiet eller den personen. Samtidigt finns väldigt många frågor, där man måste ta ställning, där de flesta partier är överens. Det är viktigt att också lyfta fram dem för att visa invånarna att kommunfullmäktige och riksdag inte är någon lekstuga.
http://www.gp.se/ledare/hj%C3%B6rne-lyssna-p%C3%A5-de-b%C3%A4sta-argumenten-1.4774696

Fokus på kärnverksamheterna

I en tid där många av statens uppdrag inte håller en i närheten av tillräcklig kvalitet borde det vara självklart för regeringen att fokusera på kärnverksamheten. Det är extremt dåligt ledarskap att inte göra på det sättet. Allt ledarskap handlar om att prioritera bland begränsade resurser och att hitta egna nischområden där man kan hävda sig i en global konkurrens.


I huvudsak är Sveriges jämlikhetsproblem idag i våra växande utanförskapsområden. Det har länge vänstern förnekat. I arbetet att kraftigt förbättra integrationen i Sverige har jämställdhetsarbetet en central roll. Det innebär dock inte att det i ett läge där staten brister i sina kärnuppdrag ska starta en ny dyr myndighet. Se till att fokusera på att få ordning på till exempel Polisen, Försvaret och Arbetsförmedlingen innan de sprider sig allt tunnare. Ytterligare ett bevis på en inkompetent ledning av Sverige. Som faktabakgrund vill jag meddela att Sverige klassas som världens mest jämlika land. Det innebär inte att vi inte ska bli mycket bättre MEN det innebär att i nuläget är Polis och integrationsarbetet mycket viktigare! När också statsministern säger att det är arbetsmarknadens parter som har ansvaret för att lösa hur till exempel outbildade unga svenskar och invandrade ska få jobb blir jag mörkrädd. Moderatledaren har helt rätt när han säger att politiken måste förstå när den har ett ansvar att försöka lösa ett problem. Facken skyddar i huvudsak de som redan har jobb, de är till för sina medlemmar. De allra flesta arbetsgivare efterfrågar människor som i stort är arbetsdugliga. Människor med mycket bristfällig utbildning och språkproblem är ingen grupp som arbetsmarknadens parter känner ett särskilt ansvar för.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-j%C3%A4mst%C3%A4lldhet-f%C3%B6ds-inte-p%C3%A5-ny-myndighet-1.4773750
https://globalportalen.org/amnen/jamstalldhet?gclid=Cj0KCQjwm9vPBRCQARIsABAIQYdULzPKKVKIeeWx4cfTmpunlJAhC53cslra8h_jJbNCSUCPpEvR6ksaArIzEALw_wcB
http://malmedel.nu/debatt/vad-ar-fackets-uppdrag/
http://www.jamombud.se/omjamstalldhet/internationellt/
http://8mars.se/2016/02/18/jamstalldhet-i-sverige-och-varlden-statistik/

Dagens kalkon
Stefan Löfvén. Arbetsmarknadens parter har ansvar för sina medlemmar. Oavsett om det är enskilda anställda eller företag. De fokuserar på sina egna intressen och på egen konkurrenskraft. De är inte fokuserade på att kraftfullt engagera sig i komplext och krävande arbete att försöka göra människor långt ifrån den reguljära arbetsmarknaden attraktiva på en krävande arbetsmarknad med många regelverk som kräver till exempel rimlig svenskakompetens. Inkluderingsjobb är nödvändiga för våra outbildade invånare. Särskilt dem med dåliga svenskakunskaper. Det är politiken som måste fixa ingångar och träning för dessa personer, inga andra kommer att göra det förutom i små mängder. Behovet är stora mängder.
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/alliansen-kan-ha-mest-att-forlora-pa-sin-jobblinje/

Dagens stjärna
C Uppsala. Gång efter gång lyckas engagerade centerpartister i Uppsala identifiera problem och föreslå lösningar långt före övriga partier. Gång efter gång lyckas engagerade centerpartister hitta möjligheter och föreslå hur de kan uppmuntras.