Extrem dumhet

Massor av myndigheter

I Uppsala talas det om ”Ett Uppsala”. Det är ett uttryck som syftar till att få politiker och tjänstemän att fatta att alla kommunala verksamheter tjänar samma invånare, samma medlemmar i kommunen. Och alla verksamheter lyder under Uppsala kommunfullmäktige. Därför förväntas alla med ledande uppdrag tänka på helhetens bästa och kompromissa för att uppnå just det. Inte bara fokusera ”blint” på sitt eget ägardirektiv och sina egna ekonomiska ramar. Det är lätt sagt. I den verkliga världen har de bästa organisationerna tydliga ansvarsfördelningar och varför ska då en verksamhet välja att försämra sin måluppfyllelse för att någon annan del ska lyckas bättre? Att ta den rollen är ett ägaransvar. Det är ägarrepresentanterna som får ändra på satta ägardirektiv och ekonomiska ramar, inga andra.

Skolan är ett exempel på offentligt styrd verksamhet som på många sätt länge misshandlats. Annika Wallenskog skriver en läsvärd krönika i DagensSamhälle om hur idiotiskt Liberalerna fortsätter att terrorisera skolan. Massor av nya utredningar om Skolan varav hela elva stycken, 11 st, ska presenteras innan juli månad 2025. Sjukt! Wallenskog lyfter tydligt hur staten jobbar i stuprör där varje minister ser till sin verksamhet, medans kommunerna måste ta ansvar för helheten. 

”En flodvåg av utredningar sköljer in över Skolsverige – och i slutändan är det kommunerna som ska hantera alla förslag. Annika Wallenskog har svårt att se positiva effekter när allt ska samordnas.”

https://www.dagenssamhalle.se/samhalle-och-valfard/skola/ska-elva-utredningar-pa-fem-manader-ge-lugn-och-ro-i-skolan/

Staten och regionerna är inte sällan mer misskötta än många av våra större kommuner. Grundaren till svensk förvaltningsordning, Axel Oxenstierna, skulle nog må dåligt över dagens överbyråkrati inom framförallt staten. Av nedan kommentar om ”Dagens effektiva svenska stadsapparaten…” håller jag dock inte med.

”Oxenstiernas förslag blev grunden till 1634 års regeringsform, som drog upp riktlinjerna för Sverige som ett centralstyrt rike, vars strukturer i mångt och mycket gäller än i dag. Bland annat fastställdes att Stockholm skulle vara förvaltningscentrum med säte för kungahus, regering och riksdag. Regeringsformen bestämde också vilka ämbetsverken och deras uppgifter skulle vara och, inte minst, hur länsindelningen skulle se ut.”

”Dagens effektiva, svenska statsapparat är till stor del ett arv från Axel Oxenstierna. Även den relativt höga etiska nivå – åtminstone jämfört med många andra länder – som präglar statsförvaltningen, har rötter från hans epok. Oxenstiernas organisering av den svenska statsapparaten skulle sedan komma att kopieras i Danmark, Norge, Preussen och i Peter den stores Ryssland.”

https://historiskamedia.se/artiklar/axel-oxenstierna-och-den-svenska-statsapparaten/?srsltid=AfmBOopkvl7mJD0rn982HZx-u7pqNhzXLIbGEW2FlUy2_KUto9TOa9Cd

Och i Sverige var det under skolminister Göran Persson, Socialdemokraterna, som svensk skola förstördes. Mina svärföräldrar är extremt tydliga med sitt förakt för Persson och hur han drev igenom sabotaget av skolan. Mathias Bred, GP, skriver läsvärt om Persson nedan och liknar honom med Musk. Det gör säkert Persson stolt. 

”Mycket av det Elon Musk och myndighetenDoge, som skär ned i offentlig sektor, gör framstår som främmande ur ett svenskt perspektiv. Men faktum är att en svensk skolmyndighet lades ned med nästan samma hastiga brutalitet som det federala utbildningsdepartementet i USA. Det skedde hösten 1990 då dåvarande skolministern Göran Persson (S) beslutade att på ett bräde lägga ned den centrala statliga skolmyndigheten Skolöverstyrelsen och samtliga 23 länsskolnämnder.”

”Beskedet lämnade han under ett tal inför partiets kongress. Skolöverstyrelsens chef fick veta via telefon. De anställda fick det bekräftat på fikarasten måndagen efteråt. Ingen av de 400 anställda vid Skolöverstyrelsen kunde räkna med att med automatik få ny anställning inom stat eller skolväsende. De fick söka på nytt och många kände sig oönskade. Det var tydligt att den politiska nivån inte bara ville ha bort Skolöverstyrelsen utan hela den förvaltningstradition och ämbetsmannakultur som myndigheten representerade.”

”Skolöverstyrelsens brott var att den stod i vägen för kommunaliseringen av skolan som Göran Persson påbörjat hösten innan. Tidigare hade staten haft huvudansvaret för skolan, nu skulle kommunerna ta över. Reformen som gjorde lärare och rektorer till kommunalanställda hade röstats igenom med knapp majoritet i december 1989. I riksdagen blev det 162 röster mot 157.”

”I Skolöverstyrelsens ställe kom efter några månader den nya myndigheten Skolverket. I stället för jurister och lärare fylldes den med experter och sakkunniga som hade arbetat med kommunaliseringen. Skolverkets syfte var från första början att aktivt hjälpa politiken att nå sina mål. Det fick aldrig fick samma kontrollerande och kvalitetsgranskande roll som Skolöverstyrelsen hade haft.”

https://www.gp.se/ledare/sa-tog-goran-persson-politisk-kontroll-over-skolan.57b28460-a5e7-4ca3-b15a-f385b87fb682

Myndighets-Sverige behöver en ”extreme make-over”. Skolan behöver ett klokt betygsystem, fungerande former för barn med särskilda behov och mer stimulans till fysiska aktiviteter. Och politikerna måste sluta förstöra svensk framtid. Och är ansvariga politiker potenta år 2025? Nej.

”Sveriges skolsystem är världsunikt. Inte, dessvärre, för att det levererar högklassig utbildning som slår omvärlden med häpnad. Utan för att lycksökare kan bli rika på skattepengar. Trots att marknadsskolans brister varit uppenbara i åratal har politikerna inte gjort något. Förrän nu. Skolminister Lotta Edholm, L, har sagt att hon ska ”helrenovera friskolesystemet”. På måndag presenterades första delen av en utredning. Men någon total ombyggnad blir det inte. Snarare ett mindre ansiktslyft.”

https://www.expressen.se/ledare/ledare-tyvarr-fifflarna-kan--fortsatta-i-skolan/

Det är hög tid att införa ett T-50 projekt i svensk offentlig förvaltning. Tillfället är utmärkt när många de kommande åren inom offentlig sektor pensioneras. 

https://www.avhandlingar.se/avhandling/df3acd4086/

Plus och minus

All invandring är inte bra

Självklart finns det gott om människor födda i Sverige som inte är självförsörjande och som begår brott. Med de lagar och regler vi har är det bara att som samhälle försöka göra de individerna så få som möjligt. Det finns säkert någon som vill att den gruppen ska vara stor. Det gör inte jag. Det stora flertalet invandrare är bra människor som inte är kriminella och som vill jobba. Att vilja jobba är dock inte samma sak som att man kan jobba om rimliga baskunskaper och svenska saknas. Och är de kulturella skillnaderna stora är hindren för integration ännu större än när ”bara” baskunskaper och särskilt språkkunskaper saknas. Volym, kunskapsbakgrund och kulturell bakgrund har mycket stor betydelse för om en person rimligt snabbt kan bli bidragande i ett unikt samhällsbygge. Hur kan det vara svårt att förstå?

Nu är det en hel del aktivism om att invandringen är bra för Sverige och bra för tillväxten. Ja, invandrare som snabbt lär sig svenska, utbildar sig i kunskaper som efterfrågas och som accepterar och följer våra lagar är tillgångar i ett samhälle som det svenska. ”Ett samhälle som det svenska” är som få andra samhällen på jorden. I landet Sverige får en fullt frisk vuxen som inte försörjer sig själv rätt till försörjningsstöd, tak över huvudet, utbildning och sjukvård. Det är långt ifrån gratis. När mängden som får allt detta i bistånd blir mycket stort spricker det svenska samhällskontraktet. Svårare än så är det inte. Logiken med att invandring är positivt kräver att invandrare snabbt blir självförsörjande och att i vart fall invandrares barn känner sig hemma i det nya landet. 

Per Wirtén, krönikör i Expressen, ger ett perspektiv på invandringen till Sverige. Invandringen har alltid varit viktig och värdefull för geografin Sverige. Sedan Irak och Syrien krigen har dock volymerna, de kulturella skillnaderna och många lågutbildade i kombination med alla rättigheter blivit för påfrestande för det svenska samhället. Nu måste många fler nyligen invandrade bli självförsörjande parallellt med att vi lättare behöver lyckas få experter som efterfrågas av universitet och avancerat näringsliv att vilja flytta hit. Hur och för vilka eftertraktade experter blir vi ett seriöst boendealternativ för? Det är en viktigt fråga för oss svenskar för att vår konkurrenskraft och vårt generella välstånd ska kunna försvaras. 

”De invandrade har inte skapat låglönesektorn, men befolkat den. Sanningen är att invandringen får länders ekonomier att växa, och de samlade inkomsterna att stiga. Men vem vågar inflika dessa enkla självklarheter i den ensidiga debatten?”

”Om inte invandringen ökar igen kan Sverige sjunka ner i stillastående depression. Enligt SCB kommer hälften av landets kommuner ha minskande befolkningar till 2040. Bristen på personal i sjukvården, industrin och äldreomsorgen kan bara övervinnas med ökad invandring – nu. Annars närmar sig en allvarlig befolkningskris.”

https://www.expressen.se/kultur/per-wirten/dags-att-tala-sanning-om-sveriges-invandring/

Mycket bättre integrationspolitik kombinerad med ett fokus på expertinvandring leder mot en ljus framtid för de svenska samhällen som kan attrahera och behålla invandrande experter. Invandring är i grunden mycket positivt. Till exempel Uppsala hade aldrig utvecklats så bra som hittills om inte människor från andra delar av Sverige och andra delar av världen invandrat till Uppsalaslätten. 

Konsekvenstänkande

Använd hjärnan

Det är klart att den kloke förstår att livet så ofta som möjligt ska fyllas med roliga upplevelser och trevliga möten med andra människor. Innan och efter är för de flesta som har råd med lite dyrare roliga upplevelser och trevliga möten fyllda med hårt arbete och kampen för att säkra sin egen konkurrenskraft på arbetsmarknaden.

Det är inget fel med visioner och drömmar. Tvärt om, de hjälper många människor att gå från ord till handling för att försöka uppnå något önskat. Vissa har visioner och drömmar om ett nytt storryssland och andra om att två spår till ska leda till ett nytt framtida attraktivt Uppsala. Och vissa tror att den aggresiva och koncentrerade byggutvecklingen av Uppsalas stads södra stadsdelar och spårväg ska leda till ett framtida attraktivt Uppsala, det tror inte Utvecklingspartiet demokraterna. UP företräder istället en betydligt mer hållbar tillväxt av Uppsala kommun. Inte minst en tillväxt som är mer socialt- och ekonomiskt hållbar.

Ann-Charlotte Martéus, Expressen, skriver läsvärt om stora naiva och misslyckade reformer nedan. Om politisk ovilja, eller oförmåga, till konsekvenstänkande. Martéus avslut är fantastiskt. Det bjuder jag inte på här utan du får klicka in dig på länken till hennes artikel. 

”Carl Bildt-regeringens ystra framtidsoptimism gav oss den världsunikt oreglerade, naiva och allmänt vettlösa friskolereformen. Den Fredrik Reinfeldt-ledda alliansen och dess tjolahoppsan-mentalitet bidrog till västvärldens mest generösa migrationspolitik, som var helt renons på konsekvensanalys. Samt en reform för arbetskraftsinvandring som möjliggjorde grovt utnyttjande av lågkvalificerade arbetare från fattiga länder och, icke att förglömma, glada dagar för den organiserade brottsligheten. Bland annat.”

”Mycket av det som dagens regering vill genomföra är nödvändiga återställare efter decennier av politisk ”optimism”, det vill säga aningslöshet och drömslottsbyggen. Det är inte bara Moderaterna som varit på villovägar, förstås. Eller bara Sverige. Det är större än så. Vi talar om en period av allmän viktlöshet som, efter Rysslands invasion av Ukraina, har kallats för västvärldens ”semester från historien”. Men i Sverige blev det extra extremt, i vanlig ordning. Och hur föll det ut? Jo, sju av tio svenskar tycker att Sverige var ett bättre land för 20 år sedan. Detta enligt en färsk Demoskop-undersökning som gjorts på uppdrag av konsulterna Markus Uvell och Sandro Wennberg.”

”Kalla mig Tant Dysterkvist, men en vision om ett Sverige som inte har epidemier av sprängningar och gängskjutningar, 60 utanförskapsområden, en misshandlad skola och en generation av svenskfödda barn som inte har en chans att lära sig svenska – vad slår det? Ingenting.”

Det är med glädje jag konstaterar att vi nu har en statsminister som i vart fall i ord säger det jag sagt i över sju år, och formulerat i min bok ”En stund på jorden”.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kristersson-medborgarskapet-har-urholkats

Och i Uppsala har nu Liberalerna bekänt färg och gjort en överenskommelse med minoritetsstyret om att spårvägsprojektet ska fortsätta att elda upp pengar och "Fyrspårsavtalet" ska drivas vidare till varje pris. I en ekonomiskt orolig tid kan jag inte dra någon annan slutsats än att konsekvenstänkandet hos bland andra Liberalerna i Uppsala är obefintligt. I UPs överenskommelse med Socialdemokraterna framgår tydligt att skolan och äldreomsorgen ska prioriteras och stärkas. Det är helt nödvändigt. Samtidigt är det väldigt svårt att förstå hur man tror att en extremt aggresiv byggplan fortfarande är rimlig när de ekonomiska förutsättningarna kraftigt förändrats sedan 2017 när "Fyrspårsavtalet" tecknades. Liberalerna lever i en egen värld fri från verklighetsförankring. Nu har alla Uppsalabor fått det klart för sig. Det är minst sagt pinsamt att tillväxtpolitik bara är möjligt om Uppsalas byggs ut så som Liberalerna tycker att den ska gå till.

https://unt.se/debatt/artikel/darfor-gor-vi-upp-med-socialdemokraterna/lz777ozr

UNTs ledare, Sakine Madon, beskriver väl hur "intressant" det är med Liberalernas "hattande" nedan.

https://unt.se/ledare/artikel/juniavtalet-kan-bli-politiskt-sjalvmord-for-l/rk555wxr

Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är dock inte förvånade över Liberalernas hållning. De har allt sedan UP gjorde Hållbarhetsavtalet med Socialdemokraterna vetat att "Alliansen" aldrig hade ett gemensamt politiskt förslag på ny stadsbyggnadspolitik. Om det skriver bland annat UNT nedan.

– Jag måste kolla vad de sagt och gjort. Men jag är inte förvånad efter att L bekände färg. För mig har det hela tiden varit tydligt att de aldrig ändrat sig utan att det bara var dålig politisk teater. Det var jättetydligt för oss att det inte finns något stadsbyggnadsalternativ på allianssidan när vi förhandlade med dem, säger Stefan Hanna.

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/stefan-hannas-up-kanga-mot-l-dalig-politisk-teater/l6qqqxer

Floppande miljöarbete

Dumhet är inte ansvarsfullt

Länge har jag ansett att det finns många mycket goda argument för att driva bort det stora beroendet av fossila bränslen. Därför gillar jag att de flesta partier i Sverige tävlar om att vara ”klimatkämpar”. Det är väl bara SD som inte tar det fossila beroendet och dess konsekvenser på stort allvar. Det handlar inte alls enbart om "miljö och klimatfrågor", det handlar om säkerhetspolitik och ekonomi. Det är det som nu är den stora drivkraften för EU och andra delar av världen. Samtidigt går vi från ett oljeberoende till ett beroende av sällsynta och kritiska metaller... Låt oss sätta stort hopp på Uppsala universitets förträffliga kunskaper inom materialteknik så hittar vi förhoppningsvis nya mer tillgängliga råvaror till den allt mer elektrifierade världen.

Karin Pihl, GP, är rätt ute i sin oro över att vi återigen slänger bort många miljarder på okloka miljöprojekt. Enligt flera naturvetare som jag känner är Hybrit-projektet naivt. Det kommer enligt dem aldrig komma i närheten av de målsättningar som sätts upp. Det känns definitivt relevant att objektivt låta internationellt duktiga naturvetare få göra en "second opinion" av detta projekt. Det kan sannolikt spara massor av miljarder för oss skattebetalare. Miljarder som med fördel istället kan användas för att åter göra svensk skola konkurrenskraftig. 

"Det är bortglömt nu, men för 20 år sedan var det den stora grejen: Etanol, alltså sprit. Det tillverkas vanligen av spannmål och tidigare ansågs det vara lösningen för att klimatanpassa fordonsflottan. Etanol har nämligen betydligt lägre utsläpp av växthusgaser än vanlig bensin. Kraftiga skattelättnader infördes och alla var överens om att etanolbilen var här för att stanna. Men i dag är det ingen som ser etanol som räddningen för person- och yrkestrafik. Etanol visade sig ha en rad nackdelar, både av teknisk natur och ur ett klimatperspektiv. Kritiker menade att klimatnyttan avtog när regnskog skövlades för att ge plats åt odlingar för att framställa etanolbränsle."

"Det kan vara värt att ha etanol-floppen i minnet. Inte minst nu, när staten pumpar miljon efter miljon i ett nytt storskaligt klimatprojekt: fossilfritt stål. Hybrit-projektet, som drivs av statliga Vattenfall och LKAB samt det till viss del statligt ägda stålbolaget SSAB, har som syfte att tillverka stål ur järnmalm utan att använda kol. I stället ska stålet framställas med hjälp av vätgas. I sig är ambitionen fantastisk. Industrin står för en tredjedel av alla utsläpp i Sverige, och stålindustrin är värst. Om det går att göra stål fossilfritt är det en enorm vinst för klimatet. Och för svensk export, eftersom tekniken antagligen kommer att efterfrågas stort i andra delar av världen. Men kommer det att fungera? Uppslutningen bakom Hybrit har varit enorm från politiskt håll, både nationellt och från EU:s sida, som gladeligen pumpar in miljardbelopp av skattebetalarnas pengar i projektet. Nu hörs dock fler varningar. På SvD:s debattsida (7/2) skriver kärnfysikern Jan Blomgren tillsammans med ekonomerna Magnus Henrekson och Christian Sandström att den hajpade retoriken kring Hybrit skymmer en rad viktiga frågor om projektet verkligen är genomförbart."

"Den kanske främsta är var all el ska komma ifrån. Att tillverka fossilfritt stål genom vätgas kräver enorma mängder el, inte minst för att framställningen av vätgas är ganska ineffektiv ur energisynpunkt. Det blir mycket spill. Hybrit väntas sluka runt 60 terawattimmar el. Det är mer än en tredjedel av vad hela Sverige totalt förbrukar per år, och i dagsläget är det ingen som har svar på hur det ska gå till. Att bygga ut vindkraft kommer inte att räcka, och att bygga kärnkraft kommer att ta tid. Att dämma upp fler älvar går inte. Dessutom kommer övriga samhällets elbehov att öka i takt med att bensin- och dieselbilar byts mot elbilar."

https://www.gp.se/ledare/politikernas-ego-projekt-riskerar-bli-en-klimatflopp-1.91872009

Omställningen från beroendet av fossila bränslen till kostnadseffektiva fossilfria bränslen handlar för mig främst om generationsrättvisa. Vad menar jag då? Klimatet har sedan livet på jorden ständigt förändrats. Geografin har också ständigt förändrats. Det är fakta. En konsekvens av tidigare förändringar är de fossila tillgångar som under 1900-talet och fortfarande omsätts i en fantastisk tillväxt- och välståndsutveckling. Att det ofta krigats om dessa tillgångar är inte svårt att förstå. Att det i framtiden kommer att istället krigas om tillgång till kritiska metaller är tyvärr inte heller svårt att förstå. Det generationsrättvisa med att ersätta billiga fossila bränslen med nya billiga förnyelsebara energikällor är att t ex oljan trots skifferoljan är ändlig. Även våra barnbarnsbarn behöver tillgång till billiga energikällor om den höga levnadsstandarden ska bli en del av framtidens verklighet för andra än bara de rikaste.

Strukturellt slöseri

Rasist eller bara rädd?

Mycket dumt allokeras idag begränsade skattepengar bland annat på Sveriges universitet och högskolor. Mycket av det som jag klassar som dumt driver också en massa administration inom bland annat de offentliga kärnverksamheterna som t ex skola, sjukvård och omsorg. Inom de samhällsvetenskapliga inriktningarna frodas mycket identitetspolitiskt dumt som leder oss fel och som skapar onödiga konflikter. Många som t ex klassas som ”rasister” är ”bara” rädda för det mer eller mindre annorlunda.

Håkan Boström, GP, beskriver mycket väl hur vänstertänkare och liberalt vilsna fullständigt har havererat rasismbegreppet och bara söndrar genom sitt sätt att vilja beskriva problem och sina lösningar på problemen. Onekligen har rädslan för att klassas som rasist avskräckt många från att tydligt stå upp mot oacceptabelt beteende. Oacceptabelt utifrån generella svenska värderingar och gällande lagar. Nedan artikel är årets hittills viktigaste enligt mig.

”Kampen mot rasism har kidnappats av politiska krafter för att passa in den i en ideologisk vänsteragenda. Detta nyspråk hotar likabehandlingen i den offentliga förvaltningen och låser i praktiken fast grupper i utanförskap.”

”Vardagsrasism – att människor uttrycker sig nedlåtande eller generaliserade om enskilda individer på grund av deras härkomst är självklart något som bör motverkas. Det gäller i synnerhet inom kommunal verksamhet, i skolan eller i medborgarnas möte med offentliganställd personal.”

”Men som statsvetaren Peter Esaiasson uppmärksammade på ledarsidan (16/1) kan rasismbegreppet tänjas till oigenkännlighet. Rasismanklagalser kan fungera som ett vapen och rädslan att bli kallad rasist kan få kommunanställda att fatta felaktiga beslut, inte rapportera misstankar eller på annat sätt bidra till en tystnadskultur.”

”Man kan inte enbart utgå från den ena partens perspektiv. Utgångspunkten för ett rationellt förhållningssätt måste vara att rasism är handlingar och yttranden som antingen kan beläggas eller inte.”

”Det är självklart för de flesta. Men inte för många av dem som gjort det till sin profession att ägna sig åt skattefinansierad "antirasism". För under de senaste decennierna har djupt ideologiska föreställningar om ”strukturell rasism”, ”kulturrasism” och ”normkritik” smugit sig in i svensk akademi och förvaltning. Med dessa begrepp blir plötsligt rasismen något som genomsyrar hela vårt samhälle. Och om en grupp klarar sig sämre än genomsnittet är det alltid samhällets fel. Förändringen har varit uppbackad från regeringshåll, inte minst av de rödgröna partierna. Det är ett återkommande mönster. Värdeord som i stort sett alla kan enas kring – antirasism, mänskliga rättigheter, hållbarhet – förvanskas och ges en ny och politisk innebörd.”

”Det strukturella rasismbegreppet är egentligen en variant på marxism. Samhället delas in i offer och förövare på gruppnivå, klasserna har dock bytts ut mot andra kategorier. Alla olikheter i livssituation härleds rent logiskt ur maktrelationer. Det finns inget behov av att belägga något efter som man redan sitter inne på sanningen om samhället från början. Individen saknar per definition ansvar för sin situation och därmed egenmakt. Det är ett i grunden totalitärt tänkande – på vetenskaplig jargong är det ”icke falsifierbart”.”

”Man kan avfärda detta som akademiska teorier på papper. Ord som inte får någon större betydelse. Men det får de indirekt. En konsekvens är att de legitimerar ett offerperspektiv som redan är utbrett hos delar av befolkningen i utsatta områden. Det skapar en inlärd hjälplöshet där man skyller alla problem på samhället. I ett genomrasistiskt samhälle finns det ingen anledning att anstränga sig eller försöka bli integrerad.”

”Det är också en logik som passar de politiker som sedan kan lova allt större samhällsinsatser eller vill skylla problem på någon annan. I praktiken fungerar dessa teorier som ett försåtligt sätt att låsa fast människor i utanförskap, samtidigt som de försörjer en kader av ”hjälpande” akademiker, aktivister och projektanställda utan att något ändras i grunden. För hjälpen stannar oftast vid ord och föreställningar.”

”Men de borgerliga partierna måste våga göra upp med de strukturella och ideologiska perspektiv som genomsyrar svensk förvaltning på djupet. Även Socialdemokraterna borde egentligen vara främmande för dessa nygamla idéer. Trots allt övergav rörelsen klasskampsretoriken för länge sedan till förmån för universella lösningar och likabehandling – något som långsiktigt gynnar de sämst ställdas intressen betydligt mer.”

”Kritiken mot strukturell rasism handlar på intet sätt om att bagatellisera eller relativisera verklig rasism. Tvärtom. Det strukturella rasismbegreppet förvanskar och politiserar arbetet mot verklig rasism och skadar på så sätt ambitionen att motverka den verkliga rasismen. Nyspråket låser fast grupper i en offeridentitet, det undergräver myndigheternas opartiskhet och en rationell förvaltning. Det driver fram och institutionaliserar konflikter snarare än inkludering.”

”Att det offentliga ska behandla alla lika är nämligen inte samma sak som att alla har det likadant. Denna subtila glidning från statsvetenskap till sociologi utlovar en utopi som aldrig haft täckning i historien och fungerar som motor för ständigt höjda krav på ”insatser” ovanifrån och omfördelning.”

”När man slår fast att samhället genomsyras av osynliga rasistiska strukturer så länge inte alla har det likadant så sår man fröet till evigt missnöje och misstro mot det gemensamma. Överlåt detta agiterande åt de politiska krafter på ytterkanterna som står för det öppet. Men förstå att i ett alltmer mångkulturellt samhälle är det en del av problemet – inte av lösningen. Det är helt enkelt ett anti-liberalt tänkande som inte hör hemma i svensk förvaltning.”

https://www.gp.se/ledare/dags-att-göra-upp-med-idén-om-strukturell-rasism-1.91973151

Även om vänstersossen Suhonen och jag sällan tycker samma sak, eller gör samma analyser av roten till samhällsproblem, delar vi synen på svensk politisk oförmåga att tidigt se och konstruktivt möta allvarliga problem. Kylberg, Gyll och Hannas debattartikel 2015 känns besvärande klok. Suhonen kanske kan inkludera ”rasistjakten” i sin problemanalys…

”Och trots alla åtstramningar har vi ändå bland Europas högsta inflation. Andra länder sätter tak på elpriset, på kollektivtrafiken. Sänker momsen på mat. Vi gör ingenting. Håller Sverige på att bli Europas sjuke man? Någon sorts sjukdom lider vi onekligen av. En sjuklig oförmåga att tag i våra problem. Att ens erkänna att det behövs, att Sverige behöver en ny färdplan.”

https://www.di.se/debatt/sverige-backar-handfallna-in-i-framtiden/

https://www.di.se/artiklar/2015/6/11/debatt-nyval-ar-battre-an-pakten/

Och var befinner sig Centerpartiet i dessa viktiga frågor? Den vrickade identitetspolitiken lever tveklöst inom det partiet. Ja, jösses så fel det partiet har kört. Trist. Oksanen bär säkert på svaren…(jag är ironisk).

https://www.gp.se/ledare/danska-radikales-kollaps-en-varning-för-muharrem-demirok-1.92995232

Mer pengar inte lösningen

Mer för dina pengar

Du är väl medveten om att politiker som driver på för allt högre skatter vill ta ännu mer av dina möjligheter att själv få styra över dina egna intjänade pengar? Du är väl medveten om att du redan betalar bland de högsta skatterna i världen utan att för den skull få den kvalité vi borde kunna förvänta oss inom skola, vård och omsorg? Oavsett om du bor i en "lågskattekommun" eller en högskattekommun. Du är väl medveten om att det i Uppsala, och på många andra platser i Sverige, råder oacceptabel kvalité inom skola, vård och omsorg? Om du inte har förstått det är det hög tid att du vaknar upp och fattar det. Jag ägnar mig inte nu åt politisk propaganda. Det är ett faktum att kvalitetsbristerna blivit allvarliga inom alla delar av det som kallas välfärdens kärnverksamheter. Det är lätt att faktakolla!

Är lösningen på problemen högre skatter och avgifter? Nej! Möjligen kan en dellösning vara lägre skatter och högre avgifter vid nyttjande av tjänster i ett rimligare försäkringssystem. 

Framförallt måste lösningarna handla om mycket bättre ledarskap, mycket bättre fokus på huvuduppgifter än på en massa "bra att ha" och bisaker samt stopp för ”mjukisflum”. Effektiviseringsmöjligheterna inom offentlig sektor är enorma. 

Du som bryr dig om alla kvalitetsbrister kan med fördel ta del av nedan youtube filmer med Mats Alvesson, välrenommerad forskare vid Lunds universitet. Han beskriver bland annat "funktionell dumhet" som främst drabbar offentlig sektor. Det behövs en revolution mot all dum byråkrati, överadministration och styrträngsel som både plågar till exempel lärare och sjukvårdspersonal men också driver enorma kostnader.

https://www.youtube.com/watch?v=VPQpMI7nSi0

https://www.youtube.com/watch?v=KXUxs4ReaK8

https://www.youtube.com/watch?v=41bOKzltrkc

Anna Dahlberg, Expressen, får som vanligt till det i nedan artikel. Det räcker nu! Vi måste rösta fram politiska ledare som på allvar gör hantverket att skruva om Sveriges offentliga verksamheter så att de klarar rimlig kvalité och att de viktiga medarbetarna trivs mycket bättre än nu! Gör om! Gör rätt!

"När Dagens Medicin ska ranka Sveriges bästa sjukhus hamnar privata S:t Göran alltid i topp. I den senaste rankningen knep sjukhuset förstaplatsen i kategorin bästa mindre sjukhus, och sedan 2015 har sjukhuset alltid varit med på topp tre. Det är framför allt på två punkter som S:t Göran utmärker sig – högst medicinsk kvalitet och bäst ekonomi. Trots att det privata sjukhuset producerar mest vård per krona – DRG-poäng – går kostnadskontrollen alltså inte ut över vårdkvaliteten. När Region Stockholm jämför akutsjukhusens måluppfyllelse har S:t Göran hamnat i topp i fem år i rad.

Så vad är hemligheten? När jag intervjuar sjukhusledningen framkommer ett antal framgångsfaktorer:

• Avlastning. Bristen på sjuksköterskor är den stora falskhalsen inom slutenvården numera. Det har S:t Göran löst genom att avlasta sjuksköterskorna och låta dem ha ett övergripande ansvar i stället. Apotekare tar hand om medicineringen och undersköterskor sköter den patientnära omvårdnaden. S:t Göran har medvetet behållit en större andel undersköterskor än många andra sjukhus. Och de är i sin tur avlastade från enklare uppgifter som sängbäddning, städning, påfyllnad av förråd mer mera av en egen service- och logistikfunktion.

• En platt organisation. Ett stort ansvar ligger på den första linjens chefskap som förväntas ha koll både på hur resurserna används och på medicinska indikatorer såsom antal infektioner på avdelningen. För att inte bygga på byråkratin mäter man antalet administrativa tjänster.

• Smart schemaläggning. Personalen får i hög grad styra sina scheman via ett poängsystem. Ett nattpass ger exempelvis många poäng, vilket ger mer ledighet i andra änden.

• Snabba beslut på akuten. Att jobba på akuten är slitigt, vilket har gjort att många underläkare hamnar där. På S:t Göran lägger man sig vinn om att i stället använda erfaren personal som fattar snabba beslut – antingen skicka hem personen eller lägga in.

"Vad är då mer naturligt än att ropa på mer pengar till akutsjukhusen? Räkna med att det är så det kommer att låta i valrörelsen – en öppen budgivning om vilket parti som vill satsa flest miljarder på vården. Strunt samma att regionerna gick med ett överskott på över 20 miljarder kronor förra året. För svensk sjukvård lider inte brist på pengar i första hand, och den är redan ”sjukhustung” jämfört med andra länder. Vi lägger störst andel av BNP på sjukvården av alla nordiska länder och hamnar på en sjätteplacering i västvärlden." 

"Sverige har gott om läkare och utbildar flest per capita i hela västvärlden. Problemet är att de träffar klart lägst antal patienter per år av OECD-länderna. Mellan 2014 och 2020 ökade kostnaderna inom hälso- och sjukvården med hela 23 procent i löpande priser. Men trots ökade resurser har inte mängden vård ökat. Enligt SKR:s Ekonomirapport från 2019 har antalet vårdtillfällen och vårdplatser tvärtom minskat. Svensk sjukvård har alltså negativ produktivitet. Vi skjuter till mer och mer pengar, men får ut allt mindre vård i andra änden. Visserligen är det är ett trubbigt mått. Att antalet vårdplatser har minskat, exempelvis, är också en följd av att man använder titthålskirurgi i större utsträckning. Men här någonstans måste man ändå börja fundera över vad som är det egentliga problemet. Det går inte bara att fortsätta ösa miljarder över vården utan att först åtgärda systemfelen."

"De medicinska resultaten är i världsklass. Där finns inget att klaga på. Det är sättet att organisera vården på som brister. Den stora utmaningen i svensk sjukvård är inte brist på pengar, utan brist på personal. Eller för att vara mer exakt: brist på rätt kompetens på rätt plats. Sjuksköterskorna flyr sjukhusen för att arbetsmiljön upplevs som för tuff. Samtidigt lämnar läkarna vårdcentralerna av samma skäl. Andra går ner på deltid för att orka. Effekten blir en ond cirkel: Det uppstår en brist på vårdplatser inom slutenvården samtidigt som primärvården är kroniskt underbemannad." 

"Det är inte så konstigt. Mellan 80-85 procent av sjukvårdskostnaderna går till personer som lider av en eller flera kroniska sjukdomar. Om dessa storkonsumenter av vård skulle ha en fast läkarkontakt över tid i stället för att vända sig till akuten vore oerhört mycket vunnet. Ändå blir visionen om den nära vården aldrig verklighet i Sverige. Det är precis som med polisen. Löftena om fler närpoliser och områdespoliser kommer och går, men bristen består. Det är så mycket trevligare att hamna bakom ett skrivbord och skriva metodstöd."

"Det viktigaste medskicket är därför detta: vårdkrisen kommer lika lite som poliskrisen att lösa sig av sig självt. Mer pengar och fler i utbildning räcker inte heller. Det kommer att krävas en tydligare styrning. För att locka tillbaka sjuksköterskor till sjukhusen behövs en radikalt förbättrad arbetsmiljö. Att följa S:t Görans exempel verkar vara en god början. För att locka fler läkare till vårdcentralerna krävs i grunden samma sak – en mer dräglig arbetsmiljö. Distriktsläkaren Ylva Sandström, som har funderat mycket på hur problemet ska lösas, tror att ett tak på 1 500 listade personer per läkare skulle ha en sådan effekt. Att styra över mer av sjukvårdens resurser till primärvården är också nödvändigt. Ytterligare en idé vore att underlätta för privatpraktiserande allmänläkare, som dominerar i Norge och Danmark."

"Målet måste vara att i möjligaste mån leda bort patienterna från akuten. Vi kan inte fortsätta att betrakta akutsjukhusen som svaret på alla hälsoproblem."

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/mer-och-mer-pengar-loser-inte-vardkaoset/

Även skolan får massor av skatteresurser men levererar långt ifrån värde för pengarna. PISA fusk, dåliga PISA resultat och universitetens klagomål om dåliga nya studenter och BRÅ talar ett tydligt språk. 

Engelska skolans grundare, och hennes man tidigare chefsredaktör för DN, skriver en läsvärd debattartikel i Di. Värd att bifoga delar. Organisation, metoder och arbetsglädje betyder massor för hur mycket önskat resultat man får ut av varje skattekrona. Utvecklingspartiet demokraterna delar helt att läraren ska vara chefen i klassrummet och ingen annan ordning.

”Engelska Skolan förstörde inte den kommunala skolan, som skolministern söker skapa intryck av. Sambandet var det omvända: det offentligas misslyckande skapade behovet av alternativ.”

”Kulturer präglade av en gemensam utsikt, ett paradigm, är mycket svåra att förändra inifrån. Men om man inte bryter de djupare övertygelserna, hjälper inga tekniska reformer eller mer pengar till skolan.”

”Några förslag om vad som kunde göras, av en regering som verkligen ville byta riktning för svensk skola:

Skriv om syftesparagrafen i skollagen. Ordet ”fostran” finns inte i den svenska skollagen. Skollagen borde ha portalmeningar av följande slag: ”Skolans uppdrag är att förmedla kunskap och fostran till nästa generation. Kunskap ska vila på vetenskaplig grund. Fostran är att överföra vanor och normer som, i samarbete med hemmen, utvecklar kompetenta och ansvarskännande individer och medborgare. Bland dessa kan nämnas flit, punktlighet, gott uppförande, ärlighet, respekt för andra, tåga genom svårigheter, självdisciplin, strävan efter kunskap och bildning genom livet.”

”Stärk tilltron hos rektorer och lärare att ingripa. Som lärarförbunden visat, finns i dag en utbredd rädsla hos skolans personal att ingripa mot brott mot den ordning och kultur som krävs i skolan. Räddhågsenheten måste brytas, med stöd även av myndigheterna, och vuxnas befogenheter klargöras. Det behöver ske med klar blick för en ny verklighet, där den nya tidens gängledare tar över om vuxna abdikerar. Elever som fortsätter förstöra för andra, trots upprepade disciplinära åtgärder, ska kunna helt lyftas ut från skolan.”

”Upprusta polis och rättsväsende. Skolan har fått ta en stor del av smällen från en naiv invandringspolitik. I förorter med överfyllda lägenheter och där föräldrar ofta förlorat kontrollen över sina barn tränger gäng, våld och droger in även i skolan. IES har många skolor lokaliserade till dessa miljöer, och berättelserna från våra rektorer om vad som pågår är skrämmande. Polis finns knappt, men skolan kan inte i längden kompensera för en fundamental reträtt från ordningsmakten.”

”Viktigare än allt annat är dock att de som leder Skol-Sverige bryter med ”progressivismen” som grundperspektiv på skolan, och går in för att återupprätta legitimiteten för vuxenauktoritet. Detta missförstås ofta som en plädering för en ”hård” skola. Det är en total feluppfattning. En skola där eleverna vet vad som gäller, ”så här gör vi här”, känner rutinerna och är trygga – det blir också en skola fylld av arbetsglädje, skratt och kreativitet. I en sådan skola får alla utrymme för att höras, utan rädsla för gäng, knuffar, nedtystning och mobbning. Anarki ger inte glädje och frimodighet, snarare terror och inre förlamning.”

https://www.di.se/debatt/debatt-det-har-kravs-for-att-vanda-den-svenska-skolan/

Pengar är inte problemet! Bristande ledarskap och dåliga metoder är huvudproblemen!

Rätt eller fel

Censur och att gömma det som i tiden anses fel

I takt med att mänskligheten utvecklas överbevisas tidigare vetenskapliga framsteg eller utifrån tidigare forskning utvecklas klokare slutsatser. Det kallas utveckling. Vår historia är full av konstnärer, författare, vetenskapsmän och andra som under sin tid gjorde uppskattade insatser men som i senare "ljus" och ideologiska strömningar inte anses rätt. Vad som anses rätt eller fel har alltid berott på i vilken ”tidsanda” man befunnit sig. 

I Uppsala, för bara några år sedan, kunde till exempel en kopia på ett kommunistiskt propagandaverk få plats på Uppsalas bästa offentliga plats. Korkat eftersom just kommunism aldrig varit populärt i Uppsala. Det var däremot rasbiologin. Om man nu konstnärligt ville driva med Uppsalaborna, och svenskarna, kunde väl ändå rasbiologin istället för kommunisten exponeras. Och om man på KI städar bort det som just nu anses fel kan väl framtida politiska ledningar i Uppsala lägga ett svart vädertåligt skynke över DDR kopian vid Carolinabacken….

Att de på Karolinska Institutet i Stockholm ”politiskt korrekt” kommit fram till att tidigare byster på personer som ansetts så framstående att de förtjänat byster eller rumsnamn ska tas bort är beklagligt. Det symboliserar en censur och en ängslighet som jag tycker är mycket besvärande. 

Johan Hakelius skriver en läsvärd krönika i Expressen som jag bifogar nedan om just idiotin på Karolinska Institutet! Hur är det möjligt att så mycket korkat vänsterbeteende får så mycket utrymme trots att en majoritet av Sveriges befolkning inte är vare sig vänster eller naivister?

"Nu har Gert Helgesson och hans grupp tänkt i ett år på den här saken och i Forskning och Framsteg redogör han för vad de kommit fram till, i en första delrapport."

"Det ”primära förslaget”, som han uttrycker saken, är att helt och hållet ”avstå” från att namnge byggnader, salar, vägar och annat efter ”enskilda forskare eller andra personer”. De personnamn som redan förekommer bör tas bort. Att använda sig av personnamn, skriver denne Helgesson, ”genererar ett antal svåra avvägningar”. Till exempel: ”Vad eller vem bör hyllas? Bör man fortsätta hylla dem som hittills lyft fram? Hur ska man se på representation?” Av samma skäl tycker gruppen att man ska ta bort alla byster och porträtt, utom de som ingår i ”serier”."

"Alltså, för att undvika att någon ska blir störd på något över huvud taget ska ingen person längre avbildas eller ens refereras till på mer permanent sätt. Det är faktiskt en regel som är tuffare än den som fick islamister att mordhota Lars Vilks för att ha ritat Muhammed. Profeten får man ju åtminstone nämna vid namn."

"Jag tror inte att jag någonsin läst något så ängsligt i hela mitt liv. Inte heller något så fullfjädrat idiotiskt i sin infantila argumentation. Det har tagit gruppen ett år att komma fram till dagis-slutsatsen att ingen borde få vara lucia, om inte alla kan vara det."

"Tidskriften Forskning & Framsteg har förstås ingen skuld i det hela. De publicerar bara denna skitskraja professor och hans talibanartade reningsbad. Och egentligen bör man väl vara tacksam. Det är bra att bli påmind ibland om att forskning, i fel huvud, lika gärna kan leda till förfall."

https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/talibanartat-reningsbad--pa-karolinska-institutet/?fbclid=IwAR2KleRs_JePaTgQsoykiRJuEk2BXYkYuJ1JNNKjgrJbe0zUw3c_hqIfUtI

Allvarligt läge

Behövs ibland ett kollektivt ansvar?

Tycker du att människor ska dömas kollektivt eller enskilt för sina handlingar? Jag anser att alla människor ska dömas enskilt för sina handlingar och sina åsikter. Det är en grundläggande princip inom svenskt rättssystem som jag länge tycker varit rätt. I huvudsak tycker jag att det måste fortsätta att vara så. Tyvärr har en allt kraftfullare och farligare organiserad brottslighet i Sverige gjort det nödvändigt att lära av till exempel Italien och USA och uppdatera lagarna med möjlighet att döma personer kollektivt som bevisligen tillhör just livsfarliga kriminella organisationer. Det är hög tid för en svensk RICO lagstiftning. Vad innebär det? Det innebär just möjligheten att kollektivt bestraffa personer som arbetar kriminellt inom organiserade brottsgrupper. Det enda undantaget från enskilt ansvar i vårt rättssystem tycker jag ska vara tillhörighet till organiserade brottsgrupperingar eller tydligt klassade terrororganisationer. I dagens Sverige blir det allt svårare att skilja på hur laglydiga drabbas mellan vissa kriminella organisationer och terrororganisationer. Och i Sverige har vi nu också allt fler "IS-återvändare" som går fritt på våra gator.... Bifogar en akademisk uppsats som bra beskriver RICO samt en SvD artikel om IS återvändarna. Ingen regel utan undantag. Inför något liknande RICO i Sverige! Idag försämras bilden av det svenska samhället dagligen och det drabbar alla svenskar, svenska företag och svenska universitet mycket negativt.

https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:791624/FULLTEXT01.pdf

https://www.svd.se/svenska-sattet-fiasko--sa-lyckades-danmark

Dan Korn, GP, skriver läsvärt om att det generellt sett är korkat att skuldbelägga hela grupper av människor. Det är få av oss som anser att det är rätt. Enskilda människor har som sagt ett eget stort ansvar för sina handlingar och sina åsikter. Visst finns det grupper av människor som tycker lika. Visst finns det grupper av människor som begår brott tillsammans. Även inom en RICO liknande lagstiftning får de individuellt stå till svars för sina dumheter. Ingen kommer dock undan om de tillhör en farligt och säkerställd organisation. Den "vita mannen" har genom historien gjort mycket dumt och hemskt, det innebär dock inte att alla vita män är hemska människor. Det gäller att hålla tungan rätt i munnen när vi pratar om dessa allvarliga frågor.

"Det kollektiva skuldbeläggandet är tydligt när det gäller judar, men det slutar inte där. Tanken om den judiska världskonspirationen är inte helt olik misstanken att alla vita, oavsett status och samhällsklass, besitter en permanent och omedveten makt. Det går helt enkelt inte att bekämpa rasism om man samtidigt har en samhällssyn där människors etnicitet eller hudfärg sägs vara det som avgör en människas status och maktposition."

https://www.gp.se/ledare/rasism-kan-inte-bekämpas-med-kollektivt-skuldbeläggande-1.5608372

Även Adam Cwejman, GP, skriver klokt om hur fulspel inom politiken kan se ut nedan. Kollektivt skuldbeläggande har en stor ”roll” i vissa partiers kampanjande, när det passar egna syften. Att till exempel skuldbelägga partier som i Uppsala kollektivt fattar återkommande beslut om spårvägsprojekt är att förhålla sig till fakta. Att skuldbelägga ett parti för att vara ”brunt” för att partier i enskilda sakfrågor tycker lika som t ex SD är något annat.

""Vi samarbetar inte med ett parti vars ledare gick med i ett nynazistiskt parti". Det skrev kommunikationschefen för Socialdemokraternas ungdomsförbund den 22/9 på Twitter. Nu går samma förbunds ordförande ut i en debattext (1/10) och föreslår att Socialdemokraterna ska söka stöd från Sverigedemokraterna för att höja pensionerna i Sverige. Med V:s och SD:s hjälp kan förslaget gå igenom, resonerar SSU:s ordförande Lisa Nåbo."

"Antingen är SSU väldigt splittrat. Eller så pågår en mycket avancerad form av politiskt dubbelspel. Det är sannolikt det senare som gäller. När Socialdemokraterna 2015 tillsammans med Miljöpartiet lade om migrationspolitiken ansåg det egna ungdomsförbundet att regeringens politik hade blivit "borgerlig och i praktiken rasistisk". Det var ord som uppenbarligen inte betydde mycket. För SSU står ju nu bakom den politiken."

"Socialdemokraternas främsta politiska signum under 2010-talet är inte längre socialdemokratisk politik utan något som bäst kan beskrivas som strategisk flexibilitet. Partiet driver den linje som mest effektivt garanterar fortsatt maktinnehav. Socialdemokraterna har utmålat oppositionens försök att söka stöd för en budget eller borgerlig regering med hjälp av SD till en fråga om att ge efter för fascister och rasister. Sedan ska partiets egna försök att söka stöd från SD i riksdagen framstå som fullkomligt rimliga eller rentav nödvändiga."

"Svensk politik har under mer än ett decennium varit dominerad av spelteori: Vem gör vad med vem och hur förhåller det sig till demokratins överlevnad. Det är främst Socialdemokraternas förtjänst. Även om Centerpartiet med entusiasm också hoppat på det tåget."

"Att hamna i samma härad som SD politiskt har skrämt de övriga partierna. Politikutvecklingen har därför på vissa centrala områden varit förlamad. Politiskt har S tjänat på detta tillstånd. Sverige som land har däremot förlorat mycket. Det är svårt att inte drabbas av misstanken att svensk politik av Socialdemokraterna betraktas som något sorts rollspel, frånskilt den faktiska verkligheten."

"Detta dubbeltänk är inte ett tecken på olyckliga sammanträffanden, det har blivit Socialdemokratins främsta affärsidé. Det värsta är att det tycks fungera."

https://www.gp.se/ledare/det-%C3%A4r-bara-fascism-om-n%C3%A5gon-annan-g%C3%B6r-det-1.56147533

Teslas ledning, och aktieägare, tycks dock få lära sig en ordentlig kollektiv läxa. Tesla har fällts av en federal domstol att böta över en miljard kronor för rasism inom företaget. Vad tycker du om det? Personligen gillar jag det amerikanska bötesstraffsystemen för att försöka stävja mäktiga organisationers dumheter. Det finns trots allt få saker som biter bra på vinstdrivna verksamheter som att förlora mycket pengar när man sköter sig illa. Inte minst kopplat till skola, äldreomsorg och sjukvård i Sverige skulle det sannolikt kraftigt minska dagens kvalitetsproblem hos en del leverantörer.

https://www.google.se/amp/s/m.economictimes.com/tech/tech-bytes/tesla-ordered-to-pay-over-130-million-to-black-former-worker-over-racism/amp_articleshow/86772012.cms

I Uppsala fortsätter den kollektiva "nedsmutsningen" av stadsdelen Gottsunda och dess invånare på grund av ett fåtals mycket negativa beteenden och livsstilar. Kollektivt belastas alla som bor där med en dålig etikett. Det är självklart inte acceptabelt och går att åtgärda om man inte bedriver den floskelpolitik som nu drivs. Du som aldrig varit i Gottsunda skulle bli lika förvånade som mina utländska gäster brukar bli om ni besöker stadsdelen. Den är i det hela stora mycket vacker och där bor många mycket skötsamma och trevliga människor. I morse ringde också en Uppsalabo och berättade att nu var lekparken där hans barn brukar leka avspärrat av Polisen på grund av den senaste skjutningen. Han var djupt bedrövad över den verklighet vi idag tvingas leva i. Det går att lösa men det kräver ett mycket bättre politiskt ledarskap än nu. 

https://sverigesradio.se/artikel/skots-i-benet-blev-skjutsad-till-sjukhuset

Nolltolerans på riktigt

En moralisk uppryckning

Många års oansvariga politik har kört ner det svenska samhället i många diken. Inte minst ett djupt dike med stor utanförskapsproblematik och omfattande grov kriminalitet. Migrationspolitiken har varit och är oansvarig. En effektiv integrationspolitik är obefintlig. I Uppsala, och många andra delar av Sverige, behövs det en generell moralisk och etisk uppryckning som vänder en mycket negativ samhällstrend. För att vända den negativa trenden behöver vi bland annat konsekvent tillämpa en nolltolerans mot brott i alla åldrar. Nedan en debattartikel från Utvecklingspartiet demokraterna i UNT:

Uppsala har blivit mycket otryggare än förr, det är ett faktum. Att tidigt se trender är avgörande för all viktig samhällsplanering. Politiken har det övergripande ansvaret för vår samhällsplanering och under många år har nästan samtliga riksdagspartier vägrat att ta reda på viktiga fakta om brottsutvecklingen. När dessutom en effektiv integrationspolitik lyst med sin frånvaro inte minst i Uppsala uppstår hopplöshet och starka grunder för samhällsproblem. Utvecklingspartiet demokraterna vill se en kraftigt förbättrad integrationspolitik och en nolltolerans mot brott i hela samhället.

I BRÅs studie ”Misstänkta för brott bland personer med inrikes respektive utrikes bakgrund” (Brå 2021:9) framgår tydligt en överrepresentation av misstänkta för brott bland invånare med utrikes bakgrund och särskilt kopplat till allvarliga brott. Jämfört med en liknande studie av BRÅ 1996 uppskattades den sedan länge svenskfödda befolkningen stå för 83 procent av brottsligheten. Redan 2005 hade andelen sjunkit till 58 procent. I den nyligen släppta studien konstateras att infödda svenskar utgör en fortsatt sjunkande andel av mängden brottsmisstänkta, från 54,1 procent 2007 till 43,2 procent 2018. Kopplat till allvarliga brott är trenden ännu tydligare. Av det dödliga våldet kan nu 29 procent härledas till många generationers svenskar. Den inhemska befolkningen står för en krympande del av brotten, både i absoluta och relativa tal. Sannolikt kan minst hälften av brottsligheten i Sverige nu kopplas till personer med utländsk bakgrund. Skillnaderna mellan varifrån människor invandrat till Sverige är stora. 

En positiv del i studien är att det är en mycket liten del av befolkningen som står för väldigt mycket av brottsligheten. BRÅs beräkningar visar att hälften av brotten kan kopplas till endast 0,3 procent av den studerade gruppen, tyvärr blir även små tal till mycket större problem än tidigare. Faktumet att många av dessa få unga personer har ett jämförelsevis högt våldskapital förvärrar situationen. Än en gång vill vi betona att de allra flesta av våra invånare, oavsett bakgrund, är skötsamma.

Vi är övertygade om att en stor majoritet av Uppsalas invånare förstår att det mycket stora flertalet bland första och andra generationens invandrare representerar stora tillgångar i vårt samhällsbygge och är skötsamma. En majoritet förstår också att när ett land med en liten befolkning tar emot väldigt många invandrare från mycket annorlunda kulturer, med en annan människosyn, låg utbildning samt utan kunskaper i svenska uppstår stora samhällsproblem. Studien visar tydligt att de stora volymerna av icke kvalificerad arbetskraftsinvandring lett till allvarliga samhällsproblem. Uppsala, och övriga Sverige, behöver nu helt fokusera på integration och inkludering och stoppa allt annat än kvalificerad arbetskraftsinvandring. 

Det saknas belägg för att Sveriges relativa fattigdom eller utanförskap skulle göra att människor blir kriminella. Kriminalitet är ett inlärt beteende som förstärks på olika sätt bland annat genom frånvaro av negativa konsekvenser och brist på positiva konsekvenser. Detta visar också den låga procentuella andelen kriminella personer bland de som har invandrarbakgrund i studien.

En nyckel för att lyckas i integrationsarbetet är att människor från olika kulturer med inblick och förståelse för värderingar och förhållningssätt i dessa kulturer involveras bättre i integrationsarbetet. Alltför länge har integrationsarbetet varit inriktat utifrån grunder i det svenska samhället utan en klok matchning mot andra kulturers förhållningssätt.

Utvecklingspartiet demokraternas uppfattning är att mycket få Uppsalabor är rasister men att många är genuint oroade över samhällsutvecklingen. Vi behöver öka tryggheten i Uppsala, både den faktiska och den upplevda. Vi behöver bättre stödja våra unga som lever i hopplöshet. Det behövs praktiska utbildningsprogram inom bristyrken, förbättrade former för undervisning i svenska och nolltolerans mot brott. Nolltolerans mot brott i våra skolor och i alla andra sammanhang i vårt lokalsamhälle. Det inkluderar nolltolerans mot narkotika som idag flödar i Uppsala. Vi kan vända denna negativa utveckling och vi kan inkludera alla våra invånare, inklusive våra invandrare, i att finna hopp om en bättre framtid.

Hansi Stafbom, Utvecklingspartiet demokraterna

Bassam El-Harbiti, Utvecklingspartiet demokraterna

Karin Ericsson, styrelseledamot Utvecklingspartiet demokraterna

Stefan Hanna, partiledare Utvecklingspartiet demokraterna

I Tidningen Näringslivet kan vi läsa om hur våra offentliga skattepengar också stjäls genom att organiserade kriminella utnyttjar möjligheter kopplade till offentliga upphandlingar. Nolltolerans inkluderar även jakten på liknande brottslingar och på bidragsfuskare. Våra domstolar måste bättre lära sig att värdera olika lagar på ett sätt som gör det svårare för kriminella att finansiera sin verksamhet genom skattemedel. Våra lagar är fulla med lagar som kan vara motsägelsefulla. Vi behöver praxis som gör att offentliga upphandlingar kan ställa krav som minskar riskerna för att oseriösa aktörer vinner kontrakt.

"Kriminaliteten i offentlig upphandling ökar år för år. Men det går inte att stoppa den. För när den ena lagen ställer krav på upphandlare, så finns det andra lagar som sätter stopp."

"De flesta som lämnar anbud är självklart hederliga företagare, men bland dem nästlar det sig in kriminella anbudsgivare, organiserade eller inte. Trots att det här har varit känt länge är det i princip omöjligt att visa – eller ens uppskatta – hur stor brottsligheten inom offentlig upphandling är."

https://www.tn.se/arbetsmarknad/kriminella-tar-over-upphandlingar-lagen-ger-gront-ljus/

Fru Justitia, rättvisans gudinna, symboliserar vårt domstolsväsende. En mäktig kvinna med bindel för ögonen och som håller i ett svärd och i en våg. Bindeln för ögonen som symboliserar att domstolarna ska vara självständiga och opartiska. Svärdet symboliserar att Polisen och Försvaret kan och ska användas för att upprätthålla nationell frihet, lag och ordning. Vågen symboliserar att åklagare och advokaters domstolsunderlag ska vägas mot varandra för att domstolens beslut ska vara så nära "ställt utom rimligt tvivel" som möjligt samt att de ska väga olika lagars värde mot varandra. Det finns många lagar att förhålla sig till. Vissa lagar är viktigare än andra, till exempel är våra grundlagar viktigare än andra lagar. När domstolarna gör dessa viktningar av lagar måste de redan nu kunna bekämpa organiserad brottslighet effektivare. Även domstolarna måste ta det ansvaret för att vi bättre än nu ska motverka en växande organiserad brottslighet i Sverige. Och svensk Polis måste få mycket kraftfullare rättigheter att övervaka människor som trovärdigt kan kopplas till terrorstämplade organisationer och/eller organiserad brottslighet. P.S Tänka sig att jag vågar vara gift med en ”fru Justitia”…