Dårars försvarstal

Sluta förstör skolan

Vem har störst skuld till att Sverige drivit en ansvarslös och dålig migrationspolitik? Därom träter S och M. De kan lägga av med det. De har båda kraftigt skadat Sverige och det är ett faktum. Deras försvarstal är inte längre intressanta, gå vidare! Om de inte vill fortsätta att skada Sverige och dess folk är det dags för dem att gå vidare och istället hjälpas åt att laga det som förstörts. Deras politiska propagandatjäbbel fungerar inte på svenskarna längre. Det är bara missnöjet som ökar och därmed stödet för missnöjespartiet Sverigedemokraterna. 

S och M kan börja med att tillsammans rädda skolan! Rik som fattig tjänar på det. Läs Anna-Karin Wyndhamns, GP, totalsågning av Sveriges flumskola nedan. En flumskola som också efter Björklunds, Liberalerna, reformer i praktiken struntar i de 25% elever som 

”Pseudovetenskap. Kritiken är inte nådig när tre kognitionsforskare granskar stödet för de bärande idéer och företeelser som över lång tid kommit att prägla arbetsformerna i svensk skola. Agneta Gulz, Magnus Haake och Björn Sjödén har prövat och sammanvägt empiri och resultat från en rad olika akademiska discipliner (såsom datavetenskap, neurovetenskap, psykologi och pedagogik) i syfte att förstå, förklara och förbättra lärande.”

”Deras slutsatser ger klart besked: mycket av det tankegods som bestämt såväl lärarutbildningens innehåll som skolans riktning bygger på myter, inte vetande. En sådan seglivad myt är differentierad undervisning som kungsväg för inkludering. Rent praktiskt innebär den att läraren förväntas göra individuella anpassningar så att innehåll, metod och arbetsprocess möter varje elevs kunskapsnivå, förmåga och intresse.”

”Det fodrar att läraren dagligen har att lösa en pedagogisk ekvation som innefattar över tjugo, ofta närmre trettio elever. Omständlig dokumentation följer av kraven på justeringar, varför planeringstiden kvickt försvinner in i pappersexercis. Till ingen som helst nytta.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/flumpedagogiken-bygger-pa-myter-inte-vetande.39777507-cd95-4c07-8b6c-aad8b551d97f

Sluta också att dumförklara Uppsalaborna. Att lite få påverka Uppsalas långsiktiga byggande är av betydelse. Att kunna rösta för att vikta om hur Uppsala byggs ut till år 2050 är värdefullt. Även om Utvecklingspartiet demokraterna ville ha en tydligare fråga, för att undvika det trams som vissa nu ägnar sig åt, är frågan acceptabel. Det handlar inte om att stoppa alla nuvarande planer. Det vill inte UP och det går inte heller då en stor majoritet partier vill bygga massivt. Det handlar om att ta ställning till om man tycker det är klokt att minska byggplanerna i södra stadsdelarna och öka dem främst i Storvreta, Vattholma och Skyttorp. Då stärks mycket större delar av ett geografiskt stort Uppsala. Då finns elevunderlag för förskolor och grundskolor även i norra delar av vår stora kommun. Då ökar de invånarnas närservice och det förbättrar även miljön.

”Uppsalaborna får genom folkomröstningen påverka kommande översiktsplan som styr hur Uppsala långsiktigt byggs ut. Resultatet av folkomröstningen kan påverka kommun- och regionvalet 2026 och har betydelse för hur översiktsplanen 2028 fastställs. Det vi vet är att Fyrspårsavtalet och spårväg har majoritet i kommunen eftersom L åter ändrade sig och anslöt sig till S, V och MP. Uppenbarligen företrädde aldrig M en enig opposition i stadsbyggnadsfrågor.”

”UP fortsätter att verka för minskad bebyggelse i södra staden och för mer bebyggelse längs befintliga tågspår norr och västerut. Och för ett nej till spårväg.”

https://unt.se/debatt/replik/artikel/sluta-dumforklara-uppsalaborna/rmyxqz8r

Om det nu är så att det är svårt att förstå inriktningen som JA eller NEJ betyder i folkomröstningen den 9/6 2024 är det ett av många bevis om skolans misslyckande de senaste åren. Vissa tycker säkert att frågan i sig är flummig. Det kan jag delvis hålla med om men det är en rådgivande folkomröstning där frågeställningen är om en omfördelning av de 33.000 bostäderna i södra stadsdelarna till andra delar av en stor kommun står på spel. Att Pelling säger att frågan om staden inte direkt pekar ut södra stadsdelarna spelar ingen roll. Det är det som valet handlar om och i det beslutande valet 2026 får det betydelse. I bästa fall kan vi efter valet 2026 lägga ner spårvägsprojektet. Då har Länstyrelsen och domstolar sagt sitt. 

När ber M också om ursäkt för att Sverige kört ner i diket?

https://www.expressen.se/ledare/bade-s-och-m-borde-be-folket-om-ursakt/

TramsSverige

Fokus på det hårda

Vackra ord, vansinnig identitetspolitik och rädslan för att kalla en spade för en spade har länge fått skada Sverige och dess olika samhällsdelar. Det räcker nu! Begränsa de vackra offentliga orden till demokratiskt, konkurrenskraftigt, inkluderande, rättvist, jämlikt och respektfullt. Det räcker. Det är till och med för många vägledande värdeord men jag står ut med just dessa för att skapa ett framgångsrikt samhällsbygge som inte cementerar fast människor som har oturen att födas i "lägre klasser" ifrån chansen att göra "klassresor" utifrån egna ambitioner och hårda insatser för att nå uppsatta mål. 

Låt oss inbilla oss att Sveriges offentliga värld skulle rensas från den enorma mängden värderingsperspektiv vi plågas med. Låt oss också inbilla oss att den extremt hämmande identitetspolitiken slängs på sophögen. Att vi klär ovan värdeord med hårda tydliga budskap om vad som krävs för att vi ska lyckas uppnå:

En bättre demokrati

Ett konkurrenskraftigt samhälle

En inkluderande arbetsmiljö

En rimlig rättvisa

Jämlika möjligheter och jämlik tillgång till samhällsservice

Ett respektfullt bemötande  

Det tramsiga och PK-iga Sverige har bara drivit oss i fel riktning. Vi måste vända på detta och fokusera på huvuduppdragen och de viktigaste måtten att mäta kopplat till huvuduppdragen. I skolan är det hur konkurrenskraftigt våra elever bildas och hur bra medmänniskor de utvecklas att bli. Vänstern har varit "bäst i klassen" med identitetspolitik och "PK-beteende". Därefter har partier som kallar sig liberala kämpat på med liknande beteenden. Liberalerna och Centerpartiet. Tro mig, det behövs inte bara för att man har en liberal grundsyn.  

Ann-Charlotte Marteus, Expressen, beskriver väl hur urspårat svenska myndigheter agerar. Nedan exempel är också skäl till varför det administrativa berget bara växer och växer i detta tidigare framgångsrika land. Tidigare framgångsrikt att allokera resurser till rätt saker och inte till en massa flum och kostnadsdrivande insatser som inte bidrar till kärnverksamheternas kvalitéts förbättringar.

"Det är här någonstans som känslan av död sprider sig. Personerna är förstås helt vanliga tjänstemän – det är språket som bär liklukt. Det är dödare än latin, mer kryptiskt än hieroglyfer. Och samtidigt så terminalt banalt.”

”Vi har en hög ambition, säger Peter Fredriksson. Vi siktar högt. Tillsammans kan vi. Hur får vi kraften, hur får vi alla att blomma, som jag brukar säga. Hur kommer kraften fram? Nu vet vi vart vi ska. Vad behöver vi ta bort? Det är en jättespännande resa, försäkrar avdelningschefen. Vi måste ha kompetenser inom nya områden som inte finns – historiskt. Jag brukar säga att det är lätt att vi cementerar våra kovägar. Vi måste i stället våga titta rakt fram, hitta nya vägar. Det kräver mycket mod och vilja och kompetens." 

”Och får man en guldstjärna av regeringen om man kan rapportera att ens myndighet har en digital plan med tillstånd och önskvärda lägen samt ett innovationslabb som ska skapa kliv framåt och värde hos målgruppen? Den verkligt brännande frågan är dock: Vad tjänar svensk skola på allt detta? Den pressade svenska skolan med lärarbrist, hot och våld, kunskapsmål som är så blajiga att ingen fattar dem och, inte minst, en huvudlös digitaliseringsstrategi som innebär att det har blivit förbjudet för skolor att låta barn i lågstadiet fokusera på handskrivning och bokläsning i stället för surfplattor. Är skola, kunskap och bildning ens levande materia för en myndighetsorganisation som talar om ”vår målgrupp”? Målgruppen skolan skulle behöva en bättre leverantör.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/bullshit-prasterskapet-har-fastnat-pa-film/

Karl Rydå, UNT, skriver en läsvärd ledare om hur Liberalerna totalt havererat de senaste 20 åren. Jag har skrivit om det förr och det är intressant att studera för att eventuellt lära sig något av det. Det är en enorm bedrift i ett land som i grunden har gott om invånare som har liberala ideal. Jag delar hans inställning att det även kraschat för Liberalerna nationellt, men inte alls lika kraftigt som i Uppsala. Det är intressant att i det fortsatt liberala Sverige har nu Liberalerna och Centerpartiet mindre än 10 procents stöd av väljarna. Det är värt ett forskningsprojekt att försöka ta reda på hur man kan misslyckas så mycket med de förutsättningarna. Jag tror jag vet svaret.... Och det Rydå i huvudsak efterfrågar som politisk kraft är sedan några år ersatt av Utvecklingspartiet demokraterna.  

"Poff! Från Uppsalas största borgerliga parti med 19 procent av rösterna till dess minsta med 5,7 procent av rösterna på 20 år. Liberalernas (tidigare Folkpartiets) opinionsmässiga resa i kommunen de senaste mandatperioderna imponerar verkligen inte."

"Att Liberalerna gjorde sitt sämsta riksdagsval någonsin duger inte heller som förklaring för partiets kräftgång i Uppsala. 4,6 procent i riket förra året gav alltså 5,7 procent i kommunen. Men när partiet 1998 gjorde sitt näst sämsta riksdagsval med 4,7 procent fick man ändå 10 procent i Uppsalas kommunalval. Hur man än vrider och vänder på det går det inte att komma fram till något annat: Liberalerna gjorde ett fullkomligt uruselt val i Uppsala."

"Problemet handlar snarare om ett över lång tid bristande folkpartistiskt och liberalt självförtroende lokalt och detsamma vad gäller självinsikten, i varje fall i partiets ledning."

"Uppsala har många utmaningar som borde vara givna för ett liberalt parti att angripa: höga skatter, men ändå klent utfall för förskola och skola, ineffektiv förvaltning och nu ett styre som gör vad som helst för att behålla makten. Här finns en liberal och borgerlig ledartröja att ta. Om man vågar. "

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/liberalerna-i-uppsala-har-imploderat/r5o779ql

TramsSverige och uppstyckningar av verksamheter som tidigare fungerade mycket bättre har förstört mycket i Sverige. Priset för tramsigheten, mesigheten och den splittrande identitetspolitiken är mycket högt. Vi kan vända den negativa utvecklingen och till exempel få våra tåg att hålla betydligt bättre servicegrad än nu och vår postgång att fungera oändligt mycket bättre än nu. Och vi kan respektfullt säga "nu räcker det" med identitetspolitik. Vi fokuserar på generell rättvisa, jämlikhet och respekt och fyller det med generella metoder för att säkerställa att vårt unika samhälle, och våra mellanmänskliga relationer, bygger på just det. Oavsett vem vi är. Det går!

Lyssna på experterna

Grov brottslighet går att bekämpa
Det går att vända den mycket negativa utveckling Sverige har kopplat till grov brottslighet och allt mer försäljning av droger. Hur? Främst handlar det om att sluta mesa med människor som inte är mesmottagliga. Björn Ranelid går som jag tidigare hårt åt ”offerkoftelinjen” under ”dagens stjärna”. Därefter handlar det om att lyssna på svenska och utländska experter. Sveriges folk behöver få fler politiska alternativ som just respekterar relevanta yrkesgrupper i betydligt större utsträckning än nu. Ungdomsförbundens medlemmar är inte representativa för Sveriges befolkning och deras tyckande är mycket ofta tydligt omoget och okunnigt.

Alice Teodorescu skriver en läsvärd artikel som bifogas nedan.

””Tror du att barnen i Sverige i dag kommer att växa upp till ett bättre eller sämre samhälle än i dag?” När Novus nyligen ställde frågan svarade bara 28 procent ”bättre” och hela 59 procent ”sämre”. Länge fick varje generation som växte upp i Sverige det bättre än den föregående. Att så många, med fog, oroar sig för att deras barn ska få det sämre i framtidens Sverige är alarmerande. Det säger något om hur genuint bekymrade människor de facto är - och hur viktigt det är att oron tas på allvar om tilliten till politikens lösningsförmåga ska bestå.”

https://www.gp.se/ledare/miraklet-i-new-york-inget-mirakel-1.18301821

Om du inte såg den senaste delen av Uppdrag granskning i SVT, gör det! I många år har jag lyft behoven av att bättre hantera unga grova brottslingar. Experterna, främst Polisen och dess kopplade forskare, har länge haft tydliga krav på bättre metoder för att stävja en mycket negativ utveckling. Inget händer. Mesarna styr. Lyssna särskilt på svaren från chefen på socialförvaltningen. Självklart måste Socialförvaltning och Polis arbeta hand i hand kopplat till de unga som spårar ut ordentligt. Det är bäst för dem och för alla andra samtidigt.
https://www.svtplay.se/uppdrag-granskning

Dagens besvikelse
Miljöpartiet. Friårsidén är korkad. Och mycket dyr. Pengar som behövs för att lappa ihop Sverige efter följderna av MPs oansvariga och naiva migrationspolitik.

”Det är ingen tvekan om att det skulle behövas betydligt bättre möjligheter för arbetstagare att vidareutbilda sig och byta bana mitt i karriären. Därför är det sorgligt att regeringen satsar så mycket pengar och prestige på den här usla modellen.”
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/nej-kritiken-mot-friaret-ar-inget-slappt-hogergnall/

Och att det parti som har minst stöd bland folket tillåts påverka Sveriges utveckling i en så enorm utsträckning. Det är ett av många tydliga exempel på en dåligt fungerande riksdag. Glöm aldrig att det är MP som främst bär skulden för Sveriges sjukligt oansvariga migrationspolitik. Jag hoppas innerligt att nedan IS-krigare aldrig tillåts komma tillbaka till Sverige. Tyvärr anser jag att vi måste betala 350 kronor per dygn till landet som håller honom fängslad.
https://www.expressen.se/gt/har-vittnar-is-svensken-hogg-tills-fangens-huvud-lossat/

Dagens stjärna
Björn Ranelid. Bra att en kändis som Ranelid fått nog och tydligt lyfter fram hur djupt Sverige körts i diket av regeringar och riksdag som ska verka för svenskarnas bästa.

”Många män som kör omkring i dyrbara bilar i Sverige och som bevisligen saknar arbete och anställning och som inte är sjukskrivna måste försörja sig på ett eller annat sätt. Dyrbara klockor och märkeskläder kostar pengar. Endast dumma och godtrogna varelser kan inbilla sig att dessa personer inte rånar, sysslar med vapenhandel, langning av narkotika, utpressning, övervakar kvinnlig prostitution och annan kriminell verksamhet. Det påståendet handlar inte om fördomar, utan det är rent vetenskapliga och objektiva fakta, sanningar med andra ord.”

”Socialdemokraterna och miljöpartisterna skjuter sig själva i fötterna med lösa skott när de stänger dörren för sverigedemokraterna i överläggningarna om vad som bör göras för att motverka den grova och organiserade brottsligheten i Sverige.”
https://www.expressen.se/kvp/kronikorer/bjorn-ranelid/socialdemokraterna-skjuter-sig-i-fotterna-med-losa-skott/?fbclid=IwAR3jqroP40FxVrE-vtwODA9w7S6VBTvlZENBBXnwqvv1VgJc9ISwoTiB7Ls

Frihet genom sparsamhet

Rikedom
Vem är rikast i din bekantskapskrets? När de flesta tänker efter så tänker de i materiella termer. Vem bor i störst och dyrast hus? Vem har dyraste bilarna? Vem åker på de dyraste semestrarna och så vidare. Varför väljer de flesta att se på rikedom på det sättet? Det är väl du som bestämmer vad som är rikedom i ditt liv? Det är det. Alla är inte, som tur är, materialister. Många värderar annat än det som pengar kan köpa. Många värderar, som tur är, de oköpbara värdena mycket högre. Den dag du ligger på dödsbädden och kanske hinner tänka till tror jag att de flesta kommer att minnas kärleksaffärer och livspartners, barn, goda vänner, särskilda resor, särskilda naturupplevelser, särskilda framgångar tillsammans med andra och bra filmer samt böcker som mycket mer värdefullt än materiell rikedom. Kanske är rikligt med tid med dina nära och kära det bästa liv du kan leva? Då är det väl inte värt att du ägnar mestadelen av din tid för att försöka få ihop en massa materiella tillgångar för att kanske senare ha tid att göra det du redan från början skulle kunna prioritera mer? Du bestämmer, ingen annan. Och om frihet är viktigt för dig är det klokt att inte bli för beroende av mycket pengar in per månad, för höga lån  och på tok för höga löpande kostnader.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Meningen_med_livet
http://www.synonymer.se/sv-syn/rikedom

Det ligger mycket i att "det är inte de stora inkomsterna, utan de små utgifterna man blir rik av". Den som strävar efter mycket "pengar" på banken kan därför med fördel anpassa sitt liv till låga utgifter. Det innebär inte att man måste vara snål men man måste definitivt konsumera mycket mindre än vad man löpande tjänar in.

Min absoluta övertygelse är dock att de bästa vänskapsrelationerna, och relationerna med barn, inte bygger på materialism utan på mentala bindningar och energifält som skapar verklig mening med livet. Flummigt? Ja, ja materiellt kan vi konstatera att "den som spar han har".... Men vad är det man har? Vad missade man istället? Samtidigt ligger det en del i det Marilyn Monroe konstaterade, "jag gråter hellre i en Rolls-Roys än i en Volkswagen". Men varför inte ofta sitta i en Volvo och skratta istället?
http://www.smartare-liv.se/artiklar.php?visa=meningenmedlivet

Dagens kalkon
Den som går på budskapet att meningen med livet är att bli rik på pengar. Pengar ska aldrig vara mer än ett medel för att försöka göra något positivt för fler än sig själv och de närmaste. Vänstermänniskor är dock oftast politiskt mycket tröttsamma. Om det offentliga är en duglig kravställare, upphandlare och kvalitetsuppföljare, då levererar också leverantörer med kvalitet om sanktionerna är kännbara om de misslyckas.
https://www.etc.se/ledare/nyliberalismens-dromvarld-vanliga-manniskors-totala-mardrom

Dagens stjärna
Två fantastiska företagare som tycks leva upp till den inställning till pengar som jag har är Bill Gates och Warren Buffet. Att pengarna ska jobba och skapa värde. Att pengarna i huvudsak ska jobba i mänsklighetens tjänst. All respekt till dem.
https://www.gatesfoundation.org/

Våra barns framtid

Kunskapsbasen avgör vår framtid
Skolans välmående speglar vår framtid. Vad tror du om vår framtid? Fridolin (MP) skulle rädda skolan från den sedan länge negativa kunskapstrenden. Han skulle göra det på 100 dagar... Bara att ge sådana löften talar sitt egna naiva språk. Skolans tillstånd indikerar allt mer på en orolig och fattig framtid. Den framtiden är självklart oacceptabel. Vi kan mycket bättre och det kräver kreativt tänkande, bättre utnyttjande av moderna pedagogiska verktyg, att lärarnas tid i huvudsak handlar om pedagogiskt arbete och mer förtroende och makt till rektorer och lärare.
http://www.aftonbladet.se/debatt/article18480154.ab
http://www.dn.se/om/den-svenska-skolan/
http://www.svd.se/sverige-rasar-i-pisa-studie

C Uppsalas budget
Du tror väl inte att skolan idag är bra på att klara sitt huvuduppdrag? Det vill säga att stötta varje elev att nå sin fulla kunskapspotential. Idag får många svaga elever för lite stöd, de starka eleverna matchas för dåligt och det stora flertalet drabbas också av skolans negativa situation. Nu krävs nytänkande, mindre administrativ börda, mer E-lärandestöd i det pedagogiska arbetet och smartare coachning av elever med olika förutsättningar! Det brådskar med förbättringar! C Uppsala har flera förbättringsförslag i vår kommunala budget som presenterades idag! Per capita satsar Sverige massor av pengar på skolan men får oacceptabla resultat i utbyte. Den utvecklingen måste brytas. Våra barns möjligheter att förverkliga drömmar äventyras samt vår konkurrenskraft och vårt generella välstånd står på spel! Skärpning!
http://www.expressen.se/ledare/skonmala-inte-laget-i-skolan/
http://www.tv4play.se/program/nyhetsmorgon?video_id=3469712
http://www.tv4play.se/program/nyheterna?video_id=3576654