Visar inlägg med etikett kändistyckare. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett kändistyckare. Visa alla inlägg

tisdag 17 oktober 2017

Hur fria är dina tankar

Frihet
Hur fri är västvärlden idag? Vem är det som styr debatterna och debattklimatet i vår tid? Är det "spin-doctors" och "troll", enskilda tyckare, ofta kändisar i olika förpackningar, eller är det främmande makt? Är våra tankar mycket ofriare än vi tror i en ny digital tidsålder? Du minns väl att till exempel Google och Facebooks datamining gör att de idag på allvar sägs veta mer om dig än du gör själv? Dagens informationssamhälle är fantastiskt på många sätt men det är också ett samhälle med helt nya regler som kräver nya förhållningssätt och spelregler. Inte minst är behovet stort av mer grävande journalister som objektivt och skoningslöst jagar maktmissbruk och brottslighet.


Julian Assange måste anses ha fått ett mycket tufft straff även om han av personliga säkerhetsskäl vägrat att åka till Sverige för en rättegång. Han har suttit i husarrest under många år nu kopplat till anklagelser om våldtäkt. Det är en omfattande självvald frihetsberövelse. På inget sätt anser jag att människor som begår brott ska komma undan att få stå till svars för dem. Assange är en av världens mäktiga som också ska veta att lagar och regler ska gälla oss alla likvärdigt. Samtidigt är det viktigt att ta Assanges oro för att inställa sig i svenska domstol på allvar. Assange är jagad av mycket mäktigare krafter än han själv. Jag fortsätter att vidhålla att det är skandal att inte svenska åklagarmyndigheten valt att åka till England istället för att hålla på som man gjorde under lång tid. Människor som kan kopplas till att avslöja de mäktigaste människornas maktmissbruk lever mycket utsatta liv. Det kan vara viktigt att förstå, om vi tycker att rättvisan ska gälla oss alla i så stor utsträckning som möjligt. Historiskt har vi lärt oss att även de mäktigaste ofta har mäktiga fiender.

 

I denna nya digitala tid hade det varit utmärkt om det fanns fler seriösa och oberoende grävande journalister. Journalister som orkar, klarar av och vågar gräva i vad det är som händer. Som vågar utmana nya former av maktmissbruk i en ny digital tid. Journalister i kläm mellan små resurser och tillfälliga anställningsuppdrag är sannolikt inte tillräckligt vassa eller oberoende. När också grävande journalister i Europa mördas, för att de avslöjar maktens människor, är det ytterligare ett oroande inslag i Europas bekymmersamma tider. Märkligt att inte mordet på den maltesiska journalisten fått betydligt mer uppmärksamhet i Europas medier! Hela Europas journalistkår borde resa sig och stå upp för Daphne Caruana Galizia! Alla Europas journalister borde enas runt att sätta dit alla med koppling till detta fruktansvärda brott. Ett brott inte "enbart" mot henne utan mot att just alla oavsett makt ska få ta ansvar för sina handlingar.

https://www.svtplay.se/video/15508709/risk--filmen-om-julian-assange/dox-risk-filmen-om-julian-assange-avsnitt-1
https://wikileaks.org/
Tor

Är det Tor som vann över Oden till sist? Den Nordiska mytologin bär på många intressanta berättelser. Tor tillhör en av de mäktigaste bland berättelsernas huvudrollsinnehavare. Jag är tudelad om vad jag tycker om att det skapas nätverkstjänster som gör oss anonyma. För att skydda de goda krafterna som kämpar mot de onda är det bra. Samtidigt blir det kraftfulla verktyg som snabbt också nyttjas av de onda. Vem har sagt att livet ska vara enkelt..... 




Dagens kalkon

Gustav Fridolin. Hur dålig får man vara som minister för skolan? Skolan är den enskilt viktigaste verksamheten för ett samhälles förmåga att skapa ett framgångsrikt generellt välstånd. Har Fridolin lyckats med någon förändring som varit bra för det pedagogiska arbetet eller för att motivera fler duktiga att vilja bli lärare? Priset blir högt för medborgarna när partier som inte är regeringsfäiga får chansen att leka ledare på riktigt.




Herr Weinstein. Ett nej är ett nej och ska alltid respekteras. Även om man är en mäktig mångmiljardär bland många "wannabes". Oavsett vem du är ska du alltid ställas till svars när du tar dig rätten att utsätta andra människor för brott eller oacceptabelt maktmissbruk. Även världens mäktigaste måste få ta ansvar för sina vägval.
https://www.expressen.se/noje/weinstein-anklagas-for-en-ny-valdtakt/
Dagens stjärna

De som vågat stå upp för försvaret av ett socialliberalt samhälle i tider då ohållbara godhetsdrömmar fått råda i samhällsdebatten. Särskilt tack till Anna Dahlberg, Alice Teodorescu och Tove Lifvendahl som tydligt, och ofta faktabaserat, argumenterat för hur fel rikspolitikerna väglett oss under allt för många år. Vägvalsfel som allt tydligare, i högkonjunktur, på riktigt etablerar allt mer riktig fattigdom i Sverige. All respekt till dessa ledarskribenter som klarar av att balansera hjärta med hjärna i sin argumentation i sakfrågor.

 


söndag 7 augusti 2016

Inte bara negativ populism

Barnens bästa
Vi lever i en mycket komplex och upplyst tid. Samtidigt bär vi människor på "enkla" traditioner och regler som syftar till att vägleda oss i hur vi bör leva våra liv. Religioner är starka sådana levnadsinstruktioner. Som jag skrev igår finns inom alla religioner också en mängd olika tolkningar som strider mot varandra. Ofta i blodiga kamper.

Tänk om barnens bästa kunde få råda i större utsträckning. Då skulle sannolikt det sekulära tänkandet få större utrymme tills våra barn närmar sig vuxen ålder. Är det till våra unga kvinnors bästa att bära slöja? Är du helt säker på ditt svar? Om du tycker att det är bra, borde inte i så fall pojkar också bära slöja? Varför inte? Hur hanterar vi, i det sekulära Sverige, utmaningen att många människor i Sverige utsätts för oacceptabel religiöst kopplat förtryck?
http://www.gp.se/ledare/slöjan-sprids-med-brutala-metoder-1.3534234

Barnens bästa, jämlikt, bör alltid stå i fokus. Barn som matchas positivt framåt har stora förutsättningar att bli positiva och självförsörjande äldre samhällsmedborgare. Det är också mycket enklare att vägleda ett barn i en positivare riktning än att göra det samma med en +16 åring.

Precis som många andra blir jag både ledsen och arg när jag tar del av tragiska berättelser där barn far illa. I det bifogade fallet häpnas jag över att föräldrarna tidigare förlorat vårdnaden av två barn men samtidigt inte tidigare över ett mer utsatt funktionshindrat barn. Om vi bortser ifrån det oacceptabla som berörd socialsekreterare utsatts för är det viktigt att förstå att pengar har stor betydelse i alla människors liv. När föräldrar får höga ersättningar för att vårda sina egna barn utsätter det faktumet barnet för särskild risk. Pengar som motiv för att ta hand om sina egna barn är inga lämpliga motiv. Kärlek och en självklar ansvarskänsla är det som ska vägleda föräldrauppgiften. De allra flesta föräldrar klarar som tur är av att ta den kärleksfulla fostrande och omhändertagande rollen.
http://www.dn.se/arkiv/stockholm/hon-fick-63000-kronor-i-ersattning/
http://www.expressen.se/ledare/sakine-madon/vem-varnar-barn-i-fara-om-priset-ar-dodshot/
http://www.sydsvenskan.se/2016-08-06/polisen-prioriterar-bort-de-salda-flyktingbarnen

Populism
I den nya medievärlden där enskilda människor, särskilt kändisar, sprider sitt tyckande enkelt och snabbt till många andra människor har demokratins jordmån blivit komplexare än förr. Stå-upp komiker, författare, musiker, krönikörer med flera öser ut åsikter som ofta saknar faktabaserat stöd. Dessa känslostyrda och inte faktabaserade åsikter kan med rätta klassas som populistiska. Oftast kopplas dessa enfaldiga och missvisande förenklingar till så kallade "högerpopulister". Oavsett om de som kommunicerar svåra budskap på det sättet är "höger", "vänster" eller "kändis" tyckare så kan de rättvist klassas som populister. Det gäller dock att hålla tungan rätt i munnen när man kastar ur sig "populistetiketter".

Långt ifrån alla som påklistras populistiska etiketter kan belastas med att vara det. Många av de populistanklagade har verklighetsobservationer och fakta som de klarar av att enkelt kommunicera till många som lyssnar. Om man inte gillar vad de säger gör man klokt i att bemöta dem med andra fakta och hållbara argument. Bara så har man en bra chans att begränsa en utveckling man räds men som faktiskt har stöd i mätbara fakta. Men hur får vi en intelligentare debatt i en värld där till exempel kändisar bara öser ur sig åsikter? De är ju inte som kungahuset, som sedan politiska överenskommelser 1973, är kloka nog att offentligt ligga mycket lågt med åsikter om något förutom om kärlek, sorg och lovord vid statsbesök, superlativ vid invigningar och rundsnack utan en position om det mesta. Som sagt, det är dumt att försöka reducera alla politiska motståndare till simpla populister.
http://mobil.unt.se/ledare/den-populistiska-tidsandan-4323548.aspx
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Populism
https://politologerna.wordpress.com/2013/06/07/kungligheterna-och-politiken/

Reformagenda
Hur ska Sverige klara av att genomföra alla nödvändiga reformer i det svaga parlamentariska läge riket har redan idag, och som sannolikt blir värre efter nästa val? Intressant utspel från Uppsalaprofessorn, emeritus, Leif Lewin om att Centerpartiet och Liberalerna kan ses som regeringsalternativ i det läge vi har nu. Kan det ses som något annat än eventuellt önsketänkande? Han kan inte ha läst boken "jag är den jag är" skriven av Centerpartiets förra partiledare Maud Olofsson... Verkligheten är komplexare än vad till exempel en opera på Kungliga operan kan förmedla.

http://www.svd.se/statsvetare-sa-kan-mittenpartierna-ta-over/om/det-nya-politiska-laget
http://www.adlibris.com/se/bok/jag-ar-den-jag-ar-9789146224600