Pengar

Elefanternas kamp

Visste du att USA förbjuder amerikanska finansbolag att investera i Kina? Det visste inte jag. Helt klart är att amerikanerna förstår att konkurrensen från kineserna är tuff. Att förbjuda investeringar där tror jag är korkat. USA och Europa får helt enkelt säkerställa rimliga regelverk som säkrar regional självförsörjningsförmåga utan att helt förstöra global handel. Förhoppningsvis görs detta utan att bygga okloka handelshinder i form av regionala ”standards”. Bäst för människans välmående är många fler globala standarder, inte färre. 

I kampen om vilket land som är mäktigast börjar även Kina införa fler regler för att skydda sin utveckling och sitt näringsliv. Nedan är ett exempel kopplat till AI. Personligen tycker jag det är beklagligt att en oklok protektionism växer i världen. Nedan ett exempel på hur kineserna agerar mot företagare som strävar efter global dominans utifrån kinesiska företagsbyggen. Företag som vill kunna få tillgång till tillväxtpengar från väst. 

https://www.cnbc.com/2026/03/27/meta-manus-china-review-singapore-washing-model-regulation-.html

Att pengar har betydelse ser vi även i Uppsala. Det har tydligen åter blivit status för rika att ha många barn. Och förutom de rika är det bara bidragsberoende som ”har råd” eftersom det är andra som betalar. Medelklassen anser sig inte längre ha råd med barn. I takt med att vi blir allt fler mycket gamla, och allt färre som jobbar, måste befolkningen åtminstone bli friskare. Nedan SVT reportage om var nyföddas föräldrar i Uppsala bor. 

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/har-ar-uppsalas-barntataste-och-barnfattigaste-omraden

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/barnen-okar-mest-i-uppsalas-svagaste-och-starkaste-omraden

Att vi generellt sett blir allt äldre innebär inte att de extra åren blir friska och positiva. Nedan reportage i CNN visar dock att som vanligt har pengar betydelse för hur bra eller dåligt ett långt liv kan bli. Att leva som den galna amerikanska techmiljardären är dock enligt mig att kasta bort det enda liv man fått. 

”Yet as the exhibition notes, life expectancies are now rising higher than any other time in history. This presents its own catalogue of issues. A longer life does not equate to a happy one, as one’s financial means drastically impact not only how quickly we age, but our quality of life. In short: wealth is health. This disparity was particularly stark during the Covid-19 pandemic, which Sharmacharja said “really highlighted the way we talk about age.” Almost overnight, being older was discussed exclusively in terms of “vulnerability and responsibility,” said Sharmacharja. But the pandemic — which disproportionately impacted lower-income communities and ethnic minorities — also exposed health inequality on a global stage in real time. “The fact that there’s a gap when we’re born, and it just gets wider and wider as we get older,” she said.”

”Aging well, invariably, means different things to different people. Of course, there is Johnson’s ilk — those we might define as chasing uncanny self-preservation at any financial cost. (Clips from the Netflix documentary about the millionaire, “Don’t Die: The Man Who Wants to Live Forever,” play on repeat in the exhibition next to a 1970s dewar flask once used in the pseudo-science of cryogenics). A smooth forehead, lack of wrinkles, quantifiable, low biological age is the goal for some. Self-acceptance, independence and dignity is the ultimate prize for others. In testimonies gathered by the Centre for Ageing Better and displayed in the exhibition, many simply define aging well as financial security — life with less worry, more rest.”

https://edition.cnn.com/2026/04/02/style/anti-ageing-art-exhibition-london

Nedan lanserar jag nästa president i USA. I den skit det inkompetenta team Trump satt amerikanerna, och oss övriga i världen, i krävs en kompetent, klok och diplomatisk ledare för att städa upp efter Trumptiden. Det måste inkludera att beslagta alla deras tillgångar då allt mer tyder på att de är extremt korrupta och berikar sig själva som inga andra tidigare. Välj Steven M. Anderson till USAs nästa president! Nedan en beskrivning av denna ex brigadgeneral. Västvärlden behöver en ny Eisenhower!

https://goordnance.army.mil/HallOfFame/2010/2014/anderson.html

Blir de flesta hjon igen

Rika testar nytt

I alla tider har de få rika drivit mycket av den tekniska utvecklingen. Facebooks extremt rike grundare Mark Zuckerberg utgör inget undantag. Uppenbarligen vill Zuckerberg grundare vara med att försöka skapa de robotar och styrsystem som i framtiden kommer att styra våra hem. Varför inte, FB och Google sägs ju redan veta mer om oss än vad vi vet själva..... Varför inte låta dem helt ta över våra liv.... Noooot! All ny teknik startar i mindre och dyra serier. Om tekniken håller, och de rika är nöjda, blir det efter ett tag högre volymer och billigare priser som öppnar upp för "vanliga" människor att börja utnyttja den teknik som de priviligierade började med några år tidigare. Att sedan ny teknik kan erbjudas med olika kvalitet och olika starka varumärken, det är ett annat perspektiv än att reflektera över hur produktutveckling nästan alltid går till.

https://www.washingtonpost.com/news/business/wp/2016/12/20/mark-zuckerberg-builds-an-artificial-intelligence-assistant-to-run-his-house-and-entertain-his-toddler/?utm_term=.9d00a4ed8fbf

http://www.marknadsförd.se/ekonomiska-termer/vad-ar-early-adopters/

Automatisering

Vi går mot 10 miljarder människor på jorden. Människor som behöver mat, utbildning, sjukvård , bostäder och mycket annat. De flesta vuxna måste försörja sig själva. Det är i min värld det enda rätta och enda sättet för att vi inte återigen ska bli någon form av hjon till en liten maktelit som kraftigt och direkt styr vår tillvaro. Samtidigt går utvecklingen mot ett allt mer automatiserat globalt samhälle. Datorer, artificiell intelligens, robotar och sensorer tar över allt fler arbetsuppgifter från oss människor. Vad innebär det? Sverige har länge varit duktiga inom robotteknik genom bland annat ASEA. Vi har fortfarande mycket duktiga ingenjörer inom robotik. Bland annat Uppsalabon Fredrik Bruhn som är professor på Mälardalens högskola, i ABB land Västerås. Fredrik är en färgstark personlighet som säkerligen kan bidra till att Sverige kan ta delar av denna nya enorma marknad. Sverige i all ära men det är främst Japan, USA och Kina som leder utvecklingen. Japanerna bland annat för att de är "barnsligt" förtjusta i robotik OCH för att de försöker klara en åldrande befolkning med hjälp av mer smart robotteknik. Som vanligt drivs utvecklingen mest av tydliga behov.

http://phys.org/news/2016-10-robots-center-china-strategy-leapfrog.html

https://www.ft.com/content/1dbd8c60-0cc6-11e6-ad80-67655613c2d6

http://www.rethinkrobotics.com/

http://www.mdh.se/manadens-forskare-fredrik-bruhn-med-siktet-installt-pa-stjarnorna-1.71692

http://www.di.se/nyheter/cuban-satsa-pa-robotar-trump/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Hjonhttp://www.synonymer.se/?query=hjon
Vad skulle medborgarlön kunna vara i en kraftigt automatiserad värld?

Är medborgarlön den enda vägen för att de flesta människor ska kunna försörja sig i framtiden? Varför ska de eventuellt få människor som jobbar finansiera människor som inte jobbar? Hur kan det automatiserade beskattas för att ersätta alla enorma skatter och avgifter som tyvärr tynger mänskligt arbete? Under ett managementprogram när jag arbetade på IBM beskrev två professorer från och Harward business school och London School of Economics att framtiden åter kan utvecklas till samhällen liknande medeltiden. De extremt få rika (i förhållande till övriga antalet invånare) som bor i "mitten" och i ring efter ring runt dessa få bor mindre och mindre bemedlade. Det är klart att vi inte kan tillåta det att åter bli en verklighet. Visst har alltid rika och numera av egen kraft framgångsrika bosatt sig priviligierat. Det unnar jag dem utan problem. Samtidigt vill jag inte leva i ett samhälle som inte kan säkerställa en bra lägsta levnadsnivå för sina invånare. Det är min absoluta övertygelse att en bra lägsta nivå gör närsamhället till det mest attraktiva för alla, oavsett om man är "rik" eller "fattig". Rättvis och ekonomiskt klok fördelning av ekonomisk kraft kommer inte av sig självt. Det måste säkerställas av folket. Demokratin är den bästa garanten för att det säkerställs. Men, jag är skeptisk till medborgarlön utan tydlig motprestation. Motbevisa mig gärna.

http://www.expressen.se/ledare/medborgarlon-rimmar-illa-med-verkligheten/

http://www.sydsvenskan.se/2016-09-18/kritik-mot-forsok-med-basinkomst

Kompetent ledarskap

Partisekreterare
Jag antar att en partisekreterare är tänkt att vara någon form av VD, verkställande direktör, inom ett parti. Visst kan man då förvänta sig att de som utses till så viktiga poster har omfattande meriter som organisatörer. Men om det finns någon mycket meriterad chef som politisk sekreterare är det ett undantag snarare än en regel. Varför är det så? Oklokt men säkert ett uttryck för att allt för många inom den viktiga politiken saknar praktisk erfarenhet från verklighetens vardag. Jag hör till dem som tror att praktisk ledarträning och stresstester är en klok väg mot allt större ansvarsuppdrag. Torrsim är inte meriterande i min värld. Hans Werthén, legendarisk Electroluxchef, skulle nog inte skräda orden över odugligheten.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Partisekreterare

Har MP en framtid?
Om vi leker med tanken att en partisekreterare som verkligen kan göra stor positiv skillnad måste vara en erfaren operativ ledare. Det vill säga en person som bevisligen framgångsrikt kan leda andra som chef. Särskilt i tuffa tider. För mig är det obegripligt att partier väljer att utse partisekreterare som aldrig varit chefer i verkligheten. De som är särskilt lämpliga har säkert bevisat sig som chefer över chefer. Ja, ja.. MP lär inte vända trenden och få ett ökat stöd bland svenskarna efter detta val till ny partisekreterare. En meriterad ledare skulle sannolikt glänsa i denna roll då konkurrensen är så dålig.
http://www.mp.se/om/amanda-lind

Och Fridolins typiska naiva MP politik är inte på väg att mogna... Utan grön tillväxt blir aldrig det gröna ansvarstagandet tillräckligt stort. Suck! När slipper vi MP i Sveriges regering? Hur stor skada ska de få ställa till med? Tyvärr skador vi kommer att få leva med under många år framöver.
http://www.di.se/artiklar/2016/5/14/gustav-fridolin-talar-ut/

Vad är det som händer?
Jag måste erkänna en sak. 1992 var jag på ledarutbildning i La Hulpe utanför Bryssel i Belgien. Året innan var jag på en ledarträning i Nagoya och i Tokyo, Japan. I La Hulpe hade vi bland annat två mycket intressanta men också skrämmande dragningar av en professor från Fointainbleu. Budskapet i La Hulpe var tydligt 1) Digitaliseringen förändrar i grunden all verksamhet och människors beteenden = Check 2) Finansieringstrixande kommer att bli mycket mer kreativt, aktier kommer att bli kloka investeringar och hävstången på eget kapital kommer att bli provocerande. = Check
3) återigen kommer de rika att bo som på medeltiden. I "Gated communities" och i cirklar utifrån "de finaste" bor de näst "finaste". Vi är på god väg mot denna gamla ordning i allt fler västländer. Tyvärr inte så konstigt när otryggheten ökar och skillnaden mellan de som har och inte har ökar kraftigt.
Under min japanska ledarutbildning fick jag bland annat göra en "examensuppgift" för hälsoministeriet om hur Japan som samhälle skulle klara att förhålla sig respektfullt till en allt äldre befolkning. Respektfullt vet jag inte om det verkar bli men generellt äldre blir vi onekligen både i Japan och i Sverige. = check.
Vad är det som händer? Och vad väntar runt hörnet? Det vet ingen. Men vissa med mycket tillgångar vågar ifrågasätta om vi går en klok väg framåt.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Grindsamhälle
https://m.youtube.com/watch?v=OibqdwHyZxk

Hälsans väg

Måttfullhet och inre frid
Det råder i princip konsensus bland den mänskliga historiens filosofer och andliga ledare. Livets mening går inte i materiella tecken. Ständig lyx och överflöd är vare sig avundsvärt eller klokt. En efter en har de stora tänkarna konkluderat att måttfullhet är en klok livsstil och en livsstil som bäst kan leda mot inre frid. Visst är det intressant att dom kommit fram till det och valt att leva därefter. Och flera av dessa filosofer och andliga ledare, som hade tid att fundera ordentligt över livets utmaningar och dess mening, kom från väldigt förmögna familjer.

Igår var jag på bröllop i Djursholm. Där bor Sveriges rikaste personer i en mycket trevlig idyll. Segregationen är näst intill total. Bara väldigt priviligierade människor. Är dom lyckligare än andra? Knappast. Däremot bor många av de få Djursholmsborna i enorma vackra villor. På Villa Pauli, där jag övernattade och där bröllopsfesten hölls, hade de en intressant bok om några av husen och vilka som ägt dem. Bl a hade landsförädaren Stig Wennerholm bott fint i Djursholm. Många av villorna är verkligen vackra. Minst trettio personer skulle lätt kunna bo bekvämt i flera av villorna. Villorna vittnar inte om måttfullhet. Samtidigt kanske man lättare kan få inre frid om man är ett par som bor i ett hus på 1.600 kvm istället för att tränga ihop sig på 200 kvm...

Bröllopet inramades med ett fantastiskt sommarväder. Det var trevligt, kul, gott och generöst. Och det blev väldigt mycket härlig dans. Mycket latinsk dans. Ingen måttfullhet alls. Men hur kan man av princip välja bort dans på sitt bröllopskalas? Märkligt. Eller ett sätt att få uppmärksamhet. Tydligen valde Tony Irving, domare i TV4-tävlingen "Let's dance" att inte erbjuda dans på sitt bröllop igår... Tur att jag inte var på det bröllopet! Att dansa är hälsosamt! Både för kropp och själ!
http://www.dn.se/arkiv/kultur/garanterat-dansfritt-brollop

Klan eller tråkig offentlig sektor

Vad vill du tillhöra?
För de flesta av oss människor är tillhörighet till sammanhang som vi gillar värdefulla och viktiga. Sammanhanget kan vara en släkt, en idrottsklubb, en kulturförening, en ort, ett land, ett företag, ett politiskt parti, ett kriminellt gäng etc. Ofta är vi starkt kopplade till flera sådana sammanhang. Och för många blir tillhörigheterna till valda grupper "statusmarkörer". "Det här är jag" i förhållande till andra. Jag har t ex två personer i min närhet som ständigt gnabbar om Djurgården eller Hammarby är bästa fotbollslaget.... Men hallå! Det är ju Sirius och Arsenal! Ja vi människor har gott om olika tillhörigheter även om vi alla är "lika mycket värda". Så vilka sammanhang blir starkast? Det är självklart de som bygger tillhörigheten på tydliga värdegrunder och som har ambitioner. Om du fick välja fritt, vilka sammanhang skulle du vilja koppla ditt personliga varumärke till? Schweiz? Goldman Sachs? Barcelona? Uppsala? Rotary? Frimurarna? Rädda Barnen? ISIS? Familjen Wallenberg? Kungafamiljen? Zlatangänget? Anna Kinberg-Batras gäng? Brödraskapet? De rikaste i världen? Osv. Och alla sammanhang har sina mer eller mindre tydliga regelverk som man måste förhålla sig till om man ska stå ut och vara accepterad. Och i många sammanhang är människorna skoningslösa om du inte är och uppfattas som lojal.
http://www.goldmansachs.com
https://www.rotary.org
http://brodraskapet.se

Klan eller offentlig sektor
Många av de flyktingar och ensamkommande som kommit och kommer till Sverige kommer från en helt annan värld och helt andra sammanhang än de som "svenskar" känner. Framförallt är klantillhörigheten väldigt viktig i t ex Somalia och Afghanistan. Och i Sverige har klankopplingen/släktkopplingen en mycket liten praktisk betydelse. I Sverige är det den offentliga sektorn, vårt gemensamma, som fyller klanens uppdrag. I veckans DagensSamhälle är det en viktig artikel under "perspektiv" skriven av Lars Åberg. Den är värdefull att läsa för dem som vill bidra till att få ordning på en misslyckad integrationspolitik. Åberg avslutar med "Välfärdssystemet är mer tolerant än klankulturen. Och när klanen och dess normer tar plats i systemet tycks det offentliga Sverige inte ha någon att ringa till". Vad kan jag säga? Tyvärr att det i detta sammanhang inte bara är Miljöpartister som är hopplöst naiva. Rikspolitikernas och partiernas oförmåga att möta den oro och de problem som många människor känner i denna nya lokala värd är inte bara dålig utan också farlig. Både vår sociala och ekonomiska hållbarhet står på spel.
http://www.dagenssamhalle.se/kronika/hoer-du-orons-muller-loefven-15928
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/betona-medborgarskapets-tyngd-och-betydelse-16146

Värderingsbudskap
Vilka budskap förmedlar kommunalråd runt om i vårt land till nysvenskar som på lördag blir svenska medborgare? "Välkommen till ?" Eller "nu kan du göra ännu mer som du själv önskar"? Eller "nu tillhör du en grupp med X,Y,Z,Å etc som värdegrunder. Den ger dig många rättigheter men också många skyldigheter. Bl a skyldigheten att bidra till försvar av och utveckling av dessa värdegrunder". Vi skulle definitivt behöva välkomsttal som det sista. Tyvärr tror jag få tal är uppbyggda så utan fyllda med "smör och snömos". Och vad säger moderata kommunalråden i de rika och välmående kommunerna? Vad säger centerpartistiska kommunalråd i kommunerna som har de äldsta och minst välutbildade invånarna? Och vad säger socialdemokratiska kommunalråd i kommunerna med flest arbetslösa och bidragstagare? Och igår debatterade S kommunalrådet i Södertälje med Skånemoderaternas gruppledare om regeringens planer på att tvinga kommuner till flyktingmottagning. Jag tyckte moderaten vann debatten med 100-0. Om rikspolitikerna, som representerar staten, gör orimliga flyktingåtaganden och lagstiftningar som även tvingar kommuner att ta kostnader även för människor som fått avslag på asylansökningar, eller som av andra skäl är här olagligt, då får staten också garantera statlig finansiering av det!
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/de-regerar-oever-tre-olika-sverige-15009
http://www.unt.se/omvarld/kommuner-ska-tvingas-ta-nyanlanda-3758396.aspx

Jaga de rika & ny ekonomi

Jag tror att fransmännen anser sig leva i sin 5:e republik. En republik under ledning av president Holland, Socialdemokrat, som börjar falla sönder. Holland har nu de sämsta popularitetssiffrorna i modern fransk presidenthistoria. Det är inte dåligt att så snabbt lyckas bli mer impopulär än Zarkozy, den president han slog bort från tronen. Att kraftfullt jaga förmögna människor och undvika nödvändiga reform och effektivitetsförbättringar inom offentlig sektor, och på arbetsmarknaden i stort, är inte en framgångsväg. Vad vinner de franska skattebetalarna på att de rika lämnar landet? Gör dom det? Det gör de. Jag känner till två exempel Gerard Depardieu (skådespelare) och Bengt Ågerup (svensk entreprenör). Tror du att det är en framgångsrik väg att slå hårt mot lättrörliga rika människor?

Led!
Lite frustrerande tycker jag det är att våra lagstiftande politiker tycks oförmögna att leda och snabbt anpassa lagstiftningen till samhällets ständiga förändringar. Ny teknik gjorde/gör t ex ockerlån snabbt och lätt tillgängliga. Varför tar det en så lång tid att korrigera uppenbarliga problem som skapas? Carmen Reinhart och Kenneth Rogoff, Harvardekonomer, visar att politiker inte verkar lära av historien. Faktum är att t ex genom att lära av kriserna i England på 20-talet, övriga västvärlden på 30-talet och i Japan på 90-talet gavs möjlighet att undvika det mycket jobbiga ekonomiska läge som Europa befinner sig i. Ett läge som är ohållbart. I Grekland, Spanien och Portugal har de en ungdomsarbetslöshet på 50%!!!!!! Det leder bara mot elände. Vad gör våra EU och rikspolitiker som jobbar med arbetsmarknadsfrågor? Var finns reformerna som är nödvändiga?

Nya varianter av monopol
Paul Krugman, noblepristagare i ekonomi, lyfter t ex fram den nya ekonomins monopol som stora välfärdsproblem. Bolag som t ex Apple och Google visar att enorma företagsvinster idag kan skapas som inte samtidigt är kopplade till ytterligare arbetsskapande investeringar utan kundernas beroende av en tekniskt framgångsrik plattform utnyttjas maximalt för att bygga egen vinst. Självklart skulle jag gärna gör det samma men var är lagstifaren? Monopol oavsett var det finns är inte hälsosamt för fler än några ytterst få. I ett företag där vinsterna är enorma samtidigt som marknadsräntorna är låga borde de investera massivt för att utvecklas och överleva. Men enligt Krugman är dessa investeringar mycket blygsamma i förhållande till vinsterna. Är det ett problem? Ja, eftersom enorma förmögenheter snabbt byggs hos ett fåtal som kan utnyttja allt för generösa villkor på nätet och inom finanssektorn samtidigt som de som ska ha råd att konsumera får allt mindre del av vinsterna. De 50% arbetslösa ungdomarna blir inga bra kunder. Kortsiktigheten är total. Kinesernas långsiktigare tänkande gör dem allt snabbare till världens herrar. En totalitär makt som världens herrar. Är det ett framgångsrikt jobb gjort av våra lagstiftare?
Sverige är för litet för att kunna genomföra nödvändiga reformer inom handelsområdet. Minst EU nivå krävs för framgång. Den nya handelsrundan mellan EU och USA bör inkludera detta. Ingår ovan perspektiv i förhandlingarna? Vi behöver människor i arbete. Människor mår bra av att arbeta. Vi behöver människor som kan konsumera. Vi människor klarar oss utmärkt även om de som lyckas endast kan bli mångmiljardärer. Vad tycker du?

Lär vi oss aldrig? Vilka stora slutsatser drar vi av ovan? Att vi aldrig lär oss av vår historia trots att den ständigt upprepar sig även om formerna är lita olika? Att vi är oförmögna att ställa om i tid och måste gå i väggen innan vi kan starta på nytt? Jag kan i vart fall konstatera, helt säkert, att jag inte tycks lära mig att det är bra att smörja in sig med solkräm om man är i varma breddgrader och stekande sol. Jag har bränt mig......

Hysteriskt tryckande av pengar

Vem vinner?
Vilka är vinnarna på den politik som förs runt om i världen? Det varierar självklart. Min enkla analys är att världen får allt fler som räknas som medelklass. Medelklassen växer så det knakar i länder som Kina, Indien, Ryssland och Brasilien. I Mellanöstern ser det tyvärr bara mörkt ut för gemene man. I Europa, Japan och USA går sedelpressarna för fullt. Eftersom arbetslösheten är hög drar än så länge inte inflationen iväg. Vad väntar oss i en verklighet där utbudet på pengar är enormt? Det har historiskt lett mot hög inflation. Nu sägs det vara annorlunda.... Vi får se. Helt klart är att de som får det ekonomiskt sämre blir allt fler i Europa.
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/cervenka-det-stora-slukhalet-som-hotar-europa_8104198.svd#xtor=AD-500-[svd.se/naringsliv]-[]-[Textlank]-[aftonbladet]-[]-[]

Sedelpresspolitiken leder sannolikt till en fortsatt stor förmögenhetsförflyttning till redan rika och starka företag som gärna får låna pengar billigt. Ekonomiskt svaga personer och företag får möjligen låna men till mycket sämre villkor. Jag hoppas att storföretagens billiga upplåning inte bara går till allt mer orimligt höga chefsersättningar i tjänstemannastyrda företag. Man måste konstatera att marknaden misslyckats sätta rimliga chefslöner när land efter land tycks följa Schweiz exempel att via lagstiftning börjar begränsa chefslöner. Hur tror du orimligt höga chefslöner påverkar samhällsutvecklingen i stort?

Regeringen efter 2014?
Hur kommer det att gå? Negativa turer runt t ex Centerpartiet på riksnivå fortsätter tyvärr. Det börjar bli hög tid för C och KD att av egen kraft komma över 4% kravet för att komma in i riksdagen.
http://www.di.se/artiklar/2013/4/16/sa-slar-centerns-och-kds-kris-mot-sd/
http://www.aftonbladet.se/incoming/article16634696.ab