Meritokrati

Stärk de bästa universiteten

Det är hög tid att börja lägga ner högskolor och universitet i landet Sverige. Befolkningsutvecklingen leder dit men varför vänta med det som är nödvändigt? Nödvändigt främst för att säkra svensk global konkurrenskraft. Nödvändigt för att inte lura in för många att dyrt utbilda sig på högskolor och universitet när det bästa för många är andra praktiska utbildningar som leder mot självförsörjning och högre livsinkomster. 

Än så länge håller de bästa svenska universiteten en hög nivå inom forskningen. Samtidigt minskas universitetens elevpengar återkommande. Det är inte en hållbar väg framåt då det kommer att leda till allt färre doktorander och riktigt spetskunniga inom områden som driver svensk konkurrenskraft. 

Det minsta Sveriges riksdag borde göra efter valet är att på något sätt koppla alla andra universitet och högskolor till Sveriges sex bäst rankade universitet. Utifrån den omstruktureringen kan sedan prioriteringarna och fokuseringarna av Sveriges högsta utbildningar påbörjas på allvar. Låt professionen göra detta och låt inte några politiker med stöd av externa konsulter göra detta viktiga prioriterings- och fokuseringsarbete. Sverige är för litet för att låta oklok regionalpolitik få förstöra våra spetsutbildningars möjligheter att vara i världsklass.

Håkan Boström, GP, skriver klokt nedan. Varje dag som går utan att vår högre utbildning reformeras för att långsiktigt klara att vara av världsklass är en förlorad dag.

"Vad ska vi ha universitetet till? I högtidstalen nämns fortfarande bildning som svaret och i den politiska debatten kan det heta att forskning är en grundpelare för demokratin. Men i praktiken domineras den högre utbildningen i Sverige av en fabrikslogik. Högskolan ska producera akademiker till arbetsmarknaden och det ska helst gå så snabbt och billigt som möjligt. Enligt denna logik tar svenska studenter för lång tid på sig att studera och utbildningarna är inte tillräckligt anpassade till yrkeslivet. Det är en syn man kan möta från både Svenskt Näringsliv och LO."

"Kritiken kan inte avfärdas, inte minst ur ett nationalekonomiskt perspektiv och med tanke på att ungefär hälften av varje årskull idag läser vidare efter gymnasiet. Det är svårt att förena massutbildning med bildningsideal. Bildning tar tid och kräver en helt annan inställning av studenterna än kortsiktig nyttomaximering. Bildning kräver också en kritisk massa av studenter med samma inställning och begåvning."

https://www.gp.se/ledare/vad-ska-vi-ha-universitetet-till.efe73dcd-47fa-43e7-b8f4-6e06d9039ccb

Lär också mer av Tyskland och Danmark som har omfattande praktiska utbildningar förlagda inom näringslivets regi. Inte minst AI utvecklingen kommer att leda till att många som genomför högre utbildningar inte kommer att få kvalificerade jobb. Denna insikt behöver sjunka in hos många fler som styr landets högsta utbildningar och de praktiskt inriktade utbildningsprogrammen.

Elitism

Är dagens demokratier för svaga?

När demokratiskt tänkte växte fram i det gamla Grekland fanns där också några av mänsklighetens mest kända filosofer aktiva. Få, om någon av dessa, tyckte att en man = en röst var en klok demokratisk ordning. Framförallt ansåg de flesta av dem att välutbildade och framgångsrika skulle ha mer rösträtt än outbildade och medellösa. Logiken var typ, om de outbildade och medellösa får bestämma för mycket utvecklas samhället dåligt då dessa människor inte ansågs förstå sitt eget bästa. Kanske är det samma logik som gör att USAs rikaste nu inte bara indirekt styr landets demokrati. Nu får vi en period på minst fyra år där de direkt kopplat greppet om landet USA. Filosofernas tyckande kanske nu prövas i modern tid. Tänk om team Trump får bättre ordning på landet USA än på länge? 

Ekonomiskt är det rika USA inte på dekis. USAs börsvärde är större än alla andra länders börsvärde tillsammans. MAGA-rörelsen kanske har en agenda som innebär att de enorma statsskulderna måste kraftigt ner och den utbredda fattigdomen i USA måste bekämpas. Tänk om det är så enkelt. En sak är säker, sett ur ett affärs- och börsperspektiv har USA aldrig varit som mäktigt som nu. Det gillas inte av alla i världen och det bidrar till dagens geopolitiska oro.

https://www.bbc.com/news/videos/c5yrrz98ek4o

https://www.britannica.com/topic/MAGA-movement

Aldrig har någon gillat att någon makt blivit för stark och koncentrerad. Så kommer det att förbli att vara. 

Håkan Boström, GP, tycker till om att miljardärerna tar över USAs demokratiska system. 250 miljoner dollar är väldigt mycket pengar.

”Ur ett elitkonkurrensperspektiv är det inte fel i sig att miljardärer engagerar sig i demokratin. Men risken ligger i att de superrika använder politiken för att skapa monopol på makten.”

”Mest uppmärksamhet har naturligtvis Musk fått för sitt stöd till USA:s tillträdande president Donald Trump. Musk lade ut en kvarts miljard dollar på att stödja Trumps valkampanj och framträder efter valet allt mer som Trumps högra hand.”

”Musk var en av Trumps enskilt viktigaste bidragsgivare och har den återvalde presidentens öra. Han kan i princip använda politiken för att stärka sin ekonomiska ställning ytterligare. Utöver det kontrollerar han plattformen Twitter. Det blir en växelverkan mellan pengar och politik.”

”Förenklat finns det två klassiska synsätt på modern demokratin. Det ena mer vänsterlutande ser demokratin som intimt förknippad med jämlikhet och ett progressivt projekt mot ”fördjupad demokrati”. Socialdemokratins ideologi vilar på detta synsätt, där det alltid är ett problem att vissa grupper eller individer har större inflytande över den politiska opinionsbildningen än andra.”

”Det andra klassiska synsättet på demokratin är mer högerlutande liberalt och betonar elitkonkurrens snarare än jämlikhet. Enligt detta synsätt är det en illusion att alla kan ha lika mycket att säga till om inom politiken, det är dessutom en farlig illusion som lätt utnyttjas av diverse demagoger.”

”Ur elitkonkurrensperspektivet blir ekonomisk ojämlikhet ett problem först när några få i eliten blir så mäktiga att de kan slå ut konkurrensen. Hotbilden är så att säga Vladimir Putins Ryssland eller i mildare form Viktor Orbáns Ungern. Där har den ekonomiska eliten som helhet knutits till den politiska makten hos ledaren efter olika former av påtryckningar och utrensningar. Dagens Kina, med sin statssocialism, har på en annan väg nått samma position. Men maktkoncentrationen är ett faktum oavsett om den sker under socialistisk, fascistisk eller statskapitalistisk flagg – och något demokratin inte överlever.”

”Precis som med marknadsekonomin handlar en fungerande liberal demokrati i hög grad om att upprätthålla konkurrens, nyskapande och respekt för oliktänkande. Det finns skäl att hålla ett öga på alla former av maktkoncentration. Dagens förnyare blir ofta morgondagens tyranner om inte konkurrensen och dynamiken upprätthålls.”

https://www.gp.se/ledare/tar-miljardarerna-over-demokratin.c9cd482a-5e82-4075-867a-a9dceb149ea1

Elon Musk använder Sverige som ett avskräckande exempel på X för att motivera en mycket hårdare migrationspolitik i USA. Svenska rikspolitikers stora misstag är väl kända bland världens rikaste. Vi får se hur det går för miljardärerna som nu ska lösa USAs problem.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/elon-musks-reaktion-efter-explosionen-pa-ostermalm/

Nedan artikel exemplifierar att USA inom kort helt styrs av några av världens rikaste. Lite intressant blir det att se hur det går. Själv vill jag bidra till att vitalisera västvärldens demokratier.

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/donald-trump-slar-tillbaka-om-musk-det-kommer-inte-handa/

Även om Utvecklingspartiet demokraterna till 100 procent är en lokal och regional politisk rörelse har vi ambitionen att bidra till den nödvändiga vitaliseringen av vår demokrati. Alternativet blir annars en ännu svagare förankring och rättvisa i de länder som kallar sig västerländska demokratier. Den demokratiska trenden är mycket dålig.

Gnällspikar

Dålig argumentation i usel politisk teater

Det borde inte vara förvånande för någon att valet till Europaparlamentet dominerar i media och kopplat till de etablerade partiernas valkampanjande. Tre av riksdagspartierna ligger också så lågt i opinionsmätningarna att de kanske inte får någon representation i Europaparlamentet. Det är Centerpartiet, Liberalerna och Kristdemokraterna. Partier som dör sotdöden på grund av urspårad egen politik men också för att de ständigt hamnar i skuggan av de Sverigedemokraterna, Socialdemokraterna och Moderaterna.  

Nedan en ledare från UNT. Föraktet mot mer invånarinflytande är stort i artikeln. Att två av världens mest framgångsrika samhällsbyggen, USA och Schweiz, erbjuder ständiga folkomröstningar det är bara fel. Särskilt korkat är detta resonemang om man fattar att det bara är i Sverige vi enbart får rösta vart fjärde år och då hålls kommun-, region och riksdagsval parallellt. Det är ett otyg att valdagarna är de samma. Det gör att riksdagsvalet totalt dominerar och många människor fattar inte vad partierna driver för lokal och regional politik. Och dessutom är väldigt många lokala och regionala politiker i stora kommuner väldigt okända bland invånarna. Det är ett demokratiskt otyg som kan balanseras lite med några folkomröstningar i större inriktningsfrågor då och då. Men det tycker inte de elitistiska tyckarna. Och att UP och S, V och MP tycker olika mycket kopplat till JA kan man ha synpunkter om. Det är ett faktum. Men det positiva med att S, V och MP förordar JA är att de faktiskt vill justera nuvarande planer. Och även justeringar är bättre än nuläget. M, C, L, KD och SD slarvar bort chansen att stärka Uppsala i omförhandlingar om Fyrspårsavtalet. 

"Folkomröstningen gör skada. Både genom skälet till att den äger rum (politisk maktkamp) och genom själva frågan (spårväg hade varit bättre). Som Uppsalabo undrar man hur resultatet kommer att spela in i nästa kommunval 2026. Kommer mitt alternativ att gälla, eller kommer mina hjärtefrågor att lösas ut genom förhandlingar med ett nytt intresseparti?"

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/darfor-gor-folkomrostningen-9-juni-verklig-skada/jow3q9ql

Visst är det intressant att ovan skribent kallar UP ett "intresseparti". Vad är de andra partierna? En sak är klar, det är bara UP som har 100 procent Uppsalaborna som intresse. Uppsalaborna i Uppsala kommun och Region Uppsala.

Jag har sagt det förr, jag säger det igen. För Utvecklingspartiet demokraterna är det viktigt att invånarna får en chans då och då att göra sin röst hörd i folkomröstningar. Särskilt viktigt i större inriktningsfrågor då det rådgivande perspektivet verkligen kan göra nytta. Är det lågt valdeltagande ett problem? Tråkigt är det men inte ett problem. Alla invånare får chansen och om man inte tar chansen är upp till var och en. Att alla röstberättigade får en chans att tycka till är det viktiga för UP. För att förstå hur löjliga motståndarna till den nuvarande folkomröstningen är kan man googla fram hur negativa UNTs ledarsida, och flera gnällpartier, var när frågan fortfarande var kopplad till spårvägsprojektet..... Nu tycker de att spårvägsfrågan skulle vara bra..... Dålig politisk teater. Tänk vad det stör vissa i etablissemanget att UP kom in i fullmäktige vid första försöket och att vi direkt fick politiskt inflytande. Mer inflytande än M, C, KD och SD. 

Perverterad elitism

Fler praktiskt utbildade

Vilka har störst politisk skuld till att skolan blivit en kraschad arbetsmiljö för väldigt många elever och lärare? Skulden till en naiv friskolereform bär Moderaterna, Liberalerna, Centerpartiet och Kristdemokraterna. Det går självklart att tillåta friskolor i former som i betydligt mindre utsträckning än nu handlar om ekonomiska vinster. I resten av världen drivs icke offentliga skolor i form av stiftelser. 

Vilka har störst politisk skuld till att alla elever så långt ”som möjligt” ska gå i samma skolor? I skollagen och i läroplaner beskrivs fint att likvärdig skola handlar om lika tillgång till utbildning, likvärdig kvalité på utbildning samt att skolan ska kompensera för elevers olika förutsättningar. Oavsett social tillhörighet och enskild skola ska varje elev ges möjlighet till goda studieresultat. Visst låter det fint! I dagens skola kan man säga att likvärdigheten lyckas då de flesta får en dålig utbildning i en usel arbetsmiljö. Ett av många systemfel är att de praktiskt inriktade utbildningarna ses som sämre än de teoretiska. Skulden för det lägger jag historiskt på Socialdemokraterna och Liberalerna som med sin skolpolitik kraftigt undervärderat praktiska utbildningar. 

Behovet av kompetenta hantverkare och praktiskt lagda inom omsorg och vård är stort. Många elever som idag misslyckas i de teoretiska skolformerna skulle klara sig mycket bättre i praktiska skolprogram. Och elever med särskilda behov skulle utvecklas mycket bättre om resursskolorna med olika inriktningar förstärks istället för att de tvingas gå i ”vanliga” skolor ofta utan den assistans de behöver. Alla elever skulle lära sig bättre och mer om vi får stopp på dagens misslyckade skola. En ny chans måste alltid finnas för alla elever om de senare i livet vill komplettera eller förbättra sina betyg för att byta yrkesinriktning. 

Jag ogillar skarpt den perverterade elitism som många partiers skolpolitik speglar. Perverterad ur perspektivet att man ger uttryck för att vissa kompetenser är mycket sämre än andra. Vi har olika begåvningar och intressen. Vi värderar olika kompetenser olika. Med det sagt skulle våra samhällen inte fungera om vi inte har till exempel duktiga hantverkare och praktisk personal inom omsorg och sjukvård.

Nedan ledare i Expressen är väldigt talande. 

"Skolans uppdrag är att ge varje barn förutsättningar att leva ett gott liv, att rusta dem så att de kan finna sin plats i samhället. Så kan man sammanfatta de portalparagrafer som ramar in kursplanerna. Det är inget fel på uppdraget. Men så som skolsystemet är utformat sker ofta det motsatta, och många elever krossas i stället för att rustas."

"Som ledarsidan har skrivit många gånger är F-betyget ett stort problem. I dag stängs dörren för vidare utbildning, och därmed till arbetsmarknaden, om man inte har godkänt i en lång rad teoretiska ämnen. Men det finns ett större systemfel, som också drabbar många fler än dem med begåvningsmässiga problem. 

Hela det svenska utbildningsväsendet har ett överväldigande fokus på teoretiska färdigheter. Det behöver förändras."  

"Nu diskuterar man i Danmark om det bör skapas ett tredje alternativ, en utbildning som till formen liknar gymnasiet, men som syftar till att leda vidare till en praktisk yrkesutbildning. Man kan diskutera hur alternativen bör utformas. Det avgörande är att kunskapskrav, betygssystem och fortsatta utbildningsalternativ tillsammans sänder en hoppfull signal till eleverna. De som är duktiga på de praktiska delarna av slöjd, idrott, musik, bild och hemkunskap men inte kan skriva mångordiga uppsatser eller lyckas med algebran – de måste få veta att det finns en framtid även för dem."

https://www.expressen.se/ledare/skolministern-sviker-de-svagaste-eleverna/

Det är hög tid att införa ett rättvisare bildningssystem i Sverige! En sak är säker, Folkpartiet finns inte längre. Karl Rydå skriver läsvärt i UNT om det nedan.

https://unt.se/bli-prenumerant/artikel/r18yxqpl/unt-2m2kr_s_22

Demokrati på dekis

Är du en sann demokrat? 

Idag är det precis ett år före sista valdagen 2022, den elfte september. Det är sunt att förstå att den variant av demokrati vi har i västvärlden är mycket ung. Vi har inte ens haft en demokrati värd namnet i mer än 100 år i Sverige. Du kanske tycker att det är en lång tid. Det är det inte. Det är inte självklart att demokratin med allmänna val där alla vuxna medborgare vart fjärde år får rösta och därigenom ändå påverka lite vilka broilers som ska företräda oss. Kanske kommer vi att ha någon annan form av statsskick inom 100 år. Om vi tillåter den nuvarande försvagningen av demokratin är det tveklöst en risk som ska tas på större allvar. Och du som inte vill tro att verkligheten snabbt kan förändras kan bara studera svensk och övrig europeisk historia för att fatta hur stora förändringarna är.

Adam Cwejman, GP, skriver mycket läsvärt om hur vår demokrati tappar allt mer legitimitet. För mig är det ett stort problem. Jag är stolt över att Utvecklingspartiet demokraterna är ett parti som tydligt vill stärka demokratin och invånarnas inflytande över sin egen framtid.Vi måste bryta  den försvagning av demokratin som vi upplevt de senaste trettio åren. Jag har de senaste åren, vid flera tillfällen, bloggat om det Cwejman skriver om.  

"För femtio år sedan var 16,6 procent av Sveriges befolkning medlem i ett riksdagsparti. Chansen var stor att känna åtminstone någon av dessa. Så är det knappast idag. Förra året var nämligen motsvarande siffra 2,3 procent. Av dessa 2,3 procent är det sannolikt bara en minoritet som aktivt deltar i partiers interna liv, genom att sitta i styrelser, studiegrupper och bedriva interndemokrati. Många är passiva medlemmar som bara betalar medlemsavgift och får hem partitidningen."

"Att de svenska partierna lider av medlemsbrist är ingen nyhet. Förutom Sverigedemokraterna, som trots växande medlemsantal ändå har problem att vaska fram kandidater i lokalpolitiken, har samtliga riksdagspartier färre medlemmar idag än för tio år sedan. Samtidigt är antalet politiska poster som partierna ska fylla oförändrat. Detta ställer svensk demokrati inför en rad problem. Det uppenbara är att färre personer ska göra mer. Partierna har ett begränsat urval när de ska utse representanter till viktiga politiska befattningar. En lite mindre uppenbar konsekvens av att den politiska klassen blir mindre och mindre är att partierna även får färre anledningar att vända sig ut mot väljarna."

"I Sverige är det partierna själva som väljer vem som står var på valsedeln. Det kan därför i större utsträckning löna sig att bearbeta den krympande kretsen av partimedlemmar istället för att närma sig medborgarna och söka deras stöd."

"Konsekvensen av detta blir en sorts politiker som är tillräckligt slipade för att överleva internpolitiska strider men oberedda på vad befolkningen egentligen efterfrågar. Att vara duktig på att knåda en valberedning eller en minimal samling delegater till ett årsmöte är något annat än att vinna väljarnas förtroende."

"Den politiska världen har fjärmat sig från väljarnas vardag. Sannolikt är det en förklaring till varför det uppstår sådan dissonans mellan politiker och väljare. I många frågor förstår helt enkelt inte de förra vad de senare är ute efter. De förtroendevalda har blivit mer brydda om vad kollegorna tycker eller vad som är salongsfähigt hos den tjattrande klassen. Väljarna framstår i kontrast mot kollegorna som ologiska och politiskt inkorrekta."

"Ett av den representativa demokratins främsta signum är att man väljer sina företrädare. Minst lika viktig är möjligheten att välja bort dem. Men partiernas interna beslutsprocesser utgör på sätt och viss ett hinder för att detta ska fungera effektivt eftersom en så stor del av den demokratiska processen är partiintern."

"Vad göra åt problemet? Det går inte att tvinga folk att bli partiaktiva. Fler direktomröstningar skulle kunna fungera som en förstärkning av demokratin men skär sig kraftigt med det system som vår demokrati faktiskt kretsar kring, den representativa demokratin. En ännu lägre spärr för personkryss i kommun- och riksdagsvalen hade möjligen tvingat partierna att rekrytera bredare in till partierna. Oavsett lösning måste något ske. En allt mindre partielit utgör inte ett tillräckligt starkt demokratiskt underlag för Sverige."

https://www.gp.se/ledare/sveriges-demokratiska-underskott-v%C3%A4xer-1.54102373

Demokratiproblem

Vilja att tjäna
Är det ett problem för vår demokrati att vi 1970 hade runt 1,3 miljoner partianslutna till riksdagspartier och 2019 i bästa fall har runt 250 tusen som betalar en partimedlemsavgift? Så sent som på 80-talet var cirka 23% av väljarkåren med i ett parti. Och år 2019 är knappt 2,3% av väljarkåren med i ett riksdagsparti. Är det ett problem att vi inte direkt väljer enskilda företrädare till nyckelpositioner, utan att det är partier som väljs? Det största problemet med dagens demokrati är att allt för få av invånarna som har rätt kompetens för att tjäna oss invånare vill tjäna oss. Otidsenliga arbetsmetoder och risker för att oskyldigt och offentligt ”kölhalas” av politiska motståndare är stora hinder. Det är få som pallar det negativa trycket när dreven går. Oavsett om det är falska drev eller ej. Politik handlar i grunden om makt och kampen om makten har alltid varit hård.

Sakine Madon, UNT, skriver läsvärt om problemen med att vi har allt färre som vill, eller klarar av att fullfölja, tjäna folket som politiker i en demokratisk församling. Personligen tycker jag att de som saknar mycket goda argument för att de inte väl fullföljer sina plikter som förtroendevalda är mycket svekfulla mot sina väljare. Det är helt enkelt uselt av dem. Det finns inget finare i livet än att vara en bra förälder, en god vän och en ansvarsfull företrädare för en del av jordens befolkning. Det är ett stort och viktigt hedersuppdrag som man ska ta på största allvar.

"P4 Uppland rapporterar 30/12 att 33 kommunpolitiker i Uppsala län har hoppat av sedan valet 2018. De tomma stolarna skadar demokratin. I Heby har så många som nio ledamöter, varav tre från Sverigedemokraterna, hoppat av. Just Sverigedemokraterna, där för övrigt partiets ordförande i länet Simon Alm varit avstängd sedan ett tag, sticker ut som parti."

"Henrik Oscarsson, professor i valforskning vid SOM-institutet vid Göteborgs universitet, kallar med rätta de många tomma stolarna för ett demokratiproblem (SVT 15/6 2018). Väljarna delegerar sin makt vid valurnorna och förväntar sig bli representerade i exempelvis nämnder och kommunfullmäktige. Seriösa partier gör därför bäst i att ta frågan på allvar. Informerar man tillräckligt om vad ett politiskt uppdrag innebär, i mötet med nya partimedlemmar? Gör man någon bakgrundskoll på sina kandidater? Samtidigt ligger ansvaret inte bara på partierna. Vi får delvis de politiker vi förtjänar. Olle Wästberg och Daniel Lindvall, som haft ledande poster i den statliga demokratiutredningen, har uppmärksammat att antalet förtroendevalda blivit mycket färre sedan 1950-talet. Trots de färre uppdragen har alltså partierna svårt att locka till sig intresserade. Ett partipolitiskt engagemang ses inte längre som lika självklart. Läsa tjocka luntor nämndehandlingar på fritiden, när man med ett knapptryck kan manifestera en politisk åsikt på Facebook?"

https://www.unt.se/nyheter/de-tomma-stolarna-ar-ett-demokratiproblem-5483873.aspx

Dagens besvikelse
EU är för byråkratiskt och är dessutom inte tillräckligt demokratiskt. Lite deppig blir jag över att Storbritannien snart lämnar EU och Sverige blir kvar med till exempel ett ännu starkare Frankrike som vill toppstyra ännu mer. Europas konkurrenskraft stärks inte genom mer centralisering. Per Wirténs artikel nedan om EU är läsvärd.

”De förklarar hur politiken runt euron förvandlats till ett av EU:s tyngsta maktcentrum i form av ett strängt teknokratstyrt regelverk, där grunddragen i euroländernas ekonomiska politik läggs fast utan inflytande från varken det folkvalda Europaparlamentet eller medlemsländernas egna parlament, och med konsekvenser för hela EU. Systemet kallas ”Den europeiska planeringsterminen”. T–Dems poäng är att den både behöver demokratiseras och få en annan politisk inriktning.”

”Huvudpoängen i ”How to democratize Europe” är att Planeringsterminen måste sättas under demokratisk debatt och kontroll.

”Att Kommissionens nya ordförande inte utsågs via Europavalets spetskandidater, utan genom det gamla stormaktsmyglet, är ett synbart exempel på hur demokratin rullats tillbaka. Varför finns det inga kritiska diskussioner i Sverige om de här förändringarna, om vad som hänt efter eurokrisens nära döden-upplevelse? Det är en olöst gåta varför så många svenska demokrater blir demokratifientliga så snart någon i rummet viskar EU. ”Suveränitetsbarriären” behöver passeras om demokratin ska överleva.”

https://www.expressen.se/kultur/ide/eus-kris-ar-varre-an-nagon-tror/

Dagens stjärna
Malcom Kyeyune. Jag är övertygad om att det återigen kommer att bli någon form av tydlig klasskamp i vårt samhälle. Mellan dem med stora tillgångar och dem med få. Mellan dem som i digitala AI, robotik och 3D printing tider är attraktiva på arbetsmarknaden och dem som lever på låg ”medborgarlön” eller låga löner för ”enkla” jobb. Det blir intressant att följa hur partier framöver ska förhålla sig till denna nya verklighet. Jag delar Kyeyunes analys att många partier idag har "bytt ut" sina gamla väljare mot nya. Inte minst vänsterns "stadselitister" är intressanta....
https://www.gp.se/ledare/kulturkriget-handlar-om-klass-1.22176084

Den ljusnande framtid är vår

Nu är tiden för att bygga nytt för framtida framgångar
Alla innovatörer och entreprenörer vet att motståndet mot nytänkande är stort. Nytänkande mot strömmen är självklart svårt även inom partipolitikens värld. Om det lyckas kan belöningen bli stor. Om det misslyckas gjordes ändå ett seriöst försök. I vår demokrati är det ändå väljarna som avgör vilka krafter de mest tror på. Uppsala är tveklöst en av norra Europas mest innovativa samhällen. Nu även med en innovativ demokratisk rörelse. Idag är partiets andra dag ute i verkligheten. Nu är partiet tillgängligt för invånare att ansluta sig till. Utifrån de ramar Utvecklingspartiet Demokraterna har kommer vi nu med experter och invånare konkretisera den politik vi rullar in i år 2022 med. Tänk att vissa politiska ”förståsigpåare” inte förstår att detta är centralt. Varför skulle de göra det? De tänker i gamla invanda banor. Utvecklingen av demokratin i sig självt är centralt i vårt bidrag till samhällsutvecklingen. Om andra partier hakar på är det toppen. De har inte tagit till sig mycket av slutsatserna i demokratiutredningarna under ledning av Göransson och Wästerberg! Särskilt människor som hittills valt att rösta på S, SD, M, C, L och till viss del MP kommer att se Utvecklingspartiet, UP som ett starkt alternativ i valen 2022.

Jag är stolt över den nya partistyrelsen efter gårdagens pressträffar. Ett genuint och ideellt engagemang för att bidra till stärkt demokrati, attraktivare utveckling av Uppsala och en konkurrenskraftig utveckling av våra barn, unga företag, universitet och stödjande kringverksamheter. Stora delar av partistyrelsen symboliserar den demokratiska nytändningen som behövs.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7325862
https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/politiken-maste-likna-en-bolagsstyrelse-5434076.aspx
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/uppsalas-nya-parti-mat-resultaten-och-prata-om-det-forbjudna
https://mobil.unt.se/asikt/debatt/ett-nytt-uppsalaparti-for-framtidsoptimism-5431727.aspx

Den välskrivande Sakine Madon, UNT, reflekterade idag om det nystartade partiet Utvecklingspartiet Demokraterna. Lite förvånad är jag över att inte en så briljant tänkare snabbt efter lanseringen hann förstå att en mycket grundläggande idé med det nya partiet är att nutidsorientera vår demokrati. Om vi redan nu, utan djupa samtal med relevanta experter och många engagerade Uppsalabor hade presenterat ett helt program, då hade vi varit som övriga partier. Att bidra till demokratisk vitalisering är ”bara” väldigt viktigt, det drar inga röster. Det viktiga är viktigt för oss. När vi rullar in i valåret 2022 kommer Utvecklingspartiet Demokraterna erbjuda Uppsalaborna både ett brett och konkret politiskt program samt många mycket praktiskt erfarna företrädare som brinner för att bidra till ett attraktivare och konkurrenskraftigare Uppsala. Redan nu har UP satt ner pålarna i viktiga lokala sakfrågor. Invånare och företag ska få behålla så mycket av sina intjänade pengar som möjligt. Vi är för antingen BRT, långa bussystem på avskild yta, eller stadsbana. Vi är emot spårväg, särskilt i grundvattenkänsliga områden. Med fördel kan bland andra Madon läsa nedan artikel kopplad till "Dagens stjärna". Hur ser den framtid vi och våra barn vill leva i ut? UP kommer att klä den i en möjlig attraktiv och konkurrenskraftig bild.

”Att partiets representanter kom från olika politiska läger – bland annat Moderaterna, Socialdemokraterna och Miljöpartiet – öppnade upp för en bred väljarbas. Personer som ger upp karriärer i etablerade partier för någonting oprövat ger intryck av att vara ärligt engagerade. Väljare som var missnöjda med den politiska kulturen i Göteborg fick ett alternativ. Nu när bygget av Västlänken är i full gång säger sig Demokraterna vilja göra ”kommunalt slöseri” till ny profilfråga. Frågan är vad som skulle vara Uppsalas nya partis ”Västlänken”. Frågor som förtätning och spårväg engagerar, men det är svårt att i dagsläget se den avgörande politiska frågan. Dyker en sådan upp, samt ett ambitiöst program och fler intressanta partiprofiler, kan saker hända. Om inte, är det upplagt för platt fall.

Det räcker inte långt med att vara framtidsoptimister – eller missnöjd med sitt gamla parti.”

https://mobil.unt.se/ledare/nytt-parti-behover-mer-an-optimism-5434109.aspx

Dagens besvikelse

Särskilt Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet som drivit och driver en ansvarslös migrationspolitik utan rimlig förmåga till konsekvenstänkande. "Bara" nedan pensionsutmaning innebär att Sverige återigen går mot att få ett riktigt "fattigdoms-Sverige".
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6799941&fbclid=IwAR1Rk8WIJnyJijVGuuyLGffNLig30ZPxj6GIAKJK_1cPLnXq1jzIx6-o7PM

Dagens stjärna
Joakim Broman, GP. Ja, centraliseringen av allt för mycket makt är en oklok väg framåt. Särskilt inom EU där olikheterna globalt sätt också är en Européisk konkurrensfördel. Jag delar dock inte Bromans åsikt att motståndet mot oklok centralisering och korkad elitism är populism. Det är en klok invånarreaktion och en klok liberal balansakt.

”Västvärldens liberaler har tappat balansen. Så kanske man kan sammanfatta Adrian Wooldridge, politisk redaktör på tidskriften The Economist, som i en essä förra året (12/6 -18) försökte analysera liberalismens tillstånd.”

”Överallt där det sker har liberaler svårt att stå emot. Vad beror det på? Wooldridge menar att liberalismen kommit att domineras av det som i andra sammanhang kallas “anywheres”: en elit i näringsliv, politik och kultur som känner sig hemma var som helst i världen. Han pekar på att liberalism är att balansera mellan fyra motsatsförhållanden: elitism och demokrati, toppstyrning och självorganisering, globalt och lokalt, samt “hårda” respektive “mjuka” värden.”

”Misstaget liberaler gjort är att i alltför stor utsträckning omfamna det förstnämnda alternativet i dessa fyra motsättningar. Man har flyttat makt till EU-institutioner, centralbanker, IMF och Världsbanken, visserligen ofta med goda syften, men alltjämt på bekostnad av lokalt och nationellt självbestämmande. De federalistiska principer som EU-positiva liberaler ibland hänvisar till tycks samtidigt bara innebära att makt kan flyttas uppåt – aldrig nedåt. Man har värderat produktivitet och effektivitet över allt annat.”

”Det är bland annat detta, skriver Wooldridge, som föder populismen. Och när den rusar fram är den liberala ryggradsreaktionen att distansera sig. Svaret på populisternas ilska blir än mer elitism, än mer toppstyrning, än mer globalisering – vilket förstås bidrar till att stärka populisterna ytterligare.”

”Woldridge hävdar att lösningen är en annan. Liberalismen måste återbalanseras. Liberaler måste närma sig och tala med såväl marxistiska som högerpopulistiska kritiker, utan att själva hänfalla till populism. Tron på demokrati och lokalt självbestämmande måste återupprättas.”

”Det handlar till exempel om att ta kontroll över migrationsfrågorna, om att acceptera resultatet i Brexit-omröstningen istället för att motverka det, om att låta väljarna rösta fram ledamöter i EU-kommissionen. I detta ryms en insikt om att liberalismen, med alla sina universella ideal, alltid måste börja som en lokal kraft. Även om de processer som Wooldridge beskriver varit positiva på det stora hela, lever de flesta människor sina liv i det lokala samhället, inte i det globala. Det är något som tydligare borde återspeglas i det politiska beslutsfattandet och i de politiska strukturer som formar samhället. I svensk kontext skulle det kunna översättas till ett revitaliserat kommunalt självstyre. Kommunerna är idag bakbundna av lagkrav, regleringar och riktade statsbidrag. Staten dikterar inte bara vad de får göra utan vad de måste göra, och därtill ofta hur.”

”Det finns förstås goda argument på båda sidor av sådana reformer. Statliga stordriftsfördelar står mot lokalt inflytande. Ta frågan om kommunala tiggeriförbud: liberala, principiella invändningar ska vägas mot den lokala bestämmanderätten över det offentliga rummet. Men det är svårt att förneka Wooldridges poäng: all maktförflyttning bort från det lokala, all toppstyrning och alla avsteg från demokratin, hur välmotiverade de än är, riskerar ytterst att ha ett pris i form av en växande populism. Ska liberaler ha en chans att stå emot är det kanske dags att börja göra sina balansövningar.”

https://www.gp.se/ledare/liberalismen-kan-inte-vara-ett-elitprojekt-1.19223631

stjärnornas attraktionskraft

Vilka lämnar Sverige?
Vänstern gillar fattiginvandring då det gynnar deras väljarbas. Centerpartister gillar fattiginvandring då många centerpartister hoppas att allt livlösare samhällen ska överleva. Flera andra partier tycker att vi alltid har ett moraliskt ansvar att rimligt stötta riktiga flyktingar. Flyktingar enligt FNs definition. Flera andra partier tycker också att vi borde attrahera kompetensinvandring inom områden där vi brottas med stora rekryteringsproblem och kompetensbrister. Tveklöst har Sverige per capita tagit emot väldigt många invandrare som anfört asylskäl de senaste 10 åren. Det skulle vara mycket intressant att få reda på hur många av dessa som varit välutbildade och globalt eftertraktade som vi lyckats behålla. Det skulle också vara intressant att veta hur många av de globalt attraktiva som är födda i Sverige som vi förlorat till andra länder de senaste 10 åren. Ett elitistiskt samhälle är inget jag eftersträvar men de allra flesta invånare i ett samhälle förstår att lokalsamhällets framgångar står och faller på att man har ett antal "Zlatans" och "Mandelas" för att platsen ska vara attraktiv och ha förutsättningar för en ljus framtid.  Utan några "Zlatans" och "Mandelas" är det mycket osannolikt att ett enskilt samhälle klarar av att vara ekonomiskt starkt. Utan ekonomisk styrka ingen hållbar förmåga att skapa ett attraktivt samhälle för alla i ett unikt samhälle.

Sverige och landets attraktiva delar behöver behålla och attrahera globalt attraktiv kompetens. Enskilda människor med många alternativ till boplatser eftersom de efterfrågas på många arbetsmarknader. Vad är då viktigt för de mest attraktiva? Social trygghet, bra skolor, attraktiva bostäder, närhet till internationell flygplats och tillgång till ett rikt nöjes- och kulturliv. En sak är helt säker, det är att Sverige kraftfullt måste bryta tillväxten av utanförskapsområden. För att bli attraktiva för kompetensen som många tävlar om måste också utanförskapsområdena kraftigt minska som sociala minfält. Att försöka ”hemligstämpla” vilka särskilt socialt utsatta områden som finns löser inga problem. Bifogat finner du en artikel om att vissa vill sluta att klassa olika orters grad av problem. Jag förstår att S kommunalråd Erik Pelling vill få bort listan då han gett vallöften om att Gottsunda ska bort från listan. Ett sätt att lyckas för Pelling är att listan tas bort.... Det kommer dock aldrig att accepteras som en lösning för mig. UNTs politiska chefsredaktör skriver en bra ledarartikel idag om samma tema, rubriken lyder: ”Segregation ska inte sopas under mattan”.

”Många kommunpolitiker ogillar listan. De menar att stadsdelarna stigmatiseras - att människor tror att det är värre än det är i Skäggetorp i Linköping till exempel.”
https://www.expressen.se/ledare/polisens-varstinglista-far-inte-hemlighallas/

Dagens besvikelse
De som är så politiskt korrekta att de ständigt driver en linje som gör att vi allt för sent på allvar tar i problem. När prioriteringar ska göras kopplade till begränsade resurser har det betydelse om kunskapen om verklighetsbilden är allmänt känd. Att försöka tiga ihjäl ett problem har aldrig varit en fungerande lösning.

Malcom Kyeyune går ”all in” och ger en mycket politiskt inkorrekt bild av hur ett lokalt samhälle ”spårat ur”. Det anses inte göra någon positiv nytta att lyfta fram verkliga problem, tvärtom. Det är enligt mig en korkad inställning. Problem ska kallas problem och lösas. Och först om vi talar om dem, och enas om att det är problem som måste lösas, kommer de att lösas. Tänk att inte det är självklart i Sverige 2019. Kyeyune skriver nedan läsvärt om Uppsala. Vilka är de lokala stjärnorna i Sveriges alla, allt större, utanförskapsområden? Bland pojkar och män är det tyvärr ofta personer som bland oss andra tydligt kan definieras som destruktiva förebilder. Bara en framgångsrik integration kan bryta denna destruktiva utveckling.

”Det verkar dock saknas ett reellt krismedvetande bland våra politiker, för situationen är i realiteten allvarligare än att polisen inte klarar av sin uppgift. Snarare är det så att nästan alla delar av samhällets beredskap håller på att gå sönder samtidigt”.

”Nästan vart man än vänder blicken ser man hur varningslamporna lyser.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/inte-ens-polisen-i-uppsala-ar-ju-trygg-langre-26696

Dagens stjärna
Paulina Neuding. Ja, tänka sig att en majoritet av folket kan tycka något annat än den politiska eliten.... Och tänka sig att de också kan vara klokare i sitt tyckande då det bottnar i omfattande verklighetsförankring.

”Det finns en alternativ tolkning av de senaste årens mest omvälvande politiska händelser: De européer som tillfrågats i folkomröstningar vill inte ha EU:s nya konstitution. Britterna vill ut ur EU, för att de motsätter sig just EU. Väljarna gav Donald Trump valsegern i USA. Och där behöver analyserna av det nya läget ta sin början.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/dum-dummare-dummast-eliten-eller-valjarna-26862

Krisberedskap

Kommuner har fått ett stort civilförsvarsansvar
Du vet väl att Sveriges kommuner, som redan har en massa statliga pålagor, nu också fått ett stort ansvar för att Sveriges civilförsvarsförmåga ska bli värd något igen? Så är det. Det är viktigt att ta den uppgiften på största allvar. Även om staten blir allt "duktigare" på att ge kommuner mer uppdrag, och fattar beslut som indirekt driver kostander i många kommuner, utan att säkerställa nödvändig finansiering, måste kommunerna ta ett stort ansvar för att civilförsvarsförmågan kraftigt stärks. Det minsta vi behöver göra är att säkerställa en lägsta nivå av självförsörjning av mat- och elförsörjning. Vi måste också mycket bättre säkerställa en god förmåga att motverka cyberattacker från främmande makter mot samhällskritiska system som till exempel vattenförsörjning, elförsörjning, omsorg och sjukvård. God krisberedskap är också klok hållbar ekonomisk hushållning för ett närsamhälle. Inom IT- och telecomindustrin talar vi om redundans i systemen. Det innebär att kritiska funktioner måste kunna fungera även om ett system slås ut. Det tänkandet behövs inom all samhällskritisk verksamhet. Bara ansvarsfullt ledarskap klarar av att inse att det ögat kan se ofta kan vara långt ifrån hur allvarliga risker det är som man måste kämpa för att undvika. Vi både kan och måste mycket bättre stärka upp Sveriges civilförsvarsförmåga.

https://www.svd.se/msbs-brev-till-samtliga-kommuner-rusta-for-krig

https://www.dagenssamhalle.se/debatt/maten-avgorande-sveriges-forsvarsformaga-21185
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/uppsala-visar-hur-katastrofer-kan-moetas-10100
https://www.msb.se/

Dagens kalkon
Odemokratiska och elitistiska krafter som växer sig allt starkare i allt för många delar av Europa. Slovakien och Österrike brottas nu också av en oroande politisk utveckling. Polen, Ungern och Malta har redan kommit mycket oroande långt i en negativ riktning. EUs medlemsländer måste kunna mycket bättre. Ett ”smalare men vassare” EU med en gemensam språkambition, ett gemensamt andraspråk som alla bra ska lära sig, kan tveklöst vända EUs negativa utveckling.
https://www.di.se/nyheter/slovakiens-premiarminister-avgar-efter-journalistmord/
https://www.br.de/mediathek/video/spoe-skandal-schmutzkampagne-gegen-herausforderer-kurz-av:59d270903d7c8b0011c45847
https://spoe.at/story/blauer-skandal-im-innenministerium

Dagens stjärna
Kinesiska ledare som betydligt bättre än Européerna säkrat en stark konkurrenskraft inom digital teknik och digitala plattformar. De två gigantiska nationella krafterna, i den digitala världen, är USA och Kina. För oss konsumenter är det sannolikt "good news". Det innebär att det finns en viss terrorbalans då Kineserna till exempel kan släppa ut sina motsvarigheter till Google och Facebook att konkurrera med amerikanerna om konsumenterna blir allt för besvikna på dem. Du vet väl också att Kina har Alibaba och amerikanerna har Amazon som totalt ritar om kartan för handel i världen? Var är Européerna? Förutom ett antal fantastiska företagare ägnar vi allt för mycket energi åt EU-byråkrati och politiska konflikter. Är det rätt att tala om en kontinent på dekis kanske? Så behöver det inte vara. Det krävs dock kompetent och visionärt ledarskap om den negativa trenden ska brytas.
https://www.economist.com/news/leaders/21738883-americas-technological-hegemony-under-threat-china-battle-digital-supremacy
https://www.va.se/nyheter/2018/03/16/legendariske-investerarens-diss-det-finns-inga-framgangsrika-tech-bolag-i-europa/?utm_campaign=VeckansAff%C3%A4rer_180316_Usernameleg&utm_medium=email&utm_source=Eloqua&elqTrackId=e856d6e4f1f740ccac88e45546109099&elq=50b2cbc0a1d14373bd9b20d97074aed7&elqaid=15155&elqat=1&elqCampaignId=10560

Sexliv och utvandring

Sverige är generellt "bäst i klassen" på att mäta och registrera olika data. Vi behöver bli ännu bättre på att följa beteendemönster i vårt svenska samhälle. Istället för att lägga energi på att mer undersöka våra sexliv borde regeringen till exempel bättre säkra demografiskt mer beskrivande brottsstatistik.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Beteende
http://www.scb.se
http://www.sydsvenskan.se/2016-07-29/det-ar-inte-politikernas-sak-att-lagga-sexlivet-tillratta

Utvandring
Inom migrationsområdet pratas det till 99% om invandring. Migration handlar också om utvandring. Det är också viktigt att förstå strömmarna ut ur Sverige! Som vanligt är det värdefullt att så tidigt som möjligt se mönster. Om man vill bryta dåliga trender är det klokt att göra det så tidigt som möjligt! Problemens styrka tenderar att öka i takt med att man inte löser dem.

Vilka är det som lämnar Sverige och varför? Det är minst lika viktigt att ha klart för sig som vilka som kommer hit, och varför. Det är inte bara Sverige som har problem med kompetensförsörjning! Välutbildade och högpresterande människor är eftertraktade i många länder. Är det de som kommer till Sverige? Är det de som lämnar Sverige? Viktigt, viktigt att försöka förstå vad som händer, och varför.
http://www.sverigeisiffror.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/in-och-utvandring/

Starka drar med oss andra
Vi behöver absolut satsa mer på våra mest begåvade. Santesson har tveklöst rätt (bifogad artikel). Att, på olika sätt, satsa även på de mest begåvade innebär inte att man behöver satsa mindre på andra. Det finns många sätt att genomföra förbättringar på. Och den svenska skolan ska ha individens bästa möjliga utveckling i fokus. Det bästa för våra mest begåvade är självklart att på olika sätt matcha dem att nå sin fulla potential.
http://www.gp.se/ledare/santesson-sverige-bör-satsa-mer-på-de-bästa-1.3518029
http://www.skolverket.se/skolutveckling/larande/sarskilt-begavade-elever-1.230661

PK eliten
Sverige tillåter de så kallade politiskt korrekta, PK "eliten", att sätta och begränsa de offentliga samtalen i på tok för hög utsträckning. Uppenbarligen finns vissa "elitstyrkor" i vårt land som i stor utsträckning ges det enorma privilegiet att försöka styra och fördela ordet i samhällsdebatten. Som du vet gillar inte jag den ordningen då jag anser den både begränsande och oklok. Istället för att polisa om vad vi får tala om borde ordningsfrågan, som vi alla måste jobba med, handla om respektfulla meningsmotsättningar. Bland många av dessa PK elitister anses det fel att satsa särskilt på de redan duktiga. Det är ett så inskränkt, tragiskt och välståndsfientligt vänstertänkande.

Santesson har rätt! Vi måste vårda våra begåvningar, inom alla områden, bättre. Inte minst de med matematiska och naturvetenskapliga förmågor utöver det vanliga. Vi får tycka vad vi vill men det är viktigt med stjärnor i ett framgångsrikt lag. I de bästa lagen är stjärnorna också bra lagkamrater.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Politisk_korrekthet

Stark sprider styrka
Om vi använder bolag som metafor för att beskriva hur värdefulla de mest begåvade är kan Nokia i vårt grannland Finland vara ett utmärkt exempel. När Nokia under 90- och början av 00-talet blomstrade blomstrade hela Finland. Efter Nokias kraschlandning går Finland dåligt. Det har drabbat de flesta i landet, och som vanligt främst de svagaste. Flera av de ljusglimtar som ändå finns i Finlands näringsliv är på olika sätt spin-offs eller tidigare samarbetspartners till just Nokia. Rovio, enormt framgångsrikt dataspelkonglomerat, är ett sådant exempel. Vi mår i huvudsak bra av att ha framgångsrika människor och företag i vår närmaste omgivning. Möjligen är nackdelen avundsjukan som plågar vissa människor...

Det är hög tid att vi börjar vårda våra riktigt begåvade bättre. Särskilt de med matematisk och naturvetenskaplig begåvning. Det tjänar alla i Sverige på! Vi som saknar dessa särskilda begåvningar får massor av glädje och välstånd av att använda våra begåvningar runt vad dessa fantastiska naturvetare och matematiker bevisar och hittar på. Jag förespråkar INTE ett elitistiskt samhälle! Utan ett samhälle där vi på riktigt stöttar alla våra barn och unga att nå sin fulla potential. "The sky is the limit" : ). Vilka tror du vill bo i Sverige i framtiden? Vad ska de bo i?...
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Elitism
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Nokia
http://www.rovio.com

Vilsen politik

Politiken är vilse 
Få enskilda partier har tillräckligt sammanhängande förslag som förpackats i en attraktiv framtidsbild. Förslag och en framtidsbild som svenskarna upplever positivt möter den verklighet de ser. Enskilda partier i all ära men det är alltid lag av partier som måste komma överens i enskilda sakfrågor och helst om en visionär riktning. Centerpartiet i Uppsala och Kommunal får väl hitta den positiva väg framåt som så många efterlyser.
http://mobil.dn.se/ledare/huvudledare/i-vantan-pa-valjarvindar/
http://mobil.dn.se/ledare/politik-utan-kollektiv-kreativitet/
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-välfärdsstatens-moraliska-dilemma-1.2241130
http://www.gp.se/ledare/neuding-teorier-lite-värda-när-kvinnor-och-minoriteter-hotas-1.2221118
http://www.gp.se/ledare/inga-bidrag-till-extremister-1.2134974
http://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/man-ska-tycka-illa-om-arpi-for-att-fa-godkant/
http://www.expressen.se/ledare/lofven-maste-sluta-fega-i-odesfragan/
http://www.expressen.se/ledare/sank-inte-kraven-pa-snabbsparen/
http://www.svd.se/sd-de-stora-forlorarna-nar-nya-flyktingpolitiken-utvarderas

Kommunismens mörka historia
Det gnälls mycket på SD. De har absolut ett mörkt förflutet men gör vad de kan för att rensa ut det. Konflikten med SDU måste väl ses som ett tecken på att de vill försöka bli ett "vanligt" parti med nischen att allt ont är invandrarnas fel. Ja, ja många partier har sina skelett i garderoben. Nästan alla svenskar inser självklart att inte alla problem är invandrarnas fel. Samtidigt som de når runt 10% som är invandrarfientliga representerar SD missnöjet mot etablissemanget, vilket stärker deras röstbas i nuläget. Ett etablissemang som tydligt visar sitt förakt för demokratin när man inte kan respektera dess spelregler och samtala med valda SD företrädare precis som många gör med Vänsterpartister. En röst på SD är en tydlig misstroendeförklaring mot den politiska elitismen och självgodheten.

De med kommunistisk och nazistisk bakgrund är onekligen farliga då de demokratiska grunderna är svaga och människoföraktet omfattande. Nazism och fascism vid makten har kort och effektivt dödat massor av oskyldiga människor . Kommunism vid makten har under lång tid, och än idag, förföljt och mördat massor av människor. I Venezuela får vi än en gång bevittna eländet som kommunism bjuder folket på. Trist. Mycket talar för att Venezuela går mot inbördeskrig. Visst är det sjukt att det fortfarande finns många människor som tror på ismen kommunism. Återigen talar vi i huvudsak om naivister som tror på ismen och visionen men som bortser från forskningen inom beteendevetenskapen. Kommunism är inte kompatibelt med människans natur. Särskilt inte drivna människors natur. Hur kan det vara svårt att förstå? Hur lätt är det för en ettåring att förstå till exempel hur en klocka fungerar? I Sverige tillåter S och MP Vänsterpartiet att påverka politikens innehåll! Sjukt! Nyval!
http://mobil.dn.se/ledare/huvudledare/kaosets-venezuela-ar-vs-kelgris/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kommunismens_svarta_bok
http://www.levandehistoria.se/fakta-fordjupning/kommunistiska-regimers-brott-mot-manskligheten
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kommunism

Nationalism & elitism

När katten är borta dansar råttorna på bordet

Farliga nyårsskiften
Är det inte lite märkligt att det runt varje nyår skapas mediaankor kopplat till frågor som jag är inblandad i. Hur tolkar man det? Jag tolkar det som ett bevis på 1) att media ofta har nyhetstorka runt nyår 2) de som vill försöker utnyttja situationen att jag inte är i Uppsala och snabbt kan vara tillgänglig för att reda ut rykten, missvisande tolkningar och falska anklagelser. Du som är historiskt intresserad känner väl till att det inte varit ovanligt att utmana personer som varit på resande fot.  Med tanke på att mina tänkta återhämtningsresor inte blir så mycket återhämtning får jag kanske börja tänka om och ladda mina batterier på andra sätt.

Ariel Sharon
Visst har ledare en stor betydelse. De kan snabbt sänka en verksamhet eller så kan de steg för steg stärka den. Uppenbart anser många israeler att Ariel Sharon förtjänar en "dödsparad" i Knesset som en hedersbetygelse för sina militära och politiska gärningar. Symbolik, kultifiering och annat brukar användas för att bygga myter och för att stärka andra att följa det som ses som goda exempel. Sharon hade säkert positiva sidor. Samtidigt var Sharon den som starkast drev olagliga annekteringar och bebyggelse på ockuperad mark. Han var också under många år efterlyst av Krigstribunalen i Haag för folkmord i Shabra och Schatilla.

Är några finare än andra?
Enligt en intervju i BBCs Hard Talk borde också George W Busch och Tony Blair ställas inför rätta för brott mot de mänskliga rättigheterna och krigets lagar under efterdyningarna till 9/11. I Hard Talk var den enkla logiken att det krävs om väst ska kunna hävda högre moralisk förmåga än andra. Också för att västs ofta uppfostrande ton i världen ska kunna tas på allvar. Vad har gett västvärldens makter rätten att få vara undantag? Under Hard Talkprogrammet slog tanken mig att Busch och Blairs nationalistiska och elitistiska hållning kraftigt förstärkte de nationalistiska och främlingsfientliga krafter som växt sig mycket starka sedan Busch & Blairs dagliga retorik om kriget mot terrorism som tydligen rättfärdigar allt. Vad tycker du?

I Sverige är Sverigedemokraterna (SD) en kraft som just nu har stora framgångar genom sin nationalistiska och elitistiska inställning till hur det vi kallar Sverige utvecklas bäst. SD är just nu en politisk grupp som attraherar fler enskilda svenskar än Centerpartiet och Folkpartiet tillsammans. Den som vill förstå mer av var SD söker sitt kompass tror jag kan läsa lite om vad den konservativa nationalisten Rudolf Kjellen tyckte. Bl a tyckte han att "fosterlandet är nationen, i vars högre enhet vi enskilde individer, till en sida av vårt väsen uppgå och sammansmälta, liksom cellerna sammansmälta i vår egen kropp".

Grupper starkare än enskilda individer
Alldeles oavsett om grupper skapas, med skyldigheter och rättigheter, runt religös, etnisk, nationell, kommunal, företag, familj eller annan förening brukar grupper skapa mycket kraftfullare resultat än enskilda individer som flyger helt fritt. I de bästa av världar skapas ett gruppsystem som klarar att invånare kan flyga väldigt fritt. Sverige tycker jag hittills är ett positivt exempel. Jag jobbar för att Uppsalabor och svenskar ska ha det bra. I det ingår att även unna dess omvärlds människor framgångar.