Att skriva i vatten

Viktigt att ta oppositionsrollen på stort allvar

En nära vän uttryckte det som att "rita i vatten" att verka i politisk opposition. Det är onekligen en stor skillnad mellan att sitta i ett politiskt styre jämfört med att verka i opposition. Samtidigt är oppositionsrollen extremt viktig för att ständigt utmana de styrande och både försöka få dem att ta till sig bättre vägar framåt och kritisera det man anser vara dumt. För att oppositionsrollen ska vara värdefull måste den vara på hugget och inte vara "snäll" för att man hoppas att man själv ska få det lättare om man hamnar i ett politiskt styre. Det heter opposition av en anledning. 

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om oppositionsrollen och tycker till om hur Magdalena Andersson ska klara rollen som oppositionsledare i Sveriges riksdag. Även om jag själv av vissa politiska motståndare anses "jobbig" är det inte ett popularitetsuppdrag att vara politiker. Det är ett uppdrag för de invånare som man gett ett parti sitt förtroende utifrån partiets politiska program, vallöften att arbeta för.

"Socialdemokraterna gjorde under omständigheterna ett bra val. Det är en bedrift att gå fram när man sitter i regeringsställning. Ytterst få partier klarar att ta sig över 30 procent i dagens europeiska partilandskap. Svenska S är ett ovanligt dominant maktparti. Man måste söka sig utanför Västeuropa för att hitta något motsvarande i länder med proportionella valsystem."

"Frågan är hur Andersson nu kommer klara rollen som oppositionsledare. Socialdemokraterna är erkänt sämre i opposition. Att inneha makten är det som håller ihop partiet. Därför kunde S den senaste mandatperioden sälja ut sin egen politik och ändå inte tappa stöd i slutänden. Vid sidan av kritiken mot vinster i välfärden, som hade urvattnats rejält i kompromisser med Centern, var det svårt att förstå vad S egentligen ville i valrörelsen. Men partiet lever på budskapet om trygghet, att man tar hand om landet snarare än hur."

"Som oppositionsledare kommer Andersson tvingas vara mer konfrontativ, vilket inte är till hennes fördel. När hon på onsdagskvällen erkände sig besegrad kunde hon exempelvis inte låta bli att frammana bilden av att regeringsskiftet kunde leda till ”hot, hat och våldsamheter”. Cynismer av det slaget minskar inte direkt konfliktnivån i samhället och bidrar i sig till rädsla."

"Förhoppningsvis kan Andersson som oppositionsledare lyssna lite mindre på sina spin-doktorer och ägna oppositionsrollen åt konstruktiv kritik i stället – varför inte inom det fält hon kan bäst – samhällsekonomin. Det är trots allt där de viktiga politiska avgörandena lär stå de kommande åren."

https://www.gp.se/ledare/andersson-s-i-obekv%C3%A4m-oppositionsroll-1.81124930

Kall för erfarna

Bästa politiska företrädarna

Vilka tror du är bäst på att företräda oss invånare? I en kommun och en region som är mycket praktiskt orienterad? I riksdagen som i huvudsak handlar om lagstiftning? Utvecklingspartiet demokraterna har landat i att vi bäst kan företrädas av människor som har ordentlig arbetslivserfarenhet och som dessutom med fördel har hunnit bygga upp ordentlig livserfarenhet. Eftersom vi i genomsnitt, män och kvinnor, blir över 80 år gamla måste en 30 åring betecknas som ung, en 40 åring som redo för krävande förtroendeuppdrag och så länge vi är rimligt friska kan vi göra samhällsnytta i förtroendeuppdrag livet ut. Ett av skälen till varför Sveriges politiska inflytande spårat ur är att denna ordning inte gäller. Både yrkeserfarenheterna och ofta livserfarenheten saknas bland många som får ledande politiska uppdrag. Ett så kallat förtroendeuppdrag är inte ett yrke. Tyvärr har det ändå på många sätt blivit så.

Johan Hakelius skriver nedan läsvärt om den svenska politikens misslyckande. Misslyckandet kan ses som ett västerländskt misslyckande med mer eller mindre styrka i olika länder.

"Pandemin har gjort det tydligt att politik är en verksamhet för hala fegisar. Oss andra har den förvandlat till osjälvständiga härmapor, som räds vårt eget omdöme."

"Som vanligt är det ytterkanterna som får press: det skrivs om konspirationsstollar och vaccinhatare dagligen. Men här i mitten, där vi befinner oss, finns politiker som inte vågar fatta beslut och medborgare som slutat tänka. Är inte det värre?"

https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/politikerna-vagar-inte-leda-och-vi-har-slutat-tanka/

Runt om i Sverige behöver vi få livserfarna med varierande arbetslivserfarenhet att bli våra lokala, regionala och nationella företrädare. Då kan våra lokalsamhällen och vårt nationella samhälle utvecklas mycket bättre än nu. Det är en mycket dålig ordning att vi har allt för många ledande politiska företrädare, på viktiga poster, som aldrig haft ett riktigt jobb. Och vad gäller jobb såg jag på ett TV program nyligen där Löfven deltog och talade i termer av stadsministerrollen som ett arbete. Att vara politiker är inte ett arbete! Det är ett förtroendeuppdrag och ska ses som ett förtroendeuppdrag. För mig har det alltid varit självklart att mitt uppdrag är att företräda Uppsalabornas intressen och inget annat. Den som ser ett politiskt förtroendeuppdrag som ett arbete är mer fokuserad på sina egna ersättningar och sin egen karriär än att göra nytta för dem man ska tjäna.

Nedan artikel i Expressen beskriver väl hur illa många yrkespolitiker styrt in oss. Riksdagen har blivit "ungdomsförbundlig". Problemet med det är att Riksdagen är på riktigt medans ungdomsförbunden i bästa fall vallar fram politiskt intresserade och nya intressanta reformidéer. Inom Utvecklingspartiet demokraterna har vi ett parti och inte en massa förbund. Inom ett och samma partisystem kan man idag göra allt som ett demokratiskt parti behöver göra. Och eftersom vi inte kommer att valla fram någon från ungdomen till att bli kommunalråd, riksdagsledamot eller minister utan minst tre års riktig arbetslivserfarenhet är våra utbildningsprogram inriktade på att kunna vara en bra företrädare för invånarna och inget annat. Eftersom Löfven nu snart är Sveriges mest valda statsminister vet vi också att man inte behöver vara en god talare för att bli statsminister.

"Resten av Sverige har av de senaste årens trippla regeringskriser dragit slutsatsen att det i den parlamentariska realiteten inte går att hålla V och SD isolerade. I det obekväma, nya politiska landskapet behöver M och KD luta sig mot SD, och de rödgröna måste samarbeta med V. Annars räcker inte mandaten till. Alternativet är oheliga allianser som skapar svåra konvulsioner inom partierna.Därför föll Decemberöverenskommelsen, och i somras även Januariavtalet. Men när verkligheten inte stämmer med Centerpartiets sedan länge fastslagna valplan, är det tydligen valplanen som gäller. Och den säger att partiet ska kräva en regering i mitten, så att Annie Lööf blir statsministerkandidat eller åtminstone kungamakerska. Därför vägrar hon att prata med det parti som kan se till att hennes samarbetsbudget går igenom."

"I slutänden är det landet som får lida. Partiledarna kommer att lägga ännu mer tid på att positionerna sig och käbbla, i stället för att ta tag i de stora problem Sverige står inför: kriminaliteten, arbetslösheten, klimatkrisen. Hoppas du är nöjd, Annie Lööf. Ingen annan är det."

https://www.expressen.se/ledare/regeringskris-nu-igen-tacka-annie-loof-for-det/

Dadgostar och Lööf tycks ha en liknande politisk bakgrund. Dadgostar verkar ha jobbat lite extra som vårdbiträde men i övrigt tycks hon helt ha varit försörjd av det politiska skattefinansierade systemet. Lööf har några månader som "barisa" som riktig arbetslivserfarenhet. Jag har sagt det många gånger, jag säger det igen, vi måste se till att företrädas av mycket mer erfarna personer med riktig arbetslivserfarenhet. Det är arbetare och företagare som betalar de skatter som politiker beslutar om! En sak är helt säker, dagens riksdagskaos är mycket skadligt för kommande generationer svenskar. Oavsett om de härstammar från flyktingar från Iran, som Dadgostar, eller om de som Lööf blir nya generationers svenskar från Småland/Stockholm.

https://www.gp.se/ledare/v%C3%A4nstercenterstyret-%C3%A4r-l%C3%A5ngsiktigt-oh%C3%A5llbart-1.52849345

Henrik Jönsson, GP, skriver nedan läsvärt om varför det är oklokt av oss invånare att acceptera oerfarna ledande politiker. Priset vi invånare får betala för broilerledning av Uppsala och Sverige är mycket högt. Utvecklingspartiet demokraterna vill bli en politisk plattform för ansvarsfulla välmeriterade som vill tjäna vårt samhälle i viktiga förtroendeuppdrag.

”Ett komplext system som utsätts för hastigt förändrade belastningsmönster havererar nämligen inte – som Cooks forskning visar – med en plötslig smäll, utan genom att många små misstag samverkar till ett gradvist förfall.”

”Sveriges unikt skenande kriminalitetsutveckling är ett exempel på hur många olika problem, i form av växande utanförskapsområden, misslyckad integration och en värderingsdriven migrationspolitik gradvist samverkat till att upprätta ett systemiskt hot mot Sverige som rättsstat.”

”På samma sätt ansätts nu Sveriges kraftsystem av ett stort antal samverkande problem, orsakade av värderingsdrivna överregleringar av energiproduktionen. Svenska Kraftnät beskriver situationen med orden “En allt större andel icke planerbar elproduktion skapar ett behov av ökad flexibilitet [...] Efterfrågeflexibilitet innebär att elanvändning minskas, ökas eller flyttas till en annan tidpunkt.”

”Verklig systemkollaps innebär nämligen inte att granen plötsligt brinner upp, utan att skjutningarna i svenska städer upplevs så hotande att somliga väljer att inte gå ut och skaffa någon gran alls. Det är inte heller maten som tar slut – utan elen som krävs för att kunna tillaga den. Och huset faller inte ihop – det är förmågan att bygga nya hus som plötsligt saknas.”

”Väljaropinionen är utled på värderingsdrivna beslut som destabiliserar samhället, och underkänner därför regeringens försök att reducera allting till en banal konflikt mellan ont och gott.”

”Valet kommer därför att handla om lag, byggande och elförsörjning – de grundläggande förutsättningarna för att upprätthålla det komplexa system vi kallar Sverige.”

https://www.gp.se/ledare/vi-bevittnar-ett-gradvist-förfall-inte-en-systemkollaps-1.52839403

Utvecklingspartiet demokraterna tycker inte att vi invånare ska acceptera att vi styrs av broilers utan av ansvarsfulla och livsmeriterade personer. Personer som inte ser förtroendeuppdrag som ett yrke utan som just ett förtroendeuppdrag i invånarnas tjänst. Du som har chansen att rösta på lokala partier, syna dem och ge dem en chans för att just ditt närsamhälle ska utvecklas bättre. Vi kan mycket bättre än nu! Politiska uppdrag ska inte handla om pengar och titlar. Det ska handla om att tjäna invånarintresset och kämpa för idéer som bär mot en bättre framtid. En bättre framtid för oss i vårt unika samhälle på jorden.

www.updem.se

Demokratiproblem

Vilja att tjäna
Är det ett problem för vår demokrati att vi 1970 hade runt 1,3 miljoner partianslutna till riksdagspartier och 2019 i bästa fall har runt 250 tusen som betalar en partimedlemsavgift? Så sent som på 80-talet var cirka 23% av väljarkåren med i ett parti. Och år 2019 är knappt 2,3% av väljarkåren med i ett riksdagsparti. Är det ett problem att vi inte direkt väljer enskilda företrädare till nyckelpositioner, utan att det är partier som väljs? Det största problemet med dagens demokrati är att allt för få av invånarna som har rätt kompetens för att tjäna oss invånare vill tjäna oss. Otidsenliga arbetsmetoder och risker för att oskyldigt och offentligt ”kölhalas” av politiska motståndare är stora hinder. Det är få som pallar det negativa trycket när dreven går. Oavsett om det är falska drev eller ej. Politik handlar i grunden om makt och kampen om makten har alltid varit hård.

Sakine Madon, UNT, skriver läsvärt om problemen med att vi har allt färre som vill, eller klarar av att fullfölja, tjäna folket som politiker i en demokratisk församling. Personligen tycker jag att de som saknar mycket goda argument för att de inte väl fullföljer sina plikter som förtroendevalda är mycket svekfulla mot sina väljare. Det är helt enkelt uselt av dem. Det finns inget finare i livet än att vara en bra förälder, en god vän och en ansvarsfull företrädare för en del av jordens befolkning. Det är ett stort och viktigt hedersuppdrag som man ska ta på största allvar.

"P4 Uppland rapporterar 30/12 att 33 kommunpolitiker i Uppsala län har hoppat av sedan valet 2018. De tomma stolarna skadar demokratin. I Heby har så många som nio ledamöter, varav tre från Sverigedemokraterna, hoppat av. Just Sverigedemokraterna, där för övrigt partiets ordförande i länet Simon Alm varit avstängd sedan ett tag, sticker ut som parti."

"Henrik Oscarsson, professor i valforskning vid SOM-institutet vid Göteborgs universitet, kallar med rätta de många tomma stolarna för ett demokratiproblem (SVT 15/6 2018). Väljarna delegerar sin makt vid valurnorna och förväntar sig bli representerade i exempelvis nämnder och kommunfullmäktige. Seriösa partier gör därför bäst i att ta frågan på allvar. Informerar man tillräckligt om vad ett politiskt uppdrag innebär, i mötet med nya partimedlemmar? Gör man någon bakgrundskoll på sina kandidater? Samtidigt ligger ansvaret inte bara på partierna. Vi får delvis de politiker vi förtjänar. Olle Wästberg och Daniel Lindvall, som haft ledande poster i den statliga demokratiutredningen, har uppmärksammat att antalet förtroendevalda blivit mycket färre sedan 1950-talet. Trots de färre uppdragen har alltså partierna svårt att locka till sig intresserade. Ett partipolitiskt engagemang ses inte längre som lika självklart. Läsa tjocka luntor nämndehandlingar på fritiden, när man med ett knapptryck kan manifestera en politisk åsikt på Facebook?"

https://www.unt.se/nyheter/de-tomma-stolarna-ar-ett-demokratiproblem-5483873.aspx

Dagens besvikelse
EU är för byråkratiskt och är dessutom inte tillräckligt demokratiskt. Lite deppig blir jag över att Storbritannien snart lämnar EU och Sverige blir kvar med till exempel ett ännu starkare Frankrike som vill toppstyra ännu mer. Europas konkurrenskraft stärks inte genom mer centralisering. Per Wirténs artikel nedan om EU är läsvärd.

”De förklarar hur politiken runt euron förvandlats till ett av EU:s tyngsta maktcentrum i form av ett strängt teknokratstyrt regelverk, där grunddragen i euroländernas ekonomiska politik läggs fast utan inflytande från varken det folkvalda Europaparlamentet eller medlemsländernas egna parlament, och med konsekvenser för hela EU. Systemet kallas ”Den europeiska planeringsterminen”. T–Dems poäng är att den både behöver demokratiseras och få en annan politisk inriktning.”

”Huvudpoängen i ”How to democratize Europe” är att Planeringsterminen måste sättas under demokratisk debatt och kontroll.

”Att Kommissionens nya ordförande inte utsågs via Europavalets spetskandidater, utan genom det gamla stormaktsmyglet, är ett synbart exempel på hur demokratin rullats tillbaka. Varför finns det inga kritiska diskussioner i Sverige om de här förändringarna, om vad som hänt efter eurokrisens nära döden-upplevelse? Det är en olöst gåta varför så många svenska demokrater blir demokratifientliga så snart någon i rummet viskar EU. ”Suveränitetsbarriären” behöver passeras om demokratin ska överleva.”

https://www.expressen.se/kultur/ide/eus-kris-ar-varre-an-nagon-tror/

Dagens stjärna
Malcom Kyeyune. Jag är övertygad om att det återigen kommer att bli någon form av tydlig klasskamp i vårt samhälle. Mellan dem med stora tillgångar och dem med få. Mellan dem som i digitala AI, robotik och 3D printing tider är attraktiva på arbetsmarknaden och dem som lever på låg ”medborgarlön” eller låga löner för ”enkla” jobb. Det blir intressant att följa hur partier framöver ska förhålla sig till denna nya verklighet. Jag delar Kyeyunes analys att många partier idag har "bytt ut" sina gamla väljare mot nya. Inte minst vänsterns "stadselitister" är intressanta....
https://www.gp.se/ledare/kulturkriget-handlar-om-klass-1.22176084

Livets cykler

Från vaggan till graven
Mitt uppdrag som folkets företrädare är att företräda dem alla inom det territorium som jag blivit vald. Alla från nyfödda till de som ligger på sin dödsbädd. Att få äran att kämpa för alla Uppsalabors bästa är för mig något väldigt stort och hedersamt. Jag har känt och känner ansvaret att företräda dem alla på ett bra sätt. Ett sätt där jag vågar ta i problem och verka för att vi löser dem. Ett sätt där jag ser bra initiativ och hjälper till att förstärka dem. Och problemen och de goda idéerna finns bland unga barn och bland våra invånare som fått glädjen att leva längre än 90 år. Under gårdagens kommunstyrelsemiddag talade den förra ordföranden för kommunstyrelsen om hur viktigt det är att Uppsalas politiker jobbar mycket utanför Uppsala. Jag håller inte alls med. Uppsalas politiker ska mycket mer möta våra invånare från barnaålder till våra äldsta. Jag säger självklart inte att vi ska isolera oss men idag är ett demokratiskt problem att ledande politiker har på tok för liten personlig kontakt med dem vi ska tjäna. Det är inte populistiskt att lyssna på och bättre företräda dem vi ska företräda. Självklart företräds de bäst om vi som är deras ombud också bidrar till att vår omvärld också utvecklas positivt.
http://www.vasa.abo.fi/users/psalo/Web/utvlivs.pdf

Idag har jag en debattartikel om regeringsfrågan i Dagens Industri. För att klara av att kunna erbjuda alla svenskar från 0 till döden rimligt jämlika möjligheter, god omsorg och kvalitativ vård behövs en reforminriktad regering. En regering som med mod kämpar för att svensk global konkurrenskraft stärks. Konkurrenskraften är central för att vi ska klara av att försvara en anständig lägsta levnadsnivå  för våra invånare. Vi behöver Demokrati 2.0!

”Det är allt annat än imponerande att vi fortfarande inte har en ny regering i Sverige. Alla politiskt intresserade insåg långt innan valdagen den 9/9 att det parlamentariska läget skulle bli i närheten av vad det också är. Tyvärr löstes inte den stora frågan ut inom Alliansen innan valet.” 

”Centerpartiet har tydligt sagt att de inte ska ingå i en Socialdemokratisk regering. Men de har inte sagt att de utesluter att bli stödtrupp till en sådan regering. Riskerna är stora att en reformtom socialdemokrati åter får regeringsmakten. Det i en tid då Sverige är i stort behov av reformer som stärker vår konkurrenskraft och som löser ett antal stora strukturella problem i vårt samhälle.”

”Oavsett hur man vill försöka beskriva ideologiska inriktningar, och sannolika samarbetsformer, är det sakpolitiken och reformförslagen som är det centrala för vilka som är mest lämpade att samarbeta med varandra. Det är hög tid att återinföra lite praktiskt inriktat tänkande även inom Sveriges riksdag. Jag utgår ifrån att talmannen har tagit fram en matris kopplat till de generellt viktigaste sakfrågorna samt reform- förslagen och matchat frågorna mot vad varje riksdagsparti tycker.”
https://www.di.se/debatt/loof-maste-saga-nej-till-s/

Dagens besvikelse
De som inte respekterar demokratiska val och ljuger. Konkurrens är alltid positivt. Konkurrens, mellan till exempel politiker om olika uppdrag, måste äga rum med mycket renare spel än vad vissa ägnar sig åt. Det är snart hög tid för dem att erkänna att de gjort bort sig och kraftigt gått över en anständighetsgräns.
https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/hard-kritik-mot-hur-uteslutningen-gick-till-5157221.aspx

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. Hon är väldigt klok. Hon har många förmågor. Bland annat förmågan att se verkligheter här och nu samt förmågan att prognosticera sannolika framtida verkligheter om det fortsätter som nu. Självklart ska vi stå upp för trevliga traditioner! Eftersom vi snart sannolikt får ytterligare en ledig dag per vecka kan vi med fördel lägga till fler. Det är både roligt och hjälper vår ekonomi.

”Jag skulle gissa att de flesta människor med rötter i andra kulturer och religioner, som invandrat till Sverige, ser det nya landets traditioner som något positivt. Det är genom att bjudas in till dem, genom att få upptäcka dem tillsammans med de som tar dem för givna, som vi kan göra dem till våra. Det är integration i praktiken.”

”När valet att anamma en tradition eller ej fråntas den enskilde slutar omgivningen att betrakta honom eller henne som lika kapabel att välja som andra. Det är kränkande på riktigt.”

”Men helt oavsett om dessa lättkränkta individer finns eller om de som är lättkränkta å deras vägnar är få eller många till antalet är debatten illustrativ i sig. I grunden skymtar nämligen något av det svenskaste - konflikträdslan. Såhär års kommer det alltid nyheter om förskolor och skolor som ställt in luciatåg, under vårterminen handlar det om skolavslutningar som inte hålls i kyrkor. Ibland har det visat sig att dessa nyheter inte ens stämmer.”
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-lucia-är-för-alla-1.11563137

Stärk demokratin

Kraftfullare demokratisk förmåga
Är tanken med demokratiska företrädare att de ska vara livskompetenta och därför också trovärdigt klara av att företräda de människor de företräder? Om politik ska tas på allvar måste den vara mer än ett spel för spelintresserade som börjat träna i ungdomsförbund och sedan blivit kvar i politikermatchen utan uppehåll för ett arbete med möjligheten att bidra till skatteintäkterna. Några år där man försörjt sig på egenföretagande eller genom anställning borde vara ett baskrav för ledande politiska uppdrag, av många skäl. Inte minst av legitimitets- och erfarenhetsskäl. Det är inte länge sedan som de flesta politiker hade det som en bisyssla. Många hade en yrkessysselsättning och bidrog ideellt i det viktiga politiska arbetet. När demokratin moderniseras tror jag bland annat att det är nödvändigt att återinföra en ordning där verklighetsförankringen är stark bland våra politiska företrädare. Tycker du det är viktigt? Reducera nu inte detta inlägg till kritik mot enskilda personer! Det är kritik mot ett system som måste renoveras och moderniseras. Wetterbergs bifogade artikel är mycket läsvärd. Politiken behöver fler engagerade livserfarna. För att det ska bli verklighet kan inte t ex de flesta riksdagsledamöter ha i uppdrag att vara ”knapptryckare”.

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/de-broilers-som-styr-sverige-behover-livserfarna-kolleger/
https://www.etc.se/val-2014/broilers-den-nya-generationens-politiker

Ledarskapsroller är svåra, och mycket ansvarsfulla. Precis som med alla andra kunskaper och färdigheter är det något man lär sig i takt med träning. Inom näringslivet och bland tjänstemän räcker det inte med att vara vältalig och ”medialt gångbar” för att få ledande roller. Det borde inte räcka i något sammanhang. Särskilt inte i sammanhang där arvoden är skattefinansierade. Tror inte du också att kvaliteten på skattefinansierade investeringar, och den löpande skattefinansierade verksamheten, skulle bli betydligt bättre om förtroendevaldas erfarenheter blir mer relevanta för viktiga ledaruppdrag. Relevanta erfarenheter. Löfvéns erfarenheter från verkstadsarbete och LO räckte uppenbarligen inte till för att förstå och värna viktiga säkerhetsfrågor. Reinfeldt hade inte lärt sig mängdlära i praktiska sammanhang. Friggebo trodde att körsång med ”We Shall over come” skulle lösa tidiga utanförskapsproblem! En gång i tiden var sossarna så mäktiga att de faktiskt hade en värdefull möjlighet att träna sina ”ess” mot svårare uppdrag. Idag är inget parti längre så mäktiga och har inte år efter år makten. Då blir ledarrollen ett ”on the job training” uppdrag. Det är naivt att förvänta sig att det blir så lyckat för oss som ska företrädas, invånarna i just vår kommun eller vårt land. Förbättringspotentialen är stor. Alltid kul när möjligheterna till förbättringar är stora.

Hur illa är det att politik professionaliseras till den grad att den blir allt mindre folkligt förankrad? Illa. För att säkra så hög representativ kvalitet som möjligt bland förtroendevalda är det viktigt med bred förankring och stor konkurrens om förtroendeuppdrag. Partier som vill vara relevanta måste komma på hur man skapar jordmån för att återigen motivera många fler invånare att bli medlemmar i partiet. Jordmånen för att få många fler människor med omfattande arbetslivserfarenhet engagerade i ansvarsfulla politiska ledaruppdrag måste förbättras. I vart fall om vi vill försvara och utveckla vårt generella välstånd framgångsrikt. Nu bestämmer partierna själva om partibidrag. Personligen tycker jag det är en dålig ordning. Om partierna återigen blir mer beroende av enskilda invånares goda vilja stärks sannolikt också demokratin. Då tvingas de flesta partier jobba mer utåt än inåt.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Riksdagspartiernas_medlemsutveckling
https://www.expressen.se/nyheter/sa-beroende-ar-partierna-av-bidrag-fran-statskassan/
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nya-regler-anonyma-partibidrag-forbjuds?nyhetsmeny=1

Dagens kalkon
Regeringen. Tyvärr fungerar nog marknadsföringspolitiken att den nationella regeringen satsar hit och dit i valrörelsen. Jag tycker dock illa om den här typen av röstfiskeri. Den är lika osund som alla riktade statsbidrag till kommunerna. Det enda statens chefer, regeringen, borde göra är att till exempel säga att vi förstärker kommunerna med X kronor. Varje kommun borde själv få avgöra var pengarna gör störst nytta i just den unika kommunen. 350 miljoner extra till äldreomsorgen är mycket pengar, men hur mycket är det egentligen per kommun? Om vi förenklar och säger att varje kommun, av våra 290 kommuner, får dela på beloppet så blir det en budgetförstärkning per år motsvarande 1,2 miljoner kronor per kommun.
https://www.expressen.se/nyheter/nu-presenteras-varbudgeten/
https://www.expressen.se/ledare/finansministern-gar-till-val-pa-att-latsas-kunna-trolla/

Dagens stjärnor
kvalitativa medier som återigen börjar ha råd med mer värdeskapande och viktig journalistik. Tack vare elektroniska prenumerationer får några av "gammelmedierna" den målgruppskännedom som gör att de har en chans att konkurrera med Facebook och Google om annonsintäkter.
http://www.gp.se/ledare/de-demoniserande-drevens-gissel-1.5617194

Ann-Charlotte Martéus. Även hon räknar beskrivande på vallöftena som kan låta bra men som är små smulor för att kortsiktigt lösa Kompetensbristen.
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/hoppsan-de-aldre-behovs-visst-anda-tankte-andersson/

Gränser för samhällskontraktet

Nya tider ger nya möjligheter
Vi lever i en mycket intressant tid. En brytningstid på många sätt. Grattis till dig och mig som får uppleva denna spännande tid. Trots att världens länder blir allt mer protektionistiska tycker jag ändå att världen är full av fantastiska möjligheter för den som har drömmar och ambitioner. Och tillgängligheten till det mesta har aldrig varit bättre än idag tack vare den digitala revolution vi har och fortsätter att uppleva. I praktiken har idag varje landsbygdsbo med bredband samma tillgänglighet till världens alla varor som en person som bor i Tokyo. Även om allt fler länder börjar införa strafftullar och bryter mot tidigare handelsavtal kommer vi för all framtid leva i en värld där E-handeln kraftigt förändrat människors köpvanor.

E-handelns kraftiga volymökningar förändrar mycket. Inte minst har korta varutransporter av små försändelser ökat dramatiskt de senaste åren. Det påverkar både traditionell handel kraftigt men också logistikflöden på ett mycket tydligt sätt. Tror du att samhällsplanerare de senaste tio åren tagit tillräcklig hänsyn till denna för mig självklara utveckling?... Ett skäl till allt sämre trafikflöden i våra städer är antalet trafikrörelser kopplade till mindre varutransporter.
http://inrikesmagasin.se/2016/07/10/trendspaning-framtidens-logistik/

Volym har alltid betydelse, oavsett om det är mer eller mindre. Det gäller antalet människor i ett samhälle också. Och den demografiska profilen på alla människor. Många barn och många äldre samt få i självförsörjning däremellan blir jobbigt för ett land som Sverige. Brist på kvalificerad arbetskraft blir ett problem för ett land som Sverige. Stora antal lågutbildade människor med särskilda utmaningar att komma in på arbetsmarknaden är ett problem för ett land som Sverige. Det minsta vi måste kunna begära av våra förtroendevalda, politiker, är att de kan förstå och ta volymsamband på största allvar. Om man inte gör det bär man ett stort ansvar för samhällets förmåga att säkerställa en bra lägsta socioekonomisk nivå bland just våra invånare runt om i Sverige. Vi lever i en värld där olika intressen alltid kommer att ha dragkamper mot varandra. Och vi lever i en värld där det är dumt att bortse ifrån praktiska problem beroende av vilka vägval man väljer. I den bästa av världar klarar ansvarsfulla politiker att bidra till att vi löser intressekonflikterna utan blodiga strider.
https://www.expressen.se/ledare/det-gar-inte-att-trolla-fram-bra-flyktingmottagande/
https://www.scb.se/contentassets/fee6de8eb7dc43bd9b3f36da925b5458/be0401_2017i60_sm_be18sm1701.pdf

Det är inte tillräckligt att tycka något avgränsat enkelt i en sakfråga för att på riktigt vara en "hållbart" "fin" medmänniska. Verkligheten är betydligt komplexare än så. Man har också ett personligt ansvar att försöka förstå konsekvenserna av sitt avgränsade tyckande. Jag anser i vart fall att människor med politiska förtroendeuppdrag har det personliga ansvaret. Vad tycker du? Nedan artikel är exempel på konsekvenser där allt fler medmänniskor utnyttjas under slavliknande förhållanden i Sverige. I takt med att vi är för handlingsförlamade mot organiserad brottslighet och landets storstäder fylls med tusentals människor som olagligt befinner sig där ökar också dessa utsatta människors sårbarhet. Att inkludera dem som inte fått rätt att leva i landet i våra medborgarrättigheter är självklart en omöjlig ekvation. Det förstår de allra flesta, men långt ifrån alla.
http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/gr%C3%A4nspolisen-en-bit-br%C3%B6d-eller-lite-ris-i-l%C3%B6n-1.5472175

Lagrådet är väldigt tydligt med vad de anser om regeringens förslag på någon form av särskild amnesti för en avgränsad grupp människor. Den som bryr som om jämlikhet, rättvisa och att lagar ska gälla alla just jämlikt och rättvist gör klokt i att ta lagrådets yttranden på största allvar. Jag har varit, och är, engagerad i bland annat afghanska ensamkommandes välbefinnande. I välbefinnande lägger jag in en snabb takt att integreras in i att bli en självförsörjande del av vårt gemensamma samhällsbygge. Vad gör regeringen nu? Blir intressant om den bara kör vidare med sitt förslag ändå, då är det politisk taktik som ligger i "potten" och inget annat.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6920607

Cwejmans ledarartikel är mycket läsvärd. Jag vet inte vilket parti han mest sympatiserar med. Det kvittar, jag delar hans syn på balansen mellan att ta i problem och att vara optimistisk. Centerpartiets positiva anslag borde vara en självklarhet för alla partier. Vem vill inte att framtiden ska bli bra, till och med bättre ur just ditt perspektiv? Vägen mot bättre är dock kantad med problemlösning, det är viktigt att vara tydlig om det. För att kunna göra en positiv morgondag trovärdig behöver man tydligt kunna redogöra för hur samhällsproblem/utmaningar ska lösas.
http://www.gp.se/ledare/cwejman-det-%C3%A4r-fakta-inte-pessimismen-som-styr-1.5471564

Timbro har helt rätt. Vi måste ordentligt fundera över vad morgondagens "samhällskontrakt" ska inkludera och vad vi själva får svara för oavsett om vi är, har varit eller aldrig har varit skattebetalare och medborgare. Håller du med?
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/utvecklingsledighet-ar-bara-sloseri-med-skattepengar-21413

Dagens kalkon
Regeringen. Genom flera lagändringsförslag den senaste tiden visar de att de går väldigt vilse i det som borde vara självklart, att alla ska behandlas jämlikt och rättvist. "Att Lagrådet markerar så tydligt borde få statsminister Stefan Löfven (S) att tänka om. En regering som inte förmår omsätta ambitionen om ordning och reda i praktiken, genom att upprätthålla rättssäkerheten i asylprocessen, förtjänar inte att tas på allvar av någon."
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-viktig-kritik-av-regeringens-migrationspolitik-1.5477927

Dagens stjärna
Linda Nordlund. Ja, partierna måste förändra sitt sätt att arbeta om de ska klara av att locka många fler, och behålla, medlemmar! Sedan jag blev en av Centerpartiets ledande företrädare har jag kämpat hårt för att Centerpartiet Uppsala ska vara en mycket bra demokratisk plattform där medlemmar på riktigt kan påverka vår löpande politik. Jag törs påstå att få, om något, parti är i närheten av vårt sätt att arbeta. Det är dock inte oproblematiskt när man bjuder in till den möjligheten. Det är fortfarande de medlems- och folkvalda som har fått mandatet att slutligt ta ställning.
https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/helt-naturligt-att-medlemmar-flyr-fran-fridolin-och-lovin/

Den som söker hittar

Representativ representation
När ett politiskt parti vinner mer av folkets förtroende, och klarar inträdesspärrar, ska förtroendeposter bemannas. Det är viktiga uppdrag där vi invånare ska företrädas av människor som helst kan bevaka våra intressen på ett föredömligt sätt. Av många skäl är det svårt att motivera många att ge av sin egen tid för det gemensamt bättre. Som med alla andra engagemang innebär ett politiskt ansvar att man måste lägga tid på faktainläsning, möten och kampanjande. Aktiviteter som för de flesta måste ske under kvällar och helger. För heltidspolitiker är det både kvällar, helger och dagar som gäller. Per timme satsad för vårt gemensamt bättre är det dålig ersättning för viktiga insatser. Därför måste partier som är seriösa hitta engagerade invånare som brinner för det hedersamma att få företräda andra och som brinner för att påtagligt kunna påverka framtiden. Jag vet att dessa människor finns runt om i Sverige. Jag vet också att det är en utmaning att säkerställa att de som ställer upp också är seriösa och ansvarstagande personer.


Bifogad artikel har rätt att det är en stor utmaning att lyckas bemanna en kraftigt växande politiskt parti väl. När ett parti kraftigt växer har de en utmärkt chans att göra sig mer relevanta genom att säkra en mer representativ representation. Samtidigt som det är svårt att hitta tillräckligt engagerade invånare, som inte är typ rättshaverister, är det en angenäm utmaning för de partier som har den situationen. Det motsatta, att göra sig av med företrädare, för att väljarstödet minskar är mycket jobbigare. Om vi inte själva tar ett aktivt ansvar för vår gemensamma framtid, vilka ska då göra det?
http://www.expressen.se/nyheter/tusentals-lokalpolitiker-saknas-for-c-och-sd/

Dagens kalkon
Bostadsmarknaden. Den är dysfunktionell. Betalningsförmågan saknas för många av de dyra bostäder som idag byggs. Vem ska betala för effekterna av det faktumet när det blir uppenbart för de flesta?.. Att efterfrågan på bostäder är hög är inte samma sak som att de i behov av bostäder har råd att bo i de dyra som produceras.
http://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/bygger-vi-for-manga-bostader-i-sverige/
Dagens stjärna
Asker Aamund. Det är inte bara i Sverige som integrationspolitiken av invandrade krafter misslyckats. Självklart går det att lyckas mycket bättre. Mindre offertänkande och mer av "lågt hängande frukter" för att komma igång på arbetsmarknaden är metoden. Och självklart att kraftigt förändra Arbetsförmedlingens uppdrag.
http://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/dansk-tv-talar-klarsprak-om-integrationen/

Nu nu och nu

Förnekarna
Visst tillhör du och jag de personer som fattar att människan kraftig påverkar jordens klimat? Vi är snart 10 miljarder människor som vill ha en massa prylar och njuta av livet på olika sätt. Prylar och njutande som pressar jordens begränsade resurser allt mer. Prylar och njutande som starkt påverkar hur vår jord mår. Håll med om att det är lätt att förstå. Visst förstår både du och jag att de allra flesta människor vill maximera livets möjligheter här och nu. Sen vet vi inte om vi får. Som tur är är inte alla människor så kortsiktiga och egoistiska. Många människor med förtroendeuppdrag tenderar att tänka lite större än bara det egna jagets bästa. Vi måste dock snabba på arbetet att göra människans negativa inverkan på jordens ekosystem betydligt mindre. Jag tror det går. Jag tycker att det känns meningsfullt att försöka bidra till att vi lever mycket smartare och mer hållbart än nu. Visst är våra och/eller andras barn barnbarn och barnbarnbarnbarnbarns barn också viktiga? Det finns olika perspektiv på hur mycket vi människor bidrar till global uppvärmning. Det är viktigt att inte vara enfaldiga när vi försöker förstå vad som händer. Professor Rosling säger att antalet människor på jorden når toppen runt 10 miljarder. Alla vill ha bra liv. De flesta politiker vill avveckla fattigdom. Vi behöver enbart av matematiska skäl leva miljösmartare.

Återvinning
Alldeles oavsett hur mycket människans extra koldioxidutsläpp påverkar jordens klimat eller inte, så är snart 8 miljarder människors rovdrift av naturtillgångar på riktigt. Naturtillgångar som är begränsade och naturtillgångar som betydligt mer än nu måste ingå i ett cirkulärt ekonomiskt tänkande med maximal återvinning. Vi kan mycket bättre än hittills. Ansvarsfulla människor och ny teknologi kommer göra så att vi lyckas : ).
http://climate.nasa.gov/
http://www.un.org/climatechange/
https://www.youtube.com/watch?v=O4Q8Nm4ksVU
https://www.youtube.com/watch?v=TCy_UOjEir0
http://www.wwf.se/vart-arbete/klimat/mansklig-paverkan/1124268-mansklig-paverkan-klimat
http://www.cradlenet.se/cirkular-ekonomi/

Centerpartiet
Ett av skälen till varför jag valde C som min politiska plattform är att partiet har den bästa och en trovärdig miljö- och klimatpolitik. Det är positivt att allt fler svenskar som tycker miljöfrågorna är viktiga förstår det. Samtidigt är jag säker på att det är andra frågor som för minst 90% av väljarna avgör vilket lokalt eller nationellt parti de väljer i nästa val. De grundläggande offentliga kontraktet måste fungera och de partier som är trovärdiga att lösa uppgiften får också många röster. SDs fortsatta framgångar är lite paradoxala. Trots att de aldrig haft makten, och deras ledare saknar ledarerfarenhet, tror ändå allt fler svenskar att de kan göra det som krävs, till skillnad från S, MP, M och övriga. Visst är det sorgligt att Sverige kört så demokratiskt snett. Mätning efter mätning är ett stort uttryck för att de flesta partier saknar förtroende bland allt fler svenskar. Det är snart bara 21 månader kvar till nästa val!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/p2oL1/aftonbladet-inizio-sd-vinner-fraga-efter-fraga

Rätt ska vara rätt

Energin är konstant
Om hela universum är ett är summan av all energi konstant, eller? Så när vi dör är vi fortfarande en del av ett. Är det inte så? Om det är så kanske man kan uppfatta om man får upprättelse för det ena och det andra efter sin död. UNT har idag ett intressant reportage om Sveriges första olympier. Han var Uppsalabo : ). I sin rapportering för 120 år sedan var tidningen inte korrekt med fakta och nu korrigerades det. I sin plustjänst för prenumeranter skriver de "Ursäkta Henrik Sjöberg. Rätt ska vara rätt". Bättre sent än aldrig skulle vissa säga...Om gammelmedierna överlever kanske vi får se massor av framtida ursäkter som blir själva innehållet : )))
http://www.unt.se/sport/ratt-resultat-efter-120-ar-4208998.aspx


Regeringsduglighet
Det vilsna naivistpartiet MP fortsätter väl nu i sin desperation att bryta mot sina tänkta värderingar och principer. Vilken kvinna ska de nu byta ut Romson med? Vilken kvinna ska i så fall blir Sveriges på pappret vice statsminister? Det är klart att Maria Wetterstrand är deras enda kort som inte är en chansning i ett mycket svårt läge. Hon är ju egentligen enligt deras nytänkande förbrukad. Hon är en skicklig debattör och har ledarerfarenhet. Hon är säkerligen också intresserad av att få skriva minister i sin meritförteckning. Till och med vice statsminister. Hennes släktingar om 120 år kommer inte minnas att det bara var en titel på pappret... Men om nu MP tar in henne igen så begår de återigen våld mot sina ambitioner att vara annorlunda. Hon har ju haft sin tid i språkrörsljuset och ska enligt deras principer vara förbrukad. Men men... det glädjer mig att MP nu för lång tid framöver har visat att de inte är lämpliga att ingå i en regering. Om de vill ha sin särprägel ska de nog se sin roll som ett evigt oppositionsparti. Sveriges tillväxtvänliga partier borde gå samman och ta ansvar för svenskarnas positiva framtid. Då finns en stark grön tillväxtkraft i Centerpartiet.
http://www.synonymer.se/?query=duglighet
https://www.acc.umu.se/~marshi/Courses/Kvalitetsteknik%20och%20forsoksplanering/Duglighet.pdf
http://synonymer.woxikon.se/sv/duglighet


För att slippa cirkus MP och naivist samt kommunistinflytande borde Sverige gå till nyval nu. IPSOS senaste opinionsmätning är mycket intressant. Moderaterna har en stor chans att bli det största partiet och de är förhoppnings så kloka att de i det svåra parlamentariska läget sträcker ut en hand till Socialdemokraterna och enas om en reformagenda för landets bästa. Än är inte SD största parti även om de kommer att ta fler riksdagsledamotsplatser på andra partiers bekostnad. Men om inte nödvändiga reformer börjar genomföras av tillväxtvänliga partier är risken stor att SD blir landets största parti. Låt mig starkt betvivla SDs förmåga att bättre än MP klara regeringsduglighet. Vänstersvängarna i svenska politik måste få ett slut och migrations samt integrationspolitiken måste kraftigt stärkas. Med eller utan Wetterstrand så har inte MP i Sveriges regering att göra. MPs naivistpolitik är skadlig för landet och dess folk. I ett kollektivt statsskick anser jag att de som är med och styr måste ha regeringsduglighet!
http://www.gp.se/ledare/adam-cwejman-identitetspolitikens-kollaps-1.200946
http://www.gp.se/ledare/alice-teodorescu-cirkus-mp-kapitel-572-1.199884
http://www.gp.se/ledare/ledare-visst-g%C3%B6r-det-ont-n%C3%A4r-gr%C3%B6na-knoppar-brister-1.198683
http://www.svd.se/kylslagen-vackning-ur-grona-drommar
http://www.svd.se/miljopartiets-kris-handlar-inte-om-varderingar/om/hogermarginalen
http://www.svd.se/en-omojlig-ekvation-for-mp/om/turbulensen-i-mp
http://www.dn.se/nyheter/politik/krisen-i-mp-slar-hart-aven-mot-s/
http://www.expressen.se/debatt/miljopartiet-ar-inte-regeringsdugliga/
http://www.svd.se/miljopartiets-regeringsduglighet-och-kolbiten

Uppdrag

Inte fritt valt arbete....
Ibland undrar jag hur många av mina politiska kollegor som förstår vad ett uppdrag innebär och/eller om de bryr sig om uppdragen uppnås. Att förstå, acceptera och utföra uppdrag är en central ordning inom verksamheter som levererar bra resultat. Uppdragen inom politiken är självklart att utifrån valprogram göra allt man kan för att kommunen eller landet utvecklas så som till exempel Centerpartister kompromissat fram som önskvärt. Uppdragen inom kommunala och statliga verksamheter är kompromisser uttryckta av de som har majoritet och tjänstemännen ska leverera utifrån dessa uppdrag och inget annat. Så ska det fungera men för att det ska göra det krävs också ledarskap. Hur många politiska ledare har fått och gett uppdrag i egenskap av ägare eller chef? Få.

I alla roller jag haft och har är jag noga med att förstå vad uppdragsgivaren vill. Utifrån det tar jag ställning till om jag vill bidra till det eller ej och under vilka villkor. Om jag och uppdragsgivaren är överens så är mitt fokus på att lojalt leverera enligt uppdraget. Visst låter det enkelt? Men jag ser dagligen att det inte fungerar på grund av bristande ledarskapserfarenhet. Trist för oss väljare och invånare. Jag tycker vi förtjänar bättre så talesättet "vi får vad vi förtjänar" håller jag inte med om. Men politikens arbetssätt har inte anpassats till en ny verklighet och då blir inte resultaten bättre än nu. En huvuduppgift för oss som bryr oss om att vi har en fungerande demokrati är att rekrytera in många fler livserfarna in i politikens verksamheter. Det är helt nödvändigt för att vända utvecklingen mot allt större politikerförakt och för få riktigt kompetenta politiska företrädare.
https://sv.m.wiktionary.org/wiki/uppdrag
http://www.projektmallar.se/uppdragsbeskrivning
http://www.synonymer.se/mobil/?query=uppdragsgivare
http://dok.vallentuna.se/file/demokrati/sammantradeshandlingar/2015/socialnämnden/2015-04-28/04%20-%20Rapport%20avtals-%20uppdragsuppföljning%20Särskilt%20boende%20äldre.pdf
http://www.prh.se/2_2_uppdragsspecifikation.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Motivation

Ett uppdrag jag känner på mina axlar är att försvara svenska generationers kloka värdegrundsutveckling i det vi kallar Sverige. Det är väldigt tråkigt att konstatera att väldigt många företrädare för de svenska värderingarna saknar förståelse för hur viktigt det är att tydligt stå upp för dessa värderingar. Och det är inte rasistiskt!
http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/nar-flyktingkrisen-kom-till-sagolandet/
http://mobil.dn.se/ledare/signerat/hanne-kjoller-antligen-en-nypa-frisk-luft-i-migrationsdebatten/

Pendeln svänger kraftigt
Folkvandrare som sökt asyl och som begår ett brott, oavsett straffskala, sägs nu efter bland annat Kölnskandalerna förlora sin asylrätt i Tyskland! Helt klart måste mottagarländer få vara tydliga med vad man inte accepterar men får man ta bort asylrätten så?

Verkligheten alltid viktig
Det är beklagligt när partier utvecklas till sektliknande rörelser där de inte respektfullt och öppet debatterar olika perspektiv på utmaningar och konkreta förslag. Det leder självklart mot stagnation och en oförmåga att landa klokt i politiska ställningstaganden. Särskilt viktigt är det att uppmuntra respektfulla debatter om frågor som särskilt mycket påverkar många människors liv. Självklart ska också kloka ledare säkra att debatterna också är förankrade i verkligheten, inte enbart i ideologi. Det är min absoluta uppfattning att bara partier som driver sin verksamhet så kan bli långsiktigt framgångsrika. Missnöjespartier klarar inte långsiktigt att attrahera många väljare. Efterlyses mer högt i tak, mer verklighetsförankrad retorik, mindre sektliknande beteenden, tydligt försvar av vår värdegrund och tydliga samhällsvisioner! Det gäller att trovärdigt få ihop "soppan" om man tycker sig ha det jag efterlyser. Uppenbarligen är det fler än jag som är besvikna på de flesta partiers oförmåga att tidigt vara relevanta i en stor brytningsperiod. Och många är besvikna över att så många så kallade folkrepresentanter inte tycks förstå vilka de företräder och vilket uppdrag de har.   Hur blev det så här? Rösta på C i Uppsala!
http://mobil.dn.se/nyheter/varlden/tyska-justitieministern-overgreppen-i-koln-var-planerade/
http://mobil.unt.se/ledare/lat-inte-debatten-kantra-efter-koln-4054940.aspx

Farväl

Utöver det vanliga
Jag har under hela mitt vuxna liv haft förmånen att träffa många speciella och fantastiska personligheter. Från många av jordens hörn, olika etnicitet, olika religiös grundplatta och olika politisk grundövertygelse. Jag känner mig mycket priviligierad över att ha fått och tagit chansen att få träffa alla dessa människor som lärt mig mycket men också givit många stunder av glädje. För mig är människan central och det jag älskar mest av allt är möten med andra människor. För att utvecklas, för att ha trevligt, för att lösa problem, för att göra affärer o s v. För mig är möten med människor och relationer med andra människor avgörande för ett "lyckat" liv. Vad är "avgörande" för att du ska känna att du har ett lyckat liv? Mer i skattkistan? Fler bilar? Högre titel? Ständigt strålkastarljus? Regelbunden ensam tid i naturen? Du bestämmer vad som är meningsfullt i ditt liv. Bara du!

Förtroendeuppdraget att företräda Uppsalaborna som kommunalråd i Uppsala har inneburit många uppskattade möten med imponerande människor. Och det mest annorlunda i jämförelse med mina tidigare uppdrag är bredden på människornas inriktningsområde och djupet i deras sociala status. Min verklighet var tidigare bland välutbildade, välavlönade, prestationshungriga och oftast affärshens. Jag har fortsatt ett starkt nätverk bland affärshens och konstnärer men mina referensramar har under de senaste fem åren vidgats på ett fantastiskt sätt. Den på många sätt priviligierade världsbubblan jag tidigare levde i har bytts mot en lokal tillvaro där jag varje morgon vaknar och känner mig som ett med alla delar av Uppsala. Uppsala har en speciell plats i mitt hjärta, så är det. Och det känns faktiskt meningsfullt att kämpa för Uppsalas och Uppsalabornas positiva utveckling. Även om jag då och då känner ett starkt sug för att åter åka jorden runt och göra affärer.

En av de fantastiska medmänniskorna jag lärde känna lite, med en för mig annorlunda bakgrund och livsinriktning, var doktor Hans Levander. Hans engagemang i mycket, inte minst "city of care" var beundransvärt. Han dog allt för tidigt. Idag ska jag gå på Per Hulténs begravning. Även han en imponerande och i förhållande till mig en annorlunda personlighet. Hans engagemang i miljöfrågor var fantastiskt och hans ideella insatser och resultat beundransvärda. Både Hans och Per hittade meningar med sina liv. Trots det möts vi alla i döden. Vila i frid Per!

Slöseri med skattemedel

Belöna kompetens och erfarenhet
Inom alla yrken finns bra och mindre bra människor vad avser förmågan att lösa sitt uppdrag framgångsrikt och då sannolikt uppskattat. Jag tillhör dem som anser att de som är kompetenta och som levererar bra resultat är värda högre ersättning än andra. Inom lärarkåren finns en hel del upprördhet mot det förstelärarsystem som införts. Det upplevs som orättvist. Jag kan dela deras missnöje med hur möjligheten att premiera vissa lärares särskilda begåvning har implementerats. Implementationen får underkänt men principen är rätt! Kompetens, erfarenhet och prestation är det viktiga. Inte antal år hos en särskild arbetsgivare!

Politikerarvoden
Politiker får inte lön! De får arvoden för sina politiska uppdrag. Om man är kommunalråd, landstingsråd eller riksdagsledamot så får alla samma grundersättning oavsett kompetens, erfarenhet eller prestationsförmåga. Det tycker jag är ett idiotiskt system. Samma princip borde gälla för politiker som för övriga på arbetsmarknaden. Även om politiska uppdrag är förtroendeuppdrag och inte anställningar så är ett förtroendeuppdrag ett mycket krävande arbete. Självklart påverkas arbetets resultat av vilken kompetens, erfarenhet och prestationshistorik en person har. Därför borde även politiska uppdrag ha differentierade arvodesupplägg. Varför inte t ex ett riksdagsarvode, 61.000/månad, som bas men att en runt 20 år som saknar högskoleutbildning får 50% av det arvodet. Och den över 35 år med riktig arbetslivserfarenhet och en högskoleexamina får basersättningen. Och den över 40 till 67 som har en högskoleutbildning, rikligt med arbetslivserfarenhet, en imponerande prestationshistorik 1,25 * basersättningen. Nu när de tidigare väldigt generösa fallskärms och pensionssystemet för politiker kraftigt försämrats är det rimligt att göra även denna förändring! Vi vill väl ändå få så många duktiga och allmänbildade som möjligt som politiska representanter? Annars kommer det allt mer bli som inom rikspolitiken idag.

Sjukt exempel
Vad är ett rimligt arvode till en politiskt aktiv 25 åring? Utan imponerande utbildning eller arbetslivserfarenhet? Inom Sverigedemokraterna tycks de tycka att skattebetalarna ska betala över 100.000 kronor per månad för en så "fantastiskt" kompetent och erfaren person som Pavel Gamov! För att inte tala om den demokratiska aspekten på att SD anser det lämpligt att en och samma person kan sitta på flera demokratiska ledarstolar samtidigt! Pinsamt och oacceptabelt! Jag betalar inte skatt för att något liknande ska vara möjligt! Alla hårt slitande företagare som i bästa fall kan lyfta 30.000 per månad hånas med liknande arvodesmöjligheter! 99% av Sveriges hårt slitande som inte tjänar i närheten av 100.000 kr per månad säger garanterat ICKE ACCEPTABELT! Mycket framgångsrika företagare, framgångsrika inom näringslivet, framgångsrika idrottare, kulturpersoner, ledande tjänstemän och ett fåtal ledande politiker är en sak. Men inte en 25 åring utan imponerande bakgrund.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/gamov-drar-in-100-000-i-manaden-3522756.aspx