Demokratiproblem

Vilja att tjäna
Är det ett problem för vår demokrati att vi 1970 hade runt 1,3 miljoner partianslutna till riksdagspartier och 2019 i bästa fall har runt 250 tusen som betalar en partimedlemsavgift? Så sent som på 80-talet var cirka 23% av väljarkåren med i ett parti. Och år 2019 är knappt 2,3% av väljarkåren med i ett riksdagsparti. Är det ett problem att vi inte direkt väljer enskilda företrädare till nyckelpositioner, utan att det är partier som väljs? Det största problemet med dagens demokrati är att allt för få av invånarna som har rätt kompetens för att tjäna oss invånare vill tjäna oss. Otidsenliga arbetsmetoder och risker för att oskyldigt och offentligt ”kölhalas” av politiska motståndare är stora hinder. Det är få som pallar det negativa trycket när dreven går. Oavsett om det är falska drev eller ej. Politik handlar i grunden om makt och kampen om makten har alltid varit hård.

Sakine Madon, UNT, skriver läsvärt om problemen med att vi har allt färre som vill, eller klarar av att fullfölja, tjäna folket som politiker i en demokratisk församling. Personligen tycker jag att de som saknar mycket goda argument för att de inte väl fullföljer sina plikter som förtroendevalda är mycket svekfulla mot sina väljare. Det är helt enkelt uselt av dem. Det finns inget finare i livet än att vara en bra förälder, en god vän och en ansvarsfull företrädare för en del av jordens befolkning. Det är ett stort och viktigt hedersuppdrag som man ska ta på största allvar.

"P4 Uppland rapporterar 30/12 att 33 kommunpolitiker i Uppsala län har hoppat av sedan valet 2018. De tomma stolarna skadar demokratin. I Heby har så många som nio ledamöter, varav tre från Sverigedemokraterna, hoppat av. Just Sverigedemokraterna, där för övrigt partiets ordförande i länet Simon Alm varit avstängd sedan ett tag, sticker ut som parti."

"Henrik Oscarsson, professor i valforskning vid SOM-institutet vid Göteborgs universitet, kallar med rätta de många tomma stolarna för ett demokratiproblem (SVT 15/6 2018). Väljarna delegerar sin makt vid valurnorna och förväntar sig bli representerade i exempelvis nämnder och kommunfullmäktige. Seriösa partier gör därför bäst i att ta frågan på allvar. Informerar man tillräckligt om vad ett politiskt uppdrag innebär, i mötet med nya partimedlemmar? Gör man någon bakgrundskoll på sina kandidater? Samtidigt ligger ansvaret inte bara på partierna. Vi får delvis de politiker vi förtjänar. Olle Wästberg och Daniel Lindvall, som haft ledande poster i den statliga demokratiutredningen, har uppmärksammat att antalet förtroendevalda blivit mycket färre sedan 1950-talet. Trots de färre uppdragen har alltså partierna svårt att locka till sig intresserade. Ett partipolitiskt engagemang ses inte längre som lika självklart. Läsa tjocka luntor nämndehandlingar på fritiden, när man med ett knapptryck kan manifestera en politisk åsikt på Facebook?"

https://www.unt.se/nyheter/de-tomma-stolarna-ar-ett-demokratiproblem-5483873.aspx

Dagens besvikelse
EU är för byråkratiskt och är dessutom inte tillräckligt demokratiskt. Lite deppig blir jag över att Storbritannien snart lämnar EU och Sverige blir kvar med till exempel ett ännu starkare Frankrike som vill toppstyra ännu mer. Europas konkurrenskraft stärks inte genom mer centralisering. Per Wirténs artikel nedan om EU är läsvärd.

”De förklarar hur politiken runt euron förvandlats till ett av EU:s tyngsta maktcentrum i form av ett strängt teknokratstyrt regelverk, där grunddragen i euroländernas ekonomiska politik läggs fast utan inflytande från varken det folkvalda Europaparlamentet eller medlemsländernas egna parlament, och med konsekvenser för hela EU. Systemet kallas ”Den europeiska planeringsterminen”. T–Dems poäng är att den både behöver demokratiseras och få en annan politisk inriktning.”

”Huvudpoängen i ”How to democratize Europe” är att Planeringsterminen måste sättas under demokratisk debatt och kontroll.

”Att Kommissionens nya ordförande inte utsågs via Europavalets spetskandidater, utan genom det gamla stormaktsmyglet, är ett synbart exempel på hur demokratin rullats tillbaka. Varför finns det inga kritiska diskussioner i Sverige om de här förändringarna, om vad som hänt efter eurokrisens nära döden-upplevelse? Det är en olöst gåta varför så många svenska demokrater blir demokratifientliga så snart någon i rummet viskar EU. ”Suveränitetsbarriären” behöver passeras om demokratin ska överleva.”

https://www.expressen.se/kultur/ide/eus-kris-ar-varre-an-nagon-tror/

Dagens stjärna
Malcom Kyeyune. Jag är övertygad om att det återigen kommer att bli någon form av tydlig klasskamp i vårt samhälle. Mellan dem med stora tillgångar och dem med få. Mellan dem som i digitala AI, robotik och 3D printing tider är attraktiva på arbetsmarknaden och dem som lever på låg ”medborgarlön” eller låga löner för ”enkla” jobb. Det blir intressant att följa hur partier framöver ska förhålla sig till denna nya verklighet. Jag delar Kyeyunes analys att många partier idag har "bytt ut" sina gamla väljare mot nya. Inte minst vänsterns "stadselitister" är intressanta....
https://www.gp.se/ledare/kulturkriget-handlar-om-klass-1.22176084

Vilken typ av politiker vill du ha

Ansvarskännande sanningssägare
Vilken typ av människor tycker du ska företräda dig i kommuner, regioner, riksdagen och inom EU? Typ av människa har inget med bakgrund att göra. En professor och en som endast gått ut nian kan ändå representera en moral och ett mod som är liknande. Frågar du mig så vill jag ha politiska företrädare som förstår vilka människor de företräder, som respektfullt vågar lyfta på problem när de visar sig och som anstränger sig för att stötta möjligheter som enskilda invånare och organisationer bär på.

Jag vill också ha politiska företrädare som tillsammans med sina partikamrater arbetat fram en tydlig vision för den framtid som det egna territoriet ska bjuda på. Jag vill inte ha företrädare som har så dåligt personligt moraliskt kompass att de inte vågar säga sanningar och tidigt stå upp för dem! Det är fega egenskaper och bidrar inte till att samhället utvecklas så positivt som möjligt. Och personer som har ledande politiska roller har inget i de rollerna att göra om de inte klarar av att förstå fakta och mönster i analysen av olika delar av samhällsutvecklingen? Sveriges kommunfullmäktige och riksdagen ska inte vara en plats för att ha en fin titel, ett arvode och därtill kopplad status. Våra demokratiskt viktigaste rum och dess företrädare ska tjäna folket och skyndsamt, modigt samt ansvarsfullt se och lösa problem. De ska också skyndsamt, ansvarsfullt och modigt förstärka möjligheter.

Det är dåligt att låta det för stunden politiskt korrekta sätta agendan. Verkligheten och olika sannolika framtidsscenarier ska sätta den politiska agendan. Priset är för högt för många enskilda människor när inte de ledande folkliga företrädarna tar sitt ansvar på allvar. Att det går så snett som det allt för ofta gör kopplat till Sveriges Riksdag är oacceptabelt med tanke på alla resurser och underrättelseverksamheter som finns till regering och riksdags förfogande! Titta gärna på bifogad dokumentär kallad "Tvärvändningen". Den visar på ett pinsamt sätt hur inkompetent och fegt viktiga frågor hanterats av individer och församlingar som ska bestå av tillräckligt många kloka individer för att inte liknande stora misstag ska behöva hända.
https://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/nyamko-sabuni-borde-fa-en-stor-fet-ursakt-/
https://www.svtplay.se/video/15722192/tvarvandningen-om-svangningen-i-flyktingpolitiken/tvarvandningen-om-svangningen-i-flyktingpolitiken-avsnitt-1
https://www.di.se/ledare/pm-nilsson-om-tvarvandningssyndromet/

Jag bloggar sedan många år regelbundet. Du kan med fördel gå tillbaka och ta del av vilka observationer jag gjort och vilka vägar framåt jag förespråkat. Migrations- och integrationspolitiken är "bara" två misslyckade exempel i Sverige. Några få rikspolitiker tenderar att vilja sätta den politiska agendan. Det är i våra kommuner som verkligheten finns. Det är i kommunerna man snabbt kan se konsekvenser av EU och svenska lagar samt regler.

Vilken typ av politiker vill du ha? Väljer du mig får du en ansvarstagande, påläst, närvarande, inlyssnande, ärlig och handlingskraftig politiker. En politiker med en tydlig positiv framtidsvision och som alltid tar i problem och försöker lösa dem. Jag kan garantera att de som inte har förmåga, och modet, att ta i problem när de är små skapar väldigt mycket större och onödiga problem för dem de ska företräda. Förbättringspotentialen kopplad till Uppsalas och Sveriges problemlösningsförmåga är mycket stor. Du har tre viktiga röster att förvalta när du röstar i val. Politiska församlingar som kommunfullmäktige och riksdagen har stora möjligheter att försämra eller förbättra förutsättningarna för en positiv morgondag för just dig! Så är det, oavsett vad du tycker om det. Rösta klokt! Använd både hjärta och hjärna när du väljer!

Dagens kalkoner

Det svenska komplexa bidragssystemet och ränteavdraget! Låt hårt arbetande människor och pensionärer få behålla mer av de pengar de sliter ihop istället för alla transfereringssystem!
https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/sverige-ar-galet-bidragsberoende/

Staten som mer och mer belastar redan hårt prövade kommuner att ta kostnader för att säkra invånarnas trygghet. Trygghetskostnader som tveklöst borde bäras av staten tills Polisen fått sin nödvändiga förstärkning.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/notan-bevakning-har-okat-till-rekordniva-19304

Dagens stjärna
Stefan Lindgren. Jag minns att min mamma var inblandad i utredningsarbete om hur man ska prioritera inom vården på ett etiskt försvarbart sätt. Vi har begränsade resurser så vi kommer inte ifrån att prioriteringar är nödvändiga. Lindgren pekar på problemet att våra sjukvårdspolitiker inte har modet att våga prioritera. Med den demografiska utveckling vi står inför är det ohållbart. Inte minst i ljuset av att vi behöver göra omsorgs och vårdyrkena mer attraktiva. Ett sätt att göra dem attraktivare är att politiker tydligt tar ansvar för vad som prioriteras och varför. "Det finns få exempel på politiska beslut om öppna prioriteringar, bortval eller andra begränsningar av åtagandet inom den offentligt finansierade vården. Politiker på olika nivåer inför inte sällan styr- och organisationsmodeller som implicit innebär avsteg gentemot den beslutade prioriteringsordningen."
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/politiker-duckar-fragan-om-prioriteringar-i-varden-19309