Visar inlägg med etikett etablissemanget. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett etablissemanget. Visa alla inlägg

onsdag 8 oktober 2025

Alltid någon annans fel

Fokus på uppgiften

Precis som alla andra har jag bra och mindre bra förmågor. En av mina bra förmågor är att jag kan fokusera på de uppgifter jag har och ofta se till så att de blir genomförda med framgång. Att jag klarade högre utbildningar med bra betyg, fick viktiga uppdrag i några av världens mest avancerade bolag, har klarat att bygga bolag och dessutom starkt bidragit till flera organisationers framgångar känns bra. Att jag mycket sällan vill utföra hantverksinsatser retar min fru men känns som en bra prioritering för mig då jag inte vare sig övat mycket på det eller tycker att det är vad jag är bäst på. Sedan unga år har jag varit intresserad av och mycket engagerad i näringslivs- och ledarskapsfrågor. Bortsett ifrån livets första år i skolan är det näringslivets välbefinnande och ledarförmågan inom en organisation som påverkar samhällets välstånd mest. Så är det. 

Under hela min tid som företrädare för Uppsalaborna har jag motarbetats av en hel del av dem som ser sig som Uppsalas etablissemang. Det inkluderar politiskt färgade ledarredaktionen på UNT. Inte särskilt konstigt eftersom den är väldigt starkt kopplad till det snart icke existerande partiet Liberalerna. Du vet, det där partiet som hela tiden varit för spårvägsprojektet både i Region Uppsala och Uppsala kommun. Inte heller konstigt eftersom jag står på Uppsalabornas sida och inget särintresses sida. Det motstånd jag haft har gett mig energi att fortsätta att kämpa för ett bättre Uppsala. 

Jag minns som igår en bra artikel jag läste om en kvinna som sagt upp sig från dåvarande ASEA och hennes budskap var "Döda fiskar simmar med strömmen". Huvudproblemen för våra rikspartier är att deras politik är extremt toppstyrd och då är den inte i närheten av den sakpolitik som är bäst för unika närsamhällen. Ja, ja jag har med stor integritet levererat allt jag kan utifrån de vallöften jag varit med att kämpa för. Det kommer jag fortsätta att göra i Uppsalabornas tjänst. Trots "etablissemangets" motstånd. 

Jag är övertygad om att den väl underbyggda handlingsplanen för stärkt näringslivsklimat är rätt för Uppsala. Den lanserades så sent som 2024. Den genomförs för fullt. Att vi har en lågkonjunktur och att det på grund av Liberalernas stöttade spårvägsprojekt är dålig framkomlighet i staden är inget jag kan göra något åt. Det jag kan göra något åt är att ligga på för att handlingsprogrammet ska leverera på sina mätbara mål, och det gör jag. Och nedan spyr den liberala ledaren på den hemska Stefan Hanna. 

Uppsala kommuns service och bemötande mot företagen uppges vara det största problemet i rankningen. Detta påpekade Jennie Claesson (L). Om bara kommunen upplevs ha en vilja att förstå företagens problem, skulle det göra mycket. Och sedan sade hon det som alla, inklusive Pelling, inser men inte säger högt: En konkret åtgärd som skulle kunna förbättra dialogen med företagen, vore att byta ut näringslivsrådets ordförande.

I klarspråk: mycket av huvudvärken skulle släppa om Stefan Hanna (UP) fick sparken.

Det räcker att se hur Stefan Hanna brukar hantera kritik för att se att det finns fog för den tanken.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/problemet-med-uppsalas-naringslivsrad-ar-stefan-hanna/r39y7por

Nedan är mitt svar på en debattartikel som UNT nyligen publicerade. M, C, KD och L spyr missvisande galla på oppositionspartiet UP. Uppsalas näringsliv är starkt och Näringslivsrådets företagsmedlemmar gör stor positiv skillnad. Uppsala behöver ett mycket starkare Utvecklingspartiet demokraterna. 

Uppsalas har ett starkt näringsliv. Det ska bli starkare. Sedan 2024 har Uppsala kommunfullmäktige i bred enighet antagit ett handlingsprogram som genomförs. Den breda partiförankringen är viktig för Uppsala. Inte minst eftersom det inte finns någon trovärdig ”allians” som alternativ inom Uppsalas politik. Den hör till historiken.”

Att göra näringslivspolitiken till ett kommunalt politiskt slagfält är mycket oklokt. Särskilt när det inte behövs. Alla partier är måna om ett starkt lokalt näringsliv. Så är det.”

Utvecklingspartiet demokraterna tillhör inte något politiskt block. UP kämpar för den sakpolitik som är bäst för oss Uppsalabor. En konkret, mätbar och starkt förankrad näringslivspolitik är bra för oss Uppsalabor.”

Högre servicekvalité och minskad byråkrati är delar av förbättringsprogrammet. Kommunen ska hjälpa företagen att göra rätt och uppmuntra nya idéer. Attityden ska vara positiv och serviceorienterad mot alla Uppsalabor. Oavsett om man är företagare eller ej. Kommunens personal är till för oss kommuninvånare och alla organisationer som är aktiva här. Alla kommunanställda måste förstå att det kräver ett serviceorienterat bemötande.”

”Era partier har en kraftigt avvikande byggpolitik. Era partier är inte överens om spårvägsprojektet. Era partier samlar bara 32 av 81 mandat i kommunfullmäktige. Ni har inget fungerande politiskt alternativ att erbjuda Uppsalaborna. Mitt fokus är på att rådande handlingsplan för förbättringar ska genomföras. Den har ni ställt er bakom. Det är bra för Uppsala.”

https://www.unt.se/debatt/replik/artikel/det-ar-oppositionen-som-forstor-for-uppsala/r04yq0ql

Under många år har Uppsalas arbetsmarknad ökat med i genomsnitt 2000 jobb per år. De flesta nya jobben inom näringslivet. Och när oberoende Nöjd Kund Index, NKI, mätningar gjorts bland företagare som haft ärenden med kommunen är förbättringarna kraftiga. 

De som jobbat nära mig vet att jag inte har några problem att erkänna om jag haft fel. Jag har inte heller någon prestige kopplad till att lyfta fram andras goda idéer. På goda grunder finns dock rätt och fel ibland. Då ska man stå upp för rätt. 

fredag 13 december 2024

Stärkt demokrati

Dåliga förlorare 

Det är patetiskt att ta del av kommentarer från dåliga förlorare kopplat till att demokratin stärks i Uppsala. Tack vare Utvecklingspartiet demokraterna, UP. En påverkande folkomröstning om hur Uppsala ska byggas ut har genomförts. Stadsdels- och bygderåd har bildats och blivit officiellt erkända samverkansföreningar med Uppsala kommun. Stort, tack vare Utvecklingspartiet demokraterna. UP har redan som nytt parti lyckats stärka demokratin i Uppsala.

Bland andra UNTs ledarredaktion har förespråkat den representativa demokratin. Det gör också de flesta gammelpartier. De tycker att den räcker och att vi invånare är för korkade för att bli lyssnade på genom en rådgivande folkomröstning. Det tycker inte UP. Den representativa demokratin har de senaste 30 åren tydligt visat sina brister och behöver kompletteras med andra demokratistärkande metoder. Framförallt Stadsdels- och bygderåd samt återkommande folkomröstningar när det är väl motiverat. Enligt lag är folkomröstningar rådgivande men väl så värdefulla för oss som anser att dagens partidemokrati tappat stark förankring bland berörda invånare. Och folkomröstningar kopplade till större lokala frågor tvingar partierna att mycket tydligare kommunicera med invånarna och klargöra vilket alternativ partierna förespråkar.

I den historiska folkomröstningen bestämde sig flera av gammelpartierna och ett regionalt media att sabotera folkomröstningen. En del av det politiska etablissemanget gillar inte att UP finns. UNTs politiska ledarredaktion tillhör uppenbarligen den grupperingen. Istället för att kommunicera vad kommunen tydligt och officiellt redogjort för att Ja, Nej och blank stod för spred de förvirring och påstod att blank hade betydelser det inte hade. Kort och gott lurade de många Uppsalabor att tro att det var en omröstning mot minoritetsstyret. Demokratiskt mycket förkastligt. Ett stort svek mot oss Uppsalabor.

UP vann. Demokratin är stärkt i Uppsala. Utvärderingen av folkomröstningen, saklig, är mycket professionellt utförd. Frågan hade absolut kunnat vara bättre men den var tydlig i sin rådgivande inriktning. Vill Uppsalaborna att kommunen ska utveckla staden varsammare än nuvarande planer och stärka utvecklingen i nämnda kransorter jämfört med nuvarande planer? Ja det ville väldigt många. Ett tydligt rådgivande folkomröstningsresultat. Rapporten hittar du genom nedan länk. 

https://www.uppsala.se/contentassets/89c85a7901784c3b87a26ea23379c172/27.-folkomrostningsresultatens-omhandertagande-i-revideringen-av-oversiktsplanen.pdf

https://www.uppsala.se/contentassets/a0c8213bb5424e7b9fbff0ca42a7a3df/26.-erfarenhetsrapport-over-den-kommunala.pdf

UNTs ledarredaktion ondgör sig över professionellt genomförda tolkningar av folkomröstningen. Illa. Dåliga förlorare. Att de länge förespråkat spårvägen och har partipolitiska bindningar väger sannolikt in. Sanningen är att om inte UNTs ledarredaktion och fem sura partier hade saboterat för Uppsalaborna hade resultatet blivit ännu tydligare. De saboterande borde skämmas. Det om något var ett demokratiskt haveri. Och Rydå tycks tro att Pelling talar om för professionella tjänstemän vad de ska komma fram till. Han insinuerar kraftigt att Axel Oxienstiernas principer inte skulle gälla i Uppsala. Där har Rydå fel. Den enda kritik jag har mot utvärderingen är att den inte inkluderar hur fem partier och en ledarredaktion ordentligt ansträngde sig för att förvirra Uppsalaborna.

Men det rödgröna styret vägrar inse att resultatet i folkomröstningen är oanvändbart. Om det är av stolthet eller för att fortsätta hålla ihop den bräckliga majoriteten i fullmäktige är oklart, men på onsdagens kommunstyrelse klubbade man ändå igenom ärendet ”Folkomröstningsresultatens omhändertagande i revideringen av översiktsplanen".”

Man beslutade att ”använda resultatet av folkomröstningen som ett underlag”. Detta eftersom omröstningen visserligen inte gav ”entydiga resultat”, men ska ha visat på ”ett visst intresse för en utveckling av orterna längs Dalabanan och Ostkustbanan”.”

Och i Tierp vill många invånare få folkomrösta om gatubelysningen. Men det tycker självklart UNTs ledarredaktion är fel, det är den representativa demokratin som ska sköta frågan… Rudström tillhör skaran som inte vill förstå det demokratiska värdet av att invånarna då och då får en chans att tycka till genom folkomröstningar. Och han tycks bättre behöva studera valresultatet.

Uppstickarpartiet har knackat dörr och samlat in hela 2 700 underskrifter för att kräva en folkomröstning om gatlyktorna i kommunen. Enligt en ny belysningsplan skulle det sparas in på lamporna, vilket särskilt skulle drabba boende på landsbygden.”

Lagen om folkinitiativ infördes 2011 som ett försök att bättre spegla en slags folkvilja mellan valen. Initiativen har i hög grad används av mindre kommuner runt om i landet, eftersom det är lättare att samla ihop tio procent av väljarna där. Det krävs alltså 1 700 namnunderskrifter i Tierp mot nästan 20 000 i Uppsala.”

”Utvecklingspartiet (UP) i Uppsala valde som bekant i stället politisk kohandel för att få igenom sin folkomröstning om spårväg (som till slut kom att handla om byggandet i en vidare mening). Förfarandet gick på tvärs mot tanken om folkvilja då beslutet kom uppifrån efter uppgörelser i dolda rum.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/tierparnas-initiativ-racker-hela-vagen/re6d0ywl

Den politiska elitens broilifierade tid är på tillbakagång. Det är bra. USA går som vanligt i modern tid före. 

lördag 4 juni 2016

Vilsen politik

Politiken är vilse 
Få enskilda partier har tillräckligt sammanhängande förslag som förpackats i en attraktiv framtidsbild. Förslag och en framtidsbild som svenskarna upplever positivt möter den verklighet de ser. Enskilda partier i all ära men det är alltid lag av partier som måste komma överens i enskilda sakfrågor och helst om en visionär riktning. Centerpartiet i Uppsala och Kommunal får väl hitta den positiva väg framåt som så många efterlyser.
http://mobil.dn.se/ledare/huvudledare/i-vantan-pa-valjarvindar/
http://mobil.dn.se/ledare/politik-utan-kollektiv-kreativitet/
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-välfärdsstatens-moraliska-dilemma-1.2241130
http://www.gp.se/ledare/neuding-teorier-lite-värda-när-kvinnor-och-minoriteter-hotas-1.2221118
http://www.gp.se/ledare/inga-bidrag-till-extremister-1.2134974
http://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/man-ska-tycka-illa-om-arpi-for-att-fa-godkant/
http://www.expressen.se/ledare/lofven-maste-sluta-fega-i-odesfragan/
http://www.expressen.se/ledare/sank-inte-kraven-pa-snabbsparen/
http://www.svd.se/sd-de-stora-forlorarna-nar-nya-flyktingpolitiken-utvarderas

Kommunismens mörka historia
Det gnälls mycket på SD. De har absolut ett mörkt förflutet men gör vad de kan för att rensa ut det. Konflikten med SDU måste väl ses som ett tecken på att de vill försöka bli ett "vanligt" parti med nischen att allt ont är invandrarnas fel. Ja, ja många partier har sina skelett i garderoben. Nästan alla svenskar inser självklart att inte alla problem är invandrarnas fel. Samtidigt som de når runt 10% som är invandrarfientliga representerar SD missnöjet mot etablissemanget, vilket stärker deras röstbas i nuläget. Ett etablissemang som tydligt visar sitt förakt för demokratin när man inte kan respektera dess spelregler och samtala med valda SD företrädare precis som många gör med Vänsterpartister. En röst på SD är en tydlig misstroendeförklaring mot den politiska elitismen och självgodheten.

De med kommunistisk och nazistisk bakgrund är onekligen farliga då de demokratiska grunderna är svaga och människoföraktet omfattande. Nazism och fascism vid makten har kort och effektivt dödat massor av oskyldiga människor . Kommunism vid makten har under lång tid, och än idag, förföljt och mördat massor av människor. I Venezuela får vi än en gång bevittna eländet som kommunism bjuder folket på. Trist. Mycket talar för att Venezuela går mot inbördeskrig. Visst är det sjukt att det fortfarande finns många människor som tror på ismen kommunism. Återigen talar vi i huvudsak om naivister som tror på ismen och visionen men som bortser från forskningen inom beteendevetenskapen. Kommunism är inte kompatibelt med människans natur. Särskilt inte drivna människors natur. Hur kan det vara svårt att förstå? Hur lätt är det för en ettåring att förstå till exempel hur en klocka fungerar? I Sverige tillåter S och MP Vänsterpartiet att påverka politikens innehåll! Sjukt! Nyval!
http://mobil.dn.se/ledare/huvudledare/kaosets-venezuela-ar-vs-kelgris/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kommunismens_svarta_bok
http://www.levandehistoria.se/fakta-fordjupning/kommunistiska-regimers-brott-mot-manskligheten
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kommunism





fredag 27 maj 2016

Förtroende


Varför ska man lita på dig?

Vad innebär det att ha människors förtroende? Hur får man människors förtroende? Var borde skamgränsen gå för att en ledande politiker ska anses ha ett rimligt folkligt stöd? Visst är det viktiga, intressanta men också svåra frågor att försöka besvara? Den 23 november 2012 hade den dåvarande statsministern Fredrik Reinfeldt enligt en SIFO mätning 53% av befolkningen som kände störst  förtroende för honom. Stefan Löfvén hade i samma mätning enbart 28% som tyckte det om honom. I mätningen som släpptes av TNS-SIFO igår anses 35% av svenskarna ha förtroende för honom. Under valrörelsen hade han med samma metod en förtroendesiffra på 53%. I min värld måste alla förtroendesiffror under 30% klassas som kassa. En ledare med egenskaper som rimligen borde kunna förväntas av en statsminister måste nå minst 50%. Varför får då så många partiledare så låga förtroendesiffror? Visst har det till stor del att göra med vilken politisk inriktning man företräder. Men främst tror jag det handlar om att människor upplever att man är ärlig och beslutkraftig.



Konkret och trovärdigt ställningstagande  

Hur länge har vi svenskar matats med information om att väldigt många svenskar är på tok för skuldsatta? Att många, väldigt många, i praktiken är mycket ofria och lever mycket riskabelt den dag räntorna och andra faktorer som påverkar skuldkostnaderna uppåt blir en verklighet. Hur länge har det politiska etablissemanget känt till detta problem? Länge. Inte minst eftersom i stort sett alla ekonomiska ”klubbar” i världen som följer Sverige varnat och varnat för en ohållbar situation. Till exempel den Europeiska kommissionen och Internationella valutafonden (IMF). Oviljan att på allvar ta i denna fråga och att skyndsamt komma med förbättringsförslag tror jag är ett exempel på varför en politisk ledare inte får ett förtroende över 50%. Vad tror du?

 

En annan stor fråga är den svenska migrationspolitiken. Under hur många år var det i princip helt tyst om den destruktiva utvecklingen i väldigt många utanförskapsorter? Under hur lång tid vägrade det politiska ledarskapet tala om migrationens stora utmaningar och föra fram många förslag på hur en misslyckad integrationspolitik kraftigt skulle kunna förbättras? Hur många idag vågar stå upp för att vi har en värdegrundsutmaning i dagens Sverige? Jag är väldigt övertygad om att även oförmågan att konstruktivt ta i dessa svåra frågor bidrar till ledande politikers låga förtroende hos svenskarna. Vad tror du? På söndag är det partiledardebatt, efter den får vi se om partiernas opinionssiffror förändras nämnvärt.


 
Mod

De som styr de traditionella medierna har självklart en stor skuld i många politikers ovilja att ta i känsliga frågor. Men förtroende får man knappast för att man undviker att problematisera. Bara genom att problematisera kan vi förhoppningsvis konstruktivt jobba med att ta fram förslag som kan lösa de problem vi alltid har inom vårt gemensamma samhällsbygge. Den som saknar förmåga att se problem och modet att adressera dem kan i min värld aldrig få det förtroende som krävs för att framgångsrikt leda någon verksamhet. Eftersom politik sägs vara en förtroendebransch är det anmärkningsvärt att mod är en så stor bristvara. Och hur kan man lita på att människor som ofta saknar många praktiska erfarenheter ska klara av svåra ledaruppdrag?


P.S Tänk att Trump på allvar tycks kunna bli USAs nästa president. Från det hoppingivande symbolvärde som valet av Obama representerade till det farliga symbolvärde som ett val av Trump skulle innebära.... Förtroendefrågan är komplex. Håll i hatten.