Stärkt invånarinflytande

Frågor som engagerar

Utvecklingspartiet demokraterna vill ge Uppsalaborna mer makt och inflytande över sina egna liv. Det är bland annat därför vi kämpar för att Stadsdels- och Bygderåd ska bli kraftfulla mindre geografiska områdens utvecklingskraft. Det är bland annat därför vi vill motverka ständiga skatteavgifter som minskar våra möjligheter att själva bestämma över hårt inarbetade pengar. Det är bland annat därför vi vill genomföra några folkomröstningar varje mandatperiod. 

Nu är folkomröstningen fastställd. De sista 3000 rösterna är räknade. Förutom att vi vet att valdeltagandet i Europaparlamentsvalet blev väldigt lågt blev deltagandet i folkomröstningen som andel av alla som utnyttjade sin EP röst högt. Trots att få förstår vad en översiktsplan är och frågan var lång då tätorterna kopplades till anslutningen till två tågspår. Fem partiers desinformation och valsabotage, med stöd av UNTs ledare, gav resultat. Många valde att rösta blankt som betyder = Avstår ifrån att ta ställning. Det vill säga att inte ta ställning till den specifika frågan i folkomröstningen. Men vi vet att de fem partierna, härförda av Moderaterna, och stöttade av UNT propagerade för att blankt skulle betyda allt möjligt förutom det som blankt betyder. Inte imponerande. Dålig respekt för väljarna.  

Det faktiska resultatet är att när rösterna som inte valt att avstå ifrån att ta ställning vann JA en stor seger. JA har vunnit stort och stärker inte bara Uppsala i omförhandlingen med staten om Fyrspårsavtalet utan uppmanar också Uppsalas partier att i den kommande översiktsplanen prioritera utvecklingen av stadens kommunala omland genom att att stärka planerna för Storvreta, Vattholma, Skyttorp, Vänge och Järlåsa. Tätorter längs befintliga tågspår och där tre av orterna redan har pendelstationer.

JA =       43,2 procent av rösterna

Nej =      14,1 procent av rösterna

Blank =  42,7 procent av rösterna

Det blir mycket intressant att studera hur rösterna fördelats i olika delar av kommunen. 

Trots att fem partier och UNT mycket aktivt verkade för blankröstning, och minoritetsstyret hade lågt engagemang i folkomröstningen, vann JA stort. Och om de fem och UNT istället för att obstruera hade hjälpt invånarna att förstå frågan är jag säker på att JA hade fått över 60 procent av rösterna. 

https://sverigesradio.se/artikel/valresultatet-faststallt-sa-rostade-uppsalaborna

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/slutresultatet-sa-manga-rostade-ja-och-blankt/rgx5597j

Stor seger för JA

Brakseger för JA i folkomröstningen

Folkomröstningen är genomförd och nästan lika många som deltog i valet till Europaparlaments valet röstade också i folkomröstningen. Beklagligt att många väljare gick på de övriga fem oppositionspartiernas desinformationskampanj att blank skulle betyda något annat än att man inte ville ta ställning till JA eller Nej. JA vann en stor valseger över Nej. Uppsalaborna har fått rösta i en viktig fråga efter att vi kördes över av många partier 2017/2018 när Fyrspårsavtalet tecknades med staten och regionen. Budskapet från folkomröstningen är tydligt. Uppsalaborna vill att HELA kommunen ska stärkas och att utbyggnaden av staden ska ske varsammare än nuvarande planer innebär. 

Kortsiktigt innebär JA att kommunen har folkligt stöd i den omförhandling av Fyrspårsavtalet som kommunen har bett staten om. En omförhandling där vi vill kunna få omfördela delar av de nu avtalade 33.000 nya bostäderna i södra stadsdelarna till fem namngivna tätorter längs befintliga tågspår. Det är mycket bra för HELA Uppsala kommuns befolkning. Långsiktigt har Uppsalaborna talat om för partier aktiva i Uppsala kommun att man vill att den nya översiktsplanen ska satsa mer än nu på de fem tätorterna Storvreta, Vattholma, Skyttorp, Vänge och Järlåsa. Och varsammare utveckla Uppsala stad. 

Utvecklingspartiet demokraterna fortsätter att driva på för fler lokala rådgivande folkomröstningar. Det gör vi bland annat för att Sverige avviker från alla andra västdemokratier som separerar kommunval från riksdagsval. Så länge som det är så dåligt, och vi enbart får rösta vart fjärde år, innebär folkomröstningar i stora inriktningsfrågor att den lokala politiken får stå i centrum och invånarna får en chans att förstå vad invånarna tycker om olika alternativ. 

Idag är en stor positiv dag för vår lokala demokrati!

https://sverigesradio.se/artikel/har-ar-resultatet-i-uppsalas-folkomrostning

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/jubel-fran-bada-sidor-blir-champagne/jow1ov1l

Gnällspikar

Dålig argumentation i usel politisk teater

Det borde inte vara förvånande för någon att valet till Europaparlamentet dominerar i media och kopplat till de etablerade partiernas valkampanjande. Tre av riksdagspartierna ligger också så lågt i opinionsmätningarna att de kanske inte får någon representation i Europaparlamentet. Det är Centerpartiet, Liberalerna och Kristdemokraterna. Partier som dör sotdöden på grund av urspårad egen politik men också för att de ständigt hamnar i skuggan av de Sverigedemokraterna, Socialdemokraterna och Moderaterna.  

Nedan en ledare från UNT. Föraktet mot mer invånarinflytande är stort i artikeln. Att två av världens mest framgångsrika samhällsbyggen, USA och Schweiz, erbjuder ständiga folkomröstningar det är bara fel. Särskilt korkat är detta resonemang om man fattar att det bara är i Sverige vi enbart får rösta vart fjärde år och då hålls kommun-, region och riksdagsval parallellt. Det är ett otyg att valdagarna är de samma. Det gör att riksdagsvalet totalt dominerar och många människor fattar inte vad partierna driver för lokal och regional politik. Och dessutom är väldigt många lokala och regionala politiker i stora kommuner väldigt okända bland invånarna. Det är ett demokratiskt otyg som kan balanseras lite med några folkomröstningar i större inriktningsfrågor då och då. Men det tycker inte de elitistiska tyckarna. Och att UP och S, V och MP tycker olika mycket kopplat till JA kan man ha synpunkter om. Det är ett faktum. Men det positiva med att S, V och MP förordar JA är att de faktiskt vill justera nuvarande planer. Och även justeringar är bättre än nuläget. M, C, L, KD och SD slarvar bort chansen att stärka Uppsala i omförhandlingar om Fyrspårsavtalet. 

"Folkomröstningen gör skada. Både genom skälet till att den äger rum (politisk maktkamp) och genom själva frågan (spårväg hade varit bättre). Som Uppsalabo undrar man hur resultatet kommer att spela in i nästa kommunval 2026. Kommer mitt alternativ att gälla, eller kommer mina hjärtefrågor att lösas ut genom förhandlingar med ett nytt intresseparti?"

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/darfor-gor-folkomrostningen-9-juni-verklig-skada/jow3q9ql

Visst är det intressant att ovan skribent kallar UP ett "intresseparti". Vad är de andra partierna? En sak är klar, det är bara UP som har 100 procent Uppsalaborna som intresse. Uppsalaborna i Uppsala kommun och Region Uppsala.

Jag har sagt det förr, jag säger det igen. För Utvecklingspartiet demokraterna är det viktigt att invånarna får en chans då och då att göra sin röst hörd i folkomröstningar. Särskilt viktigt i större inriktningsfrågor då det rådgivande perspektivet verkligen kan göra nytta. Är det lågt valdeltagande ett problem? Tråkigt är det men inte ett problem. Alla invånare får chansen och om man inte tar chansen är upp till var och en. Att alla röstberättigade får en chans att tycka till är det viktiga för UP. För att förstå hur löjliga motståndarna till den nuvarande folkomröstningen är kan man googla fram hur negativa UNTs ledarsida, och flera gnällpartier, var när frågan fortfarande var kopplad till spårvägsprojektet..... Nu tycker de att spårvägsfrågan skulle vara bra..... Dålig politisk teater. Tänk vad det stör vissa i etablissemanget att UP kom in i fullmäktige vid första försöket och att vi direkt fick politiskt inflytande. Mer inflytande än M, C, KD och SD. 

Minst dåliga alternativ

Befolkningsutvecklingen och stadsbyggnadspolitiken avgör

Hur en kommuns befolkning utvecklas har stor betydelse för platsens konkurrenskraft. Befolkningsutvecklingen påverkar också vilket skatteunderlag en kommun har. Det statliga kommunala utjämningssystemet försöker dämpa de ekonomiska smällarna för de kommuner som utvecklas negativt men stöttar inte kommuner som har tillväxtvärk. Alla Uppsalas storskaliga byggdrömmar är byggda baserat på antaganden om fortsatt kraftig befolkningstillväxt. Den tillväxten sker inte längre men en majoritet partier agerar som att det inte har någon betydelse. Det är mycket oansvarigt. Förhoppningsvis kommer domstolar att stoppa några av de oansvariga planer som drivs framåt i Uppsala.

När vi talar om domstolar är det en insändare i dagens UNT som är intressant. Jag delar skribentens kritik om att allt för många formaliafel görs av minoritetsstyret. Att kommunens och Regionens agerande kopplat till upphandling av t ex busskurer och offentliga toaletter så uselt är en stor skandal. Inga hålls ansvariga. Vi får se hur mycket sådant det blir kopplat till det ansvarslösa spårvägsprojektet. Vi talar om dyr ansvarslöshet för oss invånare. Samtidigt uppmanar han Uppsalaborna att rösta blankt i folkomröstningen. Moderaterna har gjort det till en del av sitt kampanjande. Jag hoppas Socialdemokraterna ångrar att de inte gav med sig om att stadsbyggnadsfrågan skulle vara tydligare. 

”För Uppsalas rödgröna ledning är alla fällningar i domstol ett besvärande facit. Den senaste förlusten i domstol viftar Erik Pelling (S) bort med ”snarast ett politiskt utspel”. En beklagansvärd attityd. Att domstol måste ingripa har bland annat drabbat 10 000 tals kollektivtrafikresenärer i Uppsala.”

https://unt.se/insandare/artikel/respektlost-av-erik-pelling-/ly4n0v6l

Frågan i folkomröstningen är inriktningsorienterad och resultatet rådgivande. Processen och debatterna kopplat till folkomröstningen gör att fler väljare förstår vad som lokalt är planerat och i valet 2026 lokalt kanske röstar klokare utifrån det. Synd att inte UP lyckades bättre i slutförhandlingen om frågans lydelse. Vårt förslag hade varit tydligare och bättre kopplat till begäran om omförhandling av Fyrspårsavtalet med staten

Frågan lyder:

”Ska Uppsala kommun i översiktsplanen lätta på bebyggelseutvecklingen i Uppsala stad genom att planera för fler bostäder i tätorterna längs tågspåren Ostkustbanan (Storvreta, Vattholma och Skyttorp) och Dalabanan (Vänge och Järlåsa)?”

UP ville att frågan skulle lyda:

”Ska Uppsala kommun i översiktsplanen minska bebyggelseutvecklingen i Uppsala stads södra stadsdelar och samtidigt planera för fler bostäder i tätorterna längs tågspåren Ostkustbanan (Storvreta, Vattholma och Skyttorp) och Dalabanan (Vänge och Järlåsa)?