Alla aktiva blir brottslingar

Internets positiva kraft hotad
Politikerföraktet ökar, broilersystemet matchat med horder av administratörer, leder oss fel. Europaparlamentet beslut kopplat till regler för till exempel länkningar är skadliga. Internets kraft är allvarligt hotad. Enskilda individer måste alltid få länka utan att begå brott. Jag kan tveklöst hålla med om att värde skapat inom ramen för immaterialrätten ska få betalt från sajter, eller mediakanaler, som tar betalt för sitt innehåll samtidigt som de länkar till andras skapade innehåll. Till exempel alla så kallade "influensers" ska självklart betala när de utnyttjar andras intellektuella arbete för att tjäna egna pengar. MEN enskilda människor som inte tjänar pengar på att vara en aktiv del av Internets fantastiska värld ska inte behöva betala. Är detta ett sätt att göra oss alla till brottslingar? Är det ett sätt att få in mer pengar till EU byråkrati i form av massor av böter?
https://www.svt.se/nyheter/emanuel-karlsten-man-kanner-ett-okat-politikerforakt

Dagens besvikelse
Fegisar som inte vågar stå upp för det rätta. Medier ska inte styra en kommun eller ett land. De har ännu mindre ansvar än politiker för sitt handlande i förhållande till oss invånare.

”I dag har såväl Centerpartiet som Liberalerna gjort avståndstagandet till SD till sitt primära politiska existensberättigande och som en konsekvens av detta valt att bryta upp Alliansen och i stället agera stödhjul åt en ny Löfven-regering. Hur kan det komma sig? Vad hände under denna förhållandevis korta tid? En viktig del av svaret stavas mediestorm.”

”De fria, oberoende mediernas roll är av central betydelse i en demokrati. Medierna ska granska makten, avslöja oegentligheter, förmedla objektiv information så att medborgarna kan skapa sig en egen uppfattning om sakernas tillstånd. Det medierna däremot ska avhålla sig ifrån är upptrappningar som till sist mest påminner om regelrätta drev. Men egentligen är mediernas agerande sekundärt, det centrala är hur arbetsgivare, politiker, organisationer med flera agerar när det väl börjar storma.”

”Till syvende och sist handlar det om värderingar, om att vara trogen sina principer och idéer oavsett omgivningens uppfattningar. Det får aldrig löna sig att skrämma någon till lydnad genom att skrika högst. Ett samhälle som godtar en sådan ordning premierar godtycke och räddhågsenhet. Det gör oss alla mindre modiga - i tider när just modet att stå för samma sak i dag, i morgon, i går behövs som mest.”
https://www.gp.se/ledare/kappvändandet-skapar-godtycke-1.14270981

Dagens stjärnor
De som sett till att BRÅ nu äntligen ska studera brottslingars härkomst. Det är värdefull information för att effektivare kunna driva det brottsförebyggande arbetet runt om i Sverige.

”TV4 Nyheterna rapporterar att Brå nu bestämt sig för att genomföra en studie om härkomst hos gärningsmän. 

– Bättre sent än aldrig. Nu ser vi fram mot resultatet av den här studien, säger Johan Forssell, rättspolitisk talesperson för Moderaterna, till TV4 Nyheterna. Studien ska handla om registrerade brottsmisstänkta med inrikes respektive utrikes bakgrund.”

https://www.expressen.se/nyheter/bra-ska-kartlagga-garningsmans-harkomst/?fbclid=IwAR2GaQkPYgfLBZUWqvbSFf9pz5IQy_doeAkWSHtc6WUTAp7vIFz5vpddK2Q

Tryggheten och friheten måste försvaras

Beslutsunderlag och bästa effekt
Vi lever i en värld med begränsade resurser. Allt finns i begränsade mängder. Mer eller mindre. Det innebär att även den mest ideologiskt drivne politikern till sist tvingas välja mellan "pest eller kolera" om man varit med att ställa till det så att endast dåliga praktiska alternativ återstår. Den enda chansen vi har att undvika konflikter om begränsade resurser, bortsett från om vi kört slut på naturtillgångar, är att som samhälle ha en positiv BNP-utveckling per person. Den svenska BNP-utvecklingen per person är på en oroande låg nivå. Jag tror knappast att en havererad krona är lösningen om vi vill försvara det höga generella välståndet för just vårt folk.

I denna värld av begränsade resurser, och komplexitet, är det viktigt att försöka förstå mönster kopplade till samhällsproblem. Det anses oftast viktigt i de allra flesta sammanhang, men inte kopplat till brott. Är det eller är det inte värdefullt med demografiska fakta kopplade till brottslingar? Självklart är det mycket värdefullt eftersom det tydligt ger oss beslutsunderlag för hur vi bäst till exempel använder en miljon kronor i brottsförebyggande insatser. Att smeta ut särskilda brottsförebyggande kampanjer på hela populationen invånare, om vi vet att 90% av relevanta brottslingar är vita medelålders män i storstäder, är inte så klokt. Och visst kan vissa tycka att det är stigmatiserande att till exempel lasta alla vita medelålders män i storstäder för att vara våldtäktsmän. Jag tror dock att de allra flesta oskyldiga vita medelålders män förstår värdet av att ändå se liknande mönster för att driva på för en positivare utveckling. Jag tror också att minst 80% av våra invånare förstår att om 5% av en definierad grupp gör dumheter så är 95% av samma definierade grupp inte ett problem. De övriga 95% är sannolikt väldigt värdefulla samhällsmedborgare bland alla andra.

Det är alltid viktigt att "hålla tungan rätt i munnen" när man analyserar tillgängliga och relevanta fakta. Vad gäller våldsbrott finns gott om forskningsstöd för att social tillhörighet och drogproblematik har betydelse. Ett samhälle som kan inkludera de flesta invånarna i ett positivt samhällsutvecklande arbete minskar riskerna för kriminalitet. Ett samhälle som även kan säkerställa en hög lägsta levnadsstandard bland sina invånare minskar riskerna för kriminalitet. I ett Sverige där antalet socialt utsatta ökar är det viktigt att även försöka se mönster bland dessa personers beteenden. Återigen ger det oss då bättre förutsättningar att betydligt bättre än nu förebygga en negativ utveckling.

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/lofvens-vandning-om-brott-positiv-till-att-kartlagga-ursprung/
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/politiker-maste-erkanna-att-grupp-stalls-mot-grupp/
http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1184562/FULLTEXT01.pdf
https://www.bra.se/download/18.1ff479c3135e8540b2980001575/1371914736934/2009_orsaker_till_brott_bland_unga.pdf

Dagens kalkon
Stefan Löfvén. Det var helt sjukt att besvara frågan om att sexualbrottens ökningar skulle vara relaterade till frågor om anställningstrygghet. Självklart ska människor inte kunna utnyttjas av en arbetsgivare men det minsta en statsminister bör kunna göra är att hålla sig till debattens frågeställning. Allvarliga verkliga problem måste tas på allvar. Allt annat är oseriöst.
https://www.expressen.se/ledare/las-skyddar-inte-mot-sexovergrepp-lofven/
https://www.expressen.se/ledare/ledarsnack/hur-ska-sverige-regeras-det-ar-den-stora-fragan/

Dagens stjärna
Patrik Kronqvist. Flickors, pojkars, kvinnors och mäns rätt till trygghet och frihet måste tas på större allvar! Verkliga problem som drabbar verkliga människor på ett livslångt sätt måste seriöst tas i och lösas. Det är minst sagt oacceptabelt att antalet grova sexualbrott ökat kraftigt de senaste åren. Inga sexuella övergrepp eller brott är acceptabla i ett civiliserat rättssamhälle.
https://www.expressen.se/ledare/las-skyddar-inte-mot-sexovergrepp-lofven/
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-rent-samvete-%C3%A4r-b%C3%A4sta-huvudkudden-1.5857062

Sexliv och utvandring

Sverige är generellt "bäst i klassen" på att mäta och registrera olika data. Vi behöver bli ännu bättre på att följa beteendemönster i vårt svenska samhälle. Istället för att lägga energi på att mer undersöka våra sexliv borde regeringen till exempel bättre säkra demografiskt mer beskrivande brottsstatistik.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Beteende
http://www.scb.se
http://www.sydsvenskan.se/2016-07-29/det-ar-inte-politikernas-sak-att-lagga-sexlivet-tillratta

Utvandring
Inom migrationsområdet pratas det till 99% om invandring. Migration handlar också om utvandring. Det är också viktigt att förstå strömmarna ut ur Sverige! Som vanligt är det värdefullt att så tidigt som möjligt se mönster. Om man vill bryta dåliga trender är det klokt att göra det så tidigt som möjligt! Problemens styrka tenderar att öka i takt med att man inte löser dem.

Vilka är det som lämnar Sverige och varför? Det är minst lika viktigt att ha klart för sig som vilka som kommer hit, och varför. Det är inte bara Sverige som har problem med kompetensförsörjning! Välutbildade och högpresterande människor är eftertraktade i många länder. Är det de som kommer till Sverige? Är det de som lämnar Sverige? Viktigt, viktigt att försöka förstå vad som händer, och varför.
http://www.sverigeisiffror.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/in-och-utvandring/

Starka drar med oss andra
Vi behöver absolut satsa mer på våra mest begåvade. Santesson har tveklöst rätt (bifogad artikel). Att, på olika sätt, satsa även på de mest begåvade innebär inte att man behöver satsa mindre på andra. Det finns många sätt att genomföra förbättringar på. Och den svenska skolan ska ha individens bästa möjliga utveckling i fokus. Det bästa för våra mest begåvade är självklart att på olika sätt matcha dem att nå sin fulla potential.
http://www.gp.se/ledare/santesson-sverige-bör-satsa-mer-på-de-bästa-1.3518029
http://www.skolverket.se/skolutveckling/larande/sarskilt-begavade-elever-1.230661

PK eliten
Sverige tillåter de så kallade politiskt korrekta, PK "eliten", att sätta och begränsa de offentliga samtalen i på tok för hög utsträckning. Uppenbarligen finns vissa "elitstyrkor" i vårt land som i stor utsträckning ges det enorma privilegiet att försöka styra och fördela ordet i samhällsdebatten. Som du vet gillar inte jag den ordningen då jag anser den både begränsande och oklok. Istället för att polisa om vad vi får tala om borde ordningsfrågan, som vi alla måste jobba med, handla om respektfulla meningsmotsättningar. Bland många av dessa PK elitister anses det fel att satsa särskilt på de redan duktiga. Det är ett så inskränkt, tragiskt och välståndsfientligt vänstertänkande.

Santesson har rätt! Vi måste vårda våra begåvningar, inom alla områden, bättre. Inte minst de med matematiska och naturvetenskapliga förmågor utöver det vanliga. Vi får tycka vad vi vill men det är viktigt med stjärnor i ett framgångsrikt lag. I de bästa lagen är stjärnorna också bra lagkamrater.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Politisk_korrekthet

Stark sprider styrka
Om vi använder bolag som metafor för att beskriva hur värdefulla de mest begåvade är kan Nokia i vårt grannland Finland vara ett utmärkt exempel. När Nokia under 90- och början av 00-talet blomstrade blomstrade hela Finland. Efter Nokias kraschlandning går Finland dåligt. Det har drabbat de flesta i landet, och som vanligt främst de svagaste. Flera av de ljusglimtar som ändå finns i Finlands näringsliv är på olika sätt spin-offs eller tidigare samarbetspartners till just Nokia. Rovio, enormt framgångsrikt dataspelkonglomerat, är ett sådant exempel. Vi mår i huvudsak bra av att ha framgångsrika människor och företag i vår närmaste omgivning. Möjligen är nackdelen avundsjukan som plågar vissa människor...

Det är hög tid att vi börjar vårda våra riktigt begåvade bättre. Särskilt de med matematisk och naturvetenskaplig begåvning. Det tjänar alla i Sverige på! Vi som saknar dessa särskilda begåvningar får massor av glädje och välstånd av att använda våra begåvningar runt vad dessa fantastiska naturvetare och matematiker bevisar och hittar på. Jag förespråkar INTE ett elitistiskt samhälle! Utan ett samhälle där vi på riktigt stöttar alla våra barn och unga att nå sin fulla potential. "The sky is the limit" : ). Vilka tror du vill bo i Sverige i framtiden? Vad ska de bo i?...
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Elitism
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Nokia
http://www.rovio.com

Företagarfientliga

Folkrörelse
Vad innebär det att vara en folkrörelse? Klarar något parti av det idag? Centerpartiet i Uppsala jobbar hårt för att bli en modern folkrörelse som förstår och fångar upp vad många invånare tänker och tycker. Om man baserat på fakta och värderingar inte håller med måste man möta människor där de är och respektfullt försöka få dem att se andra perspektiv på de utmaningar vi har. Hur ska man kunna göra ett bra politiskt arbete utan en bra förankring bland dem man företräder? Opinionsmätningar duger inte! Man måste lyssna, lyssna, lyssna på dem man företräder och utifrån mönster föreslå förbättringar. Hur svårt kan det vara? Hur kunde SD enkelt ges möjligheten att bli ett parti som får stöd av fler än L, MP och C tillsammans? Är svaret så enkelt att övriga partier och deras företrädare suttit på sina höga hästar och inte tillräckligt tidigt tagit invånarnas befogade oro på största allvar? Trist och oprofessionellt! Alice T skriver klokt, som vanligt.
http://m.gp.se/nyheter/ledare/kronika/1.3033164-teodorescu-politik-i-takt-med-valjarna
https://vimeo.com/159671084

Jakten på välfärdens grundpelare
I Uppsala visar MP, S och V ett dagligt förakt mot oss invånare. Företagsverksamheter kommunaliseras på löpande band, trots att det inte är verksamheter som en kommun ska driva! Och de hjälper inte uppskattade verksamheter att hitta alternativa platser när byråkratin och stelbenthet får råda kopplat till ett tillfälligt bygglov. En kommun som bryr sig om barnen, stressade föräldrar, ett starkt lokalt näringsliv och turism gör inte på detta sätt! Självklart borde kommunen hjälpa Leos lekland att hitta en ny och bättre lokalisering innan det tillfälliga bygglovet hävs. Gör om! Gör rätt!
https://m.youtube.com/watch?v=w9DaYnpRpLg&feature=youtu.be

Svårt utvecklingsarbete

Vad får dig att känna lust och tillfredställelse? Om du tänker bort att bli kliad på ryggen, gnugga näsa, en champagnemiddag etc. För mig finns arbetslusten i komplext och konkurrensutsatt utvecklingsarbete. Jag trivs som "fisken i vattnet" när jag jobbar med sådana utmaningar. Helst i global miljö eftersom det ökar komplexiteten och bjuder på fantastiska möten med människor som tar andra ingångar än jag in i problemlösning och i relationer. Helst vill jag ha ledarrollen.

Varför vill jag ha ledarrollen? Jag är en tävlingsmänniska, jag ser ofta olika alternativa vägar framåt, jag gillar samspel med andra människor (oavsett kulturell bakgrund etc), jag är duktig på att snabbt se mönster och skapa sannolika scenarier utifrån mönstren, jag är snabb att ta i problem, jag har empati men kan verkställa tuffa beslut, jag är en bra kommunikatör, jag klarar att med förtroende leda genom andra och blir trött om jag är beroende av dåliga ledare.

Varför lägger jag inte hela min kraft inom näringslivet? Det kan man undra eftersom jag har alternativet och villkoren är mycket bättre än inom politiken. Kort kan skälen sammanfattas i att jag känner stolthet över att få tjäna som förtroendevald och det känns meningsfullt. Det är mycket svårare att känna en altruistisk känsla inom näringslivet än inom det komplexa övergripande samhällsbygget.
http://www.synonymer.se/mobil/?query=tillfredsst%E4llelsesbygget.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Lust
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Ledare
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Altruism

Matchningen av människor till "rätt" uppdrag kan onekligen förbättras. Trots att politiken och samhällsbygget är mycket komplexare än företagsledning finns de "skarpaste knivarna" inom näringslivet. Jämfört med de företagsledare jag lärt känna runt om på jorden är politiska ledare förvånansvärt dåliga på att tänka i helheter. Hur kan dom ändå få uppdragen? Jämfört med ett företag där ägarna krasst försöker välja den bästa för uppdraget väljs politiker mer utifrån hur omtyckta de är, vilken intern falang de tillhör och hur de klarar av att hantera media. Men oförmågan bland många att tänka stort är skadlig inom samhällsutvecklingen. Nästan varje fråga inom till exempel Uppsala kommun hänger samman med andra delar av kommunen och andra delar av offentlig sektor. För att lösa problem och förstärka möjligheter i en sådan miljö är det bra om man har förmågan att se och snabbt förstå komplexa mönster. Ett litet "skall kravs test" kanske för att bedöma förmåga att se mönster och ekonomiska fakta?...
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Komplexitet

Ja, ja.... Snart nyårslöftesdags. Låt oss anta att du bryr dig om vad människor tycker om dig när du dött. Vilka tre saker skulle du vilja att de tycker om dig? Lever du ditt liv så att chansen att några tycker så finns? Kanske finns uppslag till nyårslöften nu ; )? Det är klart att du kan tycka att det räcker med att "han blev rik" och lämnade mycket rikedom efter sig. Men är du säker på vad riktig rikedom är? Och vad är det bästa du kan lämna efter dig till kommande generationer?
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Förmögenhet

Behovet av ledande politiker med lateral förmåga och förmågan att se komplexa samband är stort. Är det behovet lika stort bland ledande tjänstemän? Inte riktigt, men visst verkar flera av våra generaldirektörer väldigt tunna. Under gårdagens Agenda fick vi bland annat lyssna på föredetta politiker och några generaldirektörer. I stort tycker jag Maria Wetterstrand, föredetta MP språkrör, ger ett mycket gott intryck. Dock visar hon tydligt i Agenda sin oförmåga att se komplexiteten i helheter. När tre relevanta generaldirektörer var för sig beskriver allvaret i migrationsläget, och då inkluderades inte Migrationsverkets ledning, borde hon fatta lägets allvar. Men hon väljer att förespråka en naiv, ideologisk och ohållbar väg framåt.... I min värld är inte det kompetensprofiler som kan bidra till sitt folks positiva framtid. Vad tycker du?
http://www.svtplay.se/video/5192692/agenda/agenda-20-12-21-15

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Ledare