Balans

Yin/Yang

En kultur som eftersträvar balans är en klok kultur. En kultur som uppmuntrar att leva i sus och dus i ett extremt konsumtionssamhälle är inte en hållbar kultur. Och ”den som är satt i skuld är icke fri”. Ett land som skuldsätter sig för mycket kantrar till sist. Särskilt om dess valuta inte längre tillåter en osund skuldsättning. Vi har gått in i en ny geopolitisk tid där ingen tydlig världsordning längre gäller. 

Nedan debattartikel i Di är intressant. Jag skulle inte säga att det är en seger för det kinesiska ledarskapet att många västledare vill hitta bättre relationer med Kina. Det är delvis till stor del på grund av att USAs styre kraftigt misskött sina relationer med övriga delar av den så kallade västvärlden. Det har gjort att även västledare som till exempel den kanadensiska vill bidra till mer maktbalans i världen. Och faktumet att USA fortsätter att överbelåna sig gör att allt större delar av världen vill se ett alternativ till dollarn. 

Om världen snabbt erbjuds ett nytt standardiserat och öppet betalningssystem kommer det att gå ännu fortare med geopolitiska förändringar i världen. Jag tror att många av västvärldens ledare inom näringsliv och politik har en samsyn, det är bra med någon form av klok maktbalans i världen. Jag hoppas att EU+ kan bli en balansmakt mellan USA och Kina som gör jorden tryggare för alla dess människor. Den mest intressanta frågan som nedan debattör ställer är "Finns det något Kina behöver från Europa?" När jag och en god vän träffade Japans ambassadör för drygt ett år sedan var han tydlig, "det är i Asien det händer". Och om du tar reda på vilka länder som ingår i BRICS+ så kan man snabbt konstatera att dessa länder kontrollerar enorma naturresurser av stor betydelse för människans utveckling.

Mitt svar är enkelt. Kina vill ha tillgång till Europas kunder. Kina vill inte bara ha affärsutbyten med Europa, de vill också ha forsknings- och andra kreativa utbyten med framstående européer. Och jag är övertygad om att de gärna ser EU som en balanserande kraft mellan giganterna USA och Kina. Den stora frågan är om EU klarar av att navigera sig till att bli den värdefulla kraften i människans värld. Samtidigt håller jag med debattören om att vi inte får vara naiva! Sverige och övriga EU+ måste bygga upp sina egna konkurrenskraftiga moderna industrier och samlat kräva tillgång till Kinas marknader på ett rättvist sätt. Det är dock viktigt att inse att "rättvist" förutsätter att vi klarar av att ta fram konkurrenskraftiga lösningar på de behov som finns. Gång efter gång har EU misslyckats med att till exempel ta fram konkurrenskraftiga batterilösningar. 

"Samtidigt som relationen mellan USA och dess allierade är i gungning reser västledare till Kina för att utveckla de politiska och ekonomiska relationerna. Men det är tveksamt om besöken leder till verklig positiv förändring. Ett gemensamt strategiskt förhållningssätt mellan politik och näringsliv behövs för att hantera utmaningen, skriver Björn Cappelin, analytiker, Nationellt kunskapscentrum om Kina vid Utrikespolitiska institutet."

"Parallellt med denna oroande utveckling har flera västledare rest till Peking. På sistone har det varit särskilt tät trafik till Kina för samtal på högsta politiska nivå: Frankrikes Emmanuel Macron, Kanadas Mark Carney, Storbritanniens Keir Starmer och Finlands Petteri Orpo har besökt Peking och träffat president Xi Jinping och premiärminister Li Qiang. Senare i år väntas Tysklands Friedrich Merz och Spaniens Pedro Sanchez resa till Kina. Flera av de aktuella Kinaresenärerna talar om behovet av diversifiering av handelsrelationerna när USA höjer tullnivåerna och agerar offensivt mot sina allierade, och Kina framställs av vissa som en mer stabil och förutsägbar partner i detta osäkra läge. Det finns alltså ett tydligt intresse från flera länder i västvärlden att fördjupa dialog och odla samarbete med Kina. Men vad vill Kina uppnå med det här utbytet? Finns det något Kina behöver från Europa?"

"Vår framtida konkurrenskraft liksom motståndskraft i kriser kan hotas om vår industriella bas slås ut av kinesisk konkurrens. Sverige och EU behöver ett helhetsgrepp, där politik och näringsliv gemensamt kan utveckla en strategisk syn på Kina som utgår från våra samlade intressen."

https://www.di.se/debatt/vastledare-vallfardar-till-peking-en-politisk-seger-for-kina/

Det är beklagligt att USA valt att fokusera på "Americas" och Grönland. Den japanska ambassadören har rätt. Det är i Asien det händer. För att balansera den extrema utveckling som sker i Asien skulle EU+ och USA behöva samarbeta inom handelspolitiken och inom forskningen. Vi får se vad USAs utrikesminister Rubio säger på mötet som beskrivs i nedan BBC artikel.

"US Secretary of State Marco Rubio has spoken of a defining moment and a "new era" as he travels to Europe for a major speech to the Munich Security Conference. Rubio will lead the US delegation at the first major global event since President Donald Trump threatened Danish sovereignty with a pledge to annex Greenland. French President Emmanuel Macron has insisted Europe must prepare for independence from the US, while Nato Secretary General Mark Rutte has stressed that transatlantic bonds are as close and important as ever."

https://www.bbc.com/news/articles/c99jxryd9xko

Den tyska förbundskanslern var igår tydlig enligt CNN om att vi inom EU måste skärpa oss och växla upp vårt eget ansvar nedan.

”Munich, Germany — ”European leaders braced for a combative Munich Security Conference on Friday, with Germany’s Friedrich Merz noting starkly that the international world order “no longer exists” – one of the few points of agreement between the fractious allies in the transatlantic alliance. Merz’s speech at the southern German conference, which brings together officials from across the world to discuss international security and hold diplomatic talks, highlighted the growing divide between the United States and Europe.”

Maktbalans är viktigt

Långvarig makt maktkorrumperar

Få gillar människor eller grupper av människor som aldrig lyssnar på andra och som alltid tror de själva vet bäst. Få som gillar ett annat ”lag” än det som för stunden är ”bäst” gillar att aldrig få vara med och bestämma. En frustrationsliknelse kan vara barn som växer upp med föräldrar som aldrig låter barnen vara med och påverka var man ska flytta, var man ska semestra och så vidare. Givet detta säger det mycket om krisens USA och techmiljardärernas egoistiska agenda. I USA styr nu inte bara delar av kapitalet indirekt utan direkt. Ingen demokratisk ordning jag gillar. Jag har precis tittat klart på Netflix serien ”Zero day” med den fantastiska Robert De Niro. Det är demokratiskt vidrigt att extrem ekonomisk och teknisk makt samlas hos enskilda människor. Nedan ”Zero day” beskrivning exemplifierar hur dåligt det är när maktkoncentrationen blir för stor.

https://www.netflix.com/tudum/articles/zero-day-cast

Under lång tid styrde Socialdemokraterna svensk politik. Övriga partier, deras medlemmar och väljare var ständigt frustrerade över att deras idéer aldrig fick genomslag. Det stora Socialdemokratiska partiet och dess tentakler in i fackföreningsrörelserna gjorde det partiet fullt upptaget med sig själv för att hantera alla egna falanger. Geijeraffären och dess hantering exemplifierar väl att maktkoncentration är dåligt. Oppositionen ropade i öknen. Det måste ha varit sjukt tråkigt och frustrerande att vara oppositionspolitiker på den tiden. Självklart ändå viktigt. Denna politiska dominans bröts först när flera oppositionspartier insåg att de var tvungna att samarbeta. Och 1998 bröts Socialdemokraternas dominans definitivt när Miljöpartiet blev vågmästare och svenskt förfall snabbt inleddes. En tragisk brytpunkt i svensk historia. MP har kraftigt försvagat landet Sverige. I ljuset av den verkligheten var det tyvärr bättre med ett starkt parti med många konkurrerande falanger. 

https://youtu.be/Nyr6rvvuMUM?si=ziOQnv2R7WLi4Cy_

Den Uppsalabördiga Magdalena Andersson ska snart försöka få igenom ett nytt politiskt program för sossarna. Det är en kompromissprodukt av deras aktiva medlemmars engagemang. Inte minst blir det en nationell ”mellanmjölksprodukt”. Precis som för övriga nationella program. Till exempel Malmös och Kirunas utmaningar är mycket olika. Sossarnas största problem är dock inte deras politiska program. De har fram till att de blev beroende av Miljöpartiet vid enstaka tillfällen förstört för Sverige. Men inte mer än vad defacto alternativa regeringar gjort. Sossarnas största problem var, och delvis är, att de byggde upp sitt styrsystem på en lojalitetskorruption och anställde chefer med ”rätt partibok”. För att stärka tjänstemännens ”lojalitet” än mer avskaffade Socialdemokraterna tjänstemannaansvaret. Det var egennyttigt och dumt. Joel Stade, GP, skriver en läsvärd krönika om sossarnas nya föreslagna kompromiss till partiprogram. 

”Socialdemokraterna ska få ett nytt partiprogram på kongressen i Göteborg i vår. En programkommission under ledning av Magdalena Andersson har presenterat ett förslag. Tyngdpunkten är materiell. Programförslaget ansluter till socialdemokratisk historia, det är en fortsättning på Tage Erlanders socialdemokrater.”

”Förslaget har ett postliberalt drag. Inte så att Socialdemokraterna har släppt yttrandefriheten eller rätten till fri abort, men det gemensamma har blivit viktigare. Socialdemokraterna är ett parti för det gemensamma bästa, inte bara för individens rättigheter.”

”Staten kan disciplinera medborgarna genom lagar och poliser. Men den kan inte göra dem dygdiga. Det är i ”den lilla världen” och i civilsamhället som människor lär sig laglydighet och att uppträda respektfullt. Partiprogrammet skulle behöva göra skillnad på staten och samhället och tydliggöra att starka frivilliga sammanslutningar och familjer är avgörande för ett gott samhälle.”

”Programförslaget pekar mot en konflikt mellan att politiken söker lösa roten till problemen med kriminalitet och segregation, eller om ambitionen ska inskränka sig till att motverka konsekvenserna av dem. Det är ingen dålig konflikt för ett socialdemokratiskt parti som vill återta initiativet i politiken.”

https://www.gp.se/ledare/gastkronika/socialdemokraterna-bor-ga-langre-i-sin-omsvangning-.aecc77c0-b76a-47ad-90c0-c89ad208dacd

Vilka program får mest genomslag när partier tvingas kompromissa? Det är en huvudfråga när du röstar. Sverige är inte USA, Storbritannien eller Kina. Där styr det parti som får mest röster. I USA styr de rika massivt eftersom valkampanjandet kräver mycket pengar. I Storbritannien finns ”House of lords” i deras tvåkammarriksdag. De väljs på livstid och många ärver sin plats… De allt färre demokratierna på jorden är olika uppbyggda. Vilken anser du vara bäst?

Elitism

Är dagens demokratier för svaga?

När demokratiskt tänkte växte fram i det gamla Grekland fanns där också några av mänsklighetens mest kända filosofer aktiva. Få, om någon av dessa, tyckte att en man = en röst var en klok demokratisk ordning. Framförallt ansåg de flesta av dem att välutbildade och framgångsrika skulle ha mer rösträtt än outbildade och medellösa. Logiken var typ, om de outbildade och medellösa får bestämma för mycket utvecklas samhället dåligt då dessa människor inte ansågs förstå sitt eget bästa. Kanske är det samma logik som gör att USAs rikaste nu inte bara indirekt styr landets demokrati. Nu får vi en period på minst fyra år där de direkt kopplat greppet om landet USA. Filosofernas tyckande kanske nu prövas i modern tid. Tänk om team Trump får bättre ordning på landet USA än på länge? 

Ekonomiskt är det rika USA inte på dekis. USAs börsvärde är större än alla andra länders börsvärde tillsammans. MAGA-rörelsen kanske har en agenda som innebär att de enorma statsskulderna måste kraftigt ner och den utbredda fattigdomen i USA måste bekämpas. Tänk om det är så enkelt. En sak är säker, sett ur ett affärs- och börsperspektiv har USA aldrig varit som mäktigt som nu. Det gillas inte av alla i världen och det bidrar till dagens geopolitiska oro.

https://www.bbc.com/news/videos/c5yrrz98ek4o

https://www.britannica.com/topic/MAGA-movement

Aldrig har någon gillat att någon makt blivit för stark och koncentrerad. Så kommer det att förbli att vara. 

Håkan Boström, GP, tycker till om att miljardärerna tar över USAs demokratiska system. 250 miljoner dollar är väldigt mycket pengar.

”Ur ett elitkonkurrensperspektiv är det inte fel i sig att miljardärer engagerar sig i demokratin. Men risken ligger i att de superrika använder politiken för att skapa monopol på makten.”

”Mest uppmärksamhet har naturligtvis Musk fått för sitt stöd till USA:s tillträdande president Donald Trump. Musk lade ut en kvarts miljard dollar på att stödja Trumps valkampanj och framträder efter valet allt mer som Trumps högra hand.”

”Musk var en av Trumps enskilt viktigaste bidragsgivare och har den återvalde presidentens öra. Han kan i princip använda politiken för att stärka sin ekonomiska ställning ytterligare. Utöver det kontrollerar han plattformen Twitter. Det blir en växelverkan mellan pengar och politik.”

”Förenklat finns det två klassiska synsätt på modern demokratin. Det ena mer vänsterlutande ser demokratin som intimt förknippad med jämlikhet och ett progressivt projekt mot ”fördjupad demokrati”. Socialdemokratins ideologi vilar på detta synsätt, där det alltid är ett problem att vissa grupper eller individer har större inflytande över den politiska opinionsbildningen än andra.”

”Det andra klassiska synsättet på demokratin är mer högerlutande liberalt och betonar elitkonkurrens snarare än jämlikhet. Enligt detta synsätt är det en illusion att alla kan ha lika mycket att säga till om inom politiken, det är dessutom en farlig illusion som lätt utnyttjas av diverse demagoger.”

”Ur elitkonkurrensperspektivet blir ekonomisk ojämlikhet ett problem först när några få i eliten blir så mäktiga att de kan slå ut konkurrensen. Hotbilden är så att säga Vladimir Putins Ryssland eller i mildare form Viktor Orbáns Ungern. Där har den ekonomiska eliten som helhet knutits till den politiska makten hos ledaren efter olika former av påtryckningar och utrensningar. Dagens Kina, med sin statssocialism, har på en annan väg nått samma position. Men maktkoncentrationen är ett faktum oavsett om den sker under socialistisk, fascistisk eller statskapitalistisk flagg – och något demokratin inte överlever.”

”Precis som med marknadsekonomin handlar en fungerande liberal demokrati i hög grad om att upprätthålla konkurrens, nyskapande och respekt för oliktänkande. Det finns skäl att hålla ett öga på alla former av maktkoncentration. Dagens förnyare blir ofta morgondagens tyranner om inte konkurrensen och dynamiken upprätthålls.”

https://www.gp.se/ledare/tar-miljardarerna-over-demokratin.c9cd482a-5e82-4075-867a-a9dceb149ea1

Elon Musk använder Sverige som ett avskräckande exempel på X för att motivera en mycket hårdare migrationspolitik i USA. Svenska rikspolitikers stora misstag är väl kända bland världens rikaste. Vi får se hur det går för miljardärerna som nu ska lösa USAs problem.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/elon-musks-reaktion-efter-explosionen-pa-ostermalm/

Nedan artikel exemplifierar att USA inom kort helt styrs av några av världens rikaste. Lite intressant blir det att se hur det går. Själv vill jag bidra till att vitalisera västvärldens demokratier.

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/donald-trump-slar-tillbaka-om-musk-det-kommer-inte-handa/

Även om Utvecklingspartiet demokraterna till 100 procent är en lokal och regional politisk rörelse har vi ambitionen att bidra till den nödvändiga vitaliseringen av vår demokrati. Alternativet blir annars en ännu svagare förankring och rättvisa i de länder som kallar sig västerländska demokratier. Den demokratiska trenden är mycket dålig.

Maktspel i en brytningspunkt

Stort strategiskt misstag

Många av länderna som ingår i BRICS+ har emellan sig en konfliktfylld historia. I två dagar har dessa länders ledare, bortsett ifrån Brasiliens Lula som skadat sig, en konferens i Ryssland. Hur kan dessa länder, som har nästan 5 av jordens dryga 8 miljarder människor som invånare, samarbeta? Många tror inte att de kommer att bli framgångsrika i sitt projekt. Vi får se. Det som får dessa "fiender" att samarbeta är en gemensam vilja att få stopp på USA och Storbritanniens dominans i världen. BRICS+ gör ingen hemlighet av att de vill utmana dollarn och att de vill utmana IMF som de anser skapar en orimlig maktbalans mellan folkens företrädare i världen. Även många diktatorer anser sig själva företräda sitt folks bästa...

Att USA och Storbritannien uppenbarligen aktivt bidragit till team Netanyahus folkmord och massmördande av oskyldiga barn, kvinnor och sannolikt en hel del oskyldiga män i Palestina, Libanon och andra länder kommer att historiskt beskrivas som ett gigantiskt misstag. Övergreppen mot internationella lagar är omfattande och eftersom det har skett och sker med stöd av bland annat USA och Storbritannien har de öppnat "Pandoras ask". Inte minst har team Netanyahu och deras allierade i väst bjudit BRICS+ på ännu starkare motiv till att få till en mer balanserad maktordning i världen. Den snart sparkade Biden har navigerat idiotiskt i sitt stöd till team Netanyahu. Priset för det får hela västvärlden bära med mer instabilitet och att hårt framarbetade internationella lagar och regler inte längre respekteras. Priset för det blir högst bland oskyldiga barn och kvinnor.

New-York Times skriver läsvärt om vad BRICS är. Du kan läsa om det genom en av nedan länkar.

"Some members believe “that the current global order is kind of made by the West, for the West,” said Stewart Patrick, a senior fellow at the Carnegie Endowment for International Peace."

"Mr. Putin presents his country’s war in Ukraine as “the spearhead of destroying the old world order and helping to build a new one,” said Alexander Gabuev, director of the Carnegie Russia Eurasia Center in Berlin. “And BRICs is the most potent and representative structure of this new world order.”"

"Reducing the dollar’s dominance could give members insulation from Western sanctions, both now and in the future. “These sanctions only work because the dollar dominates the world,” Mr. Shidore said. “It is an attempt to insulate from the dollar’s hegemony.”

"For now, the goal is mostly aspirational. There is no clear agreement as to what could replace the dollar. Experts are also skeptical that any new BRICS-specific currency would be stable enough to be trusted for cross-border transactions."

"Participation in BRICS is partially an economic bet. Some members, as well as the would-be partner states, are also looking for alternative sources of financing. The International Monetary Fund and the World Bank are dominated by the West, especially the United States."

"Some developing countries see the BRICS development bank as less demanding. It has given out billions of dollars in loans, and allows repayments in local currency."

"But many members also see BRICS as geopolitical insurance against a shifting world — and a hedge against the unpredictability of the United States."

https://www.nytimes.com/2024/10/21/world/brics-summit-countries-goals.html

https://www.bbc.com/news/articles/cly3ylwg4eqo

https://www.aljazeera.com/news/2024/10/22/russias-brics-summit-whats-on-the-agenda-and-why-does-it-matter

https://www.youtube.com/watch?v=ES3YIfaj2ic

Vi befinner oss i en geopolitisk och ekonomisk brytningspunkt i människans historia. Världsbanken, IMF, vågar vara tydlig med att USAs enorma skulder och Trumps löften om att växla upp det globala handelskriget kraftigt kommer att slå negativt mot hela världens ekonomi. En sak är helt säker, lågkonjunkturen kommer inte att försvinna snabbt. IMF och The Guardian bjuder på lite perspektiv på detta nedan.

"Higher long-term real interest rates, lower growth, and higher debt will put pressure on medium-term fiscal trends and financial stability."

"If improvements in governments’ primary balance cannot be achieved to offset higher real rates and lower potential growth, sovereign debt will continue to grow. This will test the financial sector’s health. First, the so-called “bank-sovereign nexus” could worsen. At high debt levels, governments have less capacity to provide support for ailing banks, and if they do, sovereign borrowing costs may rise further. At the same time, the more banks hold of their countries’ sovereign debt, the more exposed their balance sheet is to the sovereign’s fiscal fragility. Higher interest rates, higher levels of sovereign debt, and a higher share of that debt on the banking sector’s balance sheet make the financial sector more vulnerable."

https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2024/10/22/world-economic-outlook-october-2024

https://www.imf.org/en/Blogs/Articles/2024/03/28/the-fiscal-and-financial-risks-of-a-high-debt-slow-growth-world

"The Washington-based organisation said tariffs trigger tit-for-tat trade wars that impoverish the economies involved in the dispute and the wider global economy."

https://www.theguardian.com/business/2024/oct/22/imf-forecasts-faster-growth-for-uk-economy

Den vakna draken

Det är svårt att styra

Kaos eller ordning? 2021 års Nobelpris i fysik gick till forskare som bland annat bygger sin forskning utifrån faktumet att naturen och livet på jorden är fyllt av kaos. Och människans tillvaro är fylld av människor som försöker bringa ordning i kaos. Vem har inte också människor i sin närhet som har svårt att organisera sig. Inte minst är det skälen till varför vi fått religioner och andra system för att just försöka skapa ordning i hur vi människor lever tillsammans. Tillsammans är ett nyckelord som alltid klokt måste balanseras mot individuell frihet. Strävan efter ordning finns i både små och stora grupper av människor. Som med allt annat får volym betydelse. Så även när stora grupper av människor ska leva tillsammans. 

När vi analyserar Kina och hur Kina utvecklas är det klokt att inse att det är ett land som har över 1,4 miljarder invånare. Det är över 100 gånger fler människor än vad som lever i Sverige. Var femte människa på jorden är en kines. Potentialen för kaos i ett sådant befolkningsrikt land är stor. Även om drygt 90 procent av befolkningen är haner, en folkgrupp. Det innebär cirka 1,26 miljarder haner. Även om vi slår ihop EU och USAs befolkningar kommer det inte ens nära 1,26 miljarder människor. Komplexiteten i att leda ett sådant enormt folkrikt rike är minst sagt omfattande. Indien, lika folkrikt som Kina, är mycket mer heterogent. Och det skapar allt större nationella konflikter mellan folkgrupper. Mori, Indiens premiärminister, driver en allt hårdare ”hindulinje” i sitt ledarskap. Det är oroande. Ett samhälle byggt på sekulärt tänkande har störst chans till hållbarhet utan våldsamma konflikter. Det vill säga ett samhällsbygge som inte är byggt på någon religions tyckande utan på lagar. Lagar som självklart påverkats av olika samhällens religiösa eller ideologiska grund. Glöm aldrig beteendevetenskapens betydelse för hur människor agerar. Haner och hinduer är också människor, homosapiens sapiens. Det är även vi som tillhör andra folkgrupper.

https://www.lundagard.se/2021/10/08/nobelpriset-i-fysik-hyllar-klimat-och-kaosteori/

I kinesisk kultur har draken en särställning. Det är inte oviktigt att förstå för människor som vill försöka förstå sig på deras många tusen år gamla kultur. Det är inte heller oviktigt att förstå att de kallar sig för mittens rike. Det innebär en självbild att man är i mitten av människans utveckling på jorden. 

Länge var Kina en supermakt bland människors samhällen. Från slutet av 1800-talet tills i slutet av 1980-talet beskriver vissa Kina som en period då "draken sov". Från 1990-talet och framåt har "draken" vaknat och har återtagit sin roll som en mycket stark kraft kopplat till hur människan utvecklas. Om det tycker många i resten av världen mycket men det är ett faktum och som man gör bäst i att förhålla sig pragmatiskt till. Det är ett svårstyrt Kina som också har bestämt sig för att tidigare kinesiska kollonialiserade geografier åter ska inordnas i deras komplexa statssystem. De som tror att Kina är en enkel diktatur kommer aldrig förstå det interna politiska livet i Kina. Även Kinas vilja att reparera kollonialmakters oförätter skapar konflikter med andra delar av mänskligheten. Inte minst i Hong-Kong som de steg för steg integrerar i hur övriga Kina styrs. Taiwan blir inget undantag.

"In March, officials approved a controversial "patriots" resolution which drastically cut democratic representation and allowed Beijing to vet every candidate."

https://www.bbc.com/news/world-asia-china-59717343

För ovanlighetens skull läste jag nyligen en intressant och läsvärd ledare om Kina i en svensk mediakanal. Det var i SvD och den var skriven av Janerik Larsson. Larsson gör värdefulla kopplingar till skrifter i några av den Anglosaxiska världens mest ansedda medier.

"I Financial Times pekar Kina-experten James Kynge på hur Xi i dag ställs inför samma dilemma som kejsartidens härskare, nämligen att balansera i striderna mellan de elitfamiljer som hade kontroll över kejsarhovet. Sedan 211 f Kr har fler än en fjärdedel av alla Kinas 282 kejsare störtats, mördats eller tvingats begå självmord."

"När Xi nästa år upphöjs till en sentida kejsare på kommunistpartiets 20:e kongress är hans främsta utmaning inte relationen till USA, klimatfrågan eller ens ekonomisk tillväxt, utan hur han ska kontrollera den politiska eliten och behålla dess stöd. Och FT:s utrikesredaktör Gideon Rachman beskriver i en krönika att det numera inte bara handlar om den politiska eliten, utan också om den ekonomiska."

"Många av Kinas nya miljardärer har mördats, begått självmord eller avrättats efter att ha dömts för brott (oftast korruption). Den kinesiska partidiktaturen innebär att ingen framgångsrik person kan undgå det ständiga inbördeskriget runt kejsaren."

"Xi själv har hyllat inte bara Mao, utan också Lenin och Stalin. Rachman citerar Lavrenti Beria, chef för Stalins hemliga polis, som förklarade varje individs absoluta sårbarhet i en polisstat med orden ”peka på mannen och jag ska finna hans brott”."

"Bilden av Kina är ofta enkelspårig i västvärlden. En mer komplex bild av Kinas inre och yttre utmaningar tecknas i en lång essä i Foreign Affairs av Elizabeth Economy, Kina-specialist på Stanfords Hoover Institution. Hon understryker vikten av att inte överskatta Kinas styrka."

https://www.svd.se/kina-i-standigt-politiskt-inbordeskrig/i/senaste/om/ledare

För den som gillar ambitionen att alltid sträva efter balans är det viktigt att Europa och USA blir bättre på att samarbeta för att balansera Kinas återtagna styrka. Det går och är utifrån hur jag ser på människans utveckling viktigt för både kinas befolkning och resten av världens människor. Obalanser gynnar få. Marknadsekonomin är utmärkt på att utnyttja obalanser. Politiken måste försöka skapa balans och rimlig ordning i vårt kaos.

Under julhelgen tittade jag bland annat på filmen "Don´t look up". Den är värd att se om du är en människa som gillar att försöka förstå hur komplext vår värld fungerar. Och hur korkad den blivit i en tid där vi aldrig tidigare varit så kunniga och där vi aldrig haft så många människor på jorden som kan klassas som medelklass. Lite kan jag skvallra. Vet du vilka länder det är som idag har kontroll över flera av det digitala och elektrifierade samhällets viktigaste metaller? 

https://www.imdb.com/title/tt11286314/

För oss i västvärlden som vill leva i ett samhälle där det finns en chans för invånarna att byta ut den politiska ledningen är nu en allvarlig och kritisk tid. Tyvärr är det svårt att se hur de etablerade partierna i väst ska klara av att vända utvecklingen. Och jag ser tyvärr inga vettiga demokratiska krafter i dagens USA. Det för oss alla mot mer auktoritära styren. Det goda med marknadsekonomin har stärkt auktoritära makter och den vansinniga identitetspolitiken i kombination med dålig fördelningspolitik har allvarligt skadat våra demokratier i väst. Nu krävs stärkta demokratiska ambitioner, kraftiga kvalitetshöjningar inom skola, vård och omsorg samt en klok modern fördelningspolitik! För att lyckas balansera de krafter marknadsekonomin skapat i auktoritära länder måste de som leder EU och USA fatta att de måste samarbeta. 

”I decennier har ojämlikheten ökat i USA. En genomsnittlig amerikansk arbetare har inte fått ta del av de senaste 40 årens välståndsökningar. De två dominerande partierna, Republikanerna och Demokraterna, har haft sina lojaliteter någon annanstans än hos väljarkollektivet. Misstron mot den politiska eliten var enorm och stora delar av befolkningen väntade bara på en Trump som kunde ge etablissemanget fingret.”

”Den ekonomiska ojämlikheten, som även bidrar till skilda världar i många så kallade kulturfrågor, har betydelse för varför den politiska konflikten blivit så skarp i USA. Men mönstret att den politiska högern går i populistisk riktning går igen i hela västvärlden. Ett skäl till det är att den politiska vänstern under decennier fjärmat sig från att bedriva intressepolitik för arbetarklassen och i stället kommit att betona identitets- och minoritetsfrågor mer än ekonomisk realpolitik. Den politiska vänstern, i bred bemärkelse, förändrades innan högern gjorde det. Högerpopulismen kan i hög grad ses som en reaktion på denna förändring.”

https://www.gp.se/ledare/trump-var-ingen-tillfällighet-1.63177807

Ytans betydelse

Rökridåer
Vad är sant? Vad är falskt? Vad är viktigt? Är det återigen relativitetsteorin som avgör? Sanningen är i betraktarens ögon. Eller är det endast i en domstol som sanningen kanske kan definieras? Verkligheten är komplex. I gårdagens Dokument utifrån på SVT var det en mycket intressant beskrivning av turerna kopplat till Rysslandskopplingarna till Donald Trump och hans presidentkampanj. Efter att ha sett programmet kan jag återigen konstatera att det är fantastiskt med demokratier att liknande berättelser ändå kan berättas. Det är intressant att Trump klarat sig så här länge med tanke på det motstånd han har. Även om en amerikansk president har mycket makt är det positivt att konstatera att samhällssystemet med olika former av maktbalans även tvingar en person som Trump att följa de lagar som finns. Onekligen får Trump använda mycket energi för att försvara sig och de sina mot de allvarliga anklagelser som förs fram kopplat till Ryssarnas inblandning i det amerikanska valet.
https://www.svtplay.se/video/19708931/kraftmatningen

Det har sannolikt inte undgått någon att Donald Trump hör till dem som använder sig av mycket yta för att framhäva sig själv. Rent krasst har yta betydelse för många människor. Det har onekligen stor betydelse hur vi ser ut och hur vi klär oss. Det vet beteendevetare och det vet marknadsförare runt om på vår jord. Men varför tillåter vi detta faktum låta plastikkirurgi och skönhetsindustrin i övrigt att frånta oss skönheten att åldras med till exempel rynkor utan att vi ska besväras av det naturliga? Visst är det upp till var och en att bestämma, som har råd, men håll med om att det är trist att skönhetshetsen ska finnas kvar för många livet ut. Men visst, även äldre skönhetsbloggare ska ha något att göra.... (ironisk).
http://psykologisk.se/10-forbluffande-fakta-om-skonhet-och-diskussion-kring-attraktion/

”Flera av mina favoritförfattare är äldre kvinnor. Samma sak med många av de journalister och skribenter som får mig att verkligen pröva nya tankar. Personer som har levt lite längre, som har brottats med liknande situationer, tankar och känslor som jag brottas med nu, men som har lite distans, som har tid att förkovra sig och förmåga att reflektera över livets väsentliga komponenter – jag skulle inte kunna leva utan dem.”
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/tvinga-mig-inte-att-vara-sexig-tills-jag-dor/

Dagens kalkon
De som inte vill förstå vilka stora och jobbiga konsekvenser klimatförändringarna får för hundratals miljoner människor och därför också påverkar resten. Fastna inte i frågan om klimatförändringens snabba förlopp idag till stor del eller inte påverkas av oss människor. Det vi främst behöver göra är att förbereda oss för de konsekvenser som klimatförändringarna mycket sannolikt skapar.
http://nymag.com/intelligencer/amp/2018/10/un-says-climate-genocide-coming-but-its-worse-than-that.html?__twitter_impression=true&fbclid=IwAR0BmbaWvRqq6ynV1IWTFX3g5ehblWJi4A4aW-YnLSdkJwp5g1qst8dE1IE

Dagens stjärnor
Fredrick Federley. Oavsett det ”blame game” som pågår mellan Alliansens partier nationellt har han kloka synpunkter när han säger att det är dumt att bedriva ”interna” konflikter i offentlighetens ljus. Budskapet är självklart att det endast gynnar de stora motståndarna. Det är en komplex tid vi lever i.
https://www.svtplay.se/video/19406444/agenda/agenda-21-okt-21-15-1?start=auto&tab=2018

Miljöpartiet i Stockholm. Precis som Centerpartiet i Uppsala försöker de ta matchen mot ökad segregation på allvar.
https://www.expressen.se/ledare/mp-sviker-inte-nar-man-saljer-hyresratter/