utvecklingstro

Klimatångest byts med fördel mot grön tillväxttro
En tioåring inser att allt fler välmående miljarder på jorden utsätter begränsade resurser för allt större stress. Och skapar konflikter mellan dem som har och de som inte har tillgång till resurser som krävs för ett medelklassliv och däröver. Det är tveklöst en utmaning att klara av att rimligt balansera jordens natur under detta allt större människoavtryck. Att känna klimatångest är dock inte så konstruktivt. Det bästa vi som även bryr oss om kommande generationer kan göra är att satsa stort på grön tillväxttro. Genom att tro och bidra till att vi människor kan utvecklas ännu mer kommer vi att klara de stora miljö- och klimatutmaningar vi tveklöst har.

”Filmen Soyalism visade hur ett par jättelika företag som Monsanto kontrollerar hela livsmedelskedjan från soja via djurfabriker fram till hamburgerkedjor. Genmanipulation, klimatförstöring, skogsskövling, avföring i sådan skala att det dränker hela bygder – allt styrt av monopol som slår undan lokala jordbruk i såväl Kina som USA och Brasilien. Man mår illa och önskar att djurrättsaktivister skulle kämpa mot detta i stället för att trakassera småbönder med några tiotal kossor som heter Rosa och Dagny.”

”EU-kommissionen har utkommit med en ny rapport ”En ren jord åt alla”. Den innehåller många vackra ord och en del bra tankar men inte heller den talar klarspråk om vad som behöver göras. Det finns en stor opinion för att göra något åt klimatet. Hur många är det som tror att det går att kombinera effektiv klimatpolitik med billig fossil bensin?”
http://www.gp.se/ledare/dags-för-klarspråk-i-klimatfrågan
https://www.svebio.se/vi-verkar-for/remissvar/meddelande-fran-eu-kommissionen-en-ren-jord-at-alla/

Dagens besvikelse
De som inte vill förstå att skattesystemet med fördel, till delar, kan användas för att kraftfullare stimulera en positiv miljö- och klimatomställning. Delningsekonomin bör uppmuntras och ”lyxbeteenden” kan med fördel skattas hårdare. Lyxbeteenden är mycket negativa för vårt miljö- och klimat. Till exempel hur stora, och bra, bostadsytor står tomma över nio månader per år i bostadskrisens Sverige? Vad är rimligt antal skattefria kvadratmeter per vuxen i storstadsområden? 35 kvm? I en radie på X mil från en storstad bortsett ifrån jordbruksfastigheter? 70 kvm? Förstå mig rätt, jag är absolut inte för ett högre skattetryck i Sverige. Det kan dock med fördel sänkas på arbetsinsatser och istället höjas på oklokt miljö- och klimatbeteende samt på till exempel socker och sockertillsatser som gör så mycket skada. Vi kan tveklöst bättre stimulera beteenden som leder människan i en bättre utvecklingsruktning än nu.
http://www.gp.se/ledare/dags-för-skattereform-1.13491195

Dagens stjärnor
Svante Axelsson som fått en välförtjänt utmärkelse för sitt positiva miljöförbättringsarbete.
https://miljo-utveckling.se/svante-axelsson-far-miljopriset-2019/

Människor som inte bländas av lyx i överflöd. Det är så miljö- och klimatoansvarigt. Och vad är viktigast i ditt liv? Att kunna skryta materiellt för din omgivning? Att ha så många utvecklande och roliga dagar som möjligt under livet? Vad är en frisk och utvecklande extra dag till i ditt liv värd? Jag har redan fått många fler utvecklande dagar än Amy Whinehouse, Elvis Presley, Michael Jackson, Tim Bergling, Edith Piaff, Ivan Ssemwanga, och snart än Steve Jobs. Vad hade dessa personer varit villiga att ge för en vecka till i livet? Kanske inget? De kanske inte tyckte livet bjöd på tillräckligt mycket positivt.

Vad är sant

PR och smink
I allt större utsträckning har PR-människor och smink stort inflytande över hur vi upplever vår omvärld, och oss själva. Antalet människor som jobbar med PR har stadigt ökat de senaste tjugo åren och allt fler män börjar också att sminka sig. Verkligheten ska förpackas så som man själv vill att den ska beskrivas, det är PR-människornas roll att hjälpa till att förpacka och sprida informationen. Och sminket ska göra oss attraktivare. Att vi tolkar det vi ser olika är naturligt. Att politiska rörelser ser vad de vill se är också en del av det politiska spelet. Är det kanske så att den objektiva verkligheten inte har någon plats i en värld full av tyckare och ”spin-doctors”? Medierna klarar ofta inte av att vara de objektiva verklighetsbeskrivarna. SVTs reportage om mig de senaste dagarna är lysande exempel. En ensidig bild av konflikterna beskrivs. Jag är övertygad om att en stor del av invånarna genomskådar den bristande objektiviteten. Finns en objektiv verklighet? Sannolikt inte. Bara forskare kan genom historiska data och experiment i efterhand ge vetenskapligt validerade svar på ”verkligheten”. Och sminket gör oss till någon vi inte är, men om det får oss att trivas bättre med oss själva, vad är problemet? Inget. Och vi är den vi är oavsett om vi har smink eller inte. När medier filmar nära önskar jag ibland att jag hade blivit sminkad... När man deltar i riks-TV blir man alltid sminkad. I lokal-TV aldrig. Hittills i mitt liv har jag aldrig sminkat mig själv. Det kanske börjar bli dags... Igår sminkade min dotter mig inför en halloweenfest. Jag klarar mig bra utan smink. Om man kommer ihåg att dricka mycket vatten varje dag ska det skjuta upp tiden när vi blir rynkiga utan skönhetsoperationer. Drick mer vatten! De flesta av oss dricker för lite vatten per dygn.

Anna Dahlberg tillhör landets ledarskribenter som skulle kunna vara grävande journalist istället. Hon använder tveklöst mycket av sin hjärna när hon skriver. Jag kommer alltid vilja förstå en så objektiv verklighet som möjligt. Bara så kan man som folkrepresentant göra bästa möjliga insats för att framtiden ska bli bättre. Att försköna verkligheten med hjälp av PR-människor och smink löser inte de problem som måste lösas. Och underliggande problem som är stora i så kallad högkonjunktur blir väldigt mycket större i en lågkonjunktur. Nedan ledarartikel är läsvärd.

”Hittills i år har 43,7 procent fått ett jobb eller börjat studera 90 dagar efter att de har avslutat det tvååriga programmet hos Arbetsförmedlingen. Det kan jämföras med 37,5 procent i augusti 2017.Men bakom den uppskruvade framgångsretoriken från Arbetsförmedlingen döljer sig samma gamla kärva verklighet som tidigare. Andelen nyanlända som har fått ett vanligt jobb utan stöd efter två år hos AF ligger kvar på dystra sju procent. Mitt i en brinnande högkonjunktur.”

”Än mer bekymrande är att andelen som har gått vidare till studier ligger kvar på fyra procent. Det har ju varit den rödgröna regeringens stora nummer att nyanlända med stora utbildningsluckor ska erbjudas studier i stället för låglönejobb. För att skynda på den processen har regeringen infört både studiestartstöd (från den 2 juli 2017) och utbildningsplikt (från den 1 januari 2018). Ändå händer nästan inget.”

https://www.expressen.se/ledare/tjocka-lager-av-smink-lurar-ingen-arbetsformedlingen/

Dagens kalkon
Människor som använder förtal och våld för att försöka få ”rätt”. Inatt var det en hovrande polishelikopter över centrala Uppsala.
https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/larm-om-skottlossning-i-uppsala/

Dagens stjärna
Joakim Broman. Jag håller med, det är viktigt att miljörörelsen är klok och inte bjuder dem som tvivlar på människans stora negativa påverkan på miljön en ”livlina” att inte bidra till förbättringar. Det finns tillräckligt med vetenskapliga bevis på effekterna av vår rovdrift av naturen. Det finns också många ekonomiskt rationella skäl till att bli miljösmartare.
http://www.gp.se/ledare/broman-till-strid-mot-den-gröna-pseudovetenskapen-1.10297741

Delegera problem

Nyttomaximering idag
Hur långsiktiga är vi människor? Hur många folkliga företrädare eller diktatorer investerar mycket i sådant som med stor sannolikhet bär positiv frukt först om 30-40 år? Hur många stora investeringsprojekt är mest "fallossymboler" över dem som fattat beslutet och vill bli ihågkomna? Tyvärr är det allt för många folkvalda som agerar väldigt kortsiktigt. Det är inte ansvarsfullt. Det är viktigt att lära av vår historia, det är viktigt att försöka göra nu till en positiv upplevelser full av möjligheter. Samtidigt får inte de positiva upplevelserna nu vara på bekostnad av framtida generationers rimliga möjlighet till ett gott välstånd och frihet. Är människan ett kortsiktigt superrovdjur som en forskare påstår i bifogad artikel? Blir vi allt mer benägna att gärna delegera problemen till kommande generationer? Jag hoppas det inte är så. Jag tänker och agerar i vart fall inte så.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ljuset-fran-skarmar-forsamrar-somnen-och-minnet
https://www.svd.se/kortsiktig-beloning-enklaste-valet
http://www.natursidan.se/nyheter/forskare-manniskan-ar-ett-ohallbart-superrovdjur/

Senfärdighetens pris

Vår mänskliga historia är full av berättelser om hur verkligheter förtigs och kortsiktigheten kortsiktigt belönas. I "Kejsarens nya kläder" exemplifieras detta beteende på ett utmärkt sätt. Att år efter år underskatta extremism, oavsett form, är dumt. När vetenskapsmän framförde åsikten att jorden är rund, inte platt som den tidigare ansågs vara, då dömdes de till döden av kyrkan. Oavsett om det rör sig om nya vetenskapliga rön, extremism eller tsunamis är det klokt att skapa samhällssystem som snabbt kan reagera klokt mot farliga hot eller kollektiv dumhet. Och alla som haft ledande uppdrag som väglett oss i fel riktning har förbrukat sitt förtroende. Håller du med? Går du tillbaka till en restaurang som serverar dålig mat och dålig service? Jag är övertygad om att många extremistvänner, oavsett form, i grunden gillar de liberala värden som gett alla människor mer personlig frihet än någonsin tidigare. Problemet är att även de som säger sig förakta liberalismen inte känner något annat. Och vem vet vilken form av extremism som kortsiktigt segrar om dess destruktiva kraft släpps fram... Problem ska lösas skyndsamt! De tenderar annars bli mycket dyrare att lösa om de får växa sig allt starkare. Hur svårt kan det vara?

http://www.gp.se/ledare/demokratin-är-ansatt-från-flera-håll-1.4444099

Dagens kalkon

Kommunister, Vänsterpartister och Fi, som snabbt vill krossa det svenska samhällskontrakt som gjort att även socialt svaga, funktionshindrade och sjuka fått bra livsvillkor i Sverige. Den möjligheten är bara möjlig att upprätthålla så länge det finns en rimlig fördelning mellan självförsörjande och människor i behov av andras välvilja. Vänsterns och Fis vägar bär bara mot ekonomiskt förfall och stora sociala konflikter! Varför lyckas inte övriga partier övertala minst 80% av de vilse själar som tror på V och Fi politik att de är nakna? 

http://www.gp.se/ledare/svensk-sjukvård-är-inte-till-för-alla-1.4444653

Dagens stjärna

Anders Arborelius, den förste svensk att bli kardinal i den katolska kyrkan. Du vet de där männen som låser in sig tills vit rök kommer ut ur skorstenet och en ny påve är vald. Jag tror att den katolska kyrkan nu accepterat att jorden är rund. Samtidigt har kvinnan fortsatt en underordnad roll. Kan Arborelius revolutionera den katolska kyrkan och göra den mer jämlik?
https://mobile.nytimes.com/2017/07/16/nyregion/cardinals-catholicism-same-sex-attraction-gay.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage

Volymen har betydelse

Pragmatism eller naivitet?
Allt fler människor på vår jord inser att vi människor har en mycket stor påverkan på allt liv på vår planet. Ingen annan samling celler har så effektivt som människan underkastat sig sin omgivning. Och inget annat levande har så snabbt och effektivt som vi utrotat djurarter och ödelagt naturområden. Skälen till vår vårdslösa framfart på jorden handlar både om kortsiktig girighet men också om volym. Tänk att volym alltid är en viktig faktor i alla ekvationer... I takt med att vi blivit allt fler människor på jorden har också rovdriften av vår omgivning ökat kraftigt. Inte så konstigt då befolkningen på jorden kraftigt ökat sedan 1945. Befolkningsnivåerna låg länge rätt konstant men har särskilt sedan 1900-talet ökat exponentiellt (väldigt mycket). Främst på grund av att vi överlever fler sjukdomar och lever allt längre. Enkelt uttryckt är antalet människor på jorden klimatproblemet. Kan inte minnas att jag någonsin hört till exempel ledande miljöpartister säga det... Volymfrågan är i många stora sammanhang tabubelagd.
http://youtu.be/k1Ykpw6higc
http://youtu.be/9_9SutNmfFk
http://www.worldometers.info/se/

Hans Rosling använder sin enkla pedagogik för att försöka få människor, runt om i världen, att förstå hur antalet människor utvecklas framöver. Enligt honom växer vi med några miljarder till för att därefter plana ut... Vi får se hur det går. Några miljarder till innebär oundvikligen mer påfrestningar på vår planet. Alldeles oavsett våra tekniska framsteg kommer allt fler människor innebära fler som så länge det går vill ha allt som t ex medelsvensson har. Även den största optimisten borde inse att klimatutmaningen och miljöförstörelseutmaningen är gigantisk.

I december träffas återigen världens ledare för att försöka enas om åtgärder för att människans negativa klimatpåverkan ska minska. De träffas i Paris. Tror du att dom denna gång kommer överens om modeller som kan leda mot mer hållbara vägar framåt? Kineserna har ur sitt perspektiv insett att "ett barnspolicyn" blev fel. Men den initierades för att kineserna förstår att volymfrågan har betydelse. Är volymen av människor med på dagordningen i Parisförhandlingarna? Försök att föreställa dig hur förhandlingarna skulle gå om världens länder skulle försöka enas om befolkningskvoter som inte får överträdas......
http://klimatforhandling.se

Personligen har jag sedan några år landat i att politiken måste bli mer relevant och ägna sig åt mer offensiv problemlösning. Centerpartiets miljöpolitik har nu växlat in på den kloka vägen att göra miljöovänliga och hälsofarliga produkter dyrare och bättre alternativ billigare. Om hela EU följer Centerpartiets exempel, och struntar i lobbyisterna, så kan vi betydligt snabbare ställa om våra ekonomier mot mer hållbarhet. Det politiska engagemanget blir också mycket roligare. Tycker du att det är bra att vi straffar dåligt och uppmuntrar bra? Politikens uppgift är bland annat att definiera vad som är bra eller dåligt.
http://www.nytid.fi/2011/06/lonsam-miljoforstorelse/
http://youtu.be/kYEBZDgVnhg

Ansvarsfull exploatering

Rovdrift
Hörde på nyheterna att gruvexploateringsbolaget Northland resources gått oansvarigt fram kopplat till en exploatering i Norrland. Deras borrningar hade sänkt grundvattennivån med över 16 meter när tillståndet enbart medgav en sänkning med några centimeter. Det R viktigt att ta miljöfrågorna och exploateringsfrågor på största allvar. Konsekvenserna kopplat till oansvarig rovdrift kan bli mycket kostsamma både på kort och lång sikt för det lokala samhället. Detta exempel är ytterligare ett exempel på hur kortsiktighet oftast är negativt. Och jag är mer benägen att hålla med många av mina Norrländska partikamrater om att större krav ska ställas vid liknande exploatering och det är rimligt med en lokal avgift som tillfaller närsamhällen som till viss del bl a kan användas för att bekosta nödvändiga förbättringsåtgärder när exploateringsprojekt går fel. Tycker du att lokalsamhällena ska få ta ut liknande avgifter?

Undergång

Klockan klämtar
FNs klimatpanel har nu i Yokohama, Japan, lämnat den mest omfattande rapporten om klimatförändringar någonsin. Budskapet är nästan uppgivet. Människans negativa påverkan på jorden är omfattande. Naturkatastrofer som en följd av människans rovdrift på naturen och jordens resurser har ökat kraftigt  och rovdriften fortsätter. På 200 år (1850-2050) ökar sannolikt antalet människor på jorden från 1 miljard till tio miljarder. Alla vill ha det kortsiktigt minst lika bra som en svensk. Allt fler miljoner får det bättre. Naturen kommer enligt klimatpanelen att slå tillbaka allt hårdare mot människor runt om i världen. Precis som vi vill hålla efter beståndet av t ex älgar och vildsvin tycks naturen allt mer försöka göra detsamma med oss människor. Kan vi klandra den när vi själva inte lyckas ta tag i problemen tillräckligt bra?

Människans kortsiktiga tillfredställelsebehov tycks bli mycket kostsamt för kommande generationer. Igår kunde vi bl a lyssna på miljöminister Ek som på SVTs Agenda uttryckte en viss hopplöshet över världssamfundets oförmåga att ta sitt ansvar och snabbare ställa om mot en mer hållbar framtid. I samma Agendaavsnitt deltog Rockström. Som vanligt tyckte jag att han var klok. Han önskade att världens politiker slutar att se klimatfrågan som en isolerad miljöproblematik. Om vi bortser från att vår fungerande miljö är en grundförutsättning för vårt liv så krävs också en omfattande samhällsförändring för att det generella välståndet ska kunna försvaras. Rockström menar att politiker måste inse att det inte bara handlar om några fanatiska miljökämpar som vill att vi ska tillbaka till stenåldern. Det handlar om totala samhällsbyggnadsomställningar för att försvara och utveckla välståndet. Utveckla välfärden klokt, inte avveckla den. Det handlar också om säkerhetspolitik för att betydligt eller helst helt eliminera de fossila hoten från t ex Ryssland. För mig har det hela tiden handlat om att få till en hållbar utveckling. Bl a därför väljer jag att lägga min röst på Centerpartiet som inser och jobbar åt det hållet. Vissa partier vill inte ställa om. Andra vill ta oss åter till stenåldern. Jag hoppas du väljer en klok väg framåt som också visar att du bryr dig om våra kommande generationer. Inte bara ditt egna kortsiktiga tillfredställelsebehov.
http://www.nytimes.com/2014/03/31/science/earth/panels-warning-on-climate-risk-worst-is-yet-to-come.html?hp&_r=0