Öppet eller stängt

Vägval
För ideologiskt intresserade är liberalismens utgångspunkt att varje enskild individ ska vara så fri som möjligt. Särskilt fri ska man vara i sitt privatliv i förhållande till staten. Individens frihet är ett fundamentalt grundläggande värde som ska försvaras och eftersträvas. Individuella fri- och rättigheter, mänskliga rättigheter, yttrandefrihet, demokratin, äganderätten, religionsfrihet, jämlikhet och en utbredd marknadsekonomi är viktigt för dem med liberala kompass. Liberaler finns i olika varianter, olika tolkningar. Socialliberaler tycker att skatter ska finansiera många av våra välfärdstjänster. Tjänster som med fördel kan produceras av konkurrerande tjänsteföretag. Ursprungsliberaler tycker att det offentliga enbart ska syssla med militär, Polis och domstolar. Allt annat skulle med fördel kunna upphandlas i konkurrens. Personligen är jag mest en socialliberal om jag måste välja. Socialist är jag definitivt inte. Inte heller är jag Socialkonservativ.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Liberalism

Om du har individens bästa framför ögonen vill du väl att du själv och alla andra i grunden ska ha rätten att röra sig fritt på jorden? Fastna nu inte i ditt tänkande och tänk "det tillåter inte lagarna", "det skulle inte fungera", "då kan inte olika samhällen byggas smartare än andra." och så vidare! Tänk bara på sakfrågan och strunta i att Sverige erbjuder generösa bidragsregler som gör det mycket svårt med allt för många vuxna som inte är självförsörjande. Innan du ger dig in i alla praktiska problem tror jag att över 80% av alla människor är liberala, varför ska vi begränsas att röra oss på jorden om vi är en god människa som alltid vill göra rätt för sig?

I dagens Uppsala Nya Tidning, som till och med är äldre än ”nya moderaterna”, kan man läsa en ”kulturkrönika” av Bengt Lindroth. Han baserar sin krönika på en bok utgiven av danskan Anna Libak. Boken heter ”Förstå populismen”. Budskapet är att kränktheten är tvillin med populismen. Budskapet är att vi just nu har ”oturen” att vara i en tid när idiotisk vänsterpolitik vinner mer folkligt stöd med sina enkla lösningar och sin ”tycka synd om” retorik parallellt med att idiotisk nationalromantisk politik attraherar väljare som vill tro på enkla svar och lösningar på svåra samhällsförändringar och problem. Ett av mina syften med min bok, som kommer i augusti, är att som Anna Libak försöka beskriva vår nutid. Enkelt kan man sammanfatta den med att 1) västvärlden har förlorat världsherraväldet 2) vänstern har en tydlig målgrupp och riktar sig ”kränkthetsmässigt” mot de ekonomiskt svagaste 3) främst Centerpartiet erbjuder en tydligt liberal och öppenhetsorienterad politik och 4) SD erbjuder en stängd nationalism med enkla svar som attraherar dem som känner sig som förlorare i vår nya tid. Precis som i all annan försäljning är det lättare att sälja det som är tydligt förpackat än det som är otydligt och som håller varierande kvalitet. Och dålig kvalitet är bättre än svängig kvalitet om man vill locka återkommande kunder.

Min bok, ”En stund på jorden”, ger bland annat perspektiv på vår utveckling, beteendevetenskapen om människan, delar av problemen inom politiken och som du vet efterlyser jag en balans mellan ”hjärta och hjärna” inom politikens retorik och när politiker ska fatta beslut. Min bok avslutas med en dynamisk framgångsekvation. Bara den gör boken köpvärd ; ). Ja, ja, två saker är säkra och det är att vare sig vänsterpolitiker eller inskränkta nationalister bär på svaren om hur vi utvecklas på ett sätt som lämnar något bra till våra kommande generationer av ”homo sapiens sapiens”, det vill säga människan. Och det finns bara en ras av oss människor.
https://www.information.dk/kultur/anmeldelse/2018/05/anna-libaks-alibi-populismens-sorte-politik-overbeviser
https://m.youtube.com/watch?v=-mqaTMhvEZs
https://m.youtube.com/watch?v=q7hhnQWI3LA

Dagens kalkon
Sverigedemokraterna. De bär bara på en del viktiga verklighetsbeskrivningar som de flesta övriga partier, av olika skäl, länge förnekade. De bär inte på några hållbara svar om hur problemen ska lösas och deras totala ointresse för miljöproblem och avsky mot nära nationellt samarbete leder mot ett mycket sämre Sverige. Ett mycket sämre Sverige som ironiskt nog framförallt skulle slå hårt mot dem som avser att missnöjesrösta genom SD. Den unkna människosyn som gång på gång uppdagas bland SD-anhängare visar också att de inte lärt sig grundläggande biologi eller av vår mänskliga historia. Jag har länge förespråkat ett demokratiskt och pragmatiskt förhållningssätt till SD. Stora delar av SDs framgångar är på grund av övriga partiers okloka förhållningssätt. Ett förhållningssätt som gjort dem till det svenska missnöjespartiet.
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/jimmie-akesson-talade-infor-dova-oron/

Dagens stjärnor
Två av mina absoluta stjärnor bland politiska ledarskribenter är de liberalt inriktade Alice Teodorescu och Anna Dahlberg. De finns med i min bok. De är så skickliga på att använda både hjärna och hjärta när de gör sina opinionsnedslag. Mest hjärna och det har länge varit en ”bristvara”. Alice har rätt och avslutar bifogad ledarartikel med: ”Men i vår iver att markera mot de destruktiva krafterna får vi inte strypa allt som kan utmana konsensus eller som strider mot de egna uppfattningarna. Värden som tolerans och öppenhet får helt enkelt inte reduceras till simpelt positionerande i sociala medier eller bland meningsfränder. Låt Almedalen 2018 bli en varningsklocka för framtiden.”
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-lyssna-till-visbys-varningsklockor-1.6967754

Jag känner sedan många år Thomas Gür. Han är på inget sätt inskränkt. Jag skulle beteckna honom som en mycket klok pragmatisk liberalkonservativ person. På inget sätt invandrarfientlig men han använder mycket av sin hjärna när han resonerar och tycker. Att våga vara tydlig med att vi har trygghetsproblem bland annat kopplat till en illa förd migrations- och integrationspolitik är inte rasism eller främlingsfientlighet, det är verklighet. Gür är en pragmatisk ideolog, inte en naiv och verklighetsfrämmande naivist. Att störa ut en sådan opinionsbildare är oacceptabelt om man tror på demokratin och förnuft.

Ska man bli arg eller ledsen över borglighetens oförmåga att liera sig för att bli ett trovärdigt regeringsunderlag? Kanske en kombination av arg och ledsen. Det är ändå de borgerliga partierna som bär på flest reformförslag som kan rädda svenskt generellt välstånd. Att inte de borgliga bättre har klarat av att med enskilda och gemensamma krafter vinna stöd från en majoritet av svenskar samtidigt som vänstern, inklusive nuvarande regering, är urdålig och svag, är uselt. Självklart måste varje parti främst sälja sin egen politik MEN att försöka nå regeringsmakten är av avgörande betydelse. Den som är i opposition bestämmer inte! Om man inte klarar av att lösa ut de frågor som måste lösas ut för att summan av ett samarbete ska bli framgångsrikt borde Alliansen på riks ha modet att säga, vi går helt enskilt till val. Valresultatet styr sedan vilka vägar framåt som blir möjliga. Kanske skulle vissa då tro på till exempel Kristerssons löften kopplade till migrationspolitiken. Anna Dahlbergs bifogade ledarartikel är läsvärd.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/de-rodgrona-kollapsar-men-alla-pratar-om-alliansgralet/

Gästkolumnist Ann Charlott Alstadt bjuder idag på en läsvärd krönika kopplat till ovan reflektioner.
”Sverigedemokraterna har inte blottlagt människors inneboende ondska utan fått det symbolpolitiska strategispelet att exponeras i full dager. Och jag hoppas att fallet mot verkligheten blir hårt kvällen den 9 september för alla dem som byggde identitet och varumärke på Sverigedemokraterna och fick dem att växa i takt med sin egen moraliska överhöghet.”
http://www.gp.se/ledare/altstadt-symbolpolitiken-har-segrat-1.6958148

Hur fel kan man gå

Verklighetens indikatorer
En indikator är ett nyckeltal som ska hjälpa den som följer den att förstå tillståndet i dent som observeras. Dåliga värden är dåligt och bra värden är bra. I en ”stark” svensk ekonomi har vi minusränta, en allt svagare valuta och en kraftigt ökande långtidsarbetslöshet. Det är inga bra värden. Frågar du mig är det inte ens bra för exportindustrin då jag hävdar att det hindrar oss från att genomföra ännu mer och bättre åtgärder för att hålla oss konkurrenskraftiga. Att driva upp kostnaderna för import och kraftigt fördyra svenskars utlandsresor är knappast ett sätt att se till våra invånares bästa. Det är väldigt dyrt att vara svensk utomlands idag, om man tjänar sina pengar i svaga kronor. Blir intressant att följa hur inflationen utvecklas nu. Vi importerar mycket kopplat till vår höga konsumtion. Sverige är inte på rätt väg mot en ljus framtid. Inte minst Socialdemokraternas senfärdiga desperata utspel visar att de äntligen tycks ha insett att BNP-utvecklingen per capita är farligt låg och att behovet av försörjningsstöd kraftigt ökar ute i många kommuner. Det parallellt med att allt fler barn och omsorgsbehövande äldre ökar kraftigt. Det nödvändiga reformarbetet borde ha inletts för länge sedan. Uppsala och Sverige behöver ett nytt och ansvarsfullt ledarskap. Den som idag försöker fynda på en tax-free butik utomlands inser snabbt att ”det går bra för Sverige” är som med statistik. Det finns lögn, förbannad lögn och statistik. Det är i nästa lågkonjunktur vi får se om tidigare ledning varit duktig och ansvarsfull eller ej! Håll i hatten när den hälsar på.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Valuta
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Växelkurs
https://www.riksbank.se/sv/penningpolitik/inflationsmalet/vad-ar-inflation/
https://www.synonymer.se/sv-syn/indikator
https://www.e-conomic.se/bokforingsprogram/ordlista/nyckeltal

Dagens kalkon
Socialdemokraterna. Oavsett vad man tycker om delar av deras politik kan man förvänta sig en rimligt ansvarsfull politik. Det har inte varit svårt att för länge sedan inse att våra välfärdssystem och lagliga krav som styr kommuners verksamhet kraftigt försvagas om inga stora reformer genomförs. De reformerna lyser med sin frånvaro. Senfärdighet blir ofta väldigt dyrt.
http://www.gp.se/nyheter/sverige/s-sverige-har-tagit-emot-för-många-1.5860050

Stefan Löfvén har inte klarat av det svåra uppdraget att vara ledare för ett land. Senfärdighet och okunskap leder sällan mot något framgångsrikt. Ledarskapsrollen har alltid stor betydelse.
http://www.gp.se/ledare/boscanin-löfven-har-skäl-att-vara-mer-självkritisk-1.5826267

Dagens stjärna
K-G Bergström. Det stämmer att både regeringen och alliansen är splittrad inom migrationspolitiken. Alla partier går enskilt till val. Vilka som därefter i minoritet kan försöka styra Sverige får vi mycket sannolikt veta långt efter den 9/9. Italien har fortfarande inte någon ny regering...
https://www.expressen.se/nyheter/k-g-bergstrom-darfor-gor-stefan-lofven-sa-har-/

Familjepresidenter

Legitimitet
Mycket tyder på att USA får en Clinton 2 som president. Vad säger det om USA som demokrati när presidentämbetet blir familjeaffärer? Clintons och Busch är onekligen intressanta företeelser. Man och därefter hustru. Pappa och därefter son. USA har cirka 319 miljoner invånare. Håll med om att det är nedslående att de inte har en bättre demokrati än att familjer kan leda ett stort land som trots allt bar meritokratins fana. Landet som anses vara demokratins och frihetens beskyddare nummer ett. Landet som drev meritokrati och blev landet där drömmar kunde förverkligas för var och en. Det är nästan så att man kan bli konspiratorisk.... Om presidentval i USA handlar om att man måste ha ett "varumärke" som namn är det i min värld en demokrati i ordentlig kris. Tyvärr är det nog så att även USAs demokrati är i djup kris. Att Trump kommit så långt som han gjort vittnar tydligt om det. Och oavsett vem som blir ny president i USA så saknar den personen ordentlig legitimitet. Utan rimlig legitimitet blir den demokratiska krisen i USA ännu större. : (. Håll med om att det är trist att både USA och Europa har stora demokratiska problem samtidigt!
http://www.nytimes.com/interactive/2016/upshot/presidential-polls-forecast.html

Opinionsmätningar
Opinionsmätningarna i USA testas snart när vi får slutresultatet i presidentvalet. Onekligen är Clinton i en bra position. Om hon vinner blir i vart fall amerikanernas kostnader för presidentskydd billigare. Bill och Hillary är sannolikt på samma plats ibland. Och Både Hillary och Bill blir om Clintonkampanjen lyckas historiska. Hillary USAs första kvinnliga president och Bill USAs första manliga president"spouse". Kul! Girl power! Om Trump vinner får opinionsinstituten snart packa ihop och lägga ner sina verksamheter. Snart vet vi hur det går, och hur dollarn utvecklas..
http://www.nytimes.com/interactive/2016/upshot/presidential-polls-forecast.html

Regeringsfrågan

Stefan Löfvén säger att han ska sitta kvar som statsminister även om Alliansen får fler mandat än vänstern i valet 2018. Slugt utspel men också bevis för att Socialdemokratin är påväg mot att köra ännu mer ner i diket. Om än i större skala bevittnar vi sannolikt ett Socialdemokraterna som tappar kraft så som Centerpartiet gjorde efter 70-talet. Lite komiskt nog tycks Centerpartiet äntligen gå i positiv riktning. Det allt mer moderna och förslagsrika folkrörelsepartiet vinner allt större stöd medan det trötta och förändringsobenägna snabbt tappar stöd.
http://www.expressen.se/nyheter/lofven-da-sitter-jag-kvar-som-statsminister/
http://www.di.se/artiklar/2016/9/18/ledare-ta-fasta-pa-lofven-linjen/

Det är härligt att allt fler väljare tycks uppfatta Centerpartiets politik som allt attraktivare. Eftersom jag själv anser att C i stort har den bästa politiken, och kämpar hårt för att stärka dess kraft, är det mycket glädjande.

De senaste 24-timmarna har  Alliansledningen i Uppsala haft en konferens. De fyra partierna har klart egna partiprogram och hjärtefrågor men vi har många grundläggande politiska ingångsvärden som gör ett samarbete starkt. Hela Uppsala behöver tveklöst stärkas och valfriheten försvaras. För Centerpartiet är det viktigt att Centerpartiet byggs ut smartare än vad de flesta övriga partier tycker. Också viktigt att vi på ett seriöst sätt tar miljöansvar. Vi måste ge våra barn en bättre utbildningsbas. Vi måste också inkludera nya svenskar mycket bättre in i det svenska samhället än nu. Bland annat genom att decentralisera mera och stärka företagsamheten kommer vi att lyckas.
http://www.tns-sifo.se/media/595398/vb_sep_2016_svd.pdf

Visst kan vi självklart vara överens om att destruktiv politik ska stoppas och hållbar samhällsutveckling stärkas när så är möjligt? Självklart ska inga partier lägga ner sina röster i regeringsfrågan utan stå upp för den riktning dess väljare önskar! Allt annat måste ses som väljarförakt. Alice Ts bifogade ledare är läsvärd.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-slugt-spelat-stefan-löfven-1.3798920

Förhoppningsvis finns ett bra minoritetsalternativ till dagens svaga nationella regering efter valet 2018. Den regeringen kommer att få städa mycket, oavsett hur den ser ut. Världen är inte immun från lågkonjunkturer men livsvalsmöjligheterna enorma. Med ett humant ledarskap som tydligt kommunicerar samhällskontraktets rättigheter och skyldigheter kan vi säkra en positiv framtid för våra barn!

Svagast någonsin

Lugnet före stormen
Både som enskilda och i grupp får vi ta ansvar för våra kloka eller okloka beslut. Kompetenta personer och grupper fattar mycket sannolikt bättre beslut än mindre kompetenta och erfarna. Människor som använder både hjärta och hjärna fattar garanterat bättre beslut än dem som endast använder hjärnan eller hjärtat. Nu har Sverige den svagaste regeringen i modern tid. Den är både parlamentariskt historiskt svag och dess företrädare som statsråd är också oroande svaga. Även i våra kommuner har det parlamentariska läget kraftigt försämrats. Och även bland många kommuner har man ledande företrädare som inte imponerar på mig vad avser kompetens och erfarenhet. Denna bräckliga situation samtidigt som världen är oroligare än på länge. Samtidigt som Sveriges företagsamhet MÅSTE stärkas för att vi ska ha de pengar som det generella välståndet kräver, de enorma kostnadsökningar som det stora flyktingstödet och en allt äldre befolkning innebär. Från att Sverige har varit en förebild i Europa går vi med stormsteg mot att få en lika bedrövlig situation som i stora delar av övriga Europa. Alliansregeringens fokus på arbetslinjen, och att vi inte bara har rättigheter utan oxå skyldigheter, har redan kraftigt bytts mot en bidrags och tyckasynd om linje. Tyvärr blir de stora förlorarna på denna utveckling våra svaga.
http://www.di.se/artiklar/2014/11/7/debatt-lofvens-forsta-manad-har-varit-katastrofal/
http://www.di.se/artiklar/2014/11/7/sa-ska-lofen-ta-sig-tillbaka/

Amortera mera
Nu tycker vissa att inte amorteringskraven behövs... Det är nödvändigt med amorteringskrav! Annars fortsätter den vansinniga prisutvecklingen på bostäder. Om vi har en mycket låg ränta, inga amorteringskrav, låg inflation i stort men en kraftig inflation på just bostäder möter vi åter en stor krasch runt hörnet på fastighetsmarknaden. Och den får vi skattebetalare åter plocka upp samtidigt som de som tjänade massor på denna vansinniga marknad kan skratta hela vägen till sina skattkistor. Regeringen måste lagstifta om amorteringskrav eller snabbt sänka ränteavdragen! Jag blir förbannad över att det ska vara så svårt att göra mer rätt än fel. Kan det ha något med särintressen, kompetens och erfarenhet att göra?
http://www.di.se/artiklar/2014/11/7/bankforeningen-tar-tillbaka-rekommendation/

Skattjakt

Var finns det nya guldet? Vi har lämnat industrisamhället. Tänk att väldigt många partipolitiska företrädare inte tycks förstå det. Om de gjorde det skulle vi se många fler nödvändiga reformer. Den informations och tjänstesamhällestid vi nu är i början av kräver anpassade lagstiftningar och ett ändrat tänkande för att ett folk i Sverige ska tillhöra vinnarna bland världens alla folk och samhällsbyggen. Spelet har ändrats. Dax att på allvar ändra spelreglerna. Precis som när du försöker lösa Mansas intelligenstester behöver man tänka lateralt vid varje uppgift. Om man tror att samma logik går att använda till varje test, då får man inte många rätt. Sverige har fortfarande chansen att erbjuda sitt folk en ljus framtid men då måste förändringstakten växla upp! Går det fort i dagens värld? Kina var för 25 år sedan ett mycket underutvecklat land. Idag är det ett mycket avancerat land som dessutom är det rikaste. Men hur växlar man upp förändringstakten med den svagaste riksregeringen i modern tid? Och när vi har en regering bestående av Socialdemokrater och Miljöpartister som bara ägnar sig åt återställare. Hur kan det bidra till att ställa om från industrisamhälle till det nya?

Är Ungern påväg?
Ungern har en intressant historia. Sedan vänsterkrafter från Ryssland la sin kalla hand över dem och kommunismen tog över har de inte imponerat. Och idag är det en nation med starka bruna politiska krafter. Och nu massdemonstrerar ungrarna för att staten vill beskatta internetanvändandet. Är möjligen den ungerska staten guldet på spåret? Vet du hur mycket Google tjänade förra verksamhetsåret? Vet du hur många miljarder Google tjänade förra kvartalet? Och då leker de oxå med en massa miljarder kopplat till självstyrande fordon, satelitsystem som ska övervaka oss ännu bättre etc. Vet du hur stor del av annonsmarknaden Google har? Helt klart behöver lokalbefolkningen runt jorden hitta nya sätt att beskatta värden som idag ensidigt samlas på ett ställe.

Arbete straffas
Den nya regeringen vill skatta sönder oss svenskar ännu mer. Hur klokt är det. Inte så klokt! Det är faktiskt idiotiskt att arbete skattas så hårt som det gör i Sverige. Varför ska den som sliter ärligt och hårt som arbetare i Sverige inte kunna bli rik utan att behöva vara väldigt högavlönad? Varför är det nästan dubbelt så hög skatt på arbete som på kapitalinkomster? Gör om! Gör rätt! Det finns faktiskt kloka fd Sosse finansministrar. Åsbrink verkar vara en av dem trots att han är gift med vänstersossen Ylva Johansson. Om Sverige inte reformeras och tänker klokt framöver kommer moder Svea få ta fram slaktkniven och börja skära bort mycket av det vi tar för givet idag.  Hur klokt ärhttp://www.svd.se/opinion/brannpunkt/mer-debatt-om-foretagsskattekommitten_4012171.svd?sidan=1