Trygghetssystem är bra för välståndet
Lathet gynnar ingen. Möjligen den late som lyckas leva gott utan att anstränga sig mycket igenom ett liv. För helheten är det dock ingen modell för att skapa ett samhälle med högt generellt välstånd. "Ingen kedja är starkare än sin svagaste länk", det känner alla framgångsrika lagbyggen till.
Allt fler människor i Sverige är egenanställda i någon form av företagsform. Det talas ofta om att vi allt mer går in i Gig-ekonomin där det är verkligheten för de flesta att vara egenanställda. Vissa väljer den vägen för att det ger högre intäkter och mer upplevd personlig frihet. Allt fler tvingas till den arbetsformen för att de inte lyckas få en fast anställning. Tryggheten för människor som är konsulter i en eller annan form är att de håller sig duktiga inom sitt yrke, att de ständigt presterar på topp och hela tiden säkerställer nya intäktsmöjligheter. I tider som nu drabbas även mycket kompetenta och hårt arbetande konsulter av avbokningar av uppdrag. De som sparat för ”regniga dagar” har en viss trygghet. De som inte sparat drabbas hårt och får snabbt stora personliga ekonomiska problem. Det som händer nu för väldigt många av dessa hårt slitande personer kommer förhoppningsvis leda till att även dessa personer erbjuds bättre försäkringslösningar för tuffa perioder som nu. Väldigt många mycket skickliga människor är egenföretagare. Egenföretagare i massor av olika expertkompetenser som de erbjuder andra att köpa. I det nya samhälle som växer fram behöver vi säkerställa goda och prisvärda försäkringslösningar för dessa människor. Vissa A-kassor är tillgängliga för företagare. Med en sannolik Gig-utveckling är det klokt att tänka till ordentligt om hur detta system stärks.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7437450
https://www.a-kassa.se/egen-f%C3%B6retagare
https://www.onepartnergroup.se/inspiration/trender/vad-ar-egentligen-gig-ekonomi
Att Magdalena Andersson och company säger att de ska lätta upp regelverket kopplat till A-kassan kan låta bra. Vad hände med det som lyfts fram så mycket i Coronakampen, det egna ansvaret? Varför ska någon betala A-kasseavgifter (försäkring) om man ändå får hjälp när det blåser ordentligt? Jag tycker logiken haltar och tycker att man ska vara mycket försiktig med att göra undantag från det egna ansvaret för vuxna, röstberättigade, att välja eller inte välja att köpa försäkringar. Och ta konsekvenserna av sina val. Ur ett kommunalt perspektiv tycker jag dock det är bra om våra statliga skattepengar minskar trycket på ökade kommunala utgifter för försörjningsstöd. Det egna ansvaret är samtidigt viktigt att upprätthålla i alla sammanhang.
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/snabbkollen/villkor-for-a-kassa-sanks
Det egna ansvaret lyfts regelbundet fram i statens Corona-kommunikation. Det är intressant att ta del av utländska reflektioner av hur Sverige avviker från de flesta andra i kampen mot Covid-19. Bland annat beskriver dessa artiklar nationella kulturella drag som de upplever att vi har. Tänka sig att det tycks finnas sådana....(ironi). I den brittiska tidningen The Guardian kan man läsa den nedan intressanta artikeln. Många som studerar oss tycker inte vi tar hoten på tillräckligt stort allvar. Och många tycker att vårt beteende hotar deras trygghet. Precis som författaren skriver kommer världen få ett framtida facit om vilka som gjorde bäst insatser. Bäst ur ett helhetsperspektiv när många trygghetsperspektiv vägs in.
”Orla Vigsö, a professor of crisis communications at Gothenburg University, sums up the dilemma. “People are starting to ask: are others stupid and paranoid? Or is Sweden doing it wrong?””
https://www.theguardian.com/world/2020/mar/30/catastrophe-sweden-coronavirus-stoicism-lockdown-europe?CMP=share_btn_fb&fbclid=IwAR21wiH7bKOJC6cGFCLAsn9UboIdDfXm795saz0hZVFj4_iFy8KliR7CJIg
Dagens besvikelse
Arbetslösheten skenar och varslen slår alla rekord. Sverige går mot ännu tuffare tider än dem vi redan tidigare visste väntade på grund av våra demografiska problem. Kraftigt minskade skatteintäkter i kombination med kraftigt ökade bidragsbehov försämrar snabbt de offentliga finanserna. Vad tror du det innebär ”runt hörnet”?
https://www.affarsvarlden.se/bors-ekonominyheter/historiskt-hoga-varsel-6992191
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/kraftig-okning-av-arbetsloshet-i-stockholm
Dagens stjärna
Carolina Klüft. En av Sveriges bästa idrottare någonsin, och dessutom en fantastisk personlighet. I morse var hon med på TV4 och berättade om den usla hälsoutvecklingen bland våra barn. En mycket stor andel av våra barn rör sig för lite och äter för mycket onyttig mat. Tydliga klasskillnader syns också mellan barnen. Och självklart är Det stora sockerintaget ett stort problem. Som du vet som följer min blogg är jag också mycket engagerad i dessa viktiga frågor. Jag blir provocerad av att så många struntar i att ta ordentligt i dessa viktiga frågor. Det går att äta och dricka gott om man jobbar med att balansera det med regelbunden fysisk aktivitet och att inte frossa för mycket i mat. Minst hälften av alla barn som idag får en mycket ohälsosam start på sitt liv kan räddas om vi tar detta problem på större allvar. Vi föräldrar har ett stort ansvar att uppmuntra våra barn till mycket regelbunden fysisk aktivitet. Det viktiga och svåra uppdraget har även jag. Jag behöver kämpa bättre.
https://www.expressen.se/sport/foreningsliv/orovackande-viktigt-att-samhallet-agerar/
Visar inlägg med etikett trygghetssystem. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett trygghetssystem. Visa alla inlägg
tisdag 31 mars 2020
fredag 10 januari 2020
Hjärna och hjärta
Vi har varit naiva.....
När Göran Persson, tidigare statsminister, varnade för "social turism" gjorde han det utifrån en bedömning att det starka svenska sociala skyddsnätet kunde hotas om allt för många människor från andra delar av världen skulle belasta systemen. Där och då borde det ha varit sakliga, konstruktiva och respektfulla debatter om sakfrågan. Så blev det inte. Känsloargumenten fick bestämma och de värdefulla konstruktiva debatter som behövdes uteblev. När känsloargument får råda trängs rationella konsekvensargument bort. Priset för känslostyrda verksamheter är högt. Framgångsrika verksamheter kombinerar alltid hjärna och hjärta på kloka sätt i sitt beslutsfattande.
Karin Pihl, GP, har helt rätt! Det är välfärdsbrotten och de låga kraven för att kvalificera sig till våra sociala skyddssystem, samt rätt till vård, som starkt bidrar till att samhällskontraktet för skattebetalare inte fungerar. Kan det vara så att "social turism" är rationellt mänskligt beteende? Om du svarar nej, tala gärna om varför inte i kommentarsmöjligheterna kopplat till blogginlägget. Det är rationellt beteende. Det innebär inte att alla väljer det alternativet.
När Göran Persson, tidigare statsminister, varnade för "social turism" gjorde han det utifrån en bedömning att det starka svenska sociala skyddsnätet kunde hotas om allt för många människor från andra delar av världen skulle belasta systemen. Där och då borde det ha varit sakliga, konstruktiva och respektfulla debatter om sakfrågan. Så blev det inte. Känsloargumenten fick bestämma och de värdefulla konstruktiva debatter som behövdes uteblev. När känsloargument får råda trängs rationella konsekvensargument bort. Priset för känslostyrda verksamheter är högt. Framgångsrika verksamheter kombinerar alltid hjärna och hjärta på kloka sätt i sitt beslutsfattande.
Karin Pihl, GP, har helt rätt! Det är välfärdsbrotten och de låga kraven för att kvalificera sig till våra sociala skyddssystem, samt rätt till vård, som starkt bidrar till att samhällskontraktet för skattebetalare inte fungerar. Kan det vara så att "social turism" är rationellt mänskligt beteende? Om du svarar nej, tala gärna om varför inte i kommentarsmöjligheterna kopplat till blogginlägget. Det är rationellt beteende. Det innebär inte att alla väljer det alternativet.
”Den svenska modellen ska utvecklas, inte avvecklas”. Det var Socialdemokraternas slogan inför riksdagsvalet 2018. Idén var ungefär att den svenska välfärdsmodellen och arbetsrätten är hotad, och att Socialdemokraterna är garanten för dess fortlevnad. Hotet bestod enligt S av de borgerliga partiernas ekonomiska politik, och Sverigedemokraterna, som anklagades för att vilja rasera folkhemmet i smyg. Partiets slagord klingar falskt. Det är inte Moderaterna som hotar den svenska välfärdsmodellen, utan välfärdsbrotten och de låga kraven för att kvalificera sig till systemen."
"På Dagens Nyheters debattsida (7/1) antyder de tidigare försäkringskassedirektörerna Stig Orustfjord, Gunnar Johansson och Erik Kärnekull att det svenska socialförsäkringssystemet sjunger på sista versen. Grunden till detta är en bristande konsekvensanalys från politikernas sida. De senaste trettio åren har Sverige genomgått stora förändringar som har påverkat de gemensamma trygghetssystemen. Det första är EU-inträdet och unionens utvidgning, som gjorde det möjligt för andra EU-medborgare att bosätta sig i Sverige och därmed få rätt till välfärd. För snart 20 år sedan varnade utredaren Berit Rollén att deltidsarbete på tio timmar i veckan skulle ge tillgång till förmåner, och att detta skulle öppna upp för fusk. Även dåvarande statsminister Göran Persson (S) delade oron och varnade för "social turism", men de övriga partierna i riksdagen avfärdade kritiken."
"Socialförsäkringssystemets ”slutliga knäck” kom 2015, skriver de tidigare försäkringskassedirektörerna. De öppna gränserna inom Europa gör det möjligt för personer utan id-handlingar att resa in i landet. Det leder till att den svenska staten inte har någon kontroll över vilka som bor i Sverige – vilket öppnar upp för kriminalitet och systemfusk. En rapport från i fjol författad av tolv myndigheter hävdar att kriminalitet riktad mot välfärdssystemen är ett av de allvarligaste brotten just nu. Assistansersättningen är särskilt utsatt, där funktionsnedsatta i utlandet hämtas till Sverige och på så sätt gör det möjligt för anhöriga att arbetskraftsinvandra som personliga assistenter, trots att ingen eller mycket lite assistans utförs."
https://www.gp.se/ledare/v%C3%A4lf%C3%A4rden-har-blivit-en-bankomat-f%C3%B6r-brottslingar-1.22282329
Dagens besvikelse
Myten om en kraftigt åtstramad migrationspolitik. Håkan Boström, GP, beskriver väl nedan vilken ansvarslös politik som fortsätter att drivas av Sveriges riksdag. Det är ett självskadebeteende av stora mått. Det är på tok för lite hjärna som får råda inom svensk politik.
”2019 beviljades cirka 120 000 uppehållstillstånd. Det är som att invånarna i Sverige ses som anställda i ett företag, där varje medarbetare är utbytbar och nyrekryteringar bejakas som en expansion av verksamheten. Där kultur, identitet och traditioner – eller vad de anställda själva vill – mest betraktas som grus i maskineriet.”
”När Migrationsverket häromdagen presenterade helårsstatistiken för 2019 landade det på cirka 120 000 beviljade uppehållstillstånd för fjolåret. Om studenter och EU-medborgare räknas bort rör det sig om 94 000 personer. Sedan Löfvens och Romsons presskonferens har Sveriges befolkning ökat med cirka 400 000 personer. Ungefär ett nytt Karlstad per år. Och det beror inte på barnafödande.”
”Formellt var antalet asylsökande bara 19 000 personer 2019. Men då räknar man inte in alla anhöriginvandrare (den helt klart största kategorin) eller arbetskraftsinvandrare. Bägge grupperna är i mer eller mindre grad kopplade till tidigare asylinvandring. Merparten av de beviljade arbetstillstånden gäller inte kvalificerade yrken. Med rätt kontakter kan ett fejkat arbete bli en genväg till uppehållstillstånd och inget annat västland har en så oreglerad arbetskraftsinvandring som Sverige. Att vi fortfarande saknar ett försörjningskrav för den som vill ta hit sina anhöriga är helt orimligt.”
”Grundproblemet med Sveriges exceptionella migrationspolitik är dock trots allt inte ekonomiskt. De sociala följderna i form av segregation, ökade klyftor, politiskt misstroende, utanförskap, kriminalitet och extremism skär djupare i samhällsväven än någon procent lägre ekonomisk tillväxt. Ur ett moraliskt perspektiv hade dessutom betydligt fler människor kunnat hjälpas i flyktingläger och genom temporära lösningar i närområdet med dessa resurser.”
”Men alla, infödda såväl som invandrade, som envisas med att tro på gemenskapen, och ställer krav på att samhällskontraktet ska uppfyllas av bägge parter, vi ”anställda” i det ständigt växande men kanske inte helt solventa ”företaget” Sverige, har full rätt att kräva mer än så av de som har makten.”
https://www.gp.se/ledare/myten-om-den-åtstramade-invandringspolitiken-1.22369943
Myten om en kraftigt åtstramad migrationspolitik. Håkan Boström, GP, beskriver väl nedan vilken ansvarslös politik som fortsätter att drivas av Sveriges riksdag. Det är ett självskadebeteende av stora mått. Det är på tok för lite hjärna som får råda inom svensk politik.
”2019 beviljades cirka 120 000 uppehållstillstånd. Det är som att invånarna i Sverige ses som anställda i ett företag, där varje medarbetare är utbytbar och nyrekryteringar bejakas som en expansion av verksamheten. Där kultur, identitet och traditioner – eller vad de anställda själva vill – mest betraktas som grus i maskineriet.”
”När Migrationsverket häromdagen presenterade helårsstatistiken för 2019 landade det på cirka 120 000 beviljade uppehållstillstånd för fjolåret. Om studenter och EU-medborgare räknas bort rör det sig om 94 000 personer. Sedan Löfvens och Romsons presskonferens har Sveriges befolkning ökat med cirka 400 000 personer. Ungefär ett nytt Karlstad per år. Och det beror inte på barnafödande.”
”Formellt var antalet asylsökande bara 19 000 personer 2019. Men då räknar man inte in alla anhöriginvandrare (den helt klart största kategorin) eller arbetskraftsinvandrare. Bägge grupperna är i mer eller mindre grad kopplade till tidigare asylinvandring. Merparten av de beviljade arbetstillstånden gäller inte kvalificerade yrken. Med rätt kontakter kan ett fejkat arbete bli en genväg till uppehållstillstånd och inget annat västland har en så oreglerad arbetskraftsinvandring som Sverige. Att vi fortfarande saknar ett försörjningskrav för den som vill ta hit sina anhöriga är helt orimligt.”
”Grundproblemet med Sveriges exceptionella migrationspolitik är dock trots allt inte ekonomiskt. De sociala följderna i form av segregation, ökade klyftor, politiskt misstroende, utanförskap, kriminalitet och extremism skär djupare i samhällsväven än någon procent lägre ekonomisk tillväxt. Ur ett moraliskt perspektiv hade dessutom betydligt fler människor kunnat hjälpas i flyktingläger och genom temporära lösningar i närområdet med dessa resurser.”
”Men alla, infödda såväl som invandrade, som envisas med att tro på gemenskapen, och ställer krav på att samhällskontraktet ska uppfyllas av bägge parter, vi ”anställda” i det ständigt växande men kanske inte helt solventa ”företaget” Sverige, har full rätt att kräva mer än så av de som har makten.”
https://www.gp.se/ledare/myten-om-den-åtstramade-invandringspolitiken-1.22369943
Dagens stjärna
Karin Pihl. Självklart håller inte det nuvarande socialförsäkringssystemet när verkligheten blivit som den blivit och allt för lite görs för att ändra på det.
"Skattebetalarna som finansierar trygghetssystemen får allt mindre tillbaka. Samtidigt flödar pengar till kriminella, inte sällan över landets gränser. Vem tror att det kommer att hålla i längden?"
https://www.gp.se/ledare/v%C3%A4lf%C3%A4rden-har-blivit-en-bankomat-f%C3%B6r-brottslingar-1.22282329
Karin Pihl. Självklart håller inte det nuvarande socialförsäkringssystemet när verkligheten blivit som den blivit och allt för lite görs för att ändra på det.
"Skattebetalarna som finansierar trygghetssystemen får allt mindre tillbaka. Samtidigt flödar pengar till kriminella, inte sällan över landets gränser. Vem tror att det kommer att hålla i längden?"
https://www.gp.se/ledare/v%C3%A4lf%C3%A4rden-har-blivit-en-bankomat-f%C3%B6r-brottslingar-1.22282329
tisdag 1 oktober 2019
Målkonflikter
Opinionsmätningar
Politik handlar mest om prioriteringar och hantering av målkonflikter. Samtidigt kan vi alla stundtals förundras av information från politiker som trots ansträngda tider ändå talar om satsningar... Så blir det om politik reduceras till ett PR spel. Helt klart är dock att det svenska politiska landskapet i snabb takt fortsätter att kraftigt ändras. Tänk att övriga riksdagspartier lyckats hantera sitt demokratiska uppdrag så dåligt att SDs stöd bland invånarna bara växer och växer. Och trots miljarder i tillgångar och ett fortsatt svagt L lyckas inte C riks attrahera fler än runt 8% av väljarkåren. En av mina analyser är att många människor genomskådar en politik som inte hänger ihop och som är ohållbar. Liberala krafter som trovärdigt kämpar för social hållbarhet uppskattas av svenskarna.
https://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=83&grupp=12794&artikel=7310250
Rädslan för social turism som en stor risk i bidragslandet Sverige sågs av Centerpartiets tidigare partiledare Maud Olofsson som idiotisk skrämselpropaganda. Tyvärr var det inte så enkelt. Läs gärna Anna Dahlbergs tydliga beskrivningar av att social ”turism” är en dyr verklighet i dagens Sverige. ”Som man ropar får man svar” och människosmugglare agerar ekonomiskt rationellt. Att C driver att invandrare ska få låg tillgång till Sveriges sociala trygghetssystem motverkar inte allt större problem i växande utanförskapsområden, tvärt om. Den sociala hållbarheten ökar i ännu större utsträckning. Undrar vilket syfte C har med sin ohållbara migrationspolitik? Att volymer utgör ett självklart problem är inte självklart för Cs partiledning. Eller är viljan till det generella välfärdssamhällets förfall det viktigaste övergripande målet med politiken?
https://www.arbetsvarlden.se/centerstamma-kan-ta-beslut-om-nyanlandas-formaner/?fbclid=IwAR37du-mflG1aOSe4s4OmgR-zmrSD6bmimwWV8zf_pdjR86yhBZRVtxvFWs
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/sa-mojliggjorde-alliansen-brukarimport-till-sverige/
Dagens besvikelser
Miljökämpar som saknar respekt för alla målkonflikter som finns mellan miljöansvar och social hållbarhet. Malcom Kyeyune skriver klokt i nedan krönika i DagensSamhälle.
”Den mer komplicerade orsaken är att det inte finns, aldrig har funnits, och aldrig kommer att finnas ”rena” politiska frågor, frågor som kan frikopplas från vanlig mänsklig egoism, klass- och intressekonflikter, och dylikt. Miljörörelsen, i den mån en sådan finns, består av allt att döma av högutbildade stadsbor, i ett läge där konflikten mellan stad och land eller mellan globaliseringens vinnare och förlorare bara blir mer akut. Problemet är att miljöfrågan låter den dumdristige dela in världen i svart och vitt, onda och goda, ”förnekare” och ”ickeförnekare”.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/ensamma-mamman-ingen-klimatbov-bara-fattig-29225
Partiledningar som är så fulla av sin egen förträfflighet att de till och med medialt tillrättavisar och säger att de kommer att trotsa partistämman. Jag tycker ett förbud mot omskärelse är en bekymmersam väg att gå. Samtidigt anser jag att en partiledning med ett starkt demokratiskt kompass ska följa en partistämmas beslut. Det är häpnadsväckande att Lööf offentligt markerar att hon är större än stämman. Varje politiker brottas med målkonflikter då och då när egna åsikter strider mot stämmors, då gäller stämmors eller att man avgår. Intressant att Tjejers rätt i samhället, TRIS, gick ut och kritiserade att Centerpartiets partiledning väljer att prioritera religionsfrihet före barnens rätt. Självklart kan omskärelse tillåtas vid säg 15 års ålder om det är ok för barnet själv. Och självklart ska liknande ingrepp helt bekostas av dem som själva önskar dem. Och barnföräldrar som genomför liknande ingrepp i ohälsosamma miljöer ska ställas till svars för grov misshandel. Frågan behöver nog hanteras pragmatiskt, så som Expressens ledare skriver nedan.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/y3XkpA/loof-beklagar-beslutet-om-omskarelseforbud
https://www.expressen.se/ledare/forbudet-mot-omskarelse-vacker-fragor-om-cs-politik/
Dagens stjärna
Widar Andersson. En klok sosse. Ja, vi är många invånare, födda i Sverige och invandrade, som inte känner förtroende för gammelpartierna. Deras oansvariga politik är både svindyr och har bidragit till en kraftig konkurrensförsvagning av landet. Ingen bra kombination.
”Den misskötta invandringspolitiken är den enskilt största förklaringen till SD: s framgångar. Människor ser vad de ser ute i samhället och som de övriga sju partierna har agerat under flera år har det varit lätt för många människor att känna sig övergivna och missförstådda.”
Politik handlar mest om prioriteringar och hantering av målkonflikter. Samtidigt kan vi alla stundtals förundras av information från politiker som trots ansträngda tider ändå talar om satsningar... Så blir det om politik reduceras till ett PR spel. Helt klart är dock att det svenska politiska landskapet i snabb takt fortsätter att kraftigt ändras. Tänk att övriga riksdagspartier lyckats hantera sitt demokratiska uppdrag så dåligt att SDs stöd bland invånarna bara växer och växer. Och trots miljarder i tillgångar och ett fortsatt svagt L lyckas inte C riks attrahera fler än runt 8% av väljarkåren. En av mina analyser är att många människor genomskådar en politik som inte hänger ihop och som är ohållbar. Liberala krafter som trovärdigt kämpar för social hållbarhet uppskattas av svenskarna.
https://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=83&grupp=12794&artikel=7310250
Rädslan för social turism som en stor risk i bidragslandet Sverige sågs av Centerpartiets tidigare partiledare Maud Olofsson som idiotisk skrämselpropaganda. Tyvärr var det inte så enkelt. Läs gärna Anna Dahlbergs tydliga beskrivningar av att social ”turism” är en dyr verklighet i dagens Sverige. ”Som man ropar får man svar” och människosmugglare agerar ekonomiskt rationellt. Att C driver att invandrare ska få låg tillgång till Sveriges sociala trygghetssystem motverkar inte allt större problem i växande utanförskapsområden, tvärt om. Den sociala hållbarheten ökar i ännu större utsträckning. Undrar vilket syfte C har med sin ohållbara migrationspolitik? Att volymer utgör ett självklart problem är inte självklart för Cs partiledning. Eller är viljan till det generella välfärdssamhällets förfall det viktigaste övergripande målet med politiken?
https://www.arbetsvarlden.se/centerstamma-kan-ta-beslut-om-nyanlandas-formaner/?fbclid=IwAR37du-mflG1aOSe4s4OmgR-zmrSD6bmimwWV8zf_pdjR86yhBZRVtxvFWs
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/sa-mojliggjorde-alliansen-brukarimport-till-sverige/
Dagens besvikelser
Miljökämpar som saknar respekt för alla målkonflikter som finns mellan miljöansvar och social hållbarhet. Malcom Kyeyune skriver klokt i nedan krönika i DagensSamhälle.
”Den mer komplicerade orsaken är att det inte finns, aldrig har funnits, och aldrig kommer att finnas ”rena” politiska frågor, frågor som kan frikopplas från vanlig mänsklig egoism, klass- och intressekonflikter, och dylikt. Miljörörelsen, i den mån en sådan finns, består av allt att döma av högutbildade stadsbor, i ett läge där konflikten mellan stad och land eller mellan globaliseringens vinnare och förlorare bara blir mer akut. Problemet är att miljöfrågan låter den dumdristige dela in världen i svart och vitt, onda och goda, ”förnekare” och ”ickeförnekare”.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/ensamma-mamman-ingen-klimatbov-bara-fattig-29225
Partiledningar som är så fulla av sin egen förträfflighet att de till och med medialt tillrättavisar och säger att de kommer att trotsa partistämman. Jag tycker ett förbud mot omskärelse är en bekymmersam väg att gå. Samtidigt anser jag att en partiledning med ett starkt demokratiskt kompass ska följa en partistämmas beslut. Det är häpnadsväckande att Lööf offentligt markerar att hon är större än stämman. Varje politiker brottas med målkonflikter då och då när egna åsikter strider mot stämmors, då gäller stämmors eller att man avgår. Intressant att Tjejers rätt i samhället, TRIS, gick ut och kritiserade att Centerpartiets partiledning väljer att prioritera religionsfrihet före barnens rätt. Självklart kan omskärelse tillåtas vid säg 15 års ålder om det är ok för barnet själv. Och självklart ska liknande ingrepp helt bekostas av dem som själva önskar dem. Och barnföräldrar som genomför liknande ingrepp i ohälsosamma miljöer ska ställas till svars för grov misshandel. Frågan behöver nog hanteras pragmatiskt, så som Expressens ledare skriver nedan.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/y3XkpA/loof-beklagar-beslutet-om-omskarelseforbud
https://www.expressen.se/ledare/forbudet-mot-omskarelse-vacker-fragor-om-cs-politik/
Dagens stjärna
Widar Andersson. En klok sosse. Ja, vi är många invånare, födda i Sverige och invandrade, som inte känner förtroende för gammelpartierna. Deras oansvariga politik är både svindyr och har bidragit till en kraftig konkurrensförsvagning av landet. Ingen bra kombination.
”Den misskötta invandringspolitiken är den enskilt största förklaringen till SD: s framgångar. Människor ser vad de ser ute i samhället och som de övriga sju partierna har agerat under flera år har det varit lätt för många människor att känna sig övergivna och missförstådda.”
”Partierna - och dessvärre också flertalet stora mediehus - har inte varit vuxna uppgiften att diskutera invandringen som den viktiga sakpolitiska fråga som den är. För förbluffade människor i vardagens Sverige har det stundom framstått som om "alla" utom SD har ansett att den dramatiskt höga invandringen bara har gynnat Sverige frånsett från en och annan liten "utmaning som vi kan lösa om alla hjälps åt." Människor har förundrat sett på tiggeriet, gängskjutningarna, bostadsförslumningen, arbetslösheten och skolresultaten och ställt sig frågor om partierna/pressen och människorna verkligen befinner sig på samma planet? Närvaron av ett växande och kaxigt SD har fått det mesta att gå i baklås. Anklagelser om rasism och fascism har ersatt vettig politik.”
Etiketter:
Centerpartiet,
Liberalerna,
målkonflikter,
opinionsmätningar,
SD,
trygghetssystem,
Widar Andersson
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)


