Sent ska syndarna vakna

Dåligt men ändå bra

När jag redan 2017 började argumentera emot spårväg i Uppsala, och fram till flera år senare, var jag väldigt ensam bland ledande politiker att tycka så. Nu finns ändå fler kommunala politiker som i vart fall ger sken av att vara negativa till spårväg i Uppsala. Problemet met de politiska företrädarna är att de inte har ”klart bakåt” i sina partier. I Region Uppsala, som ansvarar för Uppsalas kollektivtrafik, har till exempel Centerpartiet och Moderaterna aldrig röstat nej och tydligt tagit avstånd ifrån spårvägsprojektet. Tvärt om. De har röstat ja till det spårvägsprojekt som regionen upphandlat depå till, ska upphandla spårvagnar till och ska upphandla samt själv säkerställa drift av. Alla beslut som fattats rörande spårvägsprojektet går att hitta i regionens och kommunens digitala arkiv. Tyvärr har medias grävande journalister aldrig besvärat sig att sakligt och helt faktabaserat redogöra för hur alla partier i Region Uppsala och Uppsala kommun röstat i spårvägsrelaterade frågor sedan 2017.

Det tog lång tid för UNTs ledarsida att bli skeptiska och kritiska till spårvägsprojektet. Nu, väldigt sent, ser vi en positiv förändring. Hade ledarredaktionen tidigare förstått, och engagerat sig i, vansinnet med spårvägsprojektet hade sannolikt många träd räddats och kommunens ekonomi varit mycket starkare. Nedan en läsvärd artikel från UNTs ledarredaktion. Både de miljömässiga och ekonomiska riskerna är stora i detta spårvägsprojekt. Ja, ja jag ska inte älta att delar av UNT tog lång tid på sig att inse dumheterna med spårvägsprojektet. Bättre sent än aldrig.

”Den blivande spårvägen i Uppsala finansieras av kommunen med hjälp av statliga bidrag. Regionen ska bygga spårvagnsdepån, hållplatser och sedan ansvara för driften. Det går att bena ut kostnaderna på de olika nivåerna, men knappast var dessa kan skena iväg. Vem tar de största riskerna i spårvagnsprojektet?”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/visst-far-nagra-sta-tillbaka-/r04v28dl

Socialdemokraterna måste sluta att styras av Miljöpartiet i kollektivtrafikfrågor. Det parti som bär störst skuld för att Uppsala inte drivs socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbart är Miljöpartiet. Ideologisk extremism och att låsa sig vid enskilda teknikval är ofta oklokt.

Opinionsmätningar

Hur nära slutresultatet är vi?
Opinionsmätningarna prestenteras allt oftare och nöjesinslagen i dem blir allt större. Så fort något parti får bättre mätningar jublar deras anhängare. När det går sämre är det tyst. Alla som sett amerikanska serier om det demokratiska spelet har lärt sig att det sedan länge i USA är fullt med opinionsmätningar som kraftigt påverkar den politiska verkligheten. Är det bra? Kanske, kanske inte. Det beror på hur frågorna ställs och hur urvalet av dem som svarat är gjort. Personligen tycker jag att det är positivt att "folkets" röst får höras så ofta som möjligt. Samtidigt blir inte politiken ansvarsfull om en politisk majoritet hela tiden försöker förhålla sig till ständiga opinionsmätningar. Politikers uppdrag är att vara pålästa, bryta svåra frågor i debatter med andra och utifrån goda grunder förhoppningsvis fatta fler kloka beslut än dåliga beslut. Därför måste också ansvarsfulla politiker och partier våga följa den politiska linje som man förhoppningsvis arbetat fram och utifrån den ständigt kompromissa fram rimligt bra lösningar med andra partier framåt. Ett av skälen till varför Centerpartiet går relativt tidigare val tycks gå väldigt bra i Uppsala och i Sverige är att vi länge haft en tydlig politisk linje i viktiga frågor. Inom stadsbyggnadsområdet, företagspolitiken, miljöpolitiken, trygghetspolitiken och sjukvårdspolitiken. Många partier har problem för att de inte orkar vara konsekventa i sitt politiska arbete.

Tre riksdagspartier lever i närheten av riksdagsspärren. Hur nära slutresultatet av riksdagsvalet tror du att vi är när vi idag tar del av ett sammanvägt resultat av de senaste opinionsundersökningarna av vilket parti människor säger sig tänka rösta på? Jag är helt övertygad om att det blir svårt att bilda nästa svenska regering. Jag är också övertygad om att det blir en svag regering.
http://pollofpolls.se/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Opinionsm%C3%A4tningar_inf%C3%B6r_riksdagsvalet_i_Sverige_2018
https://val.digital/
https://www.di.se/nyheter/anders-borg-valet-blir-stokigt/

Dagens kalkoner
Hopplösa rådgivare. Så lätt är det inte att bryta Socialdemokraternas kris. För att förstärka deras kris ytterligare kan jag tala om att en stor del av deras allt färre väljare tillhör den äldsta delen av befolkningen. NATO-frågan tror jag inte alls är en "game changer".
https://www.expressen.se/nyheter/goran-persson-sa-ska-s-ta-sig-ur-krisen/

Veronica Palm. Tänk att det ska vara så svårt att inse att konkurrens är något positivt så länge som det är fokus på kvalitet och att konkurrensen upprätthålls. Det är hög tid för Socialdemokraterna att inse att när det finns offentliga leverantörer kan vi lätt konstatera om den kan utföras till lägre pris än privata utförare med jämförbar kvalitet. Så är det sällan. Om man förstår logiken av det skulle man inte ägna så mycket energi åt att bekämpa en konkurrensutsättning som i grunden är samhällsekonomiskt nyttig. Och för människor i behov av dessa tjänster fördelaktigare.
https://www.etc.se/ledare/hogern-ar-inte-nojd-malet-ar-ett-totalt-systemskifte

Dagens stjärna
Karin Nelsson. Bra att de försöker göra det enklare för oss som roas av opinionsmätningar att också tolka dem.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/nu-gor-vi-det-lattare-att-tolka-opinionsmatningar-22588

Alltid rättvist och kvalitetsfokus

Stärkt näringsliv kräver starkt etikkompass
Det finns ett antal näringslivsorganisationer i Sverige. Företagarna och Svenskt Näringsliv, SvN, är två viktiga exempel. De har uppdraget att både bilda positiv opinion om företagande och näringsliv samt att löpande kämpa för konkurrenskraftiga villkor för företagande. Jag har personligen varit lokal ordförande inom Företagarna, och varit en del av en valberedning till en arbetsgivarorganisation, så jag vet vad verksamheterna går ut på. Går näringslivsorganisationernas arbete bra? Jag tycker att det kan gå betydligt bättre. SvN är för politiserat och omodernt. Företagarna var extremt politiserat men ska nu ha hittat stabil mark under fötterna och blir allt modernare i sitt sätt att lösa sina uppdrag. SvN behöver dock kraftigt moderniseras och effektiviseras för att göra tillräcklig näringslivsnytta. Opinionsbildningsarbetet måste moderniseras och uppdraget som arbetsgivarrepresentant effektiviseras. Inget lätt förändringsarbete men mycket viktigt för att kampen om svensk konkurrenskraft i världen ska bli framgångsrik.
https://www.foretagarna.se
https://www.svensktnaringsliv.se
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Domstolsverket

Seriösa företagsledare och företrädare för näringslivet i Sverige får aldrig tveka att tala tydligt om att fusk är oacceptabelt! Självklart måste alla vi som kämpar för företagsamhetens positiva utveckling vara tydliga med att fusk oacceptabelt snedvrider konkurrensen mellan bolag men också förstör för alla företagare som kämpar hårt inom lagens ramar. Fuskande och oseriösa företagare, väldigt få, blir utmärkta exempel för företagarfientliga politiska krafter. Självklart ska bland annat SvN tydligt fördöma olaglig och oseriös verksamhet. Som alltid är det viktigt att komma ihåg att det inte är folkdomstolar i sociala nätverk eller media som är domare över om lagar följts eller ej. Det viktiga ansvaret ligger hos Domstolsverket. Även bevisat kriminella företagare ska givetvis hamna i fängelse om deras brott berättigar en sådan påföljd. I Sverige ska svenska lagar gälla alla berörda jämlikt, inga undantag!
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/svenskt-naringsliv-maste-sluta-blunda-for-fusket/

Dagens kalkon
Digitaliseringshetsare som inte också driver på för säkra och användarvänliga lösningar som gör att även äldre och funktionshindrade kan nyttja allt mer som erbjuds elektroniskt genom självbetjäning.
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/det-ar-for-latt-att-lura-pengarna-av-aldre/

Dagens stjärna
Aleksandra Boscanin. Ja, kriminellas "tillgångar" ska beslagtas och de ska inte få någon strafflindring.
http://www.gp.se/ledare/boscanin-m%C3%A4nniskor-m%C3%A5ste-kunna-k%C3%A4nna-sig-trygga-i-sina-hem-1.5664907

Torbjörn Nilsson. Ja, tänk att de gamla folkrörelserna misslyckats med uppdraget att vara nära och förstå dem man ska företräda. När politiken tappar sitt starka fotfäste bland dem man företräder och professionaliseras med internfokuserade yrkespolitiker och PR-kampanjer, då går man mot irrelevans.
– Är det rimligt, sa Persson, att den som betalar kommunalskatt betalar högst skatt där det är sämst service? Är det rimligt att vi har ett pensionssystem som ger många människor ett ekonomiskt utfall som placerar oss i botten i Europa? 
https://www.expressen.se/nyheter/stefan-lofven-leder-ett-utrotningshotat-parti/

Rätt fokus

Åsiktskonflikter och fakta
SVT ska börja med utrymme för enskilda opinionsbildare... Jag delar kritiken om att det är väldigt tveksamt! Public service ska främja demokratiska värden etc men inte ge opinionsfördelar baserat på skattepengar. Jag utgår ifrån att denna tillfälliga test blir en bredd av debattörer som redan är kända och därmed kan bredden av åsikter garanteras! Men samtidigt saknar väl inte kändisar plattformar för sitt tyckande! SVT borde snarare lyfta fram röster med olika åsikter från folkdjupet! Det är vitaliserande med åsiktskonflikter! Det finns massor av möjligheter att lösa problem på! Det finns massor av sätt att stärka möjligheter på. SVTs roll ska vara att orkestrera dessa debatter OCH att lägga in objektiva fakta kopplat till de ämnen som olika parter debatterar. Huvudmannen, Staten, får nog ta sitt styrelseansvar och fundera ordentligt över detta "förnyelsedrag".
https://www.google.se/amp/s/www.medievarlden.se/diskussion/2017/01/svt-ska-inte-ha-nagon-ledarsida/amp/?client=safari

Fredsprojektet som splittrar
EU var tänkt att garantera samarbete och fred i ett Europa som gång efter gång historiskt plågats av blodiga krig. Tanken är både bra och nödvändig. Vilka föredrar mördande och lemlästande istället för samförstånd och fred? Förutom vapenindustrin och andra som tjänar på mänsklig idioti. Ett nära samarbete med en positiv framtidsambition för Europas folk är både värdeskapande och garanterat geopolitiskt nödvändig. Alla Europas länder, även Tyskland, väger hopplöst lite i intressekonflikter med till exempel USA eller Kina. Europeiska länder med en liknande värdegrund behöver en gemensam intressepakt.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/eu-projektet-star-pa-spel-i-det-franska-valet/

Det är djupt olyckligt och ett stort politiskt misslyckande, av EU-ländernas politiska ledare, att denna situation uppstått! Istället för att ena Europa ser vi allt mer att hållningen till EU-samarbetet splittrar Europa. Det kan sannerligen ses som en paradox. En paradox som särskilt kommer att drabba tyskarna om samarbetet helt havererar då de är det land som i Europeiska krishärdar tagit över finansiella åtaganden för andra länder. Det har tydligen aldrig hänt tidigare i världshistorien och i praktiken skulle ett haveri kunna innebära att det tyska folket kan ta över Greklands territorium. Det kanske är bra, de verkar inte vara så duktiga på att sköta det själva....

Förutom EUs egna problem får nu EU-splittringen aktivt stöd av Trump och hans gäng. Även om jag anser att EU borde vara fokuserat på mindre samarbetsområden, och inom dem vara vassare, är det något annat än att inte ha ett strukturellt Europeiskt samarbete alls! När Trump skickar en ny EU-ambassadör till EU som är starkt kritisk till EU är det bekymmersamt. Varför vill USA försvaga Europa? Jag har inte sett något som tyder på att USA vill samma som jag, att EU blir smalare och vassare i sitt samarbete. Trump är ärvd affärsman med tveksamma affärsframgångar. Men kan det vara så att han och hans gäng tycker att det räcker att ha ett starkt Kina och Indien att kämpa mot i kampen om till exempel begränsade kritiska metaller. Visst känner du till att väpnade konflikter genom vår historia ofta handlat om tillgång till kritiska råvaror.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/marine-le-pen-vill-skapa-en-politisk-jordbavning/
http://www.dn.se/nyheter/varlden/eu-parlamentariker-stoppa-trumps-fientliga-sandebud/

Vassare och smalare
Finns det några kompetenta och vassa politiker som bryr sig om ett starkt Europasamarbete? Om det gör det borde de nu driva fram en plan om att typ halvera EUs samarbetsområden, kraftigt stärka desamma och sätta stopp för möjligheterna till "social turism" som Göran Persson kallade det. Då finns goda chanser att undvika ett helt EU haveri. Ett haveri som i sig självt kan leda till de blodiga konflikter som EU ska hindra.
http://www.dt.se/opinion/debatt/rosta-for-ett-smalare-men-vassare-eu

Rätt fokus
Om EU och SVT fokuserar på rätt saker har de viktiga roller att fylla för de folk de ska tjäna! Om de inte klarar av att trovärdigt fylla de rollerna, då tappar de till sist sin legitimitet och försvinner.