Folkrätten

Skäms!

Rätt är rätt och fel är fel! Jag skäms över att inte Sveriges politiska ledning tydligt står upp för folkrätten. De har uppenbarligen inte förstått hur viktig den är för människor som oss svenskar i förhållande till maktgalna i större och starkare länder än Sverige. Folkrätten är en av många svårt framförhandlade globala överenskommelser som man är en idiot att lättvindigt skita i och ensidigt bara driva sin egen egoistiska agenda. Rätt är rätt och fel är fel! Att inte tydligt stå upp för folkrätten är fel. Jag är ingen fan av Olof Palme men han hade i vart fall stake att stå upp mot idioti oavsett vem/vilka som företrädde idiotin. Det hedrade honom och hans minne. 

Nedan artikel på DN-debatt är mycket läsvärd. Sveriges regering får klart underkänt kopplat till förmågan att tydligt stå upp för folkrätten. 

”De två främsta företrädarna för Sveriges regering förminskar alltså folkrätten till något som man kan hålla seminarier om, men som inte har någon större betydelse och som inte är till någon egentlig nytta. Detta utgör – i bästa fall – en total missuppfattning om folkrättens roll i världen och om dess betydelse för Sverige. I värsta fall är det ett avfall från Sveriges traditionella linje sedan lång tid, nämligen att folkrätten är en hörnsten i svensk utrikespolitik.”

”Folkrätten är den internationella rättsordning som gäller mellan stater och som huvudsakligen grundas på avtal (traktater); allt från FN-stadgan till handelsavtal till konventioner om mänskliga rättigheter. Respekt för folkrätten, inklusive ingångna avtal, är en förutsättning för en fredlig värld liksom för mellanstatligt samarbete. Det är också en förutsättning för Sveriges säkerhet och välstånd. Vi skyddas av det kollektiva självförsvaret i Natos artikel 5, som i sin tur bygger på artikel 51 i FN-stadgan; vår handel (ungefär halva vår bnp) grundas på EU-avtal och på WTO-avtal; EU-medlemskapet bygger på traktater; våra kommunikationer med omvärlden baseras på olika avtal (sjöfart, telekommunikationer, etcetera); brottsbekämpning främjas genom internationella avtal; svenska ambassader kan ta tillvara Sveriges och svenskars intressen på grund av 1961 års Wienkonventionen; och för Sverige har det alltid varit viktigt med internationella avtal om miljön och om mänskliga rättigheter.”

”Folkrätten är alltså fundamental för Sverige.”

https://www.dn.se/debatt/sa-folkratt-ar-mest-till-for-seminarier-ok-lat-oss-ha-ett/

Det gäller att hålla tungan rätt i munnen. Att som jag starkt ogilla att länder styrs av religiösa företrädare och makter som förtrycker sitt folk är en sak. Att därför acceptera extrema övergrepp från andra makter i försöken att få som de önskar är helt oacceptabelt. Team Netanyahu och team Trump är en skam för mänskligheten och det ska man våga säga om man fattar hur viktig Folkrätten är för oss svenskar och mänskligheten i stort. Tyvärr dyker personer som Netanyahu och Trump upp med jämna mellanrum på ledande poster i människors samhällen. Folkrätten är bland annat till för att alla andra länders företrädare då inte bara ska vara tysta och jamsa med utan säga STOPP! Som jag sagt förr kan väl team Netanyahu olagligt göra som vanligt och döda alla iranska och andra ledare de ogillar. Det är i vart fall mycket bättre än att slakta massor av oskyldiga barn, kvinnor och män.

Mayday, Mayday

Tiden går fort
Det är inte länge sedan, bara 20 år sedan, som Estonia sjönk och väldigt många människor förlorade sina liv. Mayday, mayday Estonia, Estonia! Hemska ord som spelades upp gång efter gång och en nation i sorg. Inte minst en kommun i sorg då väldigt många av dem som dog kom från Uppsala. Turerna därefter var många. Självklart fruktansvärda känslor bland alla som drabbats. Känslor som ledande Socialdemokrater inte klarade av att hantera så bra då logik inte var det människor ville höra utan man ville initialt bara höra varma budskap om att de förolyckade skulle bärgas, att skeppet skulle bärgas m.m. De ledande politikerna gjorde så gott de kunde i en extra ordinär situation minerad med känslor. Idag ska jag delta i en minnesstund på Uppsala gamla kyrkogård för alla våra invånare som miste livet i Östersjön för 20 år sedan.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/grafik-sa-gick-det-till-nar-estonia-sjonk/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/5-punkter-det-har-forandrats-efter-estonia-katastrofen/
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/det-otankbara-ar-inte-omojligt/

När stora saker inträffar som starkt berör våra känslor brukar många av oss komma ihåg vad vi gjorde just då vi hörde nyheten eller just den dagen. Så är det för mig med skottet som mördade Olof Palme (också den 28:e) och flygplanen som flög in i Twin Towers i New-York. Så även med Tsunamin i Asien som även den slog hårt mot många Uppsalabor. Men så är det inte för mig med Estoniakatastrofen. När Estoniakatastrofen inträffade kämpade jag själv med en stor familjeutmaning. Min dåvarande hustru var svårt sjuk och verkligheten hade under en längre tid svävat mellan hopp och förtvivlan. Sonen, ett och ett halvt år gammal, gav mycket glädje och energi i en mycket ansträngd tid. En tid då även den starkaste var nära att ge upp och för första gången tala om önskemål kopplade till oss efterlevande. Klart jag minns katastrofen men jag minns inte exakt vad jag gjorde den 28/9 1994 när de hemska nyheterna nådde mig. Som tur är klarar de flesta av oss människor av att gå vidare efter stora personliga negativa upplevelser. Den förmågan är garanterat genetisk och grundar sig i de allra flesta människors vilja att leva. Och att sträva mot ett behagligt liv den korta stund vi lever.
http://www.internetmedicin.se/page.aspx?id=806

Nya plikter i samhällskontraktet?

Löser sig problem av sig själva?

Finns många sätt att lösa problem
Vissa människor tycks tro att stora problem, eller utmaningar som vissa hellre kallar dem, löser sig själva och sopar dem under mattan. Jag hör inte till personerna som tror på sådant och fegar ut från att vrida och vända på utmaningar för att förhoppningsvis hitta lösningar som är kloka att testa.

1964, året då jag föddes, höll Socialdemokraten Olof Palme ett ur svenskt perspektiv historiskt politiskt tal. Han sa bl a "att politik är att vilja" och att det inte finns några givna svar på våra samhällsproblem. Även om det aldrig funnits någon naturvetenskaplig sanning inom samhällsvetenskapen sade Palme i samma tal att "det finns inte längre någon absolut sanning utan åtminstone två eller tre tänkbara sanningar, beroende på vilka värderingar man utgår ifrån och hur man tolkar en komplicerad verklighet". För att med trovärdighet kunna driva någon linje måste politiker alltid våga ställa frågan varför något är som det är och testa vettigheten, i sin tid, med för och motargument. Hederligt akademiskt hypotetiskt arbete med andra ord. Eller bondförnuftiga resonemang runt ett problem för andra. Politik är inte bara att vilja utan man måste våga se problem och sakligt ompröva tidigare sanningar och öppet våga resonera om lösningar. Man måste, om det handlar om allas bästa, använda både hjärta och hjärna i det politiska hantverket.

Maximal självförsörjning och självständighet
Vad är det som döljer sig bakom retoriken om massarbetslöshet? Kan det vara så att utmaningarna nästan uteslutande handlar om +55 åringar, lågutbildade, invandrade födda utanför Europa och funktionshindrade? I t ex Södertälje tillhör 80% av dem som är arbetslösa någon eller några av ovan fyra grupper. Bland landets cirka 250.000 så kallade utsatta arbetslösa finns väldigt många som flytt från fruktansvärda förhållanden i Syrien, Irak, Afghanistan och Somalia. Inget konstigt med det men om vi vill att även dessa nya invånare så snabbt som möjligt ska bli självförsörjande och självständiga krävs nytänkande och ett mycket bättre integrationsarbete! Om vi inte lyckas att integrera många fler av nysvenskarna att bli självförsörjande, genom att ge dem bättre verktyg som Invånartjänst, individanpassade utbildningsprogram och lärlingssystem så går vi en allt farligare framtid till mötes.

Plikt?
Förr hade de relativt sett fria svenskarna friheten i utbyte mot plikten att betala skatt och att göra vapentjänst om kronan och tingen kallade. Vi har fortfarande plikten att betala skatt, om vi tjänar några pengar. Fler behöver tjäna pengar i Sverige. Vi har inte längre plikten att satsa vårt liv i vapentjänst. Kan det vara bra och rimligt, för att hålla ihop och försvara välståndet i Sverige, att införa nya plikter som ersätter vapentjänsten som plikt mot det gemensamma? Varför inte? Kan Invånartjänstsplikt för alla med försörjningsstöd och arbetsförmåga vara klokt? Kan något års politikerplikt under ett par år och innan 50 vara klokt? Kan Medborgartjänst, kopplat till Hemvärnet, för alla innan 21 och alla nyinvandrade upp till 50, under 3-6 månader vara klokt? Försök tänka efter vad som kan vara bra och vad som kan vara dåligt med dessa exempel på nya möjliga plikter mot det gemensamma! Vi måste , och jag vill, lösa problem. Vill du? Ingen av rikspartiledarna talade om rättigheter och skyldigheter i dagens partiledardebatt. Jag tror Uppsalaborna och svenskarna är kloka. Jag tror inte de går på att man bara kan få utan att vi också måste bidra.

Mord på fredsmäklare

Dag Hammarskjöld
Hammarskjöld är en stolthet i Uppsala. Efter hans tragiska död har Uppsala utvecklats till en globalt respekterad plats för freds och konfliktskunskap och relaterat engagemang. Många tror att han blev mördad. Vem eller vilka hade mest att vinna på att han dog? Bilderna som sägs föreställa hans döda kropp är märkliga. Hur kan en kropp som till synes har varit med i ett totalhavererat plan vara så oförstörd? Vad tror du hände? Tror du han blev mördad? Om han blev mördad, vem/vilka tror du mördade honom? Om han blev mördad, varför tror du att omständigheterna kopplade till de i modern tid två mest internationellt kända svenskarna, Dag Hammarskjöld och Olof Palme, fortfarande är ouppklarade?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15448673.ab

Sanningen

Mediasamhället
Ur ett större perspektiv har dagens teknik gjort världen mycket mer demokratisk än tidigare. De som har tillgång till Internet, och inte på olika sätt censureras, kan göra sin röst hörd på många sätt. Två baksidor av denna utveckling är att många "debatt"-inlägg är på en mycket låg nivå samt att enskilda samt grupper snabbt kan sprida fabricerade "fakta". Ryktena om vem som producerat den kortfilm som upprört muslimer runt världen har varit många. Nu sägs en amerikansk/egyptier med kristen koptisk bakgrund ligga bakom filmen. Trots att många medier sprider spekulativ information om människors bakgrund har jag beslutat att inte göra så fler gånger. Risken är för stor att det blir fel och att jag bidrar i någons planerade propaganda. Jag hoppas oroligheterna kopplat till filmen lugnar ner sig snart.

Jag deltog igår på SVT debatt i Göteborg. Min roll i debatten var att inte ensidigt tycka synd om de två svenska journalister som skottskadades och tillfångatogs när de utan visum och tillsammans med rebeller var påväg in i ett "avstängt" område i Etiopien. Mitt budskap var 1) bra att journalister kontrollerar makten och försöker avslöja olagligheter 2) det är en klok ingång att respektera de seder och de lagar som gäller i länder man besöker. Även om de är diktaturer. 3) om man väljer att inte göra 2) tar man medvetna stora risker. Vuxna människor har ett eget ansvar för sitt handlande. Det gäller även modiga journalister. Vänd på argumentationen. Tycker du att människor som kommer från kulturer med mycket annorlunda synsätt och lagar, och som besöker oss eller invandrar, skall vara undantagna från våra lagar?

Olof Palme. Jag kan säga mycket kopplat till honom. Jag väljer ett mycket kortfattat perspektiv. Genom sitt sätt att provocera och genom sitt engagemang var han den enda ledande politikern som i mina unga år fångade min uppmärksamhet. Under mina resor runt i världen är det bara Palme som gjort ett internationellt avtryck. När han kritiserade T ex USA så hårt, varför kritiserade han aldrig Sovjetunionens övergrepp mot det Baltiska folket? Inte minst med tanke på hans egna baltiska bakgrund. Varför tror du att han inte stöttade balterna i sin kraftfulla retorik?