Fällor till brottslighet

Snigelsega

Det finns gott om exempel på politikens seghet att göra rätt. Till exempel jakten på dem som stjäl pengar från våra mest funktionshindrade och de svindyra SMS lånen. I Uppsala är oviljan att tänka om och tänka rätt om val av fordon för kapacitetsstark kollektivtrafik ett lokalt idiotiskt exempel. Det är klokt och ansvarsfullt att tänka om när verkligheten kraftigt förändras. 

Enligt Di kanske dessa svindyra lånemöjligheter hamnar på skräptippen. Det är sjukt sent men ”bättre sent än aldrig”. Dessa snabblån, med extrema räntor och avgifter, drabbar främst människor som redan lever i en svår ekonomisk verklighet. Sannolikheten är inte orimlig att flera på grund av dessa lån hamnar i klorna på organiserad brottslighet och som avbetalning tvingas in i kriminalitet. Det är sjukt att inte dessa ockerlån stoppats för länge sedan. Och det är toppen om dessa bolag ”slås ut”. 

”Regeringen vill upphäva lagen om konsumentkrediter, ett förslag som kan innebära slutet på snabblåneföretag i Sverige redan till sommaren. ”Stora delar av branschen kommer att slås ut”.

https://www.di.se/nyheter/klockan-klamtar-for-snabblanen/

Hos Kronofogden slås det rekord av skuldsatta personer som ekonomiskt kraschat. Många för att de lånar dyrt för onödig konsumtion.

https://kronofogden.se/om-kronofogden/nyheter-och-press/pressmeddelande/2025-01-27-skulderna-hos-kronofogden-okar-snabbt

Är Sveriges riksdag sist med det mesta i Norden? Sannolikt! Det är till exempel skämmigt att Sverige var sist med att ge kvinnor rösträtt i Norden. 

Stupstock

Det möjligas konst
Politik sägs vara det möjligas konst. Vad sätter gränserna för det möjliga? Ambitionsnivå, kompetens, finansiering (pengar) och en majoritet som strävar åt samma håll. Tänk att det är så enkelt att skapa framgång.... Höga ambitioner, en demokratisk majoritet samt tillräckligt med kompetens och pengar för att kunna nå ambitionerna. Vad väntar vi på i Sverige? Vill vi att våra barn ska få leva i ett rikt samhälle med gott om möjligheter för alla att nå sina drömmar? Vill vi att den lägsta levnadsnivån ska vara på en rimligt anständig nivå? Vill vi leva i ett sekulärt samhälle? Vill vi att jämlikhet ska vara en självklarhet? Vill vi att människor ska vara och känna sig trygga på vårt territorium? Vill vi att våra företag ska vara globalt konkurrenskraftiga? Vill vi säkerställa en demokrati som klarar av att företräda det folk den ska företräda? Vilka är det som driver på för att detta ska bli en verklighet i Sverige?


Jag vill leva i ett rikt och rättvist närsamhälle. Jag och övriga svenskar kan mycket marginellt påverka hur andra länder väljer att driva och utveckla sina territorium. Jag vill som det uttrycks i Centerpartiets partiprogram leva i ett socialliberalt och grönt samhälle. Ett sådant samhälle måste byggas och när det är byggt måste det försvaras samt ständigt utvecklas. Många svenskar är liberaler av olika grad utan att känna till det. Partivalen har ofta helt andra förklaringar än ideologi. Anna Dahlberg beskriver väl varför några av oss, som ser oss som pragmatiska socialliberaler, hela tiden verkar för en hållbar politik inom alla områden. Visst ska olika samhälle ha en chans att bygga unika samhällsstrukturer? Det tycker jag. Vi kan och vi måste nutids och framtidsanpassa Sverige ordentligt. Det kräver att vi tänker större och vågar förändra mycket mer än hittills.
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/ni-maste-forlata-oss-for-att-vi-hade-ratt/


Demografiska utmaningar
Som jag beskrev i förrgår har vi en mycket stor demografisk utmaning framför oss med ordentlig start valåret 2018. Representanter från Sveriges kommuner och landsting gick så långt att de sa att "utmaning är fel ordval, det beskriver inte magnituden i det som stundar, det ska kallas för vad det är och det är stora problem". Ja, ja, ja men vi som varit med ett tag i både goda och dåliga tider vet att oavsett läge är det hårt målmedvetet arbete som kan lösa de mest svåra situationerna bara man inser läget. Frågan är hur många "strutsar" vi har i maktställning och om den mycket svaga nationella regeringsförmågan klarar av att göra det som krävs? Det klarar de till exempel inte i Italien.
http://stefanhanna.blogspot.se/2016/12/lugnet-fore-stormen.html


Obekvämt ansvarstagande
Jag är inte imponerad över hur Sverige leds. Särskilt allvarligt tycker jag det är att den nuvarande regeringen försämrar villkoren för välståndets grundpelare, företagarna. Lika allvarligt är det att den destruktiva politiken släpps fram. Samtidigt lyfter jag på hatten för att regeringen vågat vidta tuffa åtgärder för att försöka försvara det svenska samhällskontraktet, rimligt bra kunna hjälpa de som bedöms ha flyktingstatus och försöka bekämpa en växande organiserad brottslighet som gottar sig på offentliga medel. Att Sossar och miljöpartister försämrar för funktionshindrade och vissa sjukskrivna tror jag inte enbart handlar om att vi ekonomiskt måste "rätta mun efter massäck". Jag tror att de också, utan att våga vara tydliga med det, ser detta som ett sätt att bryta trenden med en allt starkare organiserad brottslighet. Om det är ett av skälen borde de våga vara tydliga med det. Jag tror de allra flesta svenskar håller med om att ett samhälle som tillåter organiserad brottslighet att bli allt mäktigare går en dålig framtid till mötes. Samtidigt är det lite "komiskt" att den nuvarande regeringen tog bort det så kallade bortre gränsen i sjukförsäkringen men nu istället överprövar väldigt många sjukskrivningar.... Suck. Helt klart är att redan innan vi gått in i 2018 så ställs olika gruppers intressen allt hårdare mot varandra. Och staten skjuter allt mer ofinansierade problem ut till kommunerna. En mycket utsatt grupp i Sverige är våra garantipensionärer.
http://www.gp.se/ledare/f%C3%B6r%C3%A4ndringar-som-f%C3%A5r-konsekvenser-1.4024726
http://www.expressen.se/ledare/sverige-behover-stupstocken-lofven/
http://www.expressen.se/dinapengar/pension/allt-fler-pensionarer-ar-fattiga-i-sverige-i-dag/
https://www.pensionsmyndigheten.se/forsta-din-pension/sa-fungerar-pensionen/garantipension-om-du-har-lag-pension
http://www.dn.se/ekonomi/pensionsskolan/sa-manga-far-den-lagsta-pensionen/

Inbjudande och inkluderande

Svenska flaggan och nationalsången
Vad är Sverige för dig? Den nation du föddes i? Den nation som gav dig en fristat från krig och elände? Ett samhälle med starka demokratiska och jämlikhetsideal? Särskilt vackra platser? En plats med ett språk du förstår? En plats med lagar och statsskick du gillar? En plats med duktiga lokala politiker? Landet som ofta har ett framgångsrikt ishockeylag? Landet som per capita haft flest framgångsrikt byggande globala företagare? En plats där titeln statschef år 2016 ärvs? En vacker flagga som får dig att känna dig stolt när idrottare får den att vaja högst och vår nationalsång spelas?

Är svenska symboler exkluderande? Nej! Är svenska symboler och traditioner viktiga även för att vi bättre ska kunna inkludera nya invånare in i den större gemenskapen? Ja! Vänstermänniskor och nyliberaler är förenade och destruktiva i sitt motstånd mot ett nationellt särpräglat samhälle. Dessa två politiska idéerna har inte samma framtidsambition men kortsiktigt ser vi att de driver liknande frågor. Visst är det lite intressant. I tider då integrationen och inkluderingen behöver bli mycket starkare är det mycket dumt att som Gina Dirawi och Sarah Dawn Finer egenmäktigt ändra vår nationalsång och göra politik av det i samband med Melodifestivalen. Mer än på länge är vår vackra svenska flagga och vår nationalsång viktiga som inkluderingsverktyg. Är den svenska flaggan exkluderande? Jobba i så fall med att få alla som bor här att känna tillhörighet och liknande stolthet som jag känner! Är den svenska nationalsången exkluderande? Den uttrycker i sina två centrala stycken stolthet över en lång demokratisk frihetstradition. Den uttrycker kärlek till naturen. Den försöker bygga en tillhörighet som gör att man gärna avslutar sitt liv här. Låt oss hoppas att vi lyckas inkludera bättre så att det blir så. Ur ett ekonomiskt perspektiv är det idiotiskt om vi nu dyrt hjälper 100-tusentals folkvandrare men när de fått bättre utbildning och börjar arbeta då lämnar de oss och bidrar inte tillbaka till vårt gemensamma. Hur dumt blir inte det? Jag vill att så många av våra nya krafter som möjligt snabbt blir bidragande i vårt nordliga samhällsbygge. Vår flagga och vår nationalsång är viktiga verktyg för att bättre inkludera och snabbare göra nya invånare bidragande. Vår gemensamma kraft riktad mot en attraktiv framtid säkrar ett generellt högt välstånd till glädje för alla. Håller du med?
http://www.kungahuset.se/monarkinhovstaterna/kungligasymboler/musik/nationalsangen.4.19ae4931022afdcff3800017853.html
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Du_gamla,_du_fria
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Nationalstat
https://m.youtube.com/watch?v=bBV1iuqN2OM

Hyenadräkt
Lite då och då dyker kommentarer upp om att jag för över fyra år sedan använde hyenadräkt för att förstärka min avsky mot bidragsfuskare kopplat till assistansstöd. Bidragsfusk, stöld, som drabbar våra svagaste invånare. Assistansstödet är till för att bland annat ge dessa svaga människor trygghet, mer frihet och en chans till större inkludering. Efter mitt utspel, inkluderande hyenadräkten, har massor av mer stölder/fusk avslöjats och kostnaderna fortsatt att skena för assistansstödet. Vilka drabbas av dessa omfattande stölder? Våra mest funktionshindrade så klart. Vad tror du hänt om politiker för fyra år sedan ordentligt tagit tag i dessa grova stölder? Polischefen i Malmö var till exempel missnöjd med att inte Försäkringskassan har egna fuskutredare. Inte minst i kampen mot organiserad brottslighet krävs bättre ordning och reda kopplat till hur skattepengar används.
http://mobil.unt.se/ledare/en-otrygg-rattighet-4129727.aspx
http://mobil.dn.se/debatt/fler-av-vara-medarbetare-misstanks-for-assistansfusk/

P.S för 30 år sedan var jag på Sveavägen och mycket nära biografen där Sveriges statsminister Palme varit strax innan han mördades. Det kändes overkligt. Inte minst att jag råkade var på samma gata just då. Oavsett politiska åsikter såg jag och ser jag mordet som ett oacceptabelt övergrepp mot vår demokrati och de basvärderingar våra lagar ger uttryck för. Oavsett vad man tycker om Palmes gärningar så var han intressant att lyssna på, han hade civilkurage och han vågade stå upp för det han ansåg vara rätt. Hur många politiker tycker du vågar vara tydliga med vad de tycker i känsliga frågor?  Hur många ger tydligt uttryck för vad deras politiska engagemang syftar till? Mitt handlar om att Sverige ska vara ett företagsamt land fullt med företagsamma människor. Med den baskraften i vårt unika samhälle kan vi hjälpas åt att ge våra svagaste invånare en ok lägsta levnadsnivå. Den kampen är mitt motiv för att vara mycket politiskt engagerad.

Nya plikter i samhällskontraktet?

Löser sig problem av sig själva?

Finns många sätt att lösa problem
Vissa människor tycks tro att stora problem, eller utmaningar som vissa hellre kallar dem, löser sig själva och sopar dem under mattan. Jag hör inte till personerna som tror på sådant och fegar ut från att vrida och vända på utmaningar för att förhoppningsvis hitta lösningar som är kloka att testa.

1964, året då jag föddes, höll Socialdemokraten Olof Palme ett ur svenskt perspektiv historiskt politiskt tal. Han sa bl a "att politik är att vilja" och att det inte finns några givna svar på våra samhällsproblem. Även om det aldrig funnits någon naturvetenskaplig sanning inom samhällsvetenskapen sade Palme i samma tal att "det finns inte längre någon absolut sanning utan åtminstone två eller tre tänkbara sanningar, beroende på vilka värderingar man utgår ifrån och hur man tolkar en komplicerad verklighet". För att med trovärdighet kunna driva någon linje måste politiker alltid våga ställa frågan varför något är som det är och testa vettigheten, i sin tid, med för och motargument. Hederligt akademiskt hypotetiskt arbete med andra ord. Eller bondförnuftiga resonemang runt ett problem för andra. Politik är inte bara att vilja utan man måste våga se problem och sakligt ompröva tidigare sanningar och öppet våga resonera om lösningar. Man måste, om det handlar om allas bästa, använda både hjärta och hjärna i det politiska hantverket.

Maximal självförsörjning och självständighet
Vad är det som döljer sig bakom retoriken om massarbetslöshet? Kan det vara så att utmaningarna nästan uteslutande handlar om +55 åringar, lågutbildade, invandrade födda utanför Europa och funktionshindrade? I t ex Södertälje tillhör 80% av dem som är arbetslösa någon eller några av ovan fyra grupper. Bland landets cirka 250.000 så kallade utsatta arbetslösa finns väldigt många som flytt från fruktansvärda förhållanden i Syrien, Irak, Afghanistan och Somalia. Inget konstigt med det men om vi vill att även dessa nya invånare så snabbt som möjligt ska bli självförsörjande och självständiga krävs nytänkande och ett mycket bättre integrationsarbete! Om vi inte lyckas att integrera många fler av nysvenskarna att bli självförsörjande, genom att ge dem bättre verktyg som Invånartjänst, individanpassade utbildningsprogram och lärlingssystem så går vi en allt farligare framtid till mötes.

Plikt?
Förr hade de relativt sett fria svenskarna friheten i utbyte mot plikten att betala skatt och att göra vapentjänst om kronan och tingen kallade. Vi har fortfarande plikten att betala skatt, om vi tjänar några pengar. Fler behöver tjäna pengar i Sverige. Vi har inte längre plikten att satsa vårt liv i vapentjänst. Kan det vara bra och rimligt, för att hålla ihop och försvara välståndet i Sverige, att införa nya plikter som ersätter vapentjänsten som plikt mot det gemensamma? Varför inte? Kan Invånartjänstsplikt för alla med försörjningsstöd och arbetsförmåga vara klokt? Kan något års politikerplikt under ett par år och innan 50 vara klokt? Kan Medborgartjänst, kopplat till Hemvärnet, för alla innan 21 och alla nyinvandrade upp till 50, under 3-6 månader vara klokt? Försök tänka efter vad som kan vara bra och vad som kan vara dåligt med dessa exempel på nya möjliga plikter mot det gemensamma! Vi måste , och jag vill, lösa problem. Vill du? Ingen av rikspartiledarna talade om rättigheter och skyldigheter i dagens partiledardebatt. Jag tror Uppsalaborna och svenskarna är kloka. Jag tror inte de går på att man bara kan få utan att vi också måste bidra.